超级军网机甲那些事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:19:31
以下文章转载自《机甲世界》，外骨骼的不在讨论之内
----------------------------------
机甲相关知识FAQ问答
人形与仿生学造型各自优势对比
浅析人形机甲的发展趋势与用途
以物理眼光看大型机甲存在的问题
小型机甲的火力配置方案
实用机甲内部设计的初步想法
关于人形机甲的尺寸讨论
未来机甲步兵战术体系前瞻
关于机甲在未来战争中的定位
机甲漫谈
济南小伙自制机甲
第九区
爸爸国MEGABOTS约炮儿子国KURATAS视频：https://d2pq0u4uni88oo.cloudfron ... 73651-h264_high.mp4
是很简陋（就这几个人、这点钱弄出来的当然弄不出来高达- -）
不过考虑到当年的世界第一辆坦克
，，，所以不要在意这些细节
就看哪个国家愿意先吃螃（砸）蟹（钱）了
优化会在之后陆续展开
当然在此之前要考虑的也很多，
人形双腿/多腿机甲之于坦克、优势劣势为何？
速度、装甲、灵活性、火力该如何取舍调配？
动力、传输、操作、预警系统采用何种？问题很多，投钱不少
火力的话，电磁炮最好
以下文章转载自《机甲世界》，外骨骼的不在讨论之内
----------------------------------
机甲相关知识FAQ问答
人形与仿生学造型各自优势对比
浅析人形机甲的发展趋势与用途
以物理眼光看大型机甲存在的问题
小型机甲的火力配置方案
实用机甲内部设计的初步想法
关于人形机甲的尺寸讨论
未来机甲步兵战术体系前瞻
关于机甲在未来战争中的定位
机甲漫谈
济南小伙自制机甲
第九区
爸爸国MEGABOTS约炮儿子国KURATAS视频：https://d2pq0u4uni88oo.cloudfron ... 73651-h264_high.mp4
是很简陋（就这几个人、这点钱弄出来的当然弄不出来高达- -）
不过考虑到当年的世界第一辆坦克
，，，所以不要在意这些细节
就看哪个国家愿意先吃螃（砸）蟹（钱）了
优化会在之后陆续展开
当然在此之前要考虑的也很多，
人形双腿/多腿机甲之于坦克、优势劣势为何？
速度、装甲、灵活性、火力该如何取舍调配？
动力、传输、操作、预警系统采用何种？问题很多，投钱不少
火力的话，电磁炮最好
http://lt.cjdby.net/thread-1897577-1-1.html
忘了这玩意吧。
两米左右还算靠谱，三米以上纯找死。
地面打不过坦克，空中打不过战机，宇宙打不过钢球～
唉，机甲这东西······除非发明了新的小体型高供能能源和高强度轻质量的材料，否则即使花大价钱研究出一套生产体系造出来，战斗力也不及现有的飞机坦克等武器。而且不幸的是，一旦发明了新的小型能源和新材料，也是先研究如何升级现有装备，而不是另起炉灶又去开发一套武器体系。
国人谈机甲，就不能不知道与光同存这个人。
使命召唤11的外骨骼和重型装甲外骨骼是发展方向。而外骨骼方面金属骨架式的会往人工肌肉方向发展。现在就等着储能突破了。
我比较看好太空堡垒上面的保护神飞机
用腿的能量利用效率远低于使用轮履……
能源革命后，也许坦克会如小鸟那样灵活的飞起来，从而解放履带，可能变的更轻。
从抗打考虑，外形应该向王八壳靠近，不会向人形靠近。
能源革命后，也许坦克会如小鸟那样灵活的飞起来，从而解放履带，可能变的更轻。
从抗打考虑，外形应该向王八壳靠近，不会向人形靠近。
大多數人對機甲不屑一顧,我一直很奇怪
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地方能防7.62鋼芯彈的機甲,基本上不太可能輸給坦克
因為單發的坦克主炮打這類目標,比較困難
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地方能防7.62鋼芯彈的機甲,基本上不太可能輸給坦克
因為單發的坦克主炮打這類目標,比較困難
大多數人對機甲不屑一顧,我一直很奇怪
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地 ...
机甲这东西就是一个成人童话，和武侠一样，我们小时候的动画片影响太大。
况且，未来20年内，不说能源问题，在城市战中，长腿的机甲能赶上坦克那60-70时速吗？它的灵活性能达到想象的那样吗？
另外，现在步战车多数可配30毫米的速射炮。
机甲或人类体外骨骼，在某些方面应用是可能的，但很可能不会作为主战装备登上战场。
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地 ...
机甲这东西就是一个成人童话，和武侠一样，我们小时候的动画片影响太大。
况且，未来20年内，不说能源问题，在城市战中，长腿的机甲能赶上坦克那60-70时速吗？它的灵活性能达到想象的那样吗？
另外，现在步战车多数可配30毫米的速射炮。
机甲或人类体外骨骼，在某些方面应用是可能的，但很可能不会作为主战装备登上战场。
为什么需要这么一个人型机器人？
九鬼 发表于 2015-10-25 21:59
为什么需要这么一个人型机器人？
因为这是很多人的一个童年梦想，就跟拍出战争逻辑一塌糊涂《环太平洋》的导演一样。
为什么需要这么一个人型机器人？
因为这是很多人的一个童年梦想，就跟拍出战争逻辑一塌糊涂《环太平洋》的导演一样。
黑火药 发表于 2015-10-25 22:20
因为这是很多人的一个童年梦想，就跟拍出战争逻辑一塌糊涂《环太平洋》的导演一样。
我是说从军事的角度，这么大一个机器人，能投送多少火力？是一个什么程度机动性能的装甲平台。
要实现这样一种机动装甲平台来投送火力，为什么需要这么大一个机器人？
比如说那机器人的两只腿呀，头呀这些部件有什么用？不都是在天上飞吗？传感器也不都是装在头部吧。
因为这是很多人的一个童年梦想，就跟拍出战争逻辑一塌糊涂《环太平洋》的导演一样。
我是说从军事的角度，这么大一个机器人，能投送多少火力？是一个什么程度机动性能的装甲平台。
要实现这样一种机动装甲平台来投送火力，为什么需要这么大一个机器人？
比如说那机器人的两只腿呀，头呀这些部件有什么用？不都是在天上飞吗？传感器也不都是装在头部吧。
九鬼 发表于 2015-10-25 23:38
我是说从军事的角度，这么大一个机器人，能投送多少火力？是一个什么程度机动性能的装甲平台。
要实现 ...
就纯军事角度看，机甲对装甲唯一的优势就是靠腿走，更灵活，但是以人类的技术能否把机甲做的如影片中那么灵活，这是个问题。对于推崇机甲的人来说，机甲如影片那么灵活，是他们推崇的最基础原因，甚至有人认为灵活度能达到，在战场上躲闪导弹、炮弹的程度。但是，他们中很少人谈到这种灵活在工程上的难度。
火力投送上机甲没有优势，甚至是劣势。
四五十吨的装甲能装口径超120毫米的高膛压的加农炮，四五十吨的人形机甲不行。
影片中浑身都是武器的机甲，如在小腿肚里装上导弹，指头就是机关枪，这些东西在现实中不存在。
防护能力，人形结构在同样吨位下防护能力也弱于坦克、装甲车这种王八壳形式的结构。
机甲就是少年时期的梦，美好但不真实。它能在某些方面起到作用，但是成不了主战装备。
九鬼 发表于 2015-10-25 23:38
我是说从军事的角度，这么大一个机器人，能投送多少火力？是一个什么程度机动性能的装甲平台。
要实现 ...
就纯军事角度看，机甲对装甲唯一的优势就是靠腿走，更灵活，但是以人类的技术能否把机甲做的如影片中那么灵活，这是个问题。对于推崇机甲的人来说，机甲如影片那么灵活，是他们推崇的最基础原因，甚至有人认为灵活度能达到，在战场上躲闪导弹、炮弹的程度。但是，他们中很少人谈到这种灵活在工程上的难度。
火力投送上机甲没有优势，甚至是劣势。
四五十吨的装甲能装口径超120毫米的高膛压的加农炮，四五十吨的人形机甲不行。
影片中浑身都是武器的机甲，如在小腿肚里装上导弹，指头就是机关枪，这些东西在现实中不存在。
防护能力，人形结构在同样吨位下防护能力也弱于坦克、装甲车这种王八壳形式的结构。
机甲就是少年时期的梦，美好但不真实。它能在某些方面起到作用，但是成不了主战装备。
kenlcy 发表于 2015-10-25 04:34
大多數人對機甲不屑一顧,我一直很奇怪
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地 ...
一点都不困难。何况现在的武装直升机防弹方面与你这设想差不多，甚至更强，但也被轻武器打下不少。
大多數人對機甲不屑一顧,我一直很奇怪
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地 ...
一点都不困难。何况现在的武装直升机防弹方面与你这设想差不多，甚至更强，但也被轻武器打下不少。
继续高达的第多少集吧
黑火药 发表于 2015-10-26 05:15
就纯军事角度看，机甲对装甲唯一的优势就是靠腿走，更灵活，但是以人类的技术能否把机甲做的如影片中那 ...
如果真能把机甲做那么灵活的话，那坦克或飞机就能更加灵活，还能有数量优势。。
所以，机甲是永远不可能出现的。
就纯军事角度看，机甲对装甲唯一的优势就是靠腿走，更灵活，但是以人类的技术能否把机甲做的如影片中那 ...
如果真能把机甲做那么灵活的话，那坦克或飞机就能更加灵活，还能有数量优势。。
所以，机甲是永远不可能出现的。
笑脸男人 发表于 2015-9-2 16:43
http://lt.cjdby.net/thread-1897577-1-1.html
签名是的电影什么名字啊？客机降落航母
http://lt.cjdby.net/thread-1897577-1-1.html
签名是的电影什么名字啊？客机降落航母
不造机甲的话，中学生无用武之地呀……
我更倾向于纳米机器人。如果能自我繁殖，那简直就是制造世界末日的神器。
kenlcy 发表于 2015-10-25 04:34
大多數人對機甲不屑一顧,我一直很奇怪
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地 ...
战场上对手就坦克？12.7或者更大口径反器材狙打腿部关节，35MM或者更大口径榴弹发射器
可编程榴弹空爆或者碰炸，红外成像攻顶反坦克导弹灌顶，81MM或者更大口径速射迫击炮近
矢蛋，14.5MM各类带简单瞄准镜高射机枪强打机甲正面装甲，更不用说各类IED甚至反步兵地
雷都能造成严重破坏，战场上各类武器系统攻击照单全收除非机甲发展处特殊能力不然生存能力
堪忧，坚硬比不过坦克，机动比不过各类轮式战车，敏捷和隐蔽比不过步兵，机甲到底该怎么混
大多數人對機甲不屑一顧,我一直很奇怪
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地 ...
战场上对手就坦克？12.7或者更大口径反器材狙打腿部关节，35MM或者更大口径榴弹发射器
可编程榴弹空爆或者碰炸，红外成像攻顶反坦克导弹灌顶，81MM或者更大口径速射迫击炮近
矢蛋，14.5MM各类带简单瞄准镜高射机枪强打机甲正面装甲，更不用说各类IED甚至反步兵地
雷都能造成严重破坏，战场上各类武器系统攻击照单全收除非机甲发展处特殊能力不然生存能力
堪忧，坚硬比不过坦克，机动比不过各类轮式战车，敏捷和隐蔽比不过步兵，机甲到底该怎么混
猎杀m1a2 发表于 2015-10-23 15:59
国人谈机甲，就不能不知道与光同存这个人。
这可必须回个帖了。
看了回复想点赞同，发现已经赞同过了。
国人谈机甲，就不能不知道与光同存这个人。
这可必须回个帖了。
看了回复想点赞同，发现已经赞同过了。
kenlcy 发表于 2015-10-25 04:34
大多數人對機甲不屑一顧,我一直很奇怪
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地 ...
坦克炮的精度直接用穿甲弹狙击人都可以，打中这么大的还真不困难，只是坦克手基本不会干用穿甲弹打人这样的是。其精度可以在2000米上动对靜打汽油桶，汽油桶才多大嘛。
大多數人對機甲不屑一顧,我一直很奇怪
我一直覺得大小在4-6米的機甲,重要部位能防12.7穿和榴彈破片,其他地 ...
坦克炮的精度直接用穿甲弹狙击人都可以，打中这么大的还真不困难，只是坦克手基本不会干用穿甲弹打人这样的是。其精度可以在2000米上动对靜打汽油桶，汽油桶才多大嘛。
玩外骨骼钢铁侠还是实用的