明代内阁大臣的冷酷现实
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:20:37
本帖最后由 历史研究者 于 2013-08-26 11:31 编辑
选自《五杂组》
太祖诛胡惟庸后,罢丞相不复设,而以九卿分治,凡事可否,听自上裁,当时岂有内阁,及票本之事哉?永乐初,以万机多故,于词臣中选数人入阁办事,军国重事,面与商确,而当时九卿,亦召预议,不独阁臣也。其后稍倦勤,遂令票拟以进,习以为常。三杨当英庙之初,主少国疑,权由已出,天下遂以相名归之,而实非也。
夫以大学士为相,则学士不过词林殿阁之职,秩止五品,非相也;如以处百僚之上,则其尊多由兼官,或六卿,或宫保,非本等职业也。票拟不过幕宾记室之任,可否取自朝廷,何权之有?而其后如分宜(严嵩)、江陵(张居正)之为者,如猾吏之市权,窃之也,非真权也。
唐宋宰相,礼绝百寮,坐中书堂行事,自九卿而下,进见皆 省吏高唱,鞠躬而入揖;及进茶,皆抗声赞喝。待制以上,见则直言某官,皆于席南横设百官之位,不迎不送。其尊如此,黜陟予夺,无一不自己出。如申屠嘉廷辱邓通,苏良嗣笞薛怀义,赵普按诛陈利用,韩琦立召任守忠,此宰相之权也。
今之权皆已散而归之大小九卿,而阁臣之门欲笞一人而无檚,每日坐容膝之地,晨入酉出,啄息不休,退居邸第,丞郎皆与抗礼,迎送仆仆,安在其为宰相也?但去天尺五,呼吸可通,大小万几,悉经心目,上之礼眷,殊于百辟,于是人始 以为天下事无一不由阁臣定者,而不知阁臣票拟悉据九卿之成案,不敢增一毫意见,不敢逾尺寸成规者也。夫无宰相之实而冒宰相之名,不能行宰相之事而天下必责以宰相之业,故今之为阁臣者,亦难矣。
愚尝谓永熙宣弘之朝。若三杨刘谢等。得君行道,言听谏从,是以阁臣而做宰相之功业者也。嘉、隆以来,若分宜(严嵩)、新郑(高拱)、江陵(张居正)等,广布爪牙,要结近侍,是以阁臣而假天子之威福者也。至于今日,主上神圣,威福既不可窃,而上下否隔,功业又不可就,且议论繁多,动辄掣肘,其不以身为射的,则幸矣。救死之不赡,而何暇治天下哉?
本帖最后由 历史研究者 于 2013-08-26 11:31 编辑
选自《五杂组》
太祖诛胡惟庸后,罢丞相不复设,而以九卿分治,凡事可否,听自上裁,当时岂有内阁,及票本之事哉?永乐初,以万机多故,于词臣中选数人入阁办事,军国重事,面与商确,而当时九卿,亦召预议,不独阁臣也。其后稍倦勤,遂令票拟以进,习以为常。三杨当英庙之初,主少国疑,权由已出,天下遂以相名归之,而实非也。
夫以大学士为相,则学士不过词林殿阁之职,秩止五品,非相也;如以处百僚之上,则其尊多由兼官,或六卿,或宫保,非本等职业也。票拟不过幕宾记室之任,可否取自朝廷,何权之有?而其后如分宜(严嵩)、江陵(张居正)之为者,如猾吏之市权,窃之也,非真权也。
唐宋宰相,礼绝百寮,坐中书堂行事,自九卿而下,进见皆 省吏高唱,鞠躬而入揖;及进茶,皆抗声赞喝。待制以上,见则直言某官,皆于席南横设百官之位,不迎不送。其尊如此,黜陟予夺,无一不自己出。如申屠嘉廷辱邓通,苏良嗣笞薛怀义,赵普按诛陈利用,韩琦立召任守忠,此宰相之权也。
今之权皆已散而归之大小九卿,而阁臣之门欲笞一人而无檚,每日坐容膝之地,晨入酉出,啄息不休,退居邸第,丞郎皆与抗礼,迎送仆仆,安在其为宰相也?但去天尺五,呼吸可通,大小万几,悉经心目,上之礼眷,殊于百辟,于是人始 以为天下事无一不由阁臣定者,而不知阁臣票拟悉据九卿之成案,不敢增一毫意见,不敢逾尺寸成规者也。夫无宰相之实而冒宰相之名,不能行宰相之事而天下必责以宰相之业,故今之为阁臣者,亦难矣。
愚尝谓永熙宣弘之朝。若三杨刘谢等。得君行道,言听谏从,是以阁臣而做宰相之功业者也。嘉、隆以来,若分宜(严嵩)、新郑(高拱)、江陵(张居正)等,广布爪牙,要结近侍,是以阁臣而假天子之威福者也。至于今日,主上神圣,威福既不可窃,而上下否隔,功业又不可就,且议论繁多,动辄掣肘,其不以身为射的,则幸矣。救死之不赡,而何暇治天下哉?
明朝非无相才,乃无相位也。张居正当朝,欲图经远,有所厘革,天下谓之权臣,挟幼主弄朝柄,群起而攻之。身才殁便遭荼毒。
明朝之亡实亡于士大夫!
瞎扯吧,从李斯到李鸿章两千多年有一个算一个,在中央掌权的大臣(除了造反篡位的)有几个比明中晚期内阁大臣权大的
相权大小有几个前提
一,太平年景
二,重文轻武
三,皇帝殆政
四,其他权力受限
在传统的几大权力集团中,宗室,外戚,藩镇,勋贵,权臣,内侍,后宫
在明中晚期前三条都具备,第四条里只有内侍跟权臣打擂台,而内侍还是皇帝怕君权旁落太厉害特意捧起来的
明代皇帝别说旅游盖豪宅了,连吃什么跟哪个老婆睡都要被喷,要是碰上老资格的阁臣跟年轻的皇帝,那特么简直就跟训三孙子似的
瞎扯吧,从李斯到李鸿章两千多年有一个算一个,在中央掌权的大臣(除了造反篡位的)有几个比明中晚期内阁大臣权大的
相权大小有几个前提
一,太平年景
二,重文轻武
三,皇帝殆政
四,其他权力受限
在传统的几大权力集团中,宗室,外戚,藩镇,勋贵,权臣,内侍,后宫
在明中晚期前三条都具备,第四条里只有内侍跟权臣打擂台,而内侍还是皇帝怕君权旁落太厉害特意捧起来的
明代皇帝别说旅游盖豪宅了,连吃什么跟哪个老婆睡都要被喷,要是碰上老资格的阁臣跟年轻的皇帝,那特么简直就跟训三孙子似的
东风强劲 发表于 2015-9-1 16:52
明朝之亡实亡于士大夫!
士大夫独大 政治失衡
明朝之亡实亡于士大夫!
士大夫独大 政治失衡
不敢增一毫意见,不敢逾尺寸成规者也。
颜射 发表于 2015-9-1 18:56
瞎扯吧,从李斯到李鸿章两千多年有一个算一个,在中央掌权的大臣(除了造反篡位的)有几个比明中晚期内阁大 ...
要是以前的朝代,宰相是可以把皇上的意见堵回去的。诏书必须有宰相的附署才生效。到了明朝可没这一条。那么言官不得不唧唧歪歪的在皇帝耳边聒噪,直到皇帝烦了为止。宋朝大臣与皇帝的关系最和谐。皇帝那是董事长,宰相算是CEO。分的清楚,大家也都遵守游戏规则。可你看明朝,大家基本上都不守规矩。
瞎扯吧,从李斯到李鸿章两千多年有一个算一个,在中央掌权的大臣(除了造反篡位的)有几个比明中晚期内阁大 ...
要是以前的朝代,宰相是可以把皇上的意见堵回去的。诏书必须有宰相的附署才生效。到了明朝可没这一条。那么言官不得不唧唧歪歪的在皇帝耳边聒噪,直到皇帝烦了为止。宋朝大臣与皇帝的关系最和谐。皇帝那是董事长,宰相算是CEO。分的清楚,大家也都遵守游戏规则。可你看明朝,大家基本上都不守规矩。
颜射 发表于 2015-9-1 18:56
瞎扯吧,从李斯到李鸿章两千多年有一个算一个,在中央掌权的大臣(除了造反篡位的)有几个比明中晚期内阁大 ...
建议读一下 钱穆的中国历代政治得失
明除了张太岳(买通了冯宝的情况下)能算真宰相 其他都不算
颜射 发表于 2015-9-1 18:56
瞎扯吧,从李斯到李鸿章两千多年有一个算一个,在中央掌权的大臣(除了造反篡位的)有几个比明中晚期内阁大 ...
建议读一下 钱穆的中国历代政治得失
明除了张太岳(买通了冯宝的情况下)能算真宰相 其他都不算
有明一朝,也就朱元璋朱老四还有嘉靖对付大臣有两下子,其他都被大臣搞的和傻逼一样
建议读一下 钱穆的中国历代政治得失
明除了张太岳(买通了冯宝的情况下)能算真宰相 其他都不算
明中晚期帝国,朝廷的权力由谁在行使
哪个派别,团体能实现自己的理想将自己的意志在整个国家推行
明除了张太岳(买通了冯宝的情况下)能算真宰相 其他都不算
明中晚期帝国,朝廷的权力由谁在行使
哪个派别,团体能实现自己的理想将自己的意志在整个国家推行
有明一朝,也就朱元璋朱老四还有嘉靖对付大臣有两下子,其他都被大臣搞的和傻逼一样
大臣对皇帝不符合自己心意的命令一哄二骗三拖
用礼教诱导,听话的就鸟生鱼汤,不听话的就夏傑商纣,动不动就把祖宗家法挂嘴上压皇帝
而那些妨碍自己利益的法令装作没看见
大臣对皇帝不符合自己心意的命令一哄二骗三拖
用礼教诱导,听话的就鸟生鱼汤,不听话的就夏傑商纣,动不动就把祖宗家法挂嘴上压皇帝
而那些妨碍自己利益的法令装作没看见
颜射 发表于 2015-9-1 18:56
瞎扯吧,从李斯到李鸿章两千多年有一个算一个,在中央掌权的大臣(除了造反篡位的)有几个比明中晚期内阁大 ...
内阁大臣不能开府,丞相开府,有自己的一套合法的人马。
瞎扯吧,从李斯到李鸿章两千多年有一个算一个,在中央掌权的大臣(除了造反篡位的)有几个比明中晚期内阁大 ...
内阁大臣不能开府,丞相开府,有自己的一套合法的人马。
内阁大臣不能开府,丞相开府,有自己的一套合法的人马。
内容大于形式
内容大于形式
君权相权本来就相争,刘彻手下宰相如何?秦始皇手下宰相又如何?唐朝的牛李党争又如何?宋朝把宰相权利三分以削弱相权
颜射 发表于 2015-9-3 02:20
大臣对皇帝不符合自己心意的命令一哄二骗三拖
用礼教诱导,听话的就鸟生鱼汤,不听话的就夏傑商纣,动不 ...
点错 编辑掉
颜射 发表于 2015-9-3 02:20
大臣对皇帝不符合自己心意的命令一哄二骗三拖
用礼教诱导,听话的就鸟生鱼汤,不听话的就夏傑商纣,动不 ...
点错 编辑掉
颜射 发表于 2015-9-2 23:58
明中晚期帝国,朝廷的权力由谁在行使
哪个派别,团体能实现自己的理想将自己的意志在整个国家推行
这个和你的论点有关系吗
明中晚期帝国,朝廷的权力由谁在行使
哪个派别,团体能实现自己的理想将自己的意志在整个国家推行
这个和你的论点有关系吗
东风强劲 发表于 2015-9-1 16:52
明朝之亡实亡于士大夫!
是啊,搞出这么个奇葩的东林党,若再发展下去,会产生类似议会的东西吗
明朝之亡实亡于士大夫!
是啊,搞出这么个奇葩的东林党,若再发展下去,会产生类似议会的东西吗
fy200053 发表于 2015-9-1 23:02
不敢增一毫意见,不敢逾尺寸成规者也。
法制国家就是这样。
不敢增一毫意见,不敢逾尺寸成规者也。
法制国家就是这样。
要是以前的朝代,宰相是可以把皇上的意见堵回去的。诏书必须有宰相的附署才生效。到了明朝可没这一条。那 ...
首辅不批皇帝文件的事情,明朝数不胜数
首辅不批皇帝文件的事情,明朝数不胜数
背嵬选锋 发表于 2015-9-9 01:09
首辅不批皇帝文件的事情,明朝数不胜数
手续上不需要,只要皇帝够强。但是有宰相的时候,唐太宗那种皇帝都不得不吃瘪。
首辅不批皇帝文件的事情,明朝数不胜数
手续上不需要,只要皇帝够强。但是有宰相的时候,唐太宗那种皇帝都不得不吃瘪。
首辅不批皇帝文件的事情,明朝数不胜数
这个结论很荒唐!首辅取得专票的时间没你想的那么长,内阁凌驾于六部之上是嘉靖年间,到了张居正被抄家后内阁明显衰落了,天启年间首辅不在专票,权势大减。至于你谈到的首辅封还奏疏,那种情况极少,杨廷和干过,不过被赶回家了。
这个结论很荒唐!首辅取得专票的时间没你想的那么长,内阁凌驾于六部之上是嘉靖年间,到了张居正被抄家后内阁明显衰落了,天启年间首辅不在专票,权势大减。至于你谈到的首辅封还奏疏,那种情况极少,杨廷和干过,不过被赶回家了。
在明代的首辅中,张居正权力最大,可那是有特殊因素。万历帝年幼,李太后和冯保支持张居正,张的票拟才会无所不准!张死后被抄家,冯保被赶走,李太后不得不隐退,万历帝掌大权。所以说首辅的权力在嘉靖年间到万历初年这段时间非常显赫。但只有张居正一人俨然宰相。张死后,鉴于张被抄家的前车之鉴,再加上万历帝亲掌披红,考成法被废除,内阁权势衰落了很多。
wujingping 发表于 2015-9-2 07:10
要是以前的朝代,宰相是可以把皇上的意见堵回去的。诏书必须有宰相的附署才生效。到了明朝可没这一条。那 ...
大议礼的时候杨老头就直接把正太嘉靖的意见堵回去了,后来万历也被堵过。
wujingping 发表于 2015-9-2 07:10
要是以前的朝代,宰相是可以把皇上的意见堵回去的。诏书必须有宰相的附署才生效。到了明朝可没这一条。那 ...
大议礼的时候杨老头就直接把正太嘉靖的意见堵回去了,后来万历也被堵过。
决死褆骑 发表于 2015-9-11 20:42
大议礼的时候杨老头就直接把正太嘉靖的意见堵回去了,后来万历也被堵过。
制度给了皇帝权利。就看你是不是有本事用起来。唐朝宋朝,那根本就没给皇帝这个权力。宋真宗甚至给宰相送礼行贿。这个宰相也不见得是个怎么有本事的人。就因为这个职位有这个权力。
大议礼的时候杨老头就直接把正太嘉靖的意见堵回去了,后来万历也被堵过。
制度给了皇帝权利。就看你是不是有本事用起来。唐朝宋朝,那根本就没给皇帝这个权力。宋真宗甚至给宰相送礼行贿。这个宰相也不见得是个怎么有本事的人。就因为这个职位有这个权力。
制度给了皇帝权利。就看你是不是有本事用起来。唐朝宋朝,那根本就没给皇帝这个权力。宋真宗甚至给宰相送 ...
不久后的一天,朱祁钰召集内阁成员首辅陈循、次辅高榖等六人开会。但朱祁钰只是跟他们随便拉了一些家常,谈了一些无关紧要的公事。然后宣布散会,搞得大臣们一头雾水,半天摸不着头脑。不过散会后,兴安太监分别找到了他们,一一奉上白花花的银子,具体数额是:首辅陈循、次辅高榖每人一百两,其余四位阁员每人五十两。这六人都是老奸巨滑之辈,知道皇帝葫芦里卖的是什么药。
搞定了最重要的六位大臣,接下来就是贿赂群臣了,虽然钱不多,只有区区百十两银子,但其中意思大臣们都心领神会。
收了钱的大臣们一致同意改立太子的倡议。景泰三年(公元1452年)五月,皇太子朱见深被废为沂王,朱祁钰之子朱见济继任太子。
不久后的一天,朱祁钰召集内阁成员首辅陈循、次辅高榖等六人开会。但朱祁钰只是跟他们随便拉了一些家常,谈了一些无关紧要的公事。然后宣布散会,搞得大臣们一头雾水,半天摸不着头脑。不过散会后,兴安太监分别找到了他们,一一奉上白花花的银子,具体数额是:首辅陈循、次辅高榖每人一百两,其余四位阁员每人五十两。这六人都是老奸巨滑之辈,知道皇帝葫芦里卖的是什么药。
搞定了最重要的六位大臣,接下来就是贿赂群臣了,虽然钱不多,只有区区百十两银子,但其中意思大臣们都心领神会。
收了钱的大臣们一致同意改立太子的倡议。景泰三年(公元1452年)五月,皇太子朱见深被废为沂王,朱祁钰之子朱见济继任太子。
wujingping 发表于 2015-9-11 22:31
制度给了皇帝权利。就看你是不是有本事用起来。唐朝宋朝,那根本就没给皇帝这个权力。宋真宗甚至给宰相送 ...
从制度来说,古代的皇帝都完全有压制宰相的权利,只是在于皇帝的能力和宰相或者说宰相代表的势力的大小罢了。几乎每个朝代都有把宰相拿来玩或者被宰相拿来玩的皇帝。
制度给了皇帝权利。就看你是不是有本事用起来。唐朝宋朝,那根本就没给皇帝这个权力。宋真宗甚至给宰相送 ...
从制度来说,古代的皇帝都完全有压制宰相的权利,只是在于皇帝的能力和宰相或者说宰相代表的势力的大小罢了。几乎每个朝代都有把宰相拿来玩或者被宰相拿来玩的皇帝。
梅川内裤 发表于 2015-9-12 01:16
不久后的一天,朱祁钰召集内阁成员首辅陈循、次辅高榖等六人开会。但朱祁钰只是跟他们随便拉了一些家常, ...
这没什么丢人的,这叫恩威并施!廷议时有太监在场监视,易储成功。后来景帝的太子病死,不过这跟易储没什么关系。
梅川内裤 发表于 2015-9-12 01:16
不久后的一天,朱祁钰召集内阁成员首辅陈循、次辅高榖等六人开会。但朱祁钰只是跟他们随便拉了一些家常, ...
这没什么丢人的,这叫恩威并施!廷议时有太监在场监视,易储成功。后来景帝的太子病死,不过这跟易储没什么关系。
决死褆骑 发表于 2015-9-12 09:21
从制度来说,古代的皇帝都完全有压制宰相的权利,只是在于皇帝的能力和宰相或者说宰相代表的势力的大小罢 ...
明代没有什么够随意废立皇帝的大臣。
从制度来说,古代的皇帝都完全有压制宰相的权利,只是在于皇帝的能力和宰相或者说宰相代表的势力的大小罢 ...
明代没有什么够随意废立皇帝的大臣。
這根本就是顛倒黑白,明朝皇帝視臣下如寇讎,指寵信太堅,哪個臣子蠢到要去替這種皇帝送死??
东风强劲 发表于 2015-9-1 16:52
明朝之亡实亡于士大夫!
朱八八的奇葩制度催生了奇葩的士大夫
明朝之亡实亡于士大夫!
朱八八的奇葩制度催生了奇葩的士大夫
背嵬选锋 发表于 2015-9-9 01:09
首辅不批皇帝文件的事情,明朝数不胜数
看朱由检换了多少首辅就知道内阁权力了
除了张太岳 都是菜
骂皇帝算个P 也就只能骂骂 骂完了该干啥还是干啥 就好比你今天骂GCD 难道GCD就怕你了吗
首辅不批皇帝文件的事情,明朝数不胜数
看朱由检换了多少首辅就知道内阁权力了
除了张太岳 都是菜
骂皇帝算个P 也就只能骂骂 骂完了该干啥还是干啥 就好比你今天骂GCD 难道GCD就怕你了吗
看朱由检换了多少首辅就知道内阁权力了
除了张太岳 都是菜
骂皇帝算个P 也就只能骂骂 骂完了该干啥还 ...
古代可没有言论自由
日本不断换首相,首相是摆设?
除了张太岳 都是菜
骂皇帝算个P 也就只能骂骂 骂完了该干啥还 ...
古代可没有言论自由
日本不断换首相,首相是摆设?
背嵬选锋 发表于 2015-9-17 07:11
古代可没有言论自由
大明朝言论自由的很
至少在骂皇帝 编排皇帝这点上
皇帝昨晚睡了几个女人 喝了几杯酒 都可以成为材料
有人据此就得出明朝文官权力很大
实际就是 骂完之后 然并卵
古代可没有言论自由
大明朝言论自由的很
至少在骂皇帝 编排皇帝这点上
皇帝昨晚睡了几个女人 喝了几杯酒 都可以成为材料
有人据此就得出明朝文官权力很大
实际就是 骂完之后 然并卵
说中国古代有各种政治自由那纯属牵强附会,在集权的中国古代所谓士大夫的政治自由不过是肤浅的表面而已,它的前提是皇帝的容忍而不是士大夫实际拥有的权利!宋代还好点,明朝皇权从未旁落过,你当司礼监、东厂、锦衣卫是吃干饭的?
东风强劲 发表于 2015-9-17 10:34
说中国古代有各种政治自由那纯属牵强附会,在集权的中国古代所谓士大夫的政治自由不过是肤浅的表面而已,它 ...
只有宋朝做到了垂拱而治
说中国古代有各种政治自由那纯属牵强附会,在集权的中国古代所谓士大夫的政治自由不过是肤浅的表面而已,它 ...
只有宋朝做到了垂拱而治