国产大型和小型TV导引头！（30楼有新图）

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 00:46:19

千龙网2004年5月25日北京讯(记者：宋大昭，曹原) 在第四届国际国防电子展上，来自中国兵器工业集团的一个巨大的电视导引头颇为吸引军事爱好者的目光。这个导引头呈圆柱状，体积较大，通体白色，从前端的巨大玻璃罩中可以看到里面复杂的制导零件。在这个导引头旁边是一个展板，上面是一个类似的导引头，但形状有所区别。
　　
　　经过与参展工作人员的交谈，记者得知这两种导引头可用于国产的电视制导空地导弹和制导炸弹，但具体的型号却无从知晓。不过我们或许可以由此推测，中国空军至少有两种以上的电视制导空地导弹/炸弹存在……

[此贴子已经被作者于2005-9-14 17:25:40编辑过]

小型TV导引头

无人机的远距实时图像传输

还是应该走末红外成像制导，末毫米波雷达制导，电视制导还是容易受天气影响，干扰措施也更多，人在回路德国人在44年开始玩成熟得东东，现在天朝用在YJ-63上，还是末制导手段落后导致！

好！！！！！！！
有的时候还是应该先学会走！

随着无线摄影器材的微型化，彩色摄像头总重可以不超过100g价钱远1500米发射距离也不过几百来元，因此可以利用自己的航模来进行，航空摄影，与航模空战中,并可用在潜水艇模中，进行水下摄影，做成自己的水下机器人。

将无线摄像头装在飞机的机身上，并在机身上装一个小型bb电动枪，通过监视器与遥控器就可以进行实空中格斗了，不过在这里警告各位爱好者，请不要在你的航模上装上炸药，进行恐怖活动，不然小不死可不会放过你的。
所造成后果与本网无关

顶死楼上!!![em02][em02]

没有法子的法子
谁不想用更好的

哈哈，偶就是做低成本微小型红外成像系统的，希望有前途有钱图啊

强5的新型号能用飞龙系列了嘛？如FL-10。如果强-5能配上中国的“小牛”，那Su-27发射火箭弹的场面就可以取消了。

[B]以下是引用[I]ertert[/I]在2005-9-10 13:26:00的发言：[/B][BR]强5的新型号能用飞龙系列了嘛？如FL-10。如果强-5能配上中国的“小牛”，那Su-27发射火箭弹的场面就可以取消了。

这个场面壮观啊,领导喜欢哦~~~~~~~~

眼睛的问题很重要！

还是要支持的~~~~~~~~~~~```

[B]以下是引用[I]xcxy[/I]在2005-9-9 17:47:00的发言：[/B][BR]随着无线摄影器材的微型化，彩色摄像头总重可以不超过100g价钱远1500米发射距离也不过几百来元，因此可以利用自己的航模来进行，航空摄影，与航模空战中,并可用在潜水艇模中，进行水下摄影，做成自己的水下机器人。

将无线摄像头装在飞机的机身上，并在机身上装一个小型bb电动枪，通过监视器与遥控器就可以进行实空中格斗了，不过在这里警告各位爱好者，请不要在你的航模上装上炸药，进行恐怖活动，不然小不死可不会放过你的。
所造成后果与本网无关

学过自控的用相对简单的算法就可以实现平面的导引，追击过程，我们就做过，两辆遥控车，前车发出信号，后车接收，放大，计算，负反馈，制导率收敛，然后，撞击！

[B]以下是引用[I]ertert[/I]在2005-9-10 13:26:00的发言：[/B][BR]强5的新型号能用飞龙系列了嘛？如FL-10。如果强-5能配上中国的“小牛”，那Su-27发射火箭弹的场面就可以取消了。

用电视制导,不知道强-5上一个人忙得过来吗?

[B]以下是引用[I]PLA[/I]在2005-9-10 18:49:00的发言：[/B][BR]关

学过自控的用相对简单的算法就可以实现平面的导引，追击过程，我们就做过，两辆遥控车，前车发出信号，后车接收，放大，计算，负反馈，制导率收敛，然后，撞击！

不过普通视频摄像头用于制导还做不到自动化智能化吧，图像的模式识别太困难了。而且即使是武器级的比如楼主所提到的东西，都是手工遥控的吧。当然如果买到了红外摄像头，又不一样了。

[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2005-9-10 23:13:00的发言：[/B][BR]。
用电视制导,不知道强-5上一个人忙得过来吗?

A10上也是一个人干.

[此贴子已经被作者于2005-9-11 17:14:53编辑过]

一个人干的，导弹射程就要短多了，关键还要导弹能锁定目标。
“小牛”各型中只有早期的 AGM- 65 A／B采用电视制导。
你解释得很好。
大哥，我担心的倒不是电视制导还是红外制导的问题。我担心的问题是，我国目前极缺精确制导攻击的空对地武器。
听说有一款500公斤的激光制导对地炸弹，也只是听到楼梯响，不见人下来。
JDAM类似的武器，没听说国内在研发。
JSOW类似的武器，更加没听说国有消息。
2007年，北斗二代都基本成型了，怎么空地武器还没影子阿？
而且飞龙系列和C-701系列我还没看到实际使用的图片，两者都在积极拼出口市场。是我们的小型空地导弹太成熟，太多，要出口吗？还是都不成熟，都不能用，只能出口骗钱？我最担心的是后面这种情况。
如果这个问题不解决，强-5不能上精确武器，过了3年军演，还是会看到Su系列发射火箭弹。

[B]以下是引用[I]ertert[/I]在2005-9-11 19:47:00的发言：[/B][BR]

你解释得很好。
大哥，我担心的倒不是电视制导还是红外制导的问题。我担心的问题是，我国目前极缺精确制导攻击的空对地武器。
听说有一款500公斤的激光制导对地炸弹，也只是听到楼梯响，不见人下来。
JDAM类似的武器，没听说国内在研发。
JSOW类似的武器，更加没听说国有消息。
2007年，北斗二代都基本成型了，怎么空地武器还没影子阿？
而且飞龙系列和C-701系列我还没看到实际使用的图片，两者都在积极拼出口市场。是我们的小型空地导弹太成熟，太多，要出口吗？还是都不成熟，都不能用，只能出口骗钱？我最担心的是后面这种情况。
如果这个问题不解决，强-5不能上精确武器，过了3年军演，还是会看到Su系列发射火箭弹。

呵呵，一句话“对于我国定型的导弹绝对都是打了大量实弹的，而且也会在干扰情况下实验的。

红外成像一、两年内会大量普及

我想说的是。。。各位，第三帝国时代的“图形学”跟现在的图形学完全是差了N个层次的。那时还根本没有计算机成像和识别，即便是在上世纪九十年代，这个技术依然还是不成熟的。摄像机的成像是一回事，但摄像机“看到”的和我们看到的不是一样的东西，这些数据对于它本身来说毫无意义。于是就需要识别，需要反馈到中枢计算机，计算机再通过对这些信号的综合来对导弹的飞行姿态作相应的调整……我不是图形学方向，但有同学在干这个。到现在无论中国还是外国的图形所对于这方面的技术虽说是各有所长，但都没有形成一个完整的系统理论。所以有同志说四十年前德国人就玩转了这个，我实在是想不通。四十年前的计算机尚未实现交互的界面化（那时是纸带机），基于高级语言和高速处理器的图形图象软件从何而来？我就不知道了。

有点漂亮哦。

这是转自飞扬自由之翔的图，看不清是多少公斤的。我们的激光制导炸弹上世纪就装备了，好象之前Q-5的此类作战需要两型Q-5编队协同完成。现在曝光较多的是TV头技术，毕竟相对于其它的，还算较低级的，高级的有也不会太张扬。

激光制导得，TV制导得，红外，红外成像制导得，毫米波制导得都有，实用得少了些，能够打得么，JH-7系列应该是目前国产机里能够投射最多类似精确制导武器得平台了！
至于激光制导得，有从毛子那里弄来得KBD系列得，有从法国弄来得部分技术，还有自己完全搞得！

不是还有个“直十导弹用导引头”吗

[B]以下是引用[I]HZ1980[/I]在2005-9-12 18:18:00的发言：[/B][BR]不是还有个“直十导弹用导引头”吗

毫末波制导得，也有激光制导得，无论是外形还是性能都可以对比地狱火得出！

空地弹保密比较严,这两年才稍漏点.

ZT：YJ63前的红盖，应该是TV制导头，但比1楼的好象小！

62弹，控制尾翼，和主弹翼都很明显！

那这个是63还是62？

[此贴子已经被作者于2005-9-15 11:38:22编辑过]

偶同意背心得意见，都是62，63不是这样得！63尾控制弹翼更小，主弹翼梯形伸缩～

涂装虽然不是训练弹的，但TV头一样较小：

大型设想头+无线电+火箭+一小撮炸药

一说到电视制导,这里的高人就都出来露二手了.
一些业余水平都可以玩到那么高级,相信国家在那里不会什么也不干坐着干等的.

这么大的一个家伙，才能飞200公里！真的有些失望！！
500公斤的战斗部？？？精度看样子不是很高！？不认为是电视导引！

支持前途一片光明

[B]以下是引用[I]ertert[/I]在2005-9-10 13:26:00的发言：[/B][BR]强5的新型号能用飞龙系列了嘛？如FL-10。如果强-5能配上中国的“小牛”，那Su-27发射火箭弹的场面就可以取消了。

飞龙系列好象是外贸品种，好象不是我军的制式装备吧？？？

国产大型和小型TV导引头！（30楼有新图） [原创]国产空空导弹导引头国产激光制导炮弹导引头原来霹雳12和闪电10的导引头还不能国产啊啊霍尼韦尔和威斯汀豪斯的游弋彩虹导弹导引头 [讨论] 国产激光制导炸弹用的是炮弹的导引头？？ zt:国产C-602远程反舰导弹导引头实物简单的说一下国产主动雷达/红外成像导引头求圆点-u导引头科普某种空空导弹的导引头某种空空导弹的导引头红外导弹导引头和人眼的性能谁强？