DDH很适合11区 为什么总有人想给那一票DDH上35B拿来比较 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:52:17
那薄皮大馅的250米长不到三万吨的排水量 35B那么重一坨砸下去砂锅那么大一个坑 而且35B设计上就不对应垂直起飞 根本起不来 要改要动大结构还不如换新船

11区军方比键盘爱好者聪明 海自就是反潜舰队 自古以来没有那家有日本这么大的反潜压力 前50年 整整50年 家门口就面对着地球上最强大的水下力量红海军太平洋舰队 好不容易冷战完毛子衰落下去了---对于日本也仅仅是衰弱了那么一些 瘦死骆驼的性质 这边兔子又起来了 也是大狼群 你把谁阁日本那位置都要把反潜作为绝对重心 DDH这种一条反潜效率当一个驱互编队的对日本再适合不过 至于防空真心只能交给美国了 无论是毛子还是兔子 对于日本来说体量实在太大 又都在家门口 你要他同时去跟着两个庞然大物争全面海空权 日本实在没有这个心力 交给美国对他自己最划算那薄皮大馅的250米长不到三万吨的排水量 35B那么重一坨砸下去砂锅那么大一个坑 而且35B设计上就不对应垂直起飞 根本起不来 要改要动大结构还不如换新船

11区军方比键盘爱好者聪明 海自就是反潜舰队 自古以来没有那家有日本这么大的反潜压力 前50年 整整50年 家门口就面对着地球上最强大的水下力量红海军太平洋舰队 好不容易冷战完毛子衰落下去了---对于日本也仅仅是衰弱了那么一些 瘦死骆驼的性质 这边兔子又起来了 也是大狼群 你把谁阁日本那位置都要把反潜作为绝对重心 DDH这种一条反潜效率当一个驱互编队的对日本再适合不过 至于防空真心只能交给美国了 无论是毛子还是兔子 对于日本来说体量实在太大 又都在家门口 你要他同时去跟着两个庞然大物争全面海空权 日本实在没有这个心力 交给美国对他自己最划算
本子敢造正航吗
本子敢造正航吗
造出来也没意义，它堵在中国家门口，反之亦然
tomcat126 发表于 2015-8-27 22:32
本子敢造正航吗
其心不死, 始終會造航母
关键是日本也没买35B，未来好些年的订单都是A
未雨绸缪，因为日本是我们面前第一个必须迈过的坎儿。
又来个以为反潜就靠直升机的

像11区这种纯DDH不附带登陆舰功能的玩意儿
tomcat126 发表于 2015-8-27 22:32
本子敢造正航吗
逼急了，想造。不过得看干爹的脸色


发现一个有意思的事情：出云级的飞行甲板长度居然加贺一样长，难道是巧合？
上对比图，可见出云级和旧版加贺大小竟然相仿，专门设计的飞行甲板甚至的比旧版加贺飞行甲板空间更大。谁还怀疑其不能使用固定翼飞机？

发现一个有意思的事情：出云级的飞行甲板长度居然加贺一样长，难道是巧合？
上对比图，可见出云级和旧版加贺大小竟然相仿，专门设计的飞行甲板甚至的比旧版加贺飞行甲板空间更大。谁还怀疑其不能使用固定翼飞机？
来自:关于超级大本营
B型设计不对应垂直起飞能力？

这笑话的笑点在哪里？
athlon64 发表于 2015-8-28 23:16
发现一个有意思的事情：出云级的飞行甲板长度居然加贺一样长，难道是巧合？
上对比图，可见出云级和旧版加 ...
出云带几十架零式？ 然后被沈霍伊吊打。。。。。
发现一个有意思的事情：出云级的飞行甲板长度居然加贺一样长，难道是巧合？
上对比图，可见出云级和旧版加 ...
时代不同了，喷气机要不滑跃甲板，要不弹射器，日本唯一的希望是f35b,但我不看好f35b的空战能力，即使将来出云级真成为载f35b的航母，他的战力大概和用j15或者mig29k的差别不会很大，因为f35b的机动性，航程，载弹量，可能处于劣势。优势是隐身性，和部分信息系统。
athlon64 发表于 2015-8-28 23:16
发现一个有意思的事情：出云级的飞行甲板长度居然加贺一样长，难道是巧合？
上对比图，可见出云级和旧版加 ...
加贺当年起飞的是什么飞机？现在的主流飞机是什么，不是螺旋桨战斗机吧。
次级炮灰 发表于 2015-8-28 04:21
关键是日本也没买35B，未来好些年的订单都是A
F-35B也没卵用 弹射的F-35C才是王道
athlon64 发表于 2015-8-28 23:16
发现一个有意思的事情：出云级的飞行甲板长度居然加贺一样长，难道是巧合？
上对比图，可见出云级和旧版加 ...
与加贺号一样 出云级可以搭载固定翼飞机 零战 99舰爆 97舰攻
No9527 发表于 2015-8-29 15:52
B型设计不对应垂直起飞能力？

这笑话的笑点在哪里？
笑點在起飛時甲板燒一個洞，降落時甲板再燒一個洞。

隼鹰 发表于 2015-8-29 17:36
F-35B也没卵用 弹射的F-35C才是王道
F-35A都飛天神豬了，F-35C能好到哪去。

如果可以接受飛天神豬的戰力，那F-35B也是可以接受的。
与加贺号一样 出云级可以搭载固定翼飞机 零战 99舰爆 97舰攻
这样就可以感受比毛子还要厚重的历史了。
B型设计不对应垂直起飞能力？

这笑话的笑点在哪里？
b型本来设计就是对应的短距起飞垂直降落。。因为垂直起飞对航程和载荷限制太大，除了空载少油表演一下，没什么实战价值。
武装！河豚 发表于 2015-8-29 19:28
b型本来设计就是对应的短距起飞垂直降落。。因为垂直起飞对航程和载荷限制太大，除了空载少油表演一下， ...
在日本傳統神風特攻隊眼中，航程只是個虛幻的數字。

在日本傳統神風特攻隊眼中，航程只是個虛幻的數字。
够不着人家也不行啊。。。还不如反舰导弹，想神风也不行啊。
No9527 发表于 2015-8-29 15:52
B型设计不对应垂直起飞能力？

这笑话的笑点在哪里？
我的确见到过F-35B垂直起飞的视频，但那基本不具备实战意义，还不如护航舰直接打反舰导弹了呢。
athlon64 发表于 2015-8-28 23:16
发现一个有意思的事情：出云级的飞行甲板长度居然加贺一样长，难道是巧合？
上对比图，可见出云级和旧版加 ...
穿越回二战。
No9527 发表于 2015-8-29 15:52
B型设计不对应垂直起飞能力？

这笑话的笑点在哪里？
笑话出自 美帝叫它STVOL
隼鹰 发表于 2015-8-29 17:37
与加贺号一样 出云级可以搭载固定翼飞机 零战 99舰爆 97舰攻
对比一下皇方。好像就差弹射器了。
athlon64 发表于 2015-8-28 23:16
发现一个有意思的事情：出云级的飞行甲板长度居然加贺一样长，难道是巧合？
上对比图，可见出云级和旧版加 ...
加贺上面用的固定翼是零式，97等等，你让出云带这些，大家不反对。
athlon64 发表于 2015-8-30 01:15
对比一下皇方。好像就差弹射器了。
我们也支持出云上带F-4，带多少都没事。
本子的出云到底能不能起降F35b还没定论吧？为什么大家都想当然的认为一定会烧穿呢？当然本子还没买F35B是事实，不过如果需要不代表买不到。
athlon64 发表于 2015-8-30 01:15
对比一下皇方。好像就差弹射器了。
帝国海军马鹿的A6M零式舰战、97式鱼雷攻击机，你知道这两款战机有多强大的威力么？
首先～我是支持出雲能上F35B的～認為出雲不能上35B的～不是說出雲甲板太薄～承受不了35B～就是說35B尾焰溫度太高～會燒穿出雲～但這都是片面的～不是不能解決的問題
其次～我也是支持出雲就算上F35B～也只能當個蛋用～最多10架35B～基本沒有戰役能力～於此相比付出的代價和回報不成正比
athlon64 发表于 2015-8-30 01:15
对比一下皇方。好像就差弹射器了。
机库容积天差地别。。。。排水量也差3w吨。。
本子敢造正航吗
关键鬼子没技术造正规航母。。。
tomcat126 发表于 2015-8-27 22:32
本子敢造正航吗
鬼子原子弹都敢造，怎么时候不敢造航母了？鬼子唯一怕的是干爹起疑心。
对比一下皇方。好像就差弹射器了。
斜角甲板呢？
照楼主的意思美帝的两栖现在已经2000多个大坑了？
22ddh将来必然上35B，毫无疑问
然并卵……能带又咋地，F35B能带几架，靠那玩意防空？
估计平时不用，紧急情况可以使用吧。长年累月甲板吃不消，偶尔用一下应该问题不大。
时代不同了，喷气机要不滑跃甲板，要不弹射器，日本唯一的希望是f35b,但我不看好f35b的空战能力，即使将 ...
F35B载弹量不成问题，问题是你挂了反舰导弹和米格29K有啥区别？
DDH很适合11区 为什么总有人想给那一票DDH上35B拿来比较 ... 为什么总有人迷美帝呢? 为什么总有人追求全燃驱？ 为什么总有人黑印度？ 科普：为什么有人总犯困 为什么总有人想让步战装35/50炮 告诉你少妇为什么总有人喜欢 为什么总有人喜欢笑话阿三呢? 为什么总有人愿意要二手货呢？ 为什么总有人喊着要中国出兵中东？ 关于拆迁，为什么总有人替强拆方说话 为什么总有人喜欢用不屑的语气说，回水区去！