超级军网现代舰船10A 中国驱逐舰图集的作者作图比例有点问题，不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:49:36
主炮应该是同型的，却不同大小、而且主炮在平面的位置与侧面里的也不相符！
[此贴子已经被作者于2005-9-8 13:29:26编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-9-8 13:29:26编辑过]
主炮应该是同型的，却不同大小、而且主炮在平面的位置与侧面里的也不相符！[此贴子已经被作者于2005-9-8 13:29:26编辑过]
照这样的比例，168、169的前甲板可以装垂发啊。
画图只是为了意思意思，大家看清楚就ＯＫ了
[B]以下是引用[I]yangzhixiang[/I]在2005-9-8 12:38:00的发言：[/B][BR]照这样的比例，168、169的前甲板可以装垂发啊。
如果这个比例与实际舰艇是完全符合的，那么 画图的人 和办杂志的人，就都得再次被“AA”请去喝茶了。。。。
话虽这么说，但显得该专业杂志的编辑没水准，舰体尺寸本就不是什么好保密的东西，另外我还是认为167舰的舰体比168、170的长！
啊,怕怕，那东西是不能画的精确的!!要四人的!!
168前面完全可以装两个转盘
[B]以下是引用[I]重庆人[/I]在2005-9-8 17:23:00的发言：[/B][BR]话虽这么说，但显得该专业杂志的编辑没水准，舰体尺寸本就不是什么好保密的东西，另外我还是认为167舰的舰体比168、170的长！
从图上的比例可以看出168和170比现代和167要长要宽。但不知图是不是按实体画的。
[B]以下是引用[I]痴痴的小木头[/I]在2005-9-8 19:45:00的发言：[/B][BR]啊,怕怕，那东西是不能画的精确的!!要四人的!!
真的有那么严重啊？怕怕~~~
[em15][em15][em15][em15][em15][em15]
[B]以下是引用[I]hqs[/I]在2005-9-8 20:30:00的发言：[/B][BR]！
从图上的比例可以看出168和170比现代和167要长要宽。但不知图是不是按实体画的。
因此168上面的反舰导弹与舰体比起来显得缩水了....拿个实图对下就知道了
大家知道怎么回事就好了，
嘿嘿！！
何必吹毛求疵呢~~本来就不大众刊物~~没必要那么认真
呵呵，高，就是高。[em02][em02][em08]
用实图对比
偶觉得１６７比１６８，１６９长一点
估计５米左右
偶觉得１６７比１６８，１６９长一点
估计５米左右
基本上是对的
哦 ？170的主炮或许不是和168一个型号的呢？
要么就是170比168大
[B]以下是引用[I]yangzhixiang[/I]在2005-9-8 12:38:00的发言：[/B][BR]照这样的比例，168、169的前甲板可以装垂发啊。
本来就可以，168和170的船体本身是同个平台
既然发表在公开杂志上的大家就没有必要太认真了～
[em05]
[em05]