国外的一种可以实现机载导弹侧射的可旋转半埋式武器舱概 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 20:28:22
       我以前发帖子请教了关于飞机上导弹后方发射和侧向发射的问题,总的看来在高速飞机上实现困难较大,在直升机和较大型固定翼飞机(运输机)上才具备一定的可行性。
     不过,前不久在一篇论文上看见了一种可旋转半埋式武器舱。如附图图所示,其思路是这样的:半埋式武器舱位于机腹下表面,为了避免导弹发射时与载机进气道的结构和气动影响,武器舱凸出机腹下表面一定高度,以保证导弹能够从发射口弹射而出,另外为了实现全方位发射,武器舱被设计成可旋转式。导弹发射时不从正前方发射,而是从机身侧面发射。需要补充的是,这些导弹是通过轴向弹射发射的,而不是现在很多中远程空空导弹那样从弹体侧方弹射的。
    不过,该论文说这是国外某专利文献报道,但没有说是哪个国家。不过图中的飞机似乎有点象“台风”战斗机,那应该是英国、德国人的专利?这种可旋转半埋式武器舱在技术上的可行性如何?

       我以前发帖子请教了关于飞机上导弹后方发射和侧向发射的问题,总的看来在高速飞机上实现困难较大,在直升机和较大型固定翼飞机(运输机)上才具备一定的可行性。
     不过,前不久在一篇论文上看见了一种可旋转半埋式武器舱。如附图图所示,其思路是这样的:半埋式武器舱位于机腹下表面,为了避免导弹发射时与载机进气道的结构和气动影响,武器舱凸出机腹下表面一定高度,以保证导弹能够从发射口弹射而出,另外为了实现全方位发射,武器舱被设计成可旋转式。导弹发射时不从正前方发射,而是从机身侧面发射。需要补充的是,这些导弹是通过轴向弹射发射的,而不是现在很多中远程空空导弹那样从弹体侧方弹射的。
    不过,该论文说这是国外某专利文献报道,但没有说是哪个国家。不过图中的飞机似乎有点象“台风”战斗机,那应该是英国、德国人的专利?这种可旋转半埋式武器舱在技术上的可行性如何?

装袖珍捣蛋不错
半埋,额,继续下去也就那样了,不感冒。
离角发射,也是一个思路,不过旋转机构太复杂也是一个隐患
这种专利更像是一种早期的概念设想,不是成熟的经过工程验证的设计,申请了就是先占着坑,就像波音那个核聚变反应堆专利。另外这种全向发射装置可行性和必要性都是问题,随着将来CUDA这种装备侧推发动机的导弹的普及这种技术的需求就更微弱了
你那两个巨大的盘子,能挂中距么,要能挂,其直径要多少?在结构上开这么大一口子,这飞机的性能也就够呛了。
风雨晚晴天 发表于 2015-8-22 16:59
你那两个巨大的盘子,能挂中距么,要能挂,其直径要多少?在结构上开这么大一口子,这飞机的性能也就够呛了 ...
明显是整流罩里套俩转盘,不知道怎么联想到“结构上开口子”的
专利谁都可以申请。这个明显是某军米的YY设计。
我比较有兴趣知道为何要侧向发射?
没有任何意义呀,导弹得多小?
反正,你也看到了长度和台风和进气道宽度差不多。
引导头和战斗部不变的话,燃料数量得多可怜,射程得多可怜,既然还是要牺牲射程,为啥不干脆多放点燃料让导弹自己转?
以前有个设计,潜艇仓内鱼雷都横置,使用类似发射井的方式,一雷一坑,从两侧发射出去,装填时靠压载水仓使艇深侧仰,飞机想要把格斗弹都横置还是比较困难滴。
侧向发射是不是先得解决瞄准问题呀,现代导弹机动性那么高 大不了飞点弯路转过去,可雷达啥的可不行
扯淡么?太多不可行性。就说一点,如何解决放射受力问题?想自爆么?
即便是格斗弹也有5、6米长,其他的就不用说了。
ab209 发表于 2015-8-23 11:35
即便是格斗弹也有5、6米长,其他的就不用说了。
谁家的格斗弹有5、6米长??
jedicd 发表于 2015-8-23 11:28
扯淡么?太多不可行性。就说一点,如何解决放射受力问题?想自爆么?
你想说的是导弹侧向发射时,弹体受强气流吹袭的问题吧?
这个应该可以参照目前的弹射座椅,估计在飞机高亚音速、甚至跨音速的速度范围内,还是可以接受的
不实用,横向发射时气动力会使导弹折断解体。
飞机装了这东西,发动机不用装了。
限制导弹长度,增加重量,浪费机内空间
lj11 发表于 2015-9-2 23:29
不实用,横向发射时气动力会使导弹折断解体。
只要载机的最大速度不过高,侧向发射导弹还是可以的。
例如飞机失事时飞行员弹射座椅,就相当于是从载机侧向发射出去的,记得目前已经可以达到载机速度从0到跨声速的水平(时速1300左右?)。
T-54坦克 发表于 2015-9-4 06:00
飞机装了这东西,发动机不用装了。
对于一些机身下表面比较扁平的飞机,就相当于在机腹下半埋安装了一个大点的保形油箱,怎么就严重到发动机不用装了?
门卫大爷 发表于 2015-9-4 09:00
限制导弹长度,增加重量,浪费机内空间
假如是格斗弹,其长度还是可以接受的
至于“增加重量,浪费机内空间”,可以参考目前F-15等飞机配备的保形油箱
对于一些机身下表面比较扁平的飞机,就相当于在机腹下半埋安装了一个大点的保形油箱,怎么就严重到发动机 ...
你这大点是多大一点?你看看响尾蛇导弹有多大就知道了
T-54坦克 发表于 2015-9-4 16:14
你这大点是多大一点?你看看响尾蛇导弹有多大就知道了
格斗弹一般也就3米左右,像AA-8“蚜虫”之类的就更下了,今后技术发展了,老美的CUDA之类的只有1.7米左右了。在一些重型双发战斗机的机腹下,半埋外挂这样一个东西,还是有可能的
火锅店 发表于 2015-9-4 14:48
只要载机的最大速度不过高,侧向发射导弹还是可以的。
例如飞机失事时飞行员弹射座椅,就相当于是从载机 ...
你这结构限制完导弹的尺寸,还得限制飞机发射导弹时的速度啊,为这么个不靠谱的东西,你打算牺牲多少关键数据。。。
格斗弹一般也就3米左右,像AA-8“蚜虫”之类的就更下了,今后技术发展了,老美的CUDA之类的只有1.7米左右 ...
你导弹再小,你还要带上那么一坨死重,别的不说,你现在就再f22上给他找个地方按上,f22算大的了。你看行不行
话说不是可以把隐身吊舱做成这样,然后装进去吗。
高速发射根本不可能。没有实用价值。
你想说的是导弹侧向发射时,弹体受强气流吹袭的问题吧?
这个应该可以参照目前的弹射座椅,估计在飞机高 ...
谁家的弹射座椅是细长的像个棍子?
lukaluka 发表于 2015-9-4 18:00
你这结构限制完导弹的尺寸,还得限制飞机发射导弹时的速度啊,为这么个不靠谱的东西,你打算牺牲多少关键 ...
目前很多所谓的超音速战斗机,实际强调的也是高亚音速机动性能,所以不能说发射武器时限制飞机速度就一点不能接受
T-54坦克 发表于 2015-9-4 18:07
你导弹再小,你还要带上那么一坨死重,别的不说,你现在就再f22上给他找个地方按上,f22算大的了。你看行 ...
这不就是相当于把F-22的那个机腹弹舱再往下边拉一下,凸出一部分在机腹下表面
残雪 发表于 2015-9-5 23:48
谁家的弹射座椅是细长的像个棍子?
所以说只是“参照”,都把一个东西高速弹射出去即可,并不要求什么都完全相同
这不就是相当于把F-22的那个机腹弹舱再往下边拉一下,凸出一部分在机腹下表面
相当于啊,那f22的机腹弹舱有那么大么?你有模型么?自己比划一下就知道了。
死重太大,且系统结构过于复杂。

战斗机,一共就这么点载弹量。