现实告诉我们,中国的网络上充满了美日的走狗.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:19:16
大家说对不对?大家说对不对?
我说不对
我只能说水平有限又喜欢装比的人比较多,不乏一些所谓的跪宾~~~~
有人跳出来:此地无银三百两!
对曰:墨西哥等人不会走!
何谓走狗?
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]fordy[/I]在2005-9-7 12:21:00的发言:[/B][BR]有人跳出来:此地无银三百两!
对曰:墨西哥等人不会走!
何谓走狗?
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]
[此贴子已经被南宫逸云于2005-9-7 16:59:56编辑过]
无聊不无聊啊,这几天我都不高兴来茶馆了,整天为了美国飓风吵架,难道全世界没别的新闻了,只有美国飓风了?
靠.
对一个问题有不同看法是很正常的,不要动不动扣帽子,一个超级大国遭了灾表现不好,大家看看笑话揶喻一下也是蛮爽的,但因此而把某些试图进行非意识形态以外的分析称为着个那个走狗就未免太情绪化了,好像美国明天就要灭亡了,并用这个来证明美国的民主和人权全是虚伪的,那着个认识水平就要连官方传媒都比不上了,要回到文革中“我们蒸蒸日上,资本主义腐化堕落行将灭亡”的闭关锁国认识论上去了,如果那样还何来追赶一说呢?
胡适说“多讲些问题,少谈些主义”,实际上是一种非意识形态的对事方法,举个例子,为什么美军救灾删删来迟?是因为那是帝国主义军队还是国家传统军队历史官僚主义的反映?美国与我们不同的防灾救灾体系和人文地理特点在其中起了什么作用?不深入到这些细节中去考察,很容易流于表面,也就不能从中吸取经验教训为我所用。
超大做为一个严肃的综合性BBS,如果只是一面倒的嘲笑讪骂美帝国主义,那他是难以有生命力的,本人做为这场争论的始作俑者,只能尽我的知识,做一些技术上的探讨,口号式的语言只能过过口瘾(俺也常常过的!),多了就对不起这个贵宾头衔了,更于超大无益了。
世上最难的莫过于认识自己,尤其在人家出丑闹笑话的时候,作为一个掘起中追赶中的大国,最最需要的正是这个精神,没有这个,我们的父辈祖父辈就不能在朝鲜战场和敌人拉个平手而只能当义和团,当我们以英勇抗洪的解放军为荣时(敬礼!),是不是还应该更深刻一些思考这一切的背后,使年轻的军人少流血流汗?
与诸位共勉!!!
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-9-7 15:28:00的发言:[/B][BR]对一个问题有不同看法是很正常的,不要动不动扣帽子,一个超级大国遭了灾表现不好,大家看看笑话揶喻一下也是蛮爽的,但因此而把某些试图进行非意识形态以外的分析称为着个那个走狗就未免太情绪化了,好像美国明天就要灭亡了,并用这个来证明美国的民主和人权全是虚伪的,那着个认识水平就要连官方传媒都比不上了,要回到文革中“我们蒸蒸日上,资本主义腐化堕落行将灭亡”的闭关锁国认识论上去了,如果那样还何来追赶一说呢?
胡适说“多讲些问题,少谈些主义”,实际上是一种非意识形态的对事方法,举个例子,为什么美军救灾删删来迟?是因为那是帝国主义军队还是国家传统军队历史官僚主义的反映?美国与我们不同的防灾救灾体系和人文地理特点在其中起了什么作用?不深入到这些细节中去考察,很容易流于表面,也就不能从中吸取经验教训为我所用。
超大做为一个严肃的综合性BBS,如果只是一面倒的嘲笑讪骂美帝国主义,那他是难以有生命力的,本人做为这场争论的始作俑者,只能尽我的知识,做一些技术上的探讨,口号式的语言只能过过口瘾(俺也常常过的!),多了就对不起这个贵宾头衔了,更于超大无益了。
世上最难的莫过于认识自己,尤其在人家出丑闹笑话的时候,作为一个掘起中追赶中的大国,最最需要的正是这个精神,没有这个,我们的父辈祖父辈就不能在朝鲜战场和敌人拉个平手而只能当义和团,当我们以英勇抗洪的解放军为荣时(敬礼!),是不是还应该更深刻一些思考这一切的背后,使年轻的军人少流血流汗?
与诸位共勉!!!

完全同意,顶!本人不才,不能长篇阔论的表诉自己的观点!实在是汗!以后要向仁兄多学习学习!
楼主啊岂止是网络上,XXXX局X委中也有不少’酶’日的走狗,甚至连自己的亲生儿子闺女都送去做了‘够’![em01][em01]
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-9-7 15:28:00的发言:[/B][BR]对一个问题有不同看法是很正常的,不要动不动扣帽子,一个超级大国遭了灾表现不好,大家看看笑话揶喻一下也是蛮爽的,但因此而把某些试图进行非意识形态以外的分析称为着个那个走狗就未免太情绪化了,好像美国明天就要灭亡了,并用这个来证明美国的民主和人权全是虚伪的,那着个认识水平就要连官方传媒都比不上了,要回到文革中“我们蒸蒸日上,资本主义腐化堕落行将灭亡”的闭关锁国认识论上去了,如果那样还何来追赶一说呢?
胡适说“多讲些问题,少谈些主义”,实际上是一种非意识形态的对事方法,举个例子,为什么美军救灾删删来迟?是因为那是帝国主义军队还是国家传统军队历史官僚主义的反映?美国与我们不同的防灾救灾体系和人文地理特点在其中起了什么作用?不深入到这些细节中去考察,很容易流于表面,也就不能从中吸取经验教训为我所用。
超大做为一个严肃的综合性BBS,如果只是一面倒的嘲笑讪骂美帝国主义,那他是难以有生命力的,本人做为这场争论的始作俑者,只能尽我的知识,做一些技术上的探讨,口号式的语言只能过过口瘾(俺也常常过的!),多了就对不起这个贵宾头衔了,更于超大无益了。
世上最难的莫过于认识自己,尤其在人家出丑闹笑话的时候,作为一个掘起中追赶中的大国,最最需要的正是这个精神,没有这个,我们的父辈祖父辈就不能在朝鲜战场和敌人拉个平手而只能当义和团,当我们以英勇抗洪的解放军为荣时(敬礼!),是不是还应该更深刻一些思考这一切的背后,使年轻的军人少流血流汗?
与诸位共勉!!!

  那就请贵宾谈谈中国为什么要富强,中国凭什么能富强,中国富强的目标是什么目的又是什么啊?
反正我不会称呼矢野浩二为“中国的走狗”的,估计日本极端右翼不会赞同我的看法……
[B]以下是引用[I]杨六郎[/I]在2005-9-7 17:07:00的发言:[/B][BR]!
  那就请贵宾谈谈中国为什么要富强,中国凭什么能富强,中国富强的目标是什么目的又是什么啊?
走狗真多啊,骗走CIA好多经费啊。
为什么CIA不把经费发给偶?偶绝对比那些不顶用的仆街废柴强N倍啊,呜呜呜
[em14][em14][em02][em02]
写了半天丢了,哎...
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-9-7 20:22:00的发言:[/B][BR]走狗真多啊,骗走CIA好多经费啊。
为什么CIA不把经费发给偶?偶绝对比那些不顶用的仆街废柴强N倍啊,呜呜呜
[em14][em14][em02][em02]


[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
CIA也让烙绎不绝来领经费的假亲美派骗怕了,再发下去新奥尔良的堤坝就要更矮了!
狗是人类最好的朋友[em09][em09][em09][em09]
嘿嘿