超级军网讲个我对军事认知的故事吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:49:22
F22在雷达上的反射面积只相当于一只鸟，知道这个之后我感叹于F22隐身的无敌。
随后有人指出：即便只有飞鸟的大小，你见过有接近音速飞行的小鸟吗？我一想，对啊！然后就又开始鄙夷隐身战机。
直到我今天，才意识到（虽然极有可能又是我想错了），雷达面搜索是有周期的，这意味着两次扫描的间隔，出现在不同位置的两个反射信号并不一定是同一个目标。这两个信号可能是两只恰巧显示飞鸟，也可能是F22。
现实中还有各种杂波对雷达的干扰，很难像我们想当然的想法，对战争会有什么现实意义。
F22在雷达上的反射面积只相当于一只鸟，知道这个之后我感叹于F22隐身的无敌。
随后有人指出：即便只有飞鸟的大小，你见过有接近音速飞行的小鸟吗？我一想，对啊！然后就又开始鄙夷隐身战机。
直到我今天，才意识到（虽然极有可能又是我想错了），雷达面搜索是有周期的，这意味着两次扫描的间隔，出现在不同位置的两个反射信号并不一定是同一个目标。这两个信号可能是两只恰巧显示飞鸟，也可能是F22。
现实中还有各种杂波对雷达的干扰，很难像我们想当然的想法，对战争会有什么现实意义。
嗯，如楼主所愿，一万米高空飞行的小鸟……
嗯，如楼主所愿，一万米高空飞行的小鸟……
而且是超音速的
而且是超音速的
F-22只在某一特定角度，比如迎头正面的反射率比较低，只要角度有一点点的变化，反射截面就会大大的增大。而且，还主要是针对机载的毫米波波段的雷达，对米波雷达，它的反射截面就显得很大了，基本没有隐形可言。
说F-22如何先进如何隐形，多是军工企业在为自己的产品吹牛，反正谁都无法来检验，只能任凭他吹。
F-22最大一次丢脸，是几年前在法国的布尔惹国际航展，老美的F-22也参加了。美联社记者发了一篇报道，准确的说是发了一篇广告软文。文章说，F-22要求进场降落，法国塔台问，你们现在离我机场多少千米，F-22回答说，我就在你的头顶！！！法国完全找不到看不到F-22，一片手忙脚乱，立即清空跑道给F-22降落。全文绘声绘色，吧F-22的隐形说成神一样，结果惹恼了法国，法国声明F-22进入法国领空，一直处于法国空军的监控和领航之下，美联社报道完全失实。第二天其他美国媒体继续炒作此事，影射法国装逼，结果法国方面说明天对媒体公布F-22的雷达特征和领航导航录音。美国空军这才慌了，马上向法国道歉，要求法国千万不要公布F-22d雷达特征。
顺便说一句，机场空域管理的大型雷达就是米波雷达，可以清清楚楚看到F-22.
说F-22如何先进如何隐形，多是军工企业在为自己的产品吹牛，反正谁都无法来检验，只能任凭他吹。
F-22最大一次丢脸，是几年前在法国的布尔惹国际航展，老美的F-22也参加了。美联社记者发了一篇报道，准确的说是发了一篇广告软文。文章说，F-22要求进场降落，法国塔台问，你们现在离我机场多少千米，F-22回答说，我就在你的头顶！！！法国完全找不到看不到F-22，一片手忙脚乱，立即清空跑道给F-22降落。全文绘声绘色，吧F-22的隐形说成神一样，结果惹恼了法国，法国声明F-22进入法国领空，一直处于法国空军的监控和领航之下，美联社报道完全失实。第二天其他美国媒体继续炒作此事，影射法国装逼，结果法国方面说明天对媒体公布F-22的雷达特征和领航导航录音。美国空军这才慌了，马上向法国道歉，要求法国千万不要公布F-22d雷达特征。
顺便说一句，机场空域管理的大型雷达就是米波雷达，可以清清楚楚看到F-22.
嗯，如楼主所愿，一万米高空飞行的小鸟……
并不是所有的情况都在1万米。几百米高度，低空突防什么的也很常见。
并不是所有的情况都在1万米。几百米高度，低空突防什么的也很常见。
F-22只在某一特定角度，比如迎头正面的反射率比较低，只要角度有一点点的变化，反射截面就会大大的增大。而 ...
娘娘最好看的地方实际上是它的下颚，为了展现给雷达看这个最好的部位娘娘有个功能叫离轴超巡
娘娘最好看的地方实际上是它的下颚，为了展现给雷达看这个最好的部位娘娘有个功能叫离轴超巡
问下，鸟可以在雷达上显示吗？应该透波吧，就算不透也可以想办法过滤掉吧
而且是超音速的
单个目标肯定好确定航向和相对位置。但如果有几十个，就没法确定每一个目标的走向。
单个目标肯定好确定航向和相对位置。但如果有几十个，就没法确定每一个目标的走向。
问下，鸟可以在雷达上显示吗？应该透波吧，就算不透也可以想办法过滤掉吧
会过滤，但是说不定就把F22的信号过滤了。
会过滤，但是说不定就把F22的信号过滤了。
单个目标肯定好确定航向和相对位置。但如果有几十个，就没法确定每一个目标的走向。
按最坏的打算，几十架飞过来，带小当量战术核武突袭我们。
但是，如果几十架过来，我们早就知道了，不需要雷达探测。因为它从飞起来之前，我们就知道它到底在干嘛了。哪个基地有几架，什么时候升空，这些事情不难搞。
如果发现了一大群，或者几小群，那必然是战斗准备。而且会有提前量。
按最坏的打算，几十架飞过来，带小当量战术核武突袭我们。
但是，如果几十架过来，我们早就知道了，不需要雷达探测。因为它从飞起来之前，我们就知道它到底在干嘛了。哪个基地有几架，什么时候升空，这些事情不难搞。
如果发现了一大群，或者几小群，那必然是战斗准备。而且会有提前量。
必须承认F-22是很厉害的，不然我们研制J-20不是就没用了么？
必须承认F-22是很厉害的，不然我们研制J-20不是就没用了么？
我只想说我们的认知真的是对的吗？真的是最后的结果吗？
我只想说我们的认知真的是对的吗？真的是最后的结果吗？
单个目标肯定好确定航向和相对位置。但如果有几十个，就没法确定每一个目标的走向。
雷达多转几圈即可。
雷达多转几圈即可。
第三圈还有鸟么？
相控阵雷达就可以解决这个问题
嗯，如楼主所愿，一万米高空飞行的小鸟……
那如果它低速低空突防呢？
那如果它低速低空突防呢？
哎当年居然还曾迷恋于棒子的武器。。。
没有鸟大，但军事上有个识别系统的说。能声纹认出是哪一条黑鱼的今天，姬与鸟能分不出来？
雷达探测到目标，不是靠你的肉眼凭经验死盯着屏幕来判读，这世界上还有个东西叫计算机
雷达探测到目标，不是靠你的肉眼凭经验死盯着屏幕来判读，这世界上还有个东西叫计算机
我就知道我又想错了╮(￣▽￣)╭
我就知道我又想错了╮(￣▽￣)╭
没有鸟大，但军事上有个识别系统的说。能声纹认出是哪一条黑鱼的今天，姬与鸟能分不出来？
复杂电磁环境呗
复杂电磁环境呗
隐身飞机只是比较近才能看的到~也只是火控雷达看的近罢了~不是说完全看不到~现在防区外武器很多~人家就是远距离丢下制导武器就走罢了~
止水潭 发表于 2015-8-19 16:32
我只想说我们的认知真的是对的吗？真的是最后的结果吗？
那当然，中国自己没航母的时候把航母骂得一无是处，说022就能摧毁美国航母。等到辽宁舰入列了，你看还有人骂航母无用吗？还有人相信台湾的导弹巡逻舰“沱江舰”能摧毁辽宁舰吗？
我只想说我们的认知真的是对的吗？真的是最后的结果吗？
那当然，中国自己没航母的时候把航母骂得一无是处，说022就能摧毁美国航母。等到辽宁舰入列了，你看还有人骂航母无用吗？还有人相信台湾的导弹巡逻舰“沱江舰”能摧毁辽宁舰吗？
相控阵雷达没有间隔
止水潭 发表于 2015-8-19 16:32
我只想说我们的认知真的是对的吗？真的是最后的结果吗？
你觉得会不会恰巧有一排小鸟在跟我们玩快闪游戏？
我只想说我们的认知真的是对的吗？真的是最后的结果吗？
你觉得会不会恰巧有一排小鸟在跟我们玩快闪游戏？
并不是所有的情况都在1万米。几百米高度，低空突防什么的也很常见。
低空突防雷达直接看不到，看不到为什么还要隐身外形，逻辑谬论
低空突防雷达直接看不到，看不到为什么还要隐身外形，逻辑谬论
雷达探测到目标，不是靠你的肉眼凭经验死盯着屏幕来判读，这世界上还有个东西叫计算机
而且楼主竟然不知道空警2000的相控阵雷达不用像老美的雷达那样旋转
而且楼主竟然不知道空警2000的相控阵雷达不用像老美的雷达那样旋转
相控阵雷达的扫描速度是毫秒级的，连这点基础知识都没有，还谈什么认知
你觉得会不会恰巧有一排小鸟在跟我们玩快闪游戏？
不一定哦╮(￣▽￣)╭
不一定哦╮(￣▽￣)╭
相控阵雷达的扫描速度是毫秒级的，连这点基础知识都没有，还谈什么认知
我当然对技术不了解，所以才在不断的看。我自认为算是个标准的军迷（03年开始接触军事），结果对各种东西的认知都存在如此巨大的错误认知。难以想象在有目的性的诱导面前是多么脆弱。
我当然对技术不了解，所以才在不断的看。我自认为算是个标准的军迷（03年开始接触军事），结果对各种东西的认知都存在如此巨大的错误认知。难以想象在有目的性的诱导面前是多么脆弱。