超级军网又见游街
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:47:50
http://news.qq.com/a/20120513/000539.htm#p=1游街还是很有威慑力的
http://news.qq.com/a/20120513/000539.htm#p=1游街还是很有威慑力的
必须是法庭审判了以后游街！
否则就是违法
否则就是违法
这个，不支持。 游街示众跟法制社会的理念背道而驰，格格不入。 对犯人(嫌犯就更不应该了)的侮辱，折磨，和迫害等，是残酷和非正常的惩罚，始于1689年的英国权力法案，是现代法制的基础啊。。。
大家好，轻兵版是武器技术版，主要是武器发烧爱好等，而且有法制普及和法律科普。但不提倡讨论人权，体制，政@治等无关话题。涉及相关话题，将进行屏蔽等。
PLApolymer 发表于 2012-5-14 09:38 ![]()
我记得以前游街用解放卡车拉着犯人在闹市区游一圈，然后就是一粒花生米
无论大家心里怎么解气，客观地说，法制社会是不应该出现这种事情的。执法部门逮捕之后就是法院审理，有罪无罪，有罪怎么定罪那是法官的事情，哪部法律规定可以游街的？剥夺政治权利常有，但是谁能剥夺人权呢？我不是替罪犯说话，我也很自私，我只是担心这种恶劣的制度不除，哪天我们P民中的任意一个都可以像当年那样被炒家，游街，公开批斗。
我记得以前游街用解放卡车拉着犯人在闹市区游一圈，然后就是一粒花生米
无论大家心里怎么解气，客观地说，法制社会是不应该出现这种事情的。执法部门逮捕之后就是法院审理，有罪无罪，有罪怎么定罪那是法官的事情，哪部法律规定可以游街的？剥夺政治权利常有，但是谁能剥夺人权呢？我不是替罪犯说话，我也很自私，我只是担心这种恶劣的制度不除，哪天我们P民中的任意一个都可以像当年那样被炒家，游街，公开批斗。
out慢 发表于 2012-5-17 21:15 ![]()
但是游街这种惩罚手段本身为什么就天然的是一定不当的呢？
对一些已经判决的，犯下严重罪行的犯罪分子，通过游街的方式进行处罚为什么就一定不行？剥夺生命权的死刑都能被现代法律所接纳，剥夺名誉权的游街怎么反倒不行呢？难道真是“士可杀不可辱”？可问题是，那些穷凶极恶的罪犯，也能算“士”？
我个人认为，应该立法，规定在特定条件下允许游街！
不是“士可杀不可辱”，是“人”。 我们可能不把他们当“士”，但他们算不算“士”，只有法律有权决定。 而现代法制的前提就是人人平等。。。
另外，“特定的条件”本身就说明，这个法律是不平等的，因为平等的法律没有例外。 这就像美国60年代以前非常合法和常见的事实，叫“隔离但平等”，separate but equal。 黑人不再是奴隶了，是有和白人一样平等的人权了，但没必要让他们呆在一起。 只要我们给黑人提供一样的条件，比如白人能上学，也给黑人办一样条件的学校，白人在公交车前面坐，黑人坐后头，不挨着坐，这不就是“平等”吗？ 曾经美国的最高法院也这么认为呢。 但历史在发展，在进步。 以前我们觉得平等的，现在我们认识到错了，“隔离”本身，就意味着不平等。 游街示众这种惩罚方式也是一样，如果对某些够格称为“士”的人不适用，而对其他“穷凶极恶”的人可以，那不等于有一部分叫“士”的人已经凌驾于法律之上了吗？。。。
但是游街这种惩罚手段本身为什么就天然的是一定不当的呢？
对一些已经判决的，犯下严重罪行的犯罪分子，通过游街的方式进行处罚为什么就一定不行？剥夺生命权的死刑都能被现代法律所接纳，剥夺名誉权的游街怎么反倒不行呢？难道真是“士可杀不可辱”？可问题是，那些穷凶极恶的罪犯，也能算“士”？
我个人认为，应该立法，规定在特定条件下允许游街！
不是“士可杀不可辱”，是“人”。 我们可能不把他们当“士”，但他们算不算“士”，只有法律有权决定。 而现代法制的前提就是人人平等。。。
另外，“特定的条件”本身就说明，这个法律是不平等的，因为平等的法律没有例外。 这就像美国60年代以前非常合法和常见的事实，叫“隔离但平等”，separate but equal。 黑人不再是奴隶了，是有和白人一样平等的人权了，但没必要让他们呆在一起。 只要我们给黑人提供一样的条件，比如白人能上学，也给黑人办一样条件的学校，白人在公交车前面坐，黑人坐后头，不挨着坐，这不就是“平等”吗？ 曾经美国的最高法院也这么认为呢。 但历史在发展，在进步。 以前我们觉得平等的，现在我们认识到错了，“隔离”本身，就意味着不平等。 游街示众这种惩罚方式也是一样，如果对某些够格称为“士”的人不适用，而对其他“穷凶极恶”的人可以，那不等于有一部分叫“士”的人已经凌驾于法律之上了吗？。。。
够严重，死镣子都砸上了。
公开逮捕嘛.
现在为什么还用绳子
03是亮点！
迷彩服是最新版的
我记得以前游街用解放卡车拉着犯人在闹市区游一圈，然后就是一粒花生米
上班族 发表于 2012-5-14 08:36 ![]()
公开逮捕嘛.
挂大牌子啊
公开逮捕嘛.
挂大牌子啊
PLApolymer 发表于 2012-5-14 09:38 ![]()
我记得以前游街用解放卡车拉着犯人在闹市区游一圈，然后就是一粒花生米
记得前些年有地方公开嫖娼人员的名单手机号，结果舆论和官方疯了一样打压，想来真可笑，那些'"体面人物“怕自己也被公布出来吧，哈哈。其实他们要是被抓了，大都是低调处理，他们也不怕，要是游街的话估计会尿裤子的
我记得以前游街用解放卡车拉着犯人在闹市区游一圈，然后就是一粒花生米
记得前些年有地方公开嫖娼人员的名单手机号，结果舆论和官方疯了一样打压，想来真可笑，那些'"体面人物“怕自己也被公布出来吧，哈哈。其实他们要是被抓了，大都是低调处理，他们也不怕，要是游街的话估计会尿裤子的
给穿件上衣吧 观感不好
不是说还没审么，怎么就游街了。这样不合适吧
duncan0819 发表于 2012-5-14 09:26 ![]()
迷彩服是最新版的
03是最初版
迷彩服是最新版的
03是最初版
公然违宪
腰带、鞋带、扣子都去掉了，呵呵，在国内抢银行、金店啥的，都是脑壳进水的货，能跑哪里去呢。商南的武警怎么用的03，我们这里的武警用的是95啊，怎么装备这么乱。
腰带、鞋带、扣子都去掉了，呵呵，在国内抢银行、金店啥的，都是脑壳进水的货，能跑哪里去呢。商南的武警怎么用的03，我们这里的武警用的是95啊，怎么装备这么乱。
游街不当，有违法嫌疑。
alexni 发表于 2012-5-14 15:18 ![]()
公然违宪
这个比拘留还有威慑力，尤其是对那些头头脑脑的体面人士
公然违宪
这个比拘留还有威慑力，尤其是对那些头头脑脑的体面人士
这个是法院审判前还是审判后?
如果是审判后的话拉出去游街倒还没啥
没审判的话就拉出去有点违法嫌疑,毕竟没审判就还是"犯罪嫌疑人",有必要尊重人家的人格和尊严
话说我小的时候,90年代初期县城里经常有"公审大会""公判大会"啥的,开着一大摞解放,武警押着犯人游街,后来到2000年以后上级总是讲"以法治国,依法行政"之后就再也没有过了
如果是审判后的话拉出去游街倒还没啥
没审判的话就拉出去有点违法嫌疑,毕竟没审判就还是"犯罪嫌疑人",有必要尊重人家的人格和尊严
话说我小的时候,90年代初期县城里经常有"公审大会""公判大会"啥的,开着一大摞解放,武警押着犯人游街,后来到2000年以后上级总是讲"以法治国,依法行政"之后就再也没有过了
03配个破布口袋。
1018642236 发表于 2012-5-14 16:10 ![]()
这个比拘留还有威慑力，尤其是对那些头头脑脑的体面人士
真是头头脑脑的体面人士,就不会沦落得捱这类场面了.
这个比拘留还有威慑力，尤其是对那些头头脑脑的体面人士
真是头头脑脑的体面人士,就不会沦落得捱这类场面了.
这帮混蛋应该当场打靶！
违法违宪无人权
公然违法在超大居然还有人叫好。。。呵呵
不搭调啊
看样子是才逮捕的
多年前，那些嫖娼的被公开信息引起的恐慌可以看出，这种方法还是真有威慑力的，现在社会治安让安分的老百姓有点担心，估计公安部门这样做也是不得已，震慑罪犯，让老百姓安心
ppkshock 发表于 2012-5-14 17:47 ![]()
必须是法庭审判了以后游街！
否则就是违法
好吧，我是来看03的
必须是法庭审判了以后游街！
否则就是违法
好吧，我是来看03的
不能不说中国还处于未开化的原始社会。。。
双筒 发表于 2012-5-14 19:24 ![]()
这个，不支持。 游街示众跟法制社会的理念背道而驰，格格不入。 对犯人(嫌犯就更不应该了)的侮辱，折磨，和 ...
是啊
不论是审判前还是宣判后都不应该游街
这和
我天朝的法律也是不符的。
这个，不支持。 游街示众跟法制社会的理念背道而驰，格格不入。 对犯人(嫌犯就更不应该了)的侮辱，折磨，和 ...
是啊
不论是审判前还是宣判后都不应该游街
这和
我天朝的法律也是不符的。
会不会是地方政府要求的，游街示众不该发生在文明社会啊。
会不会是地方政府要求的，游街示众不该发生在文明社会啊。