超级军网狂想：若100m左右的大口径tbm技术成熟...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:09:27
关於中国之调水, 网上文章很多,eg. 海水西调发展海水灌溉农业与绿化北方沙漠-霍有光(引渤入新,海水蒸发再降雨),向沙漠宣战－调大洋水汽和青藏高原水解西北干旱-惠世德, 朔天运河-郭开等人(高原筑坝),...
是的, 沙漠能变草原/良田谁不爱?
既然大多的河水/暴雨都东流入海,那入海前截流,再向北导送,是大家都想得到的,目前以明渠方式为主(比隧道造价低).
在此, 身为一业余战略研究爱好者,提出一狂想：（若100m左右的大口径tbm技术成熟,利用低於海平面的多功能大隧道来调水,见下图2, 同时提供---水,电,油,天然气,光纤数据/通讯,车,货,船,兵,航母,真空磁浮列车管道,与防空/核/极端气候之避难）
大隧道好处：
不结冰, 无风浪, 无海盗, 抗核打击,避开麻六甲海峡, 蓝线是去欧洲最短航线(使得海运成本低於日韩)
可跨国调水（黑线, eg.印度河, 并可利用塔里木盆地调节水位）,油,气,电,货. 有助於一带一路, 城镇化, 亚欧非一体化, 人口疏散至西部&西部资源透过大隧道输至东部.
中国消耗量大->议价能力高->加上红线可成为周边各国的水电油气光的大盘商->以rmb计价->打击石油美元＆中国对周边各国之控制力提升
塔里木盆地有草有水（降沙尘暴）->有港口＆新农业->快速发展->汉人更大量地移入->有助於民族融合,反恐反分裂
防空/核/极端气候之避难：若以每公尺五人计,4000km可避难二千万人. 若有更长或更多条大隧道, (看起来像和平用途但其实是不折不扣的大武器)其他核大国是不是就无法保证互相毁灭M.A.D.->美俄也盖这种大隧道的话肯定成本更高,可能会被拖垮.
关於中国之调水, 网上文章很多,eg. 海水西调发展海水灌溉农业与绿化北方沙漠-霍有光(引渤入新,海水蒸发再降雨),向沙漠宣战－调大洋水汽和青藏高原水解西北干旱-惠世德, 朔天运河-郭开等人(高原筑坝),...
是的, 沙漠能变草原/良田谁不爱?
既然大多的河水/暴雨都东流入海,那入海前截流,再向北导送,是大家都想得到的,目前以明渠方式为主(比隧道造价低).
在此, 身为一业余战略研究爱好者,提出一狂想：（若100m左右的大口径tbm技术成熟,利用低於海平面的多功能大隧道来调水,见下图2, 同时提供---水,电,油,天然气,光纤数据/通讯,车,货,船,兵,航母,真空磁浮列车管道,与防空/核/极端气候之避难）
大隧道好处：
不结冰, 无风浪, 无海盗, 抗核打击,避开麻六甲海峡, 蓝线是去欧洲最短航线(使得海运成本低於日韩)
可跨国调水（黑线, eg.印度河, 并可利用塔里木盆地调节水位）,油,气,电,货. 有助於一带一路, 城镇化, 亚欧非一体化, 人口疏散至西部&西部资源透过大隧道输至东部.
中国消耗量大->议价能力高->加上红线可成为周边各国的水电油气光的大盘商->以rmb计价->打击石油美元＆中国对周边各国之控制力提升
塔里木盆地有草有水（降沙尘暴）->有港口＆新农业->快速发展->汉人更大量地移入->有助於民族融合,反恐反分裂
防空/核/极端气候之避难：若以每公尺五人计,4000km可避难二千万人. 若有更长或更多条大隧道, (看起来像和平用途但其实是不折不扣的大武器)其他核大国是不是就无法保证互相毁灭M.A.D.->美俄也盖这种大隧道的话肯定成本更高,可能会被拖垮.
是的, 沙漠能变草原/良田谁不爱?
既然大多的河水/暴雨都东流入海,那入海前截流,再向北导送,是大家都想得到的,目前以明渠方式为主(比隧道造价低).
在此, 身为一业余战略研究爱好者,提出一狂想：（若100m左右的大口径tbm技术成熟,利用低於海平面的多功能大隧道来调水,见下图2, 同时提供---水,电,油,天然气,光纤数据/通讯,车,货,船,兵,航母,真空磁浮列车管道,与防空/核/极端气候之避难）
大隧道好处：
不结冰, 无风浪, 无海盗, 抗核打击,避开麻六甲海峡, 蓝线是去欧洲最短航线(使得海运成本低於日韩)
可跨国调水（黑线, eg.印度河, 并可利用塔里木盆地调节水位）,油,气,电,货. 有助於一带一路, 城镇化, 亚欧非一体化, 人口疏散至西部&西部资源透过大隧道输至东部.
中国消耗量大->议价能力高->加上红线可成为周边各国的水电油气光的大盘商->以rmb计价->打击石油美元＆中国对周边各国之控制力提升
塔里木盆地有草有水（降沙尘暴）->有港口＆新农业->快速发展->汉人更大量地移入->有助於民族融合,反恐反分裂
防空/核/极端气候之避难：若以每公尺五人计,4000km可避难二千万人. 若有更长或更多条大隧道, (看起来像和平用途但其实是不折不扣的大武器)其他核大国是不是就无法保证互相毁灭M.A.D.->美俄也盖这种大隧道的话肯定成本更高,可能会被拖垮.
关於中国之调水, 网上文章很多,eg. 海水西调发展海水灌溉农业与绿化北方沙漠-霍有光(引渤入新,海水蒸发再降雨),向沙漠宣战－调大洋水汽和青藏高原水解西北干旱-惠世德, 朔天运河-郭开等人(高原筑坝),...
是的, 沙漠能变草原/良田谁不爱?
既然大多的河水/暴雨都东流入海,那入海前截流,再向北导送,是大家都想得到的,目前以明渠方式为主(比隧道造价低).
在此, 身为一业余战略研究爱好者,提出一狂想：（若100m左右的大口径tbm技术成熟,利用低於海平面的多功能大隧道来调水,见下图2, 同时提供---水,电,油,天然气,光纤数据/通讯,车,货,船,兵,航母,真空磁浮列车管道,与防空/核/极端气候之避难）
大隧道好处：
不结冰, 无风浪, 无海盗, 抗核打击,避开麻六甲海峡, 蓝线是去欧洲最短航线(使得海运成本低於日韩)
可跨国调水（黑线, eg.印度河, 并可利用塔里木盆地调节水位）,油,气,电,货. 有助於一带一路, 城镇化, 亚欧非一体化, 人口疏散至西部&西部资源透过大隧道输至东部.
中国消耗量大->议价能力高->加上红线可成为周边各国的水电油气光的大盘商->以rmb计价->打击石油美元＆中国对周边各国之控制力提升
塔里木盆地有草有水（降沙尘暴）->有港口＆新农业->快速发展->汉人更大量地移入->有助於民族融合,反恐反分裂
防空/核/极端气候之避难：若以每公尺五人计,4000km可避难二千万人. 若有更长或更多条大隧道, (看起来像和平用途但其实是不折不扣的大武器)其他核大国是不是就无法保证互相毁灭M.A.D.->美俄也盖这种大隧道的话肯定成本更高,可能会被拖垮.
短期内很难实现，技术难度太大。
不日月觉厉
尽管脑洞很大，但还是认为比弥漫论坛的那些“XX为什么没想到”系列水平高多了
搞个核动力超级盾构，开挖地球，到那算哪。。。
尽管脑洞很大，但还是认为比弥漫论坛的那些“XX为什么没想到”系列水平高多了
这个真不算脑洞，这就是个“全封闭式多功能运河”，有一定的逻辑合理性
这个真不算脑洞，这就是个“全封闭式多功能运河”，有一定的逻辑合理性
2015-8-25 18:57 上传
从現有的20m到yy的100m也许很遥远, 但事实上直径在40~50m时就有机会塞得下轻型航空母舰或两栖攻击舰. (从現有的20m扩张到40/50m, 感觉比那个什麽冷核聚变要靠谱得多吧!)
2015一年内中国的地铁就将延长750公里，几乎相当于日本全国的地铁运营里程. (http://zh.cn.nikkei.com/china/ceconomy/14474-20150610.html)
从上海到北京再到内蒙古的沙漠不到2000km, 似乎理论上是有机会实现第一步的.
从現有的20m到yy的100m也许很遥远, 但事实上直径在40~50m时就有机会塞得下轻型航空母舰或两栖攻击舰. (从現有的20m扩张到40/50m, 感觉比那个什麽冷核聚变要靠谱得多吧!)
2015一年内中国的地铁就将延长750公里，几乎相当于日本全国的地铁运营里程. (http://zh.cn.nikkei.com/china/ceconomy/14474-20150610.html)
从上海到北京再到内蒙古的沙漠不到2000km, 似乎理论上是有机会实现第一步的.
好帖！这个谁能说远呢，工业革命以前说蒸汽机会被人说疯子，你和罗马人说电视剧，会认为天方夜谭。这个技术活也就20年内的事情，只是量大了点，古人能挖大运河，现代人怎么就不能挖全球大隧道？
为什么不明挖呢？明挖岂不更便宜？地广人稀的，土地又不值钱。施工多方便啊。
为什么不明挖呢？明挖岂不更便宜？地广人稀的，土地又不值钱。施工多方便啊。
没听说过钻地弹和炸弹之母？
这个，这么大的工程，真的不用考虑地质活动（地质灾害）吗....
为什么不明挖呢？明挖岂不更便宜？地广人稀的，土地又不值钱。施工多方便啊。
明渠有山不能自流。
明渠有山不能自流。
这个，这么大的工程，真的不用考虑地质活动（地质灾害）吗....
这个嘛。。基本没啥办法，尽量少过断层，非要过。。也没办法啊，祈祷地震的时候别出事。
这个嘛。。基本没啥办法，尽量少过断层，非要过。。也没办法啊，祈祷地震的时候别出事。
为什么不明挖呢？明挖岂不更便宜？地广人稀的，土地又不值钱。施工多方便啊。
蒸发量大。。
蒸发量大。。
砖砸魍慝 发表于 2015-9-8 09:26
明渠有山不能自流。
隧道就能自流，还不得造泵站？
明渠有山不能自流。
隧道就能自流，还不得造泵站？
除了地质问题，这玩意清淤怎么弄。估计几十年就堵得死死的
直径100米。。。。。疯了。。。
frozenjo 发表于 2015-9-8 09:29
蒸发量大。。
确实，但是还是便宜好啊，那点蒸发能值几个钱，银行的利息就不止几个蒸发的水钱了。
蒸发量大。。
确实，但是还是便宜好啊，那点蒸发能值几个钱，银行的利息就不止几个蒸发的水钱了。
除了地质问题，这玩意清淤怎么弄。估计几十年就堵得死死的
楼主设想还走人呢。
再说引水进洞之前肯定处理，虽然不像自来水，但肯定不像泥浆
楼主设想还走人呢。
再说引水进洞之前肯定处理，虽然不像自来水，但肯定不像泥浆
目前最现实的就是引黄入淮，束攻沙。。。
彻底解决黄河地上河问题。。。
彻底解决黄河地上河问题。。。
以前幻想用核爆炸炸开喜马拉雅山，引入印度洋暖湿气流改变大西北气候，但是核污染就得一票否决。
现在是否可以想象不引入印度洋暖湿气流，而是制造大型盾构机挖通喜马拉雅山，开凿人工河，直接将喜马拉雅山南麓的水源引入西北干旱地带，变荒漠为绿洲。
现在是否可以想象不引入印度洋暖湿气流，而是制造大型盾构机挖通喜马拉雅山，开凿人工河，直接将喜马拉雅山南麓的水源引入西北干旱地带，变荒漠为绿洲。
renfeng027 发表于 2015-9-8 09:43
目前最现实的就是引黄入淮，束攻沙。。。
彻底解决黄河地上河问题。。。
不解决黄河泥沙过多问题，引黄入淮只会出现另外一条地上河，历史上黄河入淮带给淮河下游也是灾难，那灾难的后果就是淮河入海口被堵，形成了高邮湖和洪泽湖。而且黄河下游大量的土地都依赖于黄河的浇灌，不可能的。
目前最现实的就是引黄入淮，束攻沙。。。
彻底解决黄河地上河问题。。。
不解决黄河泥沙过多问题，引黄入淮只会出现另外一条地上河，历史上黄河入淮带给淮河下游也是灾难，那灾难的后果就是淮河入海口被堵，形成了高邮湖和洪泽湖。而且黄河下游大量的土地都依赖于黄河的浇灌，不可能的。
请给我预留门票，记得打折renfeng027 发表于 2015-9-8 09:43
目前最现实的就是引黄入淮，束攻沙。。。
彻底解决黄河地上河问题。。。
黄河泥沙不见得是坏事。。。
如果水量充足，河底坚硬的话，实际上河沙反倒是好事。。。
在出海口处形成冲击三角州，可以建立最好的生态园区。。。
而目前黄河的问题是水量不足，河道宽大，导致水速不足，所以泥沙都沉积下来。。。
如果水流速足够，河道还可能越冲越深。。。
【工程】黄河夺淮入海，造福千秋万代
http://lt.cjdby.net/thread-1964803-1-1.html
目前最现实的就是引黄入淮，束攻沙。。。
彻底解决黄河地上河问题。。。
黄河泥沙不见得是坏事。。。
如果水量充足，河底坚硬的话，实际上河沙反倒是好事。。。
在出海口处形成冲击三角州，可以建立最好的生态园区。。。
而目前黄河的问题是水量不足，河道宽大，导致水速不足，所以泥沙都沉积下来。。。
如果水流速足够，河道还可能越冲越深。。。
【工程】黄河夺淮入海，造福千秋万代
http://lt.cjdby.net/thread-1964803-1-1.html
这么大的直径，需要考虑地下断层影响了。
一个地震就会造成大的破坏。
一个地震就会造成大的破坏。
被敌人大规模、多地点投毒怎么办？？？
什么时候地球大炮能搞出来啊？
renfeng027 发表于 2015-9-8 10:02
黄河泥沙不见得是坏事。。。
如果水量充足，河底坚硬的话，实际上河沙反倒是好事。。。
如果北冰洋冰层大规模融化造成全球海平面上涨，又该如何？？？会不会前面的作为都前功尽弃了。。。
黄河泥沙不见得是坏事。。。
如果水量充足，河底坚硬的话，实际上河沙反倒是好事。。。
如果北冰洋冰层大规模融化造成全球海平面上涨，又该如何？？？会不会前面的作为都前功尽弃了。。。
只有核聚变技术实用后
先将海水淡化
然后往沙漠、戈壁抽灌
先将海水淡化
然后往沙漠、戈壁抽灌
被敌人大规模、多地点投毒怎么办？？？
大规模，多地点沉塘处决。
大规模，多地点沉塘处决。
先搞定20M再研究吧