超级军网这次陆军比赛比完，谁是全球第一陆军，可以有答案了吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:10:34
这次陆军比赛比完，谁是全球第一陆军，可以有答案了吗？
质量差一代，数量差一倍不止，训练更是差的没边了
全面领先，要是实战，那就是虐菜了，
有些黄皮肤白心的要说了，人家打仗比的是整体，不是单一武器pk，呵呵，每件武器质量数量训练都碾压，信息战更是碾压，整体下的每个子部分都碾压，整体的组织能力更加碾压，你俄子胜算在哪里，在哪里？
“我不能接受！我不能接受”这次陆军比赛比完，谁是全球第一陆军，可以有答案了吗？
质量差一代，数量差一倍不止，训练更是差的没边了
全面领先，要是实战，那就是虐菜了，
有些黄皮肤白心的要说了，人家打仗比的是整体，不是单一武器pk，呵呵，每件武器质量数量训练都碾压，信息战更是碾压，整体下的每个子部分都碾压，整体的组织能力更加碾压，你俄子胜算在哪里，在哪里？
“我不能接受！我不能接受”
质量差一代，数量差一倍不止，训练更是差的没边了
全面领先，要是实战，那就是虐菜了，
有些黄皮肤白心的要说了，人家打仗比的是整体，不是单一武器pk，呵呵，每件武器质量数量训练都碾压，信息战更是碾压，整体下的每个子部分都碾压，整体的组织能力更加碾压，你俄子胜算在哪里，在哪里？
“我不能接受！我不能接受”这次陆军比赛比完，谁是全球第一陆军，可以有答案了吗？
质量差一代，数量差一倍不止，训练更是差的没边了
全面领先，要是实战，那就是虐菜了，
有些黄皮肤白心的要说了，人家打仗比的是整体，不是单一武器pk，呵呵，每件武器质量数量训练都碾压，信息战更是碾压，整体下的每个子部分都碾压，整体的组织能力更加碾压，你俄子胜算在哪里，在哪里？
“我不能接受！我不能接受”
第一属于MD
wzzh512 发表于 2015-8-8 17:27
第一属于MD
你让它来试试？
第一属于MD
你让它来试试？
楼主你应该问世界第三陆军是谁？
我会很肯定对全球民众说，中国陆军认了第二，没哪个国家能是第一。
要看你怎么比了，现在打仗，就算是陆战，也不可能没有制空权。说到制空权……(⊙_⊙)嗯
第一属于MD
阿富汗“一颗子弹打了一场团级阻击战”
笑死我了
看那个新闻，
恐怖分子打一个冷枪，美国一个团楞是没人敢出头，只能呼叫空军支援，
没了空军，美国陆军？那比国民党伪军还要呵呵，一个鬼子可以占领一个村
阿富汗“一颗子弹打了一场团级阻击战”
笑死我了
看那个新闻，
恐怖分子打一个冷枪，美国一个团楞是没人敢出头，只能呼叫空军支援，
没了空军，美国陆军？那比国民党伪军还要呵呵，一个鬼子可以占领一个村
不不不。。。其实我们还是很弱小的，我们完全是侥幸而已，所以嘛，我们为了赶超世界先进国家，这个军费是不是要再涨涨才行啊，我们比俄军都不行，拉印度也没有拉开多少，就连呀没呢呀这样的鼻屎国也能有胜我们的机会，更不用是MD和霓虹啦所以军费一定要张涨涨才行，武器一定要再造造研发研发才行，陆军我们差那么多，海军差更多啦，所以军舰啦，军机啦要加把油啊。。。。。。。。我们不争第一，永远是险峰敢攀，我们没有冠军，一直都在超越的路上，加油中国！
难怪毛分一堆，你们也矜持一点啊，真以为自己天下无敌了啊，赢了是值得高兴的事，军队表现也是好样的，但也没必要这么过吧？强敌那么多，至于吗
懒鱼翻肚皮 发表于 2015-8-8 17:30
楼主你应该问世界第三陆军是谁？
你好狠心啊，又要拉出个世界第三，一顿爆扁么
楼主你应该问世界第三陆军是谁？
你好狠心啊，又要拉出个世界第三，一顿爆扁么
牛魔王。 发表于 2015-8-8 17:43
不不不。。。其实我们还是很弱小的，我们完全是侥幸而已，所以嘛，我们为了赶超世界先进国家，这个军费是不 ...
别人不信的，说了也没用
不不不。。。其实我们还是很弱小的，我们完全是侥幸而已，所以嘛，我们为了赶超世界先进国家，这个军费是不 ...
别人不信的，说了也没用
要是在pupu出没的年代，这种帖子估计还有个理性讨论。现在估计很难如此了。
还是别排名。当第一太多敌人，当第二又太2，当第三...历史上号称世界第三的都被人收拾。
美空军陆战队暂时应该还是第一
但是单说陆军第一
兔子还是可以树一树白耳朵的
但是单说陆军第一
兔子还是可以树一树白耳朵的
zhu860806 发表于 2015-8-8 17:46
难怪毛分一堆，你们也矜持一点啊，真以为自己天下无敌了啊，赢了是值得高兴的事，军队表现也是好样的，但也 ...
你可以说和MD还可以比比拼拼，但你要说强敌那么多就不客观了
难怪毛分一堆，你们也矜持一点啊，真以为自己天下无敌了啊，赢了是值得高兴的事，军队表现也是好样的，但也 ...
你可以说和MD还可以比比拼拼，但你要说强敌那么多就不客观了
`技能只是战斗力的一部分，又不是生死较量，比赛第一也只是比赛第一!
本人不是毛粉，但通过这些论点下结论还是值得商榷。1、质量差一代，数量差一倍不止----具体指什么？96A和T72B？质量指的技术先进性还是可靠性？数量差一倍包括59吗？2、从一次比赛得出一方陆军整体训练多差显然不严谨，只能说参赛队一方训练强度、水平可能更高。
童斌 发表于 2015-8-8 17:51
本人不是毛粉，但通过这些论点下结论还是值得商榷。1、质量差一代，数量差一倍不止----具体指什么？96A和T7 ...
看来你完全没关注今年的新闻，自己去看
本人不是毛粉，但通过这些论点下结论还是值得商榷。1、质量差一代，数量差一倍不止----具体指什么？96A和T7 ...
看来你完全没关注今年的新闻，自己去看
百花杀 发表于 2015-8-8 17:52
看来你完全没关注今年的新闻，自己去看
我提出的论点和新闻有什么关系？小队之间的比赛状况等同于两只军队的全面训练水平？请勿过于敏感，只是讨论具体问题，不严谨得出的结论害死人。
百花杀 发表于 2015-8-8 17:52
看来你完全没关注今年的新闻，自己去看
我提出的论点和新闻有什么关系？小队之间的比赛状况等同于两只军队的全面训练水平？请勿过于敏感，只是讨论具体问题，不严谨得出的结论害死人。
童斌 发表于 2015-8-8 17:55
我提出的论点和新闻有什么关系？小队之间的比赛状况等同于两只军队的训练水平？
当然有关系，你不看新闻就来评判？那我告诉你中国去的只是旅级而毛子是赛前就在全军挑选的精英，我敏感什么了？不看新闻就来评判的人才叫不严谨吧？
童斌 发表于 2015-8-8 17:55
我提出的论点和新闻有什么关系？小队之间的比赛状况等同于两只军队的训练水平？
当然有关系，你不看新闻就来评判？那我告诉你中国去的只是旅级而毛子是赛前就在全军挑选的精英，我敏感什么了？不看新闻就来评判的人才叫不严谨吧？
百花杀 发表于 2015-8-8 17:57
当然有关系，你不看新闻就来评判？那我告诉你中国去的只是旅级而毛子是赛前就在全军挑选的精英
我以为你想说什么，就拿这下结论？对一只军队水平的评估得拿实战和情报来做依据而不是新闻。而且，你认为我们派出的队伍不是精英，是去打酱油的。况且精英的强弱就能代表整体水平？你对这个过于敏感，我并不认为我军整体水平不如俄毛，而是以比赛下结论不严谨、不科学。而且，可能恰恰是不够自信的表现，比如印度宣称的“12比0”。另外，需要注意的是，我们现在主要矛盾并不是毛子。
百花杀 发表于 2015-8-8 17:57
当然有关系，你不看新闻就来评判？那我告诉你中国去的只是旅级而毛子是赛前就在全军挑选的精英
我以为你想说什么，就拿这下结论？对一只军队水平的评估得拿实战和情报来做依据而不是新闻。而且，你认为我们派出的队伍不是精英，是去打酱油的。况且精英的强弱就能代表整体水平？你对这个过于敏感，我并不认为我军整体水平不如俄毛，而是以比赛下结论不严谨、不科学。而且，可能恰恰是不够自信的表现，比如印度宣称的“12比0”。另外，需要注意的是，我们现在主要矛盾并不是毛子。
也就是比毛子牛掰而已，世界第一，你问过朝鲜么，问过印度么，问过越南么
还有战斗经验丰富的利比亚、叙利亚、伊拉克问过么
还有战斗经验丰富的利比亚、叙利亚、伊拉克问过么
我以为你想说什么，就拿这下结论？你认为我们派出的队伍不是精英，是去打酱油的。而且，精英的强弱就能 ...
再说一遍，没看新闻就不要在这指手画脚，还有毛子的种种无耻作弊想必你也毫不知情？另外，我脑子没问题，不需要你提醒我主要矛盾是谁，就你这样还说我过于敏感呢，呵呵
再说一遍，没看新闻就不要在这指手画脚，还有毛子的种种无耻作弊想必你也毫不知情？另外，我脑子没问题，不需要你提醒我主要矛盾是谁，就你这样还说我过于敏感呢，呵呵
本人不是毛粉，但通过这些论点下结论还是值得商榷。1、质量差一代，数量差一倍不止----具体指什么？96A和T7 ...
算59的话，2000:8000,4倍吧。。。。。。
算59的话，2000:8000,4倍吧。。。。。。
百花杀 发表于 2015-8-8 18:14
再说一遍，没看新闻就不要在这指手画脚，还有毛子的种种无耻作弊想必你也毫不知情？另外，我脑子没问题 ...
你还是挺简单的，对一只军队水平的评估得拿实战和情报来做依据而不是新闻。毛子的种种无耻作弊打压强劲对手想保持比赛第一名是另一个层面的问题，就事论事，不能证明一只军队的整体水平就比另一只军队差多少。
百花杀 发表于 2015-8-8 18:14
再说一遍，没看新闻就不要在这指手画脚，还有毛子的种种无耻作弊想必你也毫不知情？另外，我脑子没问题 ...
你还是挺简单的，对一只军队水平的评估得拿实战和情报来做依据而不是新闻。毛子的种种无耻作弊打压强劲对手想保持比赛第一名是另一个层面的问题，就事论事，不能证明一只军队的整体水平就比另一只军队差多少。
我以为你想说什么，就拿这下结论？对一只军队水平的评估得拿实战和情报来做依据而不是新闻。而且，你认 ...
劝你有在这说话的功夫不如去看看新闻，那你自然了解不自信的是谁，还有，我没认为我军去的是打酱油的，别把你的理解水平强加于人
劝你有在这说话的功夫不如去看看新闻，那你自然了解不自信的是谁，还有，我没认为我军去的是打酱油的，别把你的理解水平强加于人
你还是挺简单的，对一只军队水平的评估得拿实战和情报来做依据而不是新闻。毛子的种种无耻作弊打压强劲 ...
神逻辑啊！
神逻辑啊！
友谊第一，比赛第二。大家肿么忘了？
友谊第一，比赛第二。大家肿么忘了？
这话你怎么不去对俄罗斯说？中国可没做下作事呢
这话你怎么不去对俄罗斯说？中国可没做下作事呢
百花杀 发表于 2015-8-8 18:17
劝你有在这说话的功夫不如去看看新闻，那你自然了解不自信的是谁，还有，我没认为我军去的是打酱油的，别 ...
你怎么知道我没看你说的无比权威能解决所有问题的新闻。
“那我告诉你中国去的只是旅级而毛子是赛前就在全军挑选的精英，”-----看来你自己需要理解你自己的话了，还是你说话不经过大脑？
劝你有在这说话的功夫不如去看看新闻，那你自然了解不自信的是谁，还有，我没认为我军去的是打酱油的，别 ...
你怎么知道我没看你说的无比权威能解决所有问题的新闻。
“那我告诉你中国去的只是旅级而毛子是赛前就在全军挑选的精英，”-----看来你自己需要理解你自己的话了，还是你说话不经过大脑？
1951,1969就有答案了
limnueseses 发表于 2015-8-8 17:43
阿富汗“一颗子弹打了一场团级阻击战”
笑死我了
抗美援朝中，志愿军一位战士在公路边，拖住美军一个师8个小时，并击毁两辆车，哪两辆你懂得
阿富汗“一颗子弹打了一场团级阻击战”
笑死我了
抗美援朝中，志愿军一位战士在公路边，拖住美军一个师8个小时，并击毁两辆车，哪两辆你懂得
你怎么知道我没看你说的无比权威能解决所有问题的新闻。
“那我告诉你中国去的只是旅级而毛子是赛前就在 ...
你确实需要提高理解能力，我说去的是旅级的，这是事实，但我什么时候说去的是旅级的，就代表是打酱油了？还是说在你的认知里，旅级就代表打酱油？那难怪和你无法沟通了
“那我告诉你中国去的只是旅级而毛子是赛前就在 ...
你确实需要提高理解能力，我说去的是旅级的，这是事实，但我什么时候说去的是旅级的，就代表是打酱油了？还是说在你的认知里，旅级就代表打酱油？那难怪和你无法沟通了
百花杀 发表于 2015-8-8 18:27
你确实需要提高理解能力，我说去的是旅级的，这是事实，但我什么时候说去的是旅级的，就代表是打酱油了？ ...
那你真该提高自己理解能力了，你所谓“派出的旅级和人家全军精英”比，难道不能理解为不重视、打酱油？还是你认为我军随便抽派一小队人就肯定能夺冠？
你确实需要提高理解能力，我说去的是旅级的，这是事实，但我什么时候说去的是旅级的，就代表是打酱油了？ ...
那你真该提高自己理解能力了，你所谓“派出的旅级和人家全军精英”比，难道不能理解为不重视、打酱油？还是你认为我军随便抽派一小队人就肯定能夺冠？
中国有危难的时候就靠那些认为中国陆军世界第一的人向敌人冲锋
百花杀 发表于 2015-8-8 18:22
这话你怎么不去对俄罗斯说？中国可没做下作事呢
充分展示了我人民军队的风采、水平，这就够了。其它，淡定。。。淡定！相信世人自有公道在心间。
吵吵的狠批大毛，没有什么意义，又不是争田争地争巨款。
所以我想起了伟大的老人家说的：友谊第一，比赛第二
这话你怎么不去对俄罗斯说？中国可没做下作事呢
充分展示了我人民军队的风采、水平，这就够了。其它，淡定。。。淡定！相信世人自有公道在心间。
吵吵的狠批大毛，没有什么意义，又不是争田争地争巨款。
所以我想起了伟大的老人家说的：友谊第一，比赛第二
阿富汗“一颗子弹打了一场团级阻击战”
笑死我了
还有这回事？！当年跟鬼子一个个山洞争的精神怎么没了
笑死我了
还有这回事？！当年跟鬼子一个个山洞争的精神怎么没了
那你真该提高自己理解能力了，你所谓“派出的旅级和人家全军精英”比，难道不能理解为不重视、打酱油？还 ...
说你把自己理解能力强加于人你还不承认，你觉得派旅级代表不重视，打酱油，但事实告诉你去旅级就够吊打了，还是你以为军队对自己的能力没有基本认识？
说你把自己理解能力强加于人你还不承认，你觉得派旅级代表不重视，打酱油，但事实告诉你去旅级就够吊打了，还是你以为军队对自己的能力没有基本认识？
充分展示了我人民军队的风采、水平，这就够了。其它，淡定。。。淡定！相信世人自有公道在心间。
吵吵的 ...
俄罗斯做得，我们就骂得，除非你去劝他别做作弊耍赖这种无意义的事
吵吵的 ...
俄罗斯做得，我们就骂得，除非你去劝他别做作弊耍赖这种无意义的事
第一属于MD
下次邀请美帝来练练，搞个真正的陆军世界杯嘛
下次邀请美帝来练练，搞个真正的陆军世界杯嘛