超级军网国际仲裁需要双方当事国都同意才行，菲律宾难道全部是法 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:43:08
提交个毛线的仲裁提案，根本不需要审核的，国际仲裁需要双方当事国同意仲裁才行，不然根本就不会受理。
最近看了三国法，里面国际法院这一节讲得太少了，都是应付考试的讲义，马上仔细研究一下，我看基本知识点里面只是说国际法院管辖必须双方都同意，书上从来没有提到强制仲裁的情况，不知道什么情况下会适用下面几个人说的特别条款，这个强制仲裁的条款是不是真的存在？不过有一点可以肯定，那就是国际法院的判决结果强制执行的时候需要安理会来执行，所以，哈哈
另外我这里讨论的是根据国际法，国际法院有没有强制仲裁的权力的问题，而不是国际政治的问题，我说查了国际法院相关资料，都没有找到强制仲裁的条款，下面某自称国际关系的研究生说我看错了教材，还说这个条款应该去国际政治的书上查，还说自己是法律硕士，但是不懂法律，只懂实力，这种逻辑真是雷人到了没有底线的程度了，国际法院有没有这个权限，总得根据国际法来吧，结果怎么样另外一说，但是国际法院总不能在判决书里面写着：根据美国的授权，本院获得了管辖权，所以判黄岩岛归菲律宾把？难道超大的人就是这种水平？这个和当年康师傅时代，法院判决书上写着：根据政法委的指示，判某某多少年一样荒唐可笑。
查了教材，目前找到的关于国际法院的管辖权主要是自愿管辖，协定管辖和任择强制管辖。
而海洋法庭只有任择强制管辖，也就是说当事国加入海洋法公约的时候或者之后用书面声明接收海洋法庭关于海洋争端的管辖才可以。中国政府对于司法或仲裁管辖是做了保留的。
提交个毛线的仲裁提案，根本不需要审核的，国际仲裁需要双方当事国同意仲裁才行，不然根本就不会受理。
最近看了三国法，里面国际法院这一节讲得太少了，都是应付考试的讲义，马上仔细研究一下，我看基本知识点里面只是说国际法院管辖必须双方都同意，书上从来没有提到强制仲裁的情况，不知道什么情况下会适用下面几个人说的特别条款，这个强制仲裁的条款是不是真的存在？不过有一点可以肯定，那就是国际法院的判决结果强制执行的时候需要安理会来执行，所以，哈哈
另外我这里讨论的是根据国际法，国际法院有没有强制仲裁的权力的问题，而不是国际政治的问题，我说查了国际法院相关资料，都没有找到强制仲裁的条款，下面某自称国际关系的研究生说我看错了教材，还说这个条款应该去国际政治的书上查，还说自己是法律硕士，但是不懂法律，只懂实力，这种逻辑真是雷人到了没有底线的程度了，国际法院有没有这个权限，总得根据国际法来吧，结果怎么样另外一说，但是国际法院总不能在判决书里面写着：根据美国的授权，本院获得了管辖权，所以判黄岩岛归菲律宾把？难道超大的人就是这种水平？这个和当年康师傅时代，法院判决书上写着：根据政法委的指示，判某某多少年一样荒唐可笑。
查了教材，目前找到的关于国际法院的管辖权主要是自愿管辖，协定管辖和任择强制管辖。
而海洋法庭只有任择强制管辖，也就是说当事国加入海洋法公约的时候或者之后用书面声明接收海洋法庭关于海洋争端的管辖才可以。中国政府对于司法或仲裁管辖是做了保留的。
有个强制仲裁流程。
che 发表于 2015-8-8 12:08
有个强制仲裁流程。
国际仲裁难道和民商事仲裁不一样？不需要当事国双方同意接受？司法考试书上的国际法院那一节内容太少了，应该不全，没有看到这样的条款，国际上貌似也没有强制仲裁的例子吧？
che 发表于 2015-8-8 12:08
有个强制仲裁流程。
国际仲裁难道和民商事仲裁不一样？不需要当事国双方同意接受？司法考试书上的国际法院那一节内容太少了，应该不全，没有看到这样的条款，国际上貌似也没有强制仲裁的例子吧？
有个狒狒说的很清楚 就是要羞辱 唧唧唧唧的在中国前面跳来跳去的 打压兔子软实力 也满足了其扭曲的心里 
炒作需要嘛
只是恶心中国而已。
他的目的不是制裁你，因为这根本没有实质作用.
他只是把事情搞大，想在国际舆论上占得头筹
他只是把事情搞大，想在国际舆论上占得头筹
菲律宾是在恶心中国
如果阿基诺不这么闹 解决南海问题还真就快不了，到时阿基诺卸任后 该发个一吨重的大奖章。
演员才上手，演技不纯熟吗！
人家就是要这个闹，炒作
让其他国家的人觉中国是心虚，理亏
让其他国家的人觉中国是心虚，理亏
你不不停的叫唤，怎么向主人表忠心呢？
国际版的医闹
国际仲裁难道和民商事仲裁不一样？不需要当事国双方同意接受？司法考试书上的国际法院那一节内容太少了 ...
以前从未有过，但海洋法公约里保留有这一条。
以前从未有过，但海洋法公约里保留有这一条。
其实兔子也觉得这事儿挺逗乐，别忘了国际法庭堂上倒是有一名中国人在场呢——只不过身份是法官！
正所谓：堂下刁民，缘何状告本官！
正所谓：堂下刁民，缘何状告本官！车大，那如果，我说如果真的仲裁，有强制执行各国承认吗？
九段线是中国加入国家海洋公约的附属条款，意味着，中国跟国际海洋公约的双方合同，承认了中国九段线的合法性，以及不就此问题接受仲裁。
如果国际海洋公约的争议解决机构：国际海洋法庭，即要行使仲裁权利，又要仲裁这个合同中九段线是非法了，那么，意味着这份合同是非法、无效的。这就有意思了，那么中国等于没有加入国家海洋公约，没有加入公约的国家间海洋权益争议，国际海洋法庭又没有管辖区，那么他的仲裁又没有法律效力，包括强制仲裁。所以，中国说的海洋法庭没有管辖权是对的，但国际上没人听，因为在美日怂恿下，南海必须搞复杂了才好。
显然，在美国的推动下、日本人为庭长的情况下，法庭会执行仲裁程序，并且认定九段线非法，等于认定中国签署的国际海洋公约无效，哪怕把中国提出国际海洋公约，也要在西方上实现九段线非法的舆论目的，虽说不再是国际海洋公约的中国，与菲律宾有海洋权益争议，国际海洋法从那一刻起也没有仲裁权，但总的结果是西方占优，并且这个仲裁结果会为西方、菲越恶心中国提供很长远的法律武器。
个人觉得，中国现在还抱有侥幸心理，认为国际海洋法庭不会走向这一步，事实上，菲律宾走仲裁路线，就是美国怂恿的，要的就是这个结果。中国现在要做的，就是正大光明的找借口限制从菲律宾进口、投资、限制去菲律宾旅游，直接抓南沙菲的渔民，在南沙的表现更是要强硬，对菲不能只用嘴，要让知道痛。
如果国际海洋公约的争议解决机构：国际海洋法庭，即要行使仲裁权利，又要仲裁这个合同中九段线是非法了，那么，意味着这份合同是非法、无效的。这就有意思了，那么中国等于没有加入国家海洋公约，没有加入公约的国家间海洋权益争议，国际海洋法庭又没有管辖区，那么他的仲裁又没有法律效力，包括强制仲裁。所以，中国说的海洋法庭没有管辖权是对的，但国际上没人听，因为在美日怂恿下，南海必须搞复杂了才好。
显然，在美国的推动下、日本人为庭长的情况下，法庭会执行仲裁程序，并且认定九段线非法，等于认定中国签署的国际海洋公约无效，哪怕把中国提出国际海洋公约，也要在西方上实现九段线非法的舆论目的，虽说不再是国际海洋公约的中国，与菲律宾有海洋权益争议，国际海洋法从那一刻起也没有仲裁权，但总的结果是西方占优，并且这个仲裁结果会为西方、菲越恶心中国提供很长远的法律武器。
个人觉得，中国现在还抱有侥幸心理，认为国际海洋法庭不会走向这一步，事实上，菲律宾走仲裁路线，就是美国怂恿的，要的就是这个结果。中国现在要做的，就是正大光明的找借口限制从菲律宾进口、投资、限制去菲律宾旅游，直接抓南沙菲的渔民，在南沙的表现更是要强硬，对菲不能只用嘴，要让知道痛。
猴子的目的是为了制造国际舆论
九段线是中国加入国家海洋公约的附属条款，意味着，中国跟国际海洋公约的双方合同，承认了中国九段线 ...
好像美国没有参加这个公约吧
就算他能用阴谋使中国也不参加，又有何区别？
好像美国没有参加这个公约吧
就算他能用阴谋使中国也不参加，又有何区别？
核动力渔船2015 发表于 2015-8-8 12:10
国际仲裁难道和民商事仲裁不一样？不需要当事国双方同意接受？司法考试书上的国际法院那一节内容太少了 ...
楼主请看这里：http://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
国际仲裁难道和民商事仲裁不一样？不需要当事国双方同意接受？司法考试书上的国际法院那一节内容太少了 ...
楼主请看这里：http://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
新鲜出炉 发表于 2015-8-8 12:16
有个狒狒说的很清楚 就是要羞辱 唧唧唧唧的在中国前面跳来跳去的 打压兔子软实力 也满足了其扭曲的心里 ...
美帝也是这个意思,不能够阻止中国做大,恶心一上出出气.
有个狒狒说的很清楚 就是要羞辱 唧唧唧唧的在中国前面跳来跳去的 打压兔子软实力 也满足了其扭曲的心里 ...
美帝也是这个意思,不能够阻止中国做大,恶心一上出出气.
目的就是为了恶心你
强制仲裁。说白了就是域外大国凭借实力强行介入，包括武力入侵。
当年科索沃就属于强制仲裁，所以才说这个世界根本没有公理。只要你有实力你就是公理，你说这个天是粉色的没人敢说是其他颜色。只要你有实力，就是杀人放火那都是正义，没有实力的人哪怕就是自卫那都是“犯罪”。
楼主请看这里：http://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
中国就没接受他的管辖。何来缺席仲裁？
中国就没接受他的管辖。何来缺席仲裁？
muxingyu123 发表于 2015-8-8 14:34
当年科索沃就属于强制仲裁，所以才说这个世界根本没有公理。只要你有实力你就是公理，你说这个天是粉色的没 ...
国际法院哪里有强制仲裁的条款？我查资料从来没有看到啊
当年科索沃就属于强制仲裁，所以才说这个世界根本没有公理。只要你有实力你就是公理，你说这个天是粉色的没 ...
国际法院哪里有强制仲裁的条款？我查资料从来没有看到啊
pplaile 发表于 2015-8-8 14:12
楼主请看这里：http://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
这个一点我表示很有疑问，他只是说可以缺席审判，而不是可以强制管辖，国际法院需要双方都认可才获得管辖权的
楼主请看这里：http://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
这个一点我表示很有疑问，他只是说可以缺席审判，而不是可以强制管辖，国际法院需要双方都认可才获得管辖权的
菲佣这样不遗余力地叫喊，无非是要博取国际舆论的同情，同时争取其他与天朝有类似争端的国家。（大马，印尼，猴子等等，基本上都是南海周边的国家）而这些国家又基本上都是美帝的跟班，再加上远处那个骨子里极右的膏药国，在国际上处处与天朝做对，而且南海的主权主张也直接影响美帝的亚洲利益，所以美帝也不会坐视。在矛盾没有激化的时候会采取惯用的小动作……种种这些，都应该算作是基本无解的难题了吧——毕竟打又不能打，如果是和膏药国进行战争，输赢还不好说。对南海主权的声索是天朝国际邦交的障碍啊。而如果在南海发生武装冲突，天朝是否有把握控制在局部？
gaozc 发表于 2015-8-8 13:45
九段线是中国加入国家海洋公约的附属条款，意味着，中国跟国际海洋公约的双方合同，承认了中国九段线 ...
不可能通过的，美国的目的只是恶心中国而不是撕破脸。一旦通过，中国完全没了任何顾忌，反而会直接用武力把所有岛礁全部拿下，反正名声已经臭到不能再臭了，干脆用武力坐实了又何妨？
九段线是中国加入国家海洋公约的附属条款，意味着，中国跟国际海洋公约的双方合同，承认了中国九段线 ...
不可能通过的，美国的目的只是恶心中国而不是撕破脸。一旦通过，中国完全没了任何顾忌，反而会直接用武力把所有岛礁全部拿下，反正名声已经臭到不能再臭了，干脆用武力坐实了又何妨？
核动力渔船2015 发表于 2015-8-8 14:52
国际法院哪里有强制仲裁的条款？我查资料从来没有看到啊
我是国际关系学毕业的研究生，以我当年在教科书上学到的内容来看的确是有强制仲裁或者叫做强制干预，当然了，我现在的确做不到将我当年教科书上的内容拿给你看。你有兴趣去书店找国际政治学方面的教科书看吧。
其实安理会也同样是一个强制干预的机构，只不过这个机构需要5大国中没有否决票方能实施。
我是法学硕士，但我却不懂法律，我只懂得实力。你看的资料可能看错了，不应该看法律方面的东西，应该看国际政治方面的资料。
国际法院哪里有强制仲裁的条款？我查资料从来没有看到啊
我是国际关系学毕业的研究生，以我当年在教科书上学到的内容来看的确是有强制仲裁或者叫做强制干预，当然了，我现在的确做不到将我当年教科书上的内容拿给你看。你有兴趣去书店找国际政治学方面的教科书看吧。
其实安理会也同样是一个强制干预的机构，只不过这个机构需要5大国中没有否决票方能实施。
我是法学硕士，但我却不懂法律，我只懂得实力。你看的资料可能看错了，不应该看法律方面的东西，应该看国际政治方面的资料。
muxingyu123 发表于 2015-8-8 15:16
我是国际关系学毕业的研究生，以我当年在教科书上学到的内容来看的确是有强制仲裁或者叫做强制干预，当然 ...
国际法院仲裁书上面会写某某国国力强大，所以判给谁？国际法院再怎么搞笑，他的判决书也要根据法律条款来
你胡扯也有个限度，你这种滑稽的逻辑跟当年周政法委时代，法院判决书上面写：根据政法委的指示，某某判多少年一样丢人现眼
我是国际关系学毕业的研究生，以我当年在教科书上学到的内容来看的确是有强制仲裁或者叫做强制干预，当然 ...
国际法院仲裁书上面会写某某国国力强大，所以判给谁？国际法院再怎么搞笑，他的判决书也要根据法律条款来
你胡扯也有个限度，你这种滑稽的逻辑跟当年周政法委时代，法院判决书上面写：根据政法委的指示，某某判多少年一样丢人现眼
不是仲裁，不需要双方都同意见官，一方即可。
会闹的猴子粑粑会给香蕉吃。
世说新语 发表于 2015-8-8 15:25
不是仲裁，不需要双方都同意见官，一方即可。
国际法院对于国际争端，没有单方起诉的问题，需要双方同意的，而且菲律宾提交的是仲裁案
不是仲裁，不需要双方都同意见官，一方即可。
国际法院对于国际争端，没有单方起诉的问题，需要双方同意的，而且菲律宾提交的是仲裁案
核动力渔船2015 发表于 2015-8-8 15:28
国际法院对于国际争端，没有单方起诉的问题，需要双方同意的，而且菲律宾提交的是仲裁案
h t t p://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
国际法院对于国际争端，没有单方起诉的问题，需要双方同意的，而且菲律宾提交的是仲裁案
h t t p://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
世说新语 发表于 2015-8-8 15:39
h t t p://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
这个是缺席判决的问题，而不是仲裁管辖权的问题
h t t p://view.news.qq.com/zt2013/ITLOS/index.htm
这个是缺席判决的问题，而不是仲裁管辖权的问题
muxingyu123 发表于 2015-8-8 15:16
我是国际关系学毕业的研究生，以我当年在教科书上学到的内容来看的确是有强制仲裁或者叫做强制干预，当然 ...
说的越多错的越多，这个道理你们这些成天在网上口水的人怎么就不明白呢。
他在26楼问你有没有强制仲裁的条款，你把相关条款找出来拍在他面前不就解决了？至少能保持主动？
扯上那么一大通，结果被对方很轻易地找到弱点攻击。
我是国际关系学毕业的研究生，以我当年在教科书上学到的内容来看的确是有强制仲裁或者叫做强制干预，当然 ...
说的越多错的越多，这个道理你们这些成天在网上口水的人怎么就不明白呢。
他在26楼问你有没有强制仲裁的条款，你把相关条款找出来拍在他面前不就解决了？至少能保持主动？
扯上那么一大通，结果被对方很轻易地找到弱点攻击。
核动力渔船2015 发表于 2015-8-8 15:20
国际法院仲裁书上面会写某某国国力强大，所以判给谁？国际法院再怎么搞笑，他的判决书也要根据法律条款来 ...
国际法院？那是什么东西，中国、美国、俄罗斯压根就不承认那玩意。其判决书在这三国眼里和废纸没什么区别。
国际法院仲裁书上面会写某某国国力强大，所以判给谁？国际法院再怎么搞笑，他的判决书也要根据法律条款来 ...
国际法院？那是什么东西，中国、美国、俄罗斯压根就不承认那玩意。其判决书在这三国眼里和废纸没什么区别。
我是国际关系学毕业的研究生，以我当年在教科书上学到的内容来看的确是有强制仲裁或者叫做强制干预，当然 ...
我不怀疑你的学历也无心抨击你，但是我觉得你应该知道关于国际法院对事管辖里的，强制管辖是有前提条件的，必须有当事国发表声明就相应争端对于接受同样义务的其他当事国，接受法院的管辖具才有强制性。两个国家都曾经发表了任择强制管辖声明，且具体的争议发生在发表声明的国家之间的，才可以强制管辖，而我国从未发表过此类声明。 相反的 2006年8月25日，中国依据《联合国海洋法公约》第298条规定，向联合国秘书长提交书面声明，对于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端（即涉及海洋划界、领土争端、军事活动等争端），中国政府不接受《公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖。
我不怀疑你的学历也无心抨击你，但是我觉得你应该知道关于国际法院对事管辖里的，强制管辖是有前提条件的，必须有当事国发表声明就相应争端对于接受同样义务的其他当事国，接受法院的管辖具才有强制性。两个国家都曾经发表了任择强制管辖声明，且具体的争议发生在发表声明的国家之间的，才可以强制管辖，而我国从未发表过此类声明。 相反的 2006年8月25日，中国依据《联合国海洋法公约》第298条规定，向联合国秘书长提交书面声明，对于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端（即涉及海洋划界、领土争端、军事活动等争端），中国政府不接受《公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖。
九段线是中国加入国家海洋公约的附属条款，意味着，中国跟国际海洋公约的双方合同，承认了中国九段线 ...
分析到位，赞一个。
分析到位，赞一个。