超级军网（转载）关于TPP的评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:33:24
TPP这东西，知道是一个对我们不算有好的玩意，但它的思路、原理、规则，以及最终可能起多大作用，一直是感觉很没谱，知道我看到一个评论，觉得应该很有料，转发来大家讨论下：
网址：http://share.ltaaa.com/share-347630-e40.html，不再正文里，在下面的评论里
不知道是楼主从什么地方搬来的，还是自己真实的想法，不过这篇文章与其说是说理，不如说是喊口号，容易让人一头雾水。
一、为什么说TPP针对中国，其实与其说针对中国不如说是针对WTO。Tpp不是美国的首创，它的前身P4是四个小国绕开WTO签订的自由贸易协定，原因是虽然大卫.李嘉图的比较经济学理论说明所有经济体都可以依据比较优势参与国际贸易，但在相对自由的贸易环境下，综合优势越强的经济体获益越大，而WTO中有中国这样的“巨鳄”，各国的获利空间就会下降（很多商品被卖成白菜价，各国都无利可图）。美国在2008年加入后，运用它的影响扩大了自由贸易的范围，并制定了更为苛刻的参与条件和门槛（主要体现在知识产权保护、商业法律环境、绿色指标等），同时进一步加大了“圈内自由度”，也就是说TPP国家之间的贸易完全可以绕开WTO，享有比WTO更低得多贸易关税，以降低如中国之类“巨鳄”的竞争优势。
二、为什么TPP这样的组织针对亚太（中国的传统势力圈）。目前TPP的发展会员方向主要是亚太，其中有政治考量是绝对的（在区域合作上针对的是中国主导的APEC），但更重要的是在另一个方向，美国已经有“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定”（TTIP）了，这个组织同TPP一道已经基本完成了美国甩开WTO，建立新的、规则更严密的、“圈内”贸易更自由的贸易体系的战略目的。
三、中国对TPP的态度，中国的态度实际上绝对不像楼主反馈得那么敌视，实际上中国早在多个场合表达过，在适当时机参加的意愿，并且就算是先当观察员国也可以（绝对不摆架子），甚至TPP的部长级会议有几次就是在中国开的，说明中国一直很关注，并且确实很希望参加。因为无论TPP还是TIPP与中国的“一带一路”“非洲战略”“APEC”不同，实质参与的主要还是有钱的发达国家，这些国家对国际贸易的需求很大，但由于国内劳动力成本的原因，同等关税条件下，他们相比中国在中低端产业没有竞争优势，而开放的市场有有利于中国获取缺乏的高端技术和产品，所以一旦加入，中国不但能够大大赚钱还能进一步在高端制造、金融服务、科技储备方面大大获益。
四、中国的策略，中国对TPP是有向往的和需要的，但无论从政治上还是规则门槛上，美国及其盟友都不会希望中国加入。所以中国目前的策略有软硬两条，第一（软的）梳理国内法律环境，尤其重视知识产权立法和国家法律合作（包括和美国为代表的发达国家合作），清理地方保护政策（但受限于经济形势，这个只能停留在口头），建立各种自贸区进行改革探索，缓和同TPP国家关系（包括极度反华的国家，如日本、澳大利亚等）；第二（硬的）政治军事上各种秀肌肉，各种拉盟友，经济金融上维持强势人民币的同时继续超发货币（真是“神”一样的动作，让我这样经济学出身的人频频目瞪口呆），并将超发的货币投到欠发达国家和地区（这就是一带一路），既赚口碑，又为国内大型基建企业找活路，还能拉盟友经济（其实也不算难理解，维持强势货币是为了让人民币成为结算货币，这样就算超发了，也有持币国帮我们一起背债），算是一举多得，施压美国的同时，也拉起自己的圈子。
经济同政治一样很复杂，今天的盟友有可能是明天的敌人，永远推动前进的只有利益。
计划经济的标志性特征是按产定需，而市场经济是按需定产。目前，凡中国介入的领域，商品价格就会被压得极低，在生产成本尤其是原材料价格相对固定的情况下，生产同类产品的国家就无利可图，各国对抗的办法就提高关税，人为抬高中国商品的成本和价格，但中国加入WTO以后，至少在表面上，关税不得不被维持在一个较低的水平，于是中国商品的倾销潮来了，中国成为世界工厂。美国不可能在WTO范围规则内大幅度限制中国，所以他们的策略就是建一个零关税的自由贸易小环境，至少圈内的商品相对中国商品有更低的关税成本，可以挤压中国的市场份额，并把中国的主要贸易伙伴拉进圈子，至少让圈内的供给优先满足圈内的需求，多余部分再去WTO规则下到其他市场和中国产品竞争。
至于说美国要把中国赶尽杀绝，他们恐怕也没有想过，不过如果不加入这个圈子，又不采取其他措施，那确实会如楼主所说，中国不得不背着包袱（关税及其他政府间成本）抢夺主要市场的份额，我们的成本也会被压到极低，成为“血汗工厂”。国民经济的上升通道有可能受阻。
这家伙对TPP的评论靠谱吗？TPP这东西，知道是一个对我们不算有好的玩意，但它的思路、原理、规则，以及最终可能起多大作用，一直是感觉很没谱，知道我看到一个评论，觉得应该很有料，转发来大家讨论下：
网址：http://share.ltaaa.com/share-347630-e40.html，不再正文里，在下面的评论里
不知道是楼主从什么地方搬来的，还是自己真实的想法，不过这篇文章与其说是说理，不如说是喊口号，容易让人一头雾水。
一、为什么说TPP针对中国，其实与其说针对中国不如说是针对WTO。Tpp不是美国的首创，它的前身P4是四个小国绕开WTO签订的自由贸易协定，原因是虽然大卫.李嘉图的比较经济学理论说明所有经济体都可以依据比较优势参与国际贸易，但在相对自由的贸易环境下，综合优势越强的经济体获益越大，而WTO中有中国这样的“巨鳄”，各国的获利空间就会下降（很多商品被卖成白菜价，各国都无利可图）。美国在2008年加入后，运用它的影响扩大了自由贸易的范围，并制定了更为苛刻的参与条件和门槛（主要体现在知识产权保护、商业法律环境、绿色指标等），同时进一步加大了“圈内自由度”，也就是说TPP国家之间的贸易完全可以绕开WTO，享有比WTO更低得多贸易关税，以降低如中国之类“巨鳄”的竞争优势。
二、为什么TPP这样的组织针对亚太（中国的传统势力圈）。目前TPP的发展会员方向主要是亚太，其中有政治考量是绝对的（在区域合作上针对的是中国主导的APEC），但更重要的是在另一个方向，美国已经有“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定”（TTIP）了，这个组织同TPP一道已经基本完成了美国甩开WTO，建立新的、规则更严密的、“圈内”贸易更自由的贸易体系的战略目的。
三、中国对TPP的态度，中国的态度实际上绝对不像楼主反馈得那么敌视，实际上中国早在多个场合表达过，在适当时机参加的意愿，并且就算是先当观察员国也可以（绝对不摆架子），甚至TPP的部长级会议有几次就是在中国开的，说明中国一直很关注，并且确实很希望参加。因为无论TPP还是TIPP与中国的“一带一路”“非洲战略”“APEC”不同，实质参与的主要还是有钱的发达国家，这些国家对国际贸易的需求很大，但由于国内劳动力成本的原因，同等关税条件下，他们相比中国在中低端产业没有竞争优势，而开放的市场有有利于中国获取缺乏的高端技术和产品，所以一旦加入，中国不但能够大大赚钱还能进一步在高端制造、金融服务、科技储备方面大大获益。
四、中国的策略，中国对TPP是有向往的和需要的，但无论从政治上还是规则门槛上，美国及其盟友都不会希望中国加入。所以中国目前的策略有软硬两条，第一（软的）梳理国内法律环境，尤其重视知识产权立法和国家法律合作（包括和美国为代表的发达国家合作），清理地方保护政策（但受限于经济形势，这个只能停留在口头），建立各种自贸区进行改革探索，缓和同TPP国家关系（包括极度反华的国家，如日本、澳大利亚等）；第二（硬的）政治军事上各种秀肌肉，各种拉盟友，经济金融上维持强势人民币的同时继续超发货币（真是“神”一样的动作，让我这样经济学出身的人频频目瞪口呆），并将超发的货币投到欠发达国家和地区（这就是一带一路），既赚口碑，又为国内大型基建企业找活路，还能拉盟友经济（其实也不算难理解，维持强势货币是为了让人民币成为结算货币，这样就算超发了，也有持币国帮我们一起背债），算是一举多得，施压美国的同时，也拉起自己的圈子。
经济同政治一样很复杂，今天的盟友有可能是明天的敌人，永远推动前进的只有利益。
计划经济的标志性特征是按产定需，而市场经济是按需定产。目前，凡中国介入的领域，商品价格就会被压得极低，在生产成本尤其是原材料价格相对固定的情况下，生产同类产品的国家就无利可图，各国对抗的办法就提高关税，人为抬高中国商品的成本和价格，但中国加入WTO以后，至少在表面上，关税不得不被维持在一个较低的水平，于是中国商品的倾销潮来了，中国成为世界工厂。美国不可能在WTO范围规则内大幅度限制中国，所以他们的策略就是建一个零关税的自由贸易小环境，至少圈内的商品相对中国商品有更低的关税成本，可以挤压中国的市场份额，并把中国的主要贸易伙伴拉进圈子，至少让圈内的供给优先满足圈内的需求，多余部分再去WTO规则下到其他市场和中国产品竞争。
至于说美国要把中国赶尽杀绝，他们恐怕也没有想过，不过如果不加入这个圈子，又不采取其他措施，那确实会如楼主所说，中国不得不背着包袱（关税及其他政府间成本）抢夺主要市场的份额，我们的成本也会被压到极低，成为“血汗工厂”。国民经济的上升通道有可能受阻。
这家伙对TPP的评论靠谱吗？
网址：http://share.ltaaa.com/share-347630-e40.html，不再正文里，在下面的评论里
不知道是楼主从什么地方搬来的，还是自己真实的想法，不过这篇文章与其说是说理，不如说是喊口号，容易让人一头雾水。
一、为什么说TPP针对中国，其实与其说针对中国不如说是针对WTO。Tpp不是美国的首创，它的前身P4是四个小国绕开WTO签订的自由贸易协定，原因是虽然大卫.李嘉图的比较经济学理论说明所有经济体都可以依据比较优势参与国际贸易，但在相对自由的贸易环境下，综合优势越强的经济体获益越大，而WTO中有中国这样的“巨鳄”，各国的获利空间就会下降（很多商品被卖成白菜价，各国都无利可图）。美国在2008年加入后，运用它的影响扩大了自由贸易的范围，并制定了更为苛刻的参与条件和门槛（主要体现在知识产权保护、商业法律环境、绿色指标等），同时进一步加大了“圈内自由度”，也就是说TPP国家之间的贸易完全可以绕开WTO，享有比WTO更低得多贸易关税，以降低如中国之类“巨鳄”的竞争优势。
二、为什么TPP这样的组织针对亚太（中国的传统势力圈）。目前TPP的发展会员方向主要是亚太，其中有政治考量是绝对的（在区域合作上针对的是中国主导的APEC），但更重要的是在另一个方向，美国已经有“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定”（TTIP）了，这个组织同TPP一道已经基本完成了美国甩开WTO，建立新的、规则更严密的、“圈内”贸易更自由的贸易体系的战略目的。
三、中国对TPP的态度，中国的态度实际上绝对不像楼主反馈得那么敌视，实际上中国早在多个场合表达过，在适当时机参加的意愿，并且就算是先当观察员国也可以（绝对不摆架子），甚至TPP的部长级会议有几次就是在中国开的，说明中国一直很关注，并且确实很希望参加。因为无论TPP还是TIPP与中国的“一带一路”“非洲战略”“APEC”不同，实质参与的主要还是有钱的发达国家，这些国家对国际贸易的需求很大，但由于国内劳动力成本的原因，同等关税条件下，他们相比中国在中低端产业没有竞争优势，而开放的市场有有利于中国获取缺乏的高端技术和产品，所以一旦加入，中国不但能够大大赚钱还能进一步在高端制造、金融服务、科技储备方面大大获益。
四、中国的策略，中国对TPP是有向往的和需要的，但无论从政治上还是规则门槛上，美国及其盟友都不会希望中国加入。所以中国目前的策略有软硬两条，第一（软的）梳理国内法律环境，尤其重视知识产权立法和国家法律合作（包括和美国为代表的发达国家合作），清理地方保护政策（但受限于经济形势，这个只能停留在口头），建立各种自贸区进行改革探索，缓和同TPP国家关系（包括极度反华的国家，如日本、澳大利亚等）；第二（硬的）政治军事上各种秀肌肉，各种拉盟友，经济金融上维持强势人民币的同时继续超发货币（真是“神”一样的动作，让我这样经济学出身的人频频目瞪口呆），并将超发的货币投到欠发达国家和地区（这就是一带一路），既赚口碑，又为国内大型基建企业找活路，还能拉盟友经济（其实也不算难理解，维持强势货币是为了让人民币成为结算货币，这样就算超发了，也有持币国帮我们一起背债），算是一举多得，施压美国的同时，也拉起自己的圈子。
经济同政治一样很复杂，今天的盟友有可能是明天的敌人，永远推动前进的只有利益。
计划经济的标志性特征是按产定需，而市场经济是按需定产。目前，凡中国介入的领域，商品价格就会被压得极低，在生产成本尤其是原材料价格相对固定的情况下，生产同类产品的国家就无利可图，各国对抗的办法就提高关税，人为抬高中国商品的成本和价格，但中国加入WTO以后，至少在表面上，关税不得不被维持在一个较低的水平，于是中国商品的倾销潮来了，中国成为世界工厂。美国不可能在WTO范围规则内大幅度限制中国，所以他们的策略就是建一个零关税的自由贸易小环境，至少圈内的商品相对中国商品有更低的关税成本，可以挤压中国的市场份额，并把中国的主要贸易伙伴拉进圈子，至少让圈内的供给优先满足圈内的需求，多余部分再去WTO规则下到其他市场和中国产品竞争。
至于说美国要把中国赶尽杀绝，他们恐怕也没有想过，不过如果不加入这个圈子，又不采取其他措施，那确实会如楼主所说，中国不得不背着包袱（关税及其他政府间成本）抢夺主要市场的份额，我们的成本也会被压到极低，成为“血汗工厂”。国民经济的上升通道有可能受阻。
这家伙对TPP的评论靠谱吗？TPP这东西，知道是一个对我们不算有好的玩意，但它的思路、原理、规则，以及最终可能起多大作用，一直是感觉很没谱，知道我看到一个评论，觉得应该很有料，转发来大家讨论下：
网址：http://share.ltaaa.com/share-347630-e40.html，不再正文里，在下面的评论里
不知道是楼主从什么地方搬来的，还是自己真实的想法，不过这篇文章与其说是说理，不如说是喊口号，容易让人一头雾水。
一、为什么说TPP针对中国，其实与其说针对中国不如说是针对WTO。Tpp不是美国的首创，它的前身P4是四个小国绕开WTO签订的自由贸易协定，原因是虽然大卫.李嘉图的比较经济学理论说明所有经济体都可以依据比较优势参与国际贸易，但在相对自由的贸易环境下，综合优势越强的经济体获益越大，而WTO中有中国这样的“巨鳄”，各国的获利空间就会下降（很多商品被卖成白菜价，各国都无利可图）。美国在2008年加入后，运用它的影响扩大了自由贸易的范围，并制定了更为苛刻的参与条件和门槛（主要体现在知识产权保护、商业法律环境、绿色指标等），同时进一步加大了“圈内自由度”，也就是说TPP国家之间的贸易完全可以绕开WTO，享有比WTO更低得多贸易关税，以降低如中国之类“巨鳄”的竞争优势。
二、为什么TPP这样的组织针对亚太（中国的传统势力圈）。目前TPP的发展会员方向主要是亚太，其中有政治考量是绝对的（在区域合作上针对的是中国主导的APEC），但更重要的是在另一个方向，美国已经有“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定”（TTIP）了，这个组织同TPP一道已经基本完成了美国甩开WTO，建立新的、规则更严密的、“圈内”贸易更自由的贸易体系的战略目的。
三、中国对TPP的态度，中国的态度实际上绝对不像楼主反馈得那么敌视，实际上中国早在多个场合表达过，在适当时机参加的意愿，并且就算是先当观察员国也可以（绝对不摆架子），甚至TPP的部长级会议有几次就是在中国开的，说明中国一直很关注，并且确实很希望参加。因为无论TPP还是TIPP与中国的“一带一路”“非洲战略”“APEC”不同，实质参与的主要还是有钱的发达国家，这些国家对国际贸易的需求很大，但由于国内劳动力成本的原因，同等关税条件下，他们相比中国在中低端产业没有竞争优势，而开放的市场有有利于中国获取缺乏的高端技术和产品，所以一旦加入，中国不但能够大大赚钱还能进一步在高端制造、金融服务、科技储备方面大大获益。
四、中国的策略，中国对TPP是有向往的和需要的，但无论从政治上还是规则门槛上，美国及其盟友都不会希望中国加入。所以中国目前的策略有软硬两条，第一（软的）梳理国内法律环境，尤其重视知识产权立法和国家法律合作（包括和美国为代表的发达国家合作），清理地方保护政策（但受限于经济形势，这个只能停留在口头），建立各种自贸区进行改革探索，缓和同TPP国家关系（包括极度反华的国家，如日本、澳大利亚等）；第二（硬的）政治军事上各种秀肌肉，各种拉盟友，经济金融上维持强势人民币的同时继续超发货币（真是“神”一样的动作，让我这样经济学出身的人频频目瞪口呆），并将超发的货币投到欠发达国家和地区（这就是一带一路），既赚口碑，又为国内大型基建企业找活路，还能拉盟友经济（其实也不算难理解，维持强势货币是为了让人民币成为结算货币，这样就算超发了，也有持币国帮我们一起背债），算是一举多得，施压美国的同时，也拉起自己的圈子。
经济同政治一样很复杂，今天的盟友有可能是明天的敌人，永远推动前进的只有利益。
计划经济的标志性特征是按产定需，而市场经济是按需定产。目前，凡中国介入的领域，商品价格就会被压得极低，在生产成本尤其是原材料价格相对固定的情况下，生产同类产品的国家就无利可图，各国对抗的办法就提高关税，人为抬高中国商品的成本和价格，但中国加入WTO以后，至少在表面上，关税不得不被维持在一个较低的水平，于是中国商品的倾销潮来了，中国成为世界工厂。美国不可能在WTO范围规则内大幅度限制中国，所以他们的策略就是建一个零关税的自由贸易小环境，至少圈内的商品相对中国商品有更低的关税成本，可以挤压中国的市场份额，并把中国的主要贸易伙伴拉进圈子，至少让圈内的供给优先满足圈内的需求，多余部分再去WTO规则下到其他市场和中国产品竞争。
至于说美国要把中国赶尽杀绝，他们恐怕也没有想过，不过如果不加入这个圈子，又不采取其他措施，那确实会如楼主所说，中国不得不背着包袱（关税及其他政府间成本）抢夺主要市场的份额，我们的成本也会被压到极低，成为“血汗工厂”。国民经济的上升通道有可能受阻。
这家伙对TPP的评论靠谱吗？
条理对，最后逻辑出错，导致论据都正确 但结论错误。
TPP可不是什么自由贸易协定，TPP只不过是一个美国企业侵吞签订协议国家市场的一个不平等条约罢了。当然协议上不会这么写，但是自由竞争的结果就是美国的大鳄瞬间就能把你当地企业给搞掉了。不是每一个国家都跟中国一样一个国内市场就能跟世界市场抗衡。
至于说TPP中国参加不参加，这完全取决于美国愿意和中国怎么分享世界了。美国要真的愿意和中国平分，也就不需要跳出WTO重新搞一个TPP
TPP可不是什么自由贸易协定，TPP只不过是一个美国企业侵吞签订协议国家市场的一个不平等条约罢了。当然协议上不会这么写，但是自由竞争的结果就是美国的大鳄瞬间就能把你当地企业给搞掉了。不是每一个国家都跟中国一样一个国内市场就能跟世界市场抗衡。
至于说TPP中国参加不参加，这完全取决于美国愿意和中国怎么分享世界了。美国要真的愿意和中国平分，也就不需要跳出WTO重新搞一个TPP
如果你是世界第一经济体，加不加入又有什么区别呢？