超级军网看到2张照片。。。。。大家帮忙识别一下是否同款，谢谢 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:27:15
CX-1的双联装车载发射架。和那款6轴12轮驱动的导弹发射车上的双联装发射箱的尺寸，形状高度吻合。。。
是否表示，CX-1有自用版本？
CX-1的双联装车载发射架。和那款6轴12轮驱动的导弹发射车上的双联装发射箱的尺寸，形状高度吻合。。。
是否表示，CX-1有自用版本？
还有一个问题，在现代，陆基反舰导弹发射车有多大的实际意义呢？没有大系统支持，根本无法有效感知400KM以外的舰船目标，而如果能建立大系统支持，何不整合搭配航空兵呢？而用这种机动速度满，且一大堆配套车队的方式？
不想开新帖浪费资源了，请大家聊聊这个新问题吧，谢谢。
不想开新帖浪费资源了，请大家聊聊这个新问题吧，谢谢。
113君，图呢
然而我一张照片都没有见到
然而超巡-1是4轴的，那货显然比超巡-1大得多。
201411110921203502.jpg (52.62 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
11541279094805626372.jpg (59.1 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
然而超巡-1是4轴的，那货显然比超巡-1大得多。
不一样。。
兔子为了打航母，防航母，真的不遗余力啊。航母舰队的威力，真有这么大，值得兔子下这么大的功夫。
就防御来说，依托岸基飞机，应该能很好的应对航母舰载机了，27系对从航母上起飞的超级虫，在航程和载弹量等方面，都有优势。再加上空射巡航导弹的辅助，应该能将航母挡在其舰载机的攻击范围之外。
发展这么多路基反舰弹，射程也并不能将航母挡在攻击范围以外，而且沿海是经济中心，等到需要路基反舰弹出马的时候，沿海只怕早已硝烟弥漫了。
所以，觉得兔子不应该太过集中精力发展和装备这种变态级的路基反舰弹，而是优先空射和舰载的反舰弹，如果需要的话，再稍微改改，装个固推，就变为路基。如果真发展CX-1这种体积的路基蛋，感觉对兔子比较鸡肋，不能空射，不能舰载，做路基，射程也无法拒止航母。
就防御来说，依托岸基飞机，应该能很好的应对航母舰载机了，27系对从航母上起飞的超级虫，在航程和载弹量等方面，都有优势。再加上空射巡航导弹的辅助，应该能将航母挡在其舰载机的攻击范围之外。
发展这么多路基反舰弹，射程也并不能将航母挡在攻击范围以外，而且沿海是经济中心，等到需要路基反舰弹出马的时候，沿海只怕早已硝烟弥漫了。
所以，觉得兔子不应该太过集中精力发展和装备这种变态级的路基反舰弹，而是优先空射和舰载的反舰弹，如果需要的话，再稍微改改，装个固推，就变为路基。如果真发展CX-1这种体积的路基蛋，感觉对兔子比较鸡肋，不能空射，不能舰载，做路基，射程也无法拒止航母。
CX-1是8X8的载具。
那个导弹也是有图的
这个东西如果是反舰导弹，尺寸相当可观，比什么鹰击18，CX1大的多。
这么大只，飞机能装俩就不错了吧，要么路基，要么上舰？
对了，为什么不把妹汁的正脸拍下来！！！！
发射筒形状不一样，一个直角，一个圆角
这么大只，飞机能装俩就不错了吧，要么路基，要么上舰？
弹道导弹核潜艇或许能玩一坑四弹呢
弹道导弹核潜艇或许能玩一坑四弹呢
这个好像比CX1还大诶
漆室葵忧 发表于 2015-8-5 23:03
然而超巡-1是4轴的，那货显然比超巡-1大得多。
黑裙妹子可撸。。
话说假设她去相亲别人问她做什么工作，她说卖导弹的，感觉莫名喜感啊
虽然她大概不需要去相亲~~
然而超巡-1是4轴的，那货显然比超巡-1大得多。
黑裙妹子可撸。。
话说假设她去相亲别人问她做什么工作，她说卖导弹的，感觉莫名喜感啊
虽然她大概不需要去相亲~~
不一定是反舰导弹 可能是鳖版thaad
还有一个问题，在现代，陆基反舰导弹发射车有多大的实际意义呢？没有大系统支持，根本无法有效感知400KM以 ...
所以路基反舰导弹需要射程比航空兵优势半径远，导弹飞行速度快降低对中继制导的需求？恩，带有末制导、常规反舰战斗部的中程弹道导弹看起来是个不错的选择。
所以路基反舰导弹需要射程比航空兵优势半径远，导弹飞行速度快降低对中继制导的需求？恩，带有末制导、常规反舰战斗部的中程弹道导弹看起来是个不错的选择。
wannaknow 发表于 2015-8-7 17:34
所以路基反舰导弹需要射程比航空兵优势半径远，导弹飞行速度快降低对中继制导的需求？恩，带有末制导、常 ...
目标舰队如果有标3或THAAD的话，拦截射程2000KM的弹道导弹还是有不小的机会的。。。。。
所以路基反舰导弹需要射程比航空兵优势半径远，导弹飞行速度快降低对中继制导的需求？恩，带有末制导、常 ...
目标舰队如果有标3或THAAD的话，拦截射程2000KM的弹道导弹还是有不小的机会的。。。。。
目标舰队如果有标3或THAAD的话，拦截射程2000KM的弹道导弹还是有不小的机会的。。。。。
标3或THAAD。。。。。。那就得靠传说中的高超音速了吧，还得是机动能力强的高超音速。
标3或THAAD。。。。。。那就得靠传说中的高超音速了吧，还得是机动能力强的高超音速。
还有一个问题，在现代，陆基反舰导弹发射车有多大的实际意义呢？没有大系统支持，根本无法有效感知400KM以 ...
不需要什么大系统，山上架部搜索雷达就行了。
不需要什么大系统，山上架部搜索雷达就行了。
wannaknow 发表于 2015-8-7 17:45
标3或THAAD。。。。。。那就得靠传说中的高超音速了吧，还得是机动能力强的高超音速。
我觉得比较经济的手段，还是凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕，比较便宜且有效。。。。
如果发射20-30枚2000KM射程的反舰弹道导弹，效果更差，而且还贵的多。。。。。。个人认为不划算。。。。
1枚2000KM射程的弹道导弹，价格大约是83K或400AKG这样的战术导弹的15倍以上。。。。。。
标3或THAAD。。。。。。那就得靠传说中的高超音速了吧，还得是机动能力强的高超音速。
我觉得比较经济的手段，还是凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕，比较便宜且有效。。。。
如果发射20-30枚2000KM射程的反舰弹道导弹，效果更差，而且还贵的多。。。。。。个人认为不划算。。。。
1枚2000KM射程的弹道导弹，价格大约是83K或400AKG这样的战术导弹的15倍以上。。。。。。
潜艇1号 发表于 2015-8-7 17:52
不需要什么大系统，山上架部搜索雷达就行了。
多高的山上架雷达，能发现海岸线400KM以外的军舰呢？
能不能确保海岸线上有很多符合条件的山呢？
这个雷达要多大呢？
在敌舰队巡航导弹打击下，生存概率有多少呢？
战争状态下，敌舰队一般也不会接近我海岸线400KM，而是在1100KM以外，这时，岸舰导弹又有多少价值呢？
不需要什么大系统，山上架部搜索雷达就行了。
多高的山上架雷达，能发现海岸线400KM以外的军舰呢？
能不能确保海岸线上有很多符合条件的山呢？
这个雷达要多大呢？
在敌舰队巡航导弹打击下，生存概率有多少呢？
战争状态下，敌舰队一般也不会接近我海岸线400KM，而是在1100KM以外，这时，岸舰导弹又有多少价值呢？
我觉得比较经济的手段，还是凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕，比较便宜且有效 ...
的确飞机投弹更便宜有效，而且航空兵可以执行的任务也很多样化，比功能单一的路基反舰导弹更有意义。不过“凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕”，如果面对强敌，最远可以前出多远，以可以接受的损失完成任务？
的确飞机投弹更便宜有效，而且航空兵可以执行的任务也很多样化，比功能单一的路基反舰导弹更有意义。不过“凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕”，如果面对强敌，最远可以前出多远，以可以接受的损失完成任务？
wannaknow 发表于 2015-8-7 18:26
的确飞机投弹更便宜有效，而且航空兵可以执行的任务也很多样化，比功能单一的路基反舰导弹更有意义。不过 ...
如果对手目标是CVBG的话，那么巨大的价值和威胁，值得你再增加60-90架空优机+12架电战机+12架预警机/电侦机+8架加油机掩护和支持这60架战轰机（必要的话，再加码30-60架战轰机）。。。。。。以确保万全。。。。
但如果对手仅仅是10几艘万吨级驱逐舰的话，就不用那么麻烦了，60架战轰机一波流带走就行。。。。。。
我就这么一说，你就这么一听。。。。。
的确飞机投弹更便宜有效，而且航空兵可以执行的任务也很多样化，比功能单一的路基反舰导弹更有意义。不过 ...
如果对手目标是CVBG的话，那么巨大的价值和威胁，值得你再增加60-90架空优机+12架电战机+12架预警机/电侦机+8架加油机掩护和支持这60架战轰机（必要的话，再加码30-60架战轰机）。。。。。。以确保万全。。。。
但如果对手仅仅是10几艘万吨级驱逐舰的话，就不用那么麻烦了，60架战轰机一波流带走就行。。。。。。
我就这么一说，你就这么一听。。。。。
sk113s 发表于 2015-8-7 17:56
我觉得比较经济的手段，还是凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕，比较便宜且有效 ...
你这帐怎么算的？
光你打别人别人不还手？你当练习打靶呢？
打下你两架3代机的钱就够买20枚df21c了亲~~~~~~~~~
sk113s 发表于 2015-8-7 17:56
我觉得比较经济的手段，还是凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕，比较便宜且有效 ...
你这帐怎么算的？
光你打别人别人不还手？你当练习打靶呢？
打下你两架3代机的钱就够买20枚df21c了亲~~~~~~~~~
pighead~o~ 发表于 2015-8-7 19:01
你这帐怎么算的？
光你打别人别人不还手？你当练习打靶呢？
见25楼，如果我超低空突防，60架战机攻击10几艘万吨级驱逐舰的舰队，不大可能被打下来飞机。。。。。
如果打一只双航母战斗编队（你当然知道我指的是谁家的航母编队），即便以我25楼上边的配置，也无法保证不损失几架飞机，但是，能确保的手。。。。
如果你贪便宜，不舍得用优势航空兵，而是发射30枚中程反舰弹道导弹，会被对手用50枚标3踩下来的。。。。。。。
亲，相信我，莫贪便宜，贪小便宜吃大亏，不划算。。。。。
你这帐怎么算的？
光你打别人别人不还手？你当练习打靶呢？
见25楼，如果我超低空突防，60架战机攻击10几艘万吨级驱逐舰的舰队，不大可能被打下来飞机。。。。。
如果打一只双航母战斗编队（你当然知道我指的是谁家的航母编队），即便以我25楼上边的配置，也无法保证不损失几架飞机，但是，能确保的手。。。。
如果你贪便宜，不舍得用优势航空兵，而是发射30枚中程反舰弹道导弹，会被对手用50枚标3踩下来的。。。。。。。
亲，相信我，莫贪便宜，贪小便宜吃大亏，不划算。。。。。
sk113s 发表于 2015-8-7 19:06
见25楼，如果我超低空突防，60架战机攻击10几艘万吨级驱逐舰的舰队，不大可能被打下来飞机。。。。。
...
你空军可以出动200架飞机，就只许我二炮打30发df21c,你这神对比我不得不服！
见25楼，如果我超低空突防，60架战机攻击10几艘万吨级驱逐舰的舰队，不大可能被打下来飞机。。。。。
...
你空军可以出动200架飞机，就只许我二炮打30发df21c,你这神对比我不得不服！
pighead~o~ 发表于 2015-8-7 19:12
你空军可以出动200架飞机，就只许我二炮打30发df21c,你这神对比我不得不服！
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导弹的价钱。。。。。。。你服不服什么的，一点也不重要。。。。。。。
但至少有一点很重要，那就是中程弹道导弹相对而言，比较容易被发现，被预警，被标3或THAAD踩下来。。。。。。
也就是说，科技才重要；至于你个人的观念与态度，一点都不重要。
你空军可以出动200架飞机，就只许我二炮打30发df21c,你这神对比我不得不服！
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导弹的价钱。。。。。。。你服不服什么的，一点也不重要。。。。。。。
但至少有一点很重要，那就是中程弹道导弹相对而言，比较容易被发现，被预警，被标3或THAAD踩下来。。。。。。
也就是说，科技才重要；至于你个人的观念与态度，一点都不重要。
多高的山上架雷达，能发现海岸线400KM以外的军舰呢？
能不能确保海岸线上有很多符合条件的山呢？
你不知道有超视距雷达这码事？
能不能确保海岸线上有很多符合条件的山呢？
你不知道有超视距雷达这码事？
我觉得比较经济的手段，还是凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕，比较便宜且有效 ...
迫使敌舰队时刻防御过天顶就行了，宙斯盾无法同时兼顾天顶方向。这么便宜的事还嫌吃亏？
迫使敌舰队时刻防御过天顶就行了，宙斯盾无法同时兼顾天顶方向。这么便宜的事还嫌吃亏？
sk113s 发表于 2015-8-7 19:50
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导 ...
多种手段威胁么，起码能让对方的舰队时刻保持防御警戒，不利于对方补给和防御。尽量压缩休息间歇。
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导 ...
多种手段威胁么，起码能让对方的舰队时刻保持防御警戒，不利于对方补给和防御。尽量压缩休息间歇。
sk113s 发表于 2015-8-7 19:50
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导 ...
一艘尼米兹航母最多一次性出动24架飞机，包括预警机和空优战机，那么只有十几架用于攻击。尼米兹一天出动150架次了不起了，多坚持几天就没这个出动能力了。
出动200架次战机投弹，需要多个航母战斗群，要建造航母、护航舰艇、舰载机，要建立那啥鸡巴C4ISR体系，要训练好好几万各种职业的人员，要建立非常复杂的后勤保障体系……美国10个航母战斗群只能保证6个航母战斗群可以在短时间内投入作战，2个航母战斗群在2个月内投入作战。
所以说短时间内组织200架次舰载机投弹的代价不是运作几十枚弹道导弹能比的，二战至今只有美国达到过此等雄厚的经济实力。
sk113s 发表于 2015-8-7 19:50
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导 ...
一艘尼米兹航母最多一次性出动24架飞机，包括预警机和空优战机，那么只有十几架用于攻击。尼米兹一天出动150架次了不起了，多坚持几天就没这个出动能力了。
出动200架次战机投弹，需要多个航母战斗群，要建造航母、护航舰艇、舰载机，要建立那啥鸡巴C4ISR体系，要训练好好几万各种职业的人员，要建立非常复杂的后勤保障体系……美国10个航母战斗群只能保证6个航母战斗群可以在短时间内投入作战，2个航母战斗群在2个月内投入作战。
所以说短时间内组织200架次舰载机投弹的代价不是运作几十枚弹道导弹能比的，二战至今只有美国达到过此等雄厚的经济实力。
sk113s 发表于 2015-8-7 19:50
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导 ...
再者弹道导弹的末端突防速度就算用了减速罩也有5马赫的速度，标三对这种速度的目标拦截效率并不算高，只有50%，多枚同时攻击，突破盾舰防御的机会就很大。
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导 ...
再者弹道导弹的末端突防速度就算用了减速罩也有5马赫的速度，标三对这种速度的目标拦截效率并不算高，只有50%，多枚同时攻击，突破盾舰防御的机会就很大。
sk113s 发表于 2015-8-7 17:21
还有一个问题，在现代，陆基反舰导弹发射车有多大的实际意义呢？没有大系统支持，根本无法有效感知400KM以 ...
典型的有炮了还要枪干嘛
还有一个问题，在现代，陆基反舰导弹发射车有多大的实际意义呢？没有大系统支持，根本无法有效感知400KM以 ...
典型的有炮了还要枪干嘛
6轴的车， 双联！ 这弹重， 一定在5吨左右， 甚至更重， CX1有这么重么？ 难道是兔版海难？
多高的山上架雷达，能发现海岸线400KM以外的军舰呢？
能不能确保海岸线上有很多符合条件的山呢？
岸舰弹作用有限……
别想太多。
能不能确保海岸线上有很多符合条件的山呢？
岸舰弹作用有限……
别想太多。
我觉得比较经济的手段，还是凑60架战术飞机，一次投出240-300枚廉价的战术反舰导弹-弹幕，比较便宜且有效 ...
你没算飞机价格，大黄蜂可以拦截你的攻击机机群，甚至可以让你0突防成功。
你没算飞机价格，大黄蜂可以拦截你的攻击机机群，甚至可以让你0突防成功。
对抗一只双航母战斗群，动用200架飞机，不应该吗？
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导 ...
你飞机够不着，再便宜也白搭。
航母停在1500公里距离上，你攻击机机群干瞪眼。
这200架飞机投射的弹药成本，也就几十枚中程弹道导 ...
你飞机够不着，再便宜也白搭。
航母停在1500公里距离上，你攻击机机群干瞪眼。
反艦巡航導彈