超级军网炮闩在合上的过程中会不会被炮尾卡住
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:36:39
这种炮闩
在在合上的过程中会不会被炮尾卡住
在在合上的过程中会不会被炮尾卡住
在在合上的过程中会不会被炮尾卡住
在在合上的过程中会不会被炮尾卡住
螺式炮栓？
土鳖少用吧？
土鳖少用吧？
我还没见过兔子又这样的炮闩
这是海版？
虽然也有舰炮，但现在的舰炮都自动化的。
虽然也有舰炮，但现在的舰炮都自动化的。
如果“卡不卡的住”还是个问题，产品怎么投产的？
你没看出来那炮栓有弧度么？
张起灵 发表于 2015-7-30 19:19
我还没见过兔子又这样的炮闩
有的 54式122榴弹炮就是这样的炮闩，不会被卡住
现在已经淘汰了。
我还没见过兔子又这样的炮闩
有的 54式122榴弹炮就是这样的炮闩，不会被卡住
现在已经淘汰了。
为了在炮闩合闩时不会被炮尾挡住，所以才设计出断螺式炮闩，仔细观察你会发现断螺式炮闩在远端正是螺纹被切掉的部分，也就是这部分正好缺了一块，在炮闩闩体做回转运动时可以让开炮尾顺利合上，然后再转动螺纹就位。不过能实现关门式的合闩不是断螺式炮闩设计产生的唯一原因，它的一大特点就是关闩速度快，至少比全螺式快。
也有一些断螺式炮闩的最远端不完全是缺口部位，不过由于蘑菇头的存在螺纹的部分可以做的公差稍微大一点，只要闩体能顶的住，蘑菇头会被膛压挤扁实现闭气。
为了在炮闩合闩时不会被炮尾挡住，所以才设计出断螺式炮闩，仔细观察你会发现断螺式炮闩在远端正是螺纹被切掉的部分，也就是这部分正好缺了一块，在炮闩闩体做回转运动时可以让开炮尾顺利合上，然后再转动螺纹就位。不过能实现关门式的合闩不是断螺式炮闩设计产生的唯一原因，它的一大特点就是关闩速度快，至少比全螺式快。
也有一些断螺式炮闩的最远端不完全是缺口部位，不过由于蘑菇头的存在螺纹的部分可以做的公差稍微大一点，只要闩体能顶的住，蘑菇头会被膛压挤扁实现闭气。
全螺纹式炮闩就很难实现成以枢轴为中心的回转式，比如下图。
初期的后膛炮比如法国和德国在19世纪70年代前半期的产品，为了炮闩能顺利合上吻合程度不能太高，但1872年de Bange发明蘑菇头之前没有这个部件实现闭气，所以早期后膛炮漏气非常严重，有些产品一开炮就尾部喷火，炮手需要带上厚厚皮制手套甚至护臂才能防止烧伤。
与此同时英国在阿式110磅后膛炮上吃了亏以后改回了前膛炮，在70年代一直嘲笑法国和德国产品因为漏气造成膛压下降影响穿甲能力，结果在de Bange的设计大规模应用之后就再也笑不出来了。
初期的后膛炮比如法国和德国在19世纪70年代前半期的产品，为了炮闩能顺利合上吻合程度不能太高，但1872年de Bange发明蘑菇头之前没有这个部件实现闭气，所以早期后膛炮漏气非常严重，有些产品一开炮就尾部喷火，炮手需要带上厚厚皮制手套甚至护臂才能防止烧伤。
与此同时英国在阿式110磅后膛炮上吃了亏以后改回了前膛炮，在70年代一直嘲笑法国和德国产品因为漏气造成膛压下降影响穿甲能力，结果在de Bange的设计大规模应用之后就再也笑不出来了。