超级军网男子坚持与朋友玩俄罗斯轮盘赌 不料第一枪就自轰身亡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:12:13
http://www.ettoday.net/news/20150727/541140.htm
美国乔治亚州一名男子，疑酒醉后要求友人陪他玩俄罗斯轮盘，不料第一枪就自轰身亡。
警方表示，30岁的汤玛斯（Robert Thomas）上周四（23日）在他位于科尼尔斯市（Conyers）的家中，与另外2名男性友人通宵喝酒，友人见汤玛斯酒醉后行为开始失控，于是打电话请另一名朋友来接他们回家，但当一行人准备离开时，汤玛斯却说：「你们喝了我的酒，就要听我的，陪我玩游戏。」
汤玛斯拿出一枝左轮手枪，退出全部5发子弹后，重新放回1发，他要求3人陪他玩俄罗斯轮盘。美国新闻网《AJC》引述警方讲法称，汤玛斯的朋友们并不想玩，但汤玛斯坚持继续，结果第一枪就中弹身亡。
警方最初杀人案调查，后来听取3位友人口供、并在汤玛斯口袋找到4发子弹后，认为是一宗意外。http://www.ettoday.net/news/20150727/541140.htm
美国乔治亚州一名男子，疑酒醉后要求友人陪他玩俄罗斯轮盘，不料第一枪就自轰身亡。
警方表示，30岁的汤玛斯（Robert Thomas）上周四（23日）在他位于科尼尔斯市（Conyers）的家中，与另外2名男性友人通宵喝酒，友人见汤玛斯酒醉后行为开始失控，于是打电话请另一名朋友来接他们回家，但当一行人准备离开时，汤玛斯却说：「你们喝了我的酒，就要听我的，陪我玩游戏。」
汤玛斯拿出一枝左轮手枪，退出全部5发子弹后，重新放回1发，他要求3人陪他玩俄罗斯轮盘。美国新闻网《AJC》引述警方讲法称，汤玛斯的朋友们并不想玩，但汤玛斯坚持继续，结果第一枪就中弹身亡。
警方最初杀人案调查，后来听取3位友人口供、并在汤玛斯口袋找到4发子弹后，认为是一宗意外。
美国乔治亚州一名男子，疑酒醉后要求友人陪他玩俄罗斯轮盘，不料第一枪就自轰身亡。
警方表示，30岁的汤玛斯（Robert Thomas）上周四（23日）在他位于科尼尔斯市（Conyers）的家中，与另外2名男性友人通宵喝酒，友人见汤玛斯酒醉后行为开始失控，于是打电话请另一名朋友来接他们回家，但当一行人准备离开时，汤玛斯却说：「你们喝了我的酒，就要听我的，陪我玩游戏。」
汤玛斯拿出一枝左轮手枪，退出全部5发子弹后，重新放回1发，他要求3人陪他玩俄罗斯轮盘。美国新闻网《AJC》引述警方讲法称，汤玛斯的朋友们并不想玩，但汤玛斯坚持继续，结果第一枪就中弹身亡。
警方最初杀人案调查，后来听取3位友人口供、并在汤玛斯口袋找到4发子弹后，认为是一宗意外。http://www.ettoday.net/news/20150727/541140.htm
美国乔治亚州一名男子，疑酒醉后要求友人陪他玩俄罗斯轮盘，不料第一枪就自轰身亡。
警方表示，30岁的汤玛斯（Robert Thomas）上周四（23日）在他位于科尼尔斯市（Conyers）的家中，与另外2名男性友人通宵喝酒，友人见汤玛斯酒醉后行为开始失控，于是打电话请另一名朋友来接他们回家，但当一行人准备离开时，汤玛斯却说：「你们喝了我的酒，就要听我的，陪我玩游戏。」
汤玛斯拿出一枝左轮手枪，退出全部5发子弹后，重新放回1发，他要求3人陪他玩俄罗斯轮盘。美国新闻网《AJC》引述警方讲法称，汤玛斯的朋友们并不想玩，但汤玛斯坚持继续，结果第一枪就中弹身亡。
警方最初杀人案调查，后来听取3位友人口供、并在汤玛斯口袋找到4发子弹后，认为是一宗意外。
老天有眼！
装X遭雷劈的典范
电影看多了。
酒壮怂人胆
最好的结果，达尔文学说的正确性不容置疑啊。。。
这就是命啊
要是在俺们这疙瘩 那俩人可惨了
自作孽不可活啊！
厉害 脑早死了
威武！服了，认命呗！
不作不会死
天随人愿。。。。。。
他的意念干涉了这个宇宙，所以死了
在中国，因为同伴没有阻止他的危险行为，反而是参与。都要负责民事赔偿。不知道米国这事怎么办？
你装逼倒是特么把子弹偷偷退出来啊。
家属会要求朋友赔钱么?
这典型的不做死就不会死啊。
也是醉了
作啊…………
他朋友也猛人 这也敢陪 早把酒瓶拍头上就不会这样了
还是没枪好啊
还是没枪好啊
纯好奇。要是中国 。会不会给民事赔偿。
悉心008 发表于 2015-7-28 06:53
在中国，因为同伴没有阻止他的危险行为，反而是参与。都要负责民事赔偿。不知道米国这事怎么办？
不知道有没有先例，就算假设他的亲属会要求这三个朋友民事赔偿，这三个人也有可能反过来指控他以致命武器威胁他人，逼迫参与这个自杀性的游戏，这和绑架无二了，要求民事赔偿啊（绑架本身是刑事罪，这三个人告不了）。 这指控不比他亲属的更厉害？。。。
在中国，因为同伴没有阻止他的危险行为，反而是参与。都要负责民事赔偿。不知道米国这事怎么办？
不知道有没有先例，就算假设他的亲属会要求这三个朋友民事赔偿，这三个人也有可能反过来指控他以致命武器威胁他人，逼迫参与这个自杀性的游戏，这和绑架无二了，要求民事赔偿啊（绑架本身是刑事罪，这三个人告不了）。 这指控不比他亲属的更厉害？。。。
神经病，和“朋友”玩这个？
这种不作死不会死的就早死早超生吧。
这都是另外两人的说辞而已
走得这么果断坚决。
双筒 发表于 2015-7-29 03:21
不知道有没有先例，就算假设他的亲属会要求这三个朋友民事赔偿，这三个人也有可能反过来指控他以致命武器 ...
这就出现了我朝另一奇观。权利不对等之讹人无本生利。
就算武力胁迫他人，但武力胁迫他人的主体已死，无法追诉，家人也不用为死者负责。
但家属可以替死者告他朋友没有阻止一个意思不清的人玩危险游戏反倒参与其中，要求赔钱。
不知道有没有先例，就算假设他的亲属会要求这三个朋友民事赔偿，这三个人也有可能反过来指控他以致命武器 ...
这就出现了我朝另一奇观。权利不对等之讹人无本生利。
就算武力胁迫他人，但武力胁迫他人的主体已死，无法追诉，家人也不用为死者负责。
但家属可以替死者告他朋友没有阻止一个意思不清的人玩危险游戏反倒参与其中，要求赔钱。
特别勤力 发表于 2015-7-29 00:10
这就出现了我朝另一奇观。权利不对等之讹人无本生利。
就算武力胁迫他人，但武力胁迫他人的主体已死，无法追诉，家人也不用为死者负责。
但家属可以替死者告他朋友没有阻止一个意思不清的人玩危险游戏反倒参与其中，要求赔钱。
这不符合现代法律里的Estate这个概念啊。 Estate简单说是指“遗产”，但英文里的法律概念，指一个人生前或死后所拥有的一切，包括财产（动产和不动产，知识产权等），其他一切权利，责任，红利和债务等等。 死者家属之所以能控告他的三个朋友，是因为他的三个朋友在他生前的行为侵害了他的利益（“没有阻止一个意思不清的人玩危险游戏反倒参与其中”，当然这是指控，不是法庭的判决），他的亲属继承了他的Estate，所以有权得到应该属于他的赔偿（如果法庭如是判决）。 但同时Estate也包括他要付的责任，包括民事法律责任。 所以继承是指全部继承，不是可以得钱的时候我来继承，需要付钱的时候说那是死人的责任。 天下没有这样的法律的。。。
这就出现了我朝另一奇观。权利不对等之讹人无本生利。
就算武力胁迫他人，但武力胁迫他人的主体已死，无法追诉，家人也不用为死者负责。
但家属可以替死者告他朋友没有阻止一个意思不清的人玩危险游戏反倒参与其中，要求赔钱。
这不符合现代法律里的Estate这个概念啊。 Estate简单说是指“遗产”，但英文里的法律概念，指一个人生前或死后所拥有的一切，包括财产（动产和不动产，知识产权等），其他一切权利，责任，红利和债务等等。 死者家属之所以能控告他的三个朋友，是因为他的三个朋友在他生前的行为侵害了他的利益（“没有阻止一个意思不清的人玩危险游戏反倒参与其中”，当然这是指控，不是法庭的判决），他的亲属继承了他的Estate，所以有权得到应该属于他的赔偿（如果法庭如是判决）。 但同时Estate也包括他要付的责任，包括民事法律责任。 所以继承是指全部继承，不是可以得钱的时候我来继承，需要付钱的时候说那是死人的责任。 天下没有这样的法律的。。。