超级军网老人雨天骑车自摔 诬赖好心学生
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:25:08
老人诬赖学生，被拆穿。不是老人变坏了，而是坏人变老了。http://news.ifeng.com/a/20150723/44233787_0.shtml#p=1老人诬赖学生，被拆穿。不是老人变坏了，而是坏人变老了。http://news.ifeng.com/a/20150723/44233787_0.shtml#p=1
坏人变老了这句话是亮点。
现在这些老人渣，正好是文化革命时期的小将，倚老卖老不说，坏事都少不了他们。就这些老人渣，让本来应该得到尊重的老人群体受伤不少，他们绝对就是老不死的。
现在这些老人渣，正好是文化革命时期的小将，倚老卖老不说，坏事都少不了他们。就这些老人渣，让本来应该得到尊重的老人群体受伤不少，他们绝对就是老不死的。
老而不死是为贼！仅针对本个案之中人而言！
GTQ 发表于 2015-7-24 07:48
坏人变老了这句话是亮点。
现在这些老人渣，正好是文化革命时期的小将，倚老卖老不说，坏事都少不了他们。 ...
其实想想，这一堆老了的人渣，却培养了2代后代。。。怕怕。。。
坏人变老了这句话是亮点。
现在这些老人渣，正好是文化革命时期的小将，倚老卖老不说，坏事都少不了他们。 ...
其实想想，这一堆老了的人渣，却培养了2代后代。。。怕怕。。。
e8098 发表于 2015-7-24 08:31
其实想想，这一堆老了的人渣，却培养了2代后代。。。怕怕。。。
在法律层面需要对这种老不死的人渣采取严打，不能因为老，处理就轻轻的放下，就这事，可以按照敲诈勒索罪起诉，让这个老不死的人渣得到应有的教训
其实想想，这一堆老了的人渣，却培养了2代后代。。。怕怕。。。
在法律层面需要对这种老不死的人渣采取严打，不能因为老，处理就轻轻的放下，就这事，可以按照敲诈勒索罪起诉，让这个老不死的人渣得到应有的教训
GTQ 发表于 2015-7-24 08:35
在法律层面需要对这种老不死的人渣采取严打，不能因为老，处理就轻轻的放下，就这事，可以按照敲诈勒索罪 ...
呵呵，一大堆有恶意无恶意的公知精英早就在那里等着呢，没理的这堆混蛋都能搅三分，如果对老年人处罚，呵呵，这群绿头大苍蝇还不知道要怎么嗡嗡呢
在法律层面需要对这种老不死的人渣采取严打，不能因为老，处理就轻轻的放下，就这事，可以按照敲诈勒索罪 ...
呵呵，一大堆有恶意无恶意的公知精英早就在那里等着呢，没理的这堆混蛋都能搅三分，如果对老年人处罚，呵呵，这群绿头大苍蝇还不知道要怎么嗡嗡呢
没错，坏人变老了来自: Android客户端
呵呵，一大堆有恶意无恶意的公知精英早就在那里等着呢，没理的这堆混蛋都能搅三分，如果对老年人处罚，呵 ...
呵呵 这是你自己想的吧
呵呵 这是你自己想的吧
年轻时候也不是好东西。
年纪大不好处罚，其实可以把讹人者的照片张贴在菜市场、公交站、小区告示栏。
近日，在四川彭州有群众报警称一老人在骑自行车时因路面过滑摔倒，一骑自行车的学生正好路过并询问老人情况，老人不仅不感谢学生还诬陷是其将自己撞倒。监控员通过“天网”监控系统调阅资料，最终确认是老人自己摔倒，为学生证明了清白。
-----------------------------------------------
怎么不摔死这只变老的贼人。
-----------------------------------------------
怎么不摔死这只变老的贼人。
个别吧，还是极少极少的人。将心比心，都有老的一天，一颗老鼠屎打坏一锅汤。
老不死的东西
两个案件对社会的影响，发人深省！ （转载）
2006年，在南京发生了一起彭宇案，事情经过是这样的：
一位老太在街上摔倒并受伤，彭宇上前将她送到医院，当时并拿出200元给予帮助，但老太最后在法庭上却状告是彭宇将其撞倒，法庭最终判决彭宇赔偿老太4万元。法官认为，彭宇给老太的200元钱就是将人撞倒的证据，法官最著名的一句话是：不是你撞的，你为什么要送她去医院？法官以上一句话给社会带来了极大的混乱。
现在救人就好比一场豪赌，赢了平安无事，输了就可能倾家荡产。多年来，由南京“彭宇案”而导致人们的纠结宛如一场社会大病，一直存在于社会之中，潜伏人心，顺势应景，不时发作，这即是社会道德滑坡的标志，也成了诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌。现在的人们之所以冷漠，其实也是他们在对社会人情进行权衡之后做出的无奈抉择。
可见今天社会的某种冷漠，本质上是与那些荒唐的法官判决有关。法律上，南京法院选择性的使用了一种流氓式的有罪推定方法。彭宇案中，彭宇无法证明自己无罪，其实任何人也无法证明彭宇有罪，这时，法院看似帮助了那位老太，维护了所谓社会弱势，但此案件持续的社会发酵，看看当今社会的道德沦丧、人们的自私冷漠，不就是被法院荒诞的判决逼打出来的吗？
上世纪八十年代，在比利时的布鲁塞尔也出现了一个案件，事情经过是这样的：
一名女子在半夜不慎掉下家中阳台受了重伤，一名男子路过发现伤者，当时这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报警之后才离开现场。但事件经过却被附近的监控摄像拍了下来，于是警察成功地抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四个星期的激烈辩论和商讨后，法庭对该男子做出无罪释放的判决。
当时法官给予判决的宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫钱财根本不值一提。虽然单从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的其它罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会的秩序产生极度负面的影响！我们宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！从表面上看，布鲁塞尔法庭不仅仅赦免了一个抢劫犯，更深远的意义却在于这是对今后人们救死扶伤行为的一种鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
中国法官：不是你撞的，你为什么送她去医院？
一句使人震惊的话全盘否定了人类本来应该具有的基本道德和爱心。
比利时法官：我们宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！
同样一句话却肯定了抢劫罪犯依然还具有的良心道德和爱心。
两个案例，尽管结果只是对当事人的两种不同判决，但可怕的却是在这之后影响到这两个国家并形成的截然不同的两种社会风气，即邪恶与正义的巨大差异。南京彭宇案之后，尽管官方媒体一再负责任地公布所谓“实情”，但却没有人再去相信所谓的“实情”，这本身就已是这个社会已经诚信丧失的最好证明。有此南京法院的荒谬判决，当今社会的道德沦丧也就是当然的了，任你怎样再去竭力宣传所谓正能量，也都只能是一种无用功而已。
写到最后，想起日本有一所大学叫“法政大学”，相对应中国也有一些大学叫“政法大学”，国家官员职务中还有叫“政法书记”的，两所大学都是以政经法为研究重点的高等学府。有趣的是大学名称，日本称之为“法政”大学，“法”在前，“政”在后，天经地义以法治国，以法治政；而中国却称之为“政法”大学，“政在前”，“法”在后，不经意地流露出“政”大于“法”，以政代法的荒诞。
南京法院的判决：是使社会道德全面滑坡的一次极其愚蠢判决！
布鲁塞尔法院的判决：历史上具有巨大影响力的一次明智判决！
2006年，在南京发生了一起彭宇案，事情经过是这样的：
一位老太在街上摔倒并受伤，彭宇上前将她送到医院，当时并拿出200元给予帮助，但老太最后在法庭上却状告是彭宇将其撞倒，法庭最终判决彭宇赔偿老太4万元。法官认为，彭宇给老太的200元钱就是将人撞倒的证据，法官最著名的一句话是：不是你撞的，你为什么要送她去医院？法官以上一句话给社会带来了极大的混乱。
现在救人就好比一场豪赌，赢了平安无事，输了就可能倾家荡产。多年来，由南京“彭宇案”而导致人们的纠结宛如一场社会大病，一直存在于社会之中，潜伏人心，顺势应景，不时发作，这即是社会道德滑坡的标志，也成了诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌。现在的人们之所以冷漠，其实也是他们在对社会人情进行权衡之后做出的无奈抉择。
可见今天社会的某种冷漠，本质上是与那些荒唐的法官判决有关。法律上，南京法院选择性的使用了一种流氓式的有罪推定方法。彭宇案中，彭宇无法证明自己无罪，其实任何人也无法证明彭宇有罪，这时，法院看似帮助了那位老太，维护了所谓社会弱势，但此案件持续的社会发酵，看看当今社会的道德沦丧、人们的自私冷漠，不就是被法院荒诞的判决逼打出来的吗？
上世纪八十年代，在比利时的布鲁塞尔也出现了一个案件，事情经过是这样的：
一名女子在半夜不慎掉下家中阳台受了重伤，一名男子路过发现伤者，当时这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报警之后才离开现场。但事件经过却被附近的监控摄像拍了下来，于是警察成功地抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四个星期的激烈辩论和商讨后，法庭对该男子做出无罪释放的判决。
当时法官给予判决的宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫钱财根本不值一提。虽然单从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的其它罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会的秩序产生极度负面的影响！我们宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！从表面上看，布鲁塞尔法庭不仅仅赦免了一个抢劫犯，更深远的意义却在于这是对今后人们救死扶伤行为的一种鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
中国法官：不是你撞的，你为什么送她去医院？
一句使人震惊的话全盘否定了人类本来应该具有的基本道德和爱心。
比利时法官：我们宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！
同样一句话却肯定了抢劫罪犯依然还具有的良心道德和爱心。
两个案例，尽管结果只是对当事人的两种不同判决，但可怕的却是在这之后影响到这两个国家并形成的截然不同的两种社会风气，即邪恶与正义的巨大差异。南京彭宇案之后，尽管官方媒体一再负责任地公布所谓“实情”，但却没有人再去相信所谓的“实情”，这本身就已是这个社会已经诚信丧失的最好证明。有此南京法院的荒谬判决，当今社会的道德沦丧也就是当然的了，任你怎样再去竭力宣传所谓正能量，也都只能是一种无用功而已。
写到最后，想起日本有一所大学叫“法政大学”，相对应中国也有一些大学叫“政法大学”，国家官员职务中还有叫“政法书记”的，两所大学都是以政经法为研究重点的高等学府。有趣的是大学名称，日本称之为“法政”大学，“法”在前，“政”在后，天经地义以法治国，以法治政；而中国却称之为“政法”大学，“政在前”，“法”在后，不经意地流露出“政”大于“法”，以政代法的荒诞。
南京法院的判决：是使社会道德全面滑坡的一次极其愚蠢判决！
布鲁塞尔法院的判决：历史上具有巨大影响力的一次明智判决！
ciyufeiyu 发表于 2015-7-24 09:28
个别吧，还是极少极少的人。将心比心，都有老的一天，一颗老鼠屎打坏一锅汤。
为老不尊者必不为人尊，在现在的信息传播下只会让更多的人日益冷漠！
个别吧，还是极少极少的人。将心比心，都有老的一天，一颗老鼠屎打坏一锅汤。
为老不尊者必不为人尊，在现在的信息传播下只会让更多的人日益冷漠！
为老不尊者必不为人尊，在现在的信息传播下只会让更多的人日益冷漠！
所以啊。现在的社会太浮躁。
所以啊。现在的社会太浮躁。
南方公园821 发表于 2015-7-24 09:12
呵呵 这是你自己想的吧
不用多远，就前一阵庆安火车站事件，前几天某地抢枪被击毙的事件，前前后后都有录像证明，不还是有大批绿头苍蝇在恶心人么？
呵呵 这是你自己想的吧
不用多远，就前一阵庆安火车站事件，前几天某地抢枪被击毙的事件，前前后后都有录像证明，不还是有大批绿头苍蝇在恶心人么？
不用多远，就前一阵庆安火车站事件，前几天某地抢枪被击毙的事件，前前后后都有录像证明，不还是有大批绿 ...
所以有一小部分人或许会想，就不用做了。 还是根本就不做然后说因为或者别人会这样想 还是别人可能会想所以干脆不做？
所以有一小部分人或许会想，就不用做了。 还是根本就不做然后说因为或者别人会这样想 还是别人可能会想所以干脆不做？
中国老人，55~60年出生这一代，最好是能躲他们远一点，真的
要是没有摄像头，那小伙子可就惨了
hdnbow 发表于 2015-7-24 13:17
中国老人，55~60年出生这一代，最好是能躲他们远一点，真的
替这学生感到难过。
中国老人，55~60年出生这一代，最好是能躲他们远一点，真的
替这学生感到难过。
起了很坏的社会效应
这个学生以后还帮老人吗？
这个学生以后还帮老人吗？
两个案件对社会的影响，发人深省！ （转载）
2006年，在南京发生了一起彭宇案，事情经过是这样的：
我想知道那个法官现在怎么样了。这个案子的判决足以让他在历史上留下粗黑的一笔。但我奇怪的是到今天中国的法律界似乎没有想过要纠正南京案的意思？没有一个有分量的法律界人士站出来说要推动立法来防止这种事情的发生？或者是重申南京案，重新建立已经倒塌的道德底线？
2006年，在南京发生了一起彭宇案，事情经过是这样的：
我想知道那个法官现在怎么样了。这个案子的判决足以让他在历史上留下粗黑的一笔。但我奇怪的是到今天中国的法律界似乎没有想过要纠正南京案的意思？没有一个有分量的法律界人士站出来说要推动立法来防止这种事情的发生？或者是重申南京案，重新建立已经倒塌的道德底线？