超级军网优衣库不雅视频男女主角等5人被警方带走
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:14:17
据北京电视台《法制进行时》16日报道，北京警方已在7月15日晚带走包括优衣库不雅视频男女主角等5人进行调查。
以下为节目部分实录：
记者：观众朋友，我现在在北京市公安局，那么对于三里屯事件，现在有了最新进展，那么目前我们从警方了解到的情况是警方已经介入调查，在昨天（15日）晚上已经带走了包括视频的男女主角在内的5个人。警方调查主要包括两个方面：一是究竟是谁发布的这段不雅视频，二是这起事件究竟是不是商家的炒作行为。
事件回顾
不雅视频事件刷屏社交网络
7月15日清晨，一睁眼打开社交网络的人几乎被“优衣库”、“优衣库视频”、“优衣库试衣间”等词刷频，这些已登上微博热搜榜的近似关键词热传起因是一段不雅视频，在背景音显示地点优衣库北京三里屯店的试衣间内，一对男女正在做羞羞的事。视频流出后，有网友对男女主角人肉搜索，而疑似当事人已删空微博，同时有网友提出这可能是优衣库的一次营销，截至发稿，优衣库方面未对此事给予回应。
热传网络的视频时长1分11秒，大约从今天凌晨0店开始到天蒙蒙亮，刷爆了微博、微信朋友圈。画面中的一对男女面对试衣间镜子，褐色长卷发的女子上身全裸，裤子脱至膝盖处，黑衣男子紧贴其身后，并举着手机拍摄两人正在亲热的过程。
大约播放至52秒处时，商场广播的画外音响起：“亲爱的顾客，欢迎光临优衣库三里屯店，本店一楼没有设置试衣间，如需试衣的顾客请到二楼三楼试衣”，视频的拍摄地点明晰。
很快，网友开始对视频中的男女主角进行人肉搜索，还曝出疑似女主角与闺蜜的微信对话，对话中女主角否认和男主角是情侣关系，只是当天在店里碰到的。
首先被扒出的疑似女主角@张SHELL- 深夜贴出自己和男友的照片，喊话“请你们睁大眼睛，别再污蔑我和我男朋友了，我们没有翅膀，不能瞬间从台州变到什么北京”，并称只有这一个微博账号，今早的更新还称“恶人自有天收”。疑似男主角@屁颠屁颠林小兴 也表示自己“躺着也中枪”，“我不想做什么网红，只想平平淡淡，还好奶奶还不知道，不然非打死我不可。”
于是第二轮人肉搜索立即跟上，对比照片后有人指出，真正的当事人是@elaine-501 和@Kenny_Hou_ ，用户@直播君 甚至爆料，两人均为北京联合大学商务学院学生，但目前上述两个账号已经删除所有微博内容。据网友截图，俩人早有合影发在微博，不可能是当天才在店里认识。
网友质疑系“营销策略”
然而也有网友认为，这则视频可能是优衣库的营销策略而已，有人评论：“午夜12点所有在线的人都为优衣库免费做了市值1200万的广告，单纯的宝宝们，请记住这次成功的营销课。”
南华早报中文网总编辑郑维也就此发声，称“原来连试衣间的视频都是营销！”他贴出的三张截图分别为H&M、ZARA和“北京三里屯优衣库”在社交平台上的宣传语，其中“北京三里屯优衣库”写的是“经过这个事件，我们公司决定会对试衣间进行装修和加大空间位置，换用大家继续光临。谢谢。”
郑维还贴出一个抹掉所有关键信息的微信对话截图，其中有疑似营销人员称：“我们传播时间有限，只有一个小时的引爆时间，目前来看效果已经达到预期，后续的就是常规的事件跟踪流量引导了。”“微信传播是意外收获，其他服装品牌我们给过文案，互动效果不错。”
但上述信息都无更多信息来源可供证实。
针对本次不雅视频事件，优衣库当日上午也通过官微做出回应，否认营销炒作此事，并称已在第一时间向相关平台举报，提醒消费者“正确使用试衣间”。
女星@伊能静 表示：“台湾光碟事件时，发佈和传播的人都必须付法律責任。女孩们！请你ㄧ定要知道，当你因故私密照外流时，请立即报警。没有人有权利散佈你的裸体照或影片，更没有人可以曝光你的资料。在你付出代价而陌生人看笑话时，请你至少学会捍卫自己！不让自己被陌生人消费及伤害！”
截至发稿，关于官方营销的说法，目前尚未得到优衣库方面的证实，其官方网站和微博均无提及此事的内容，400客服热线同时表示无法联系公司公关部门。
律师：情色营销和传播均违法
目前不雅视频已被删除，无法确认最初传播者。
尽管优衣库官方发布了声明，但仍有网友对否认营销一事存疑。通过发布情色内容进行商业营销是否触犯法律?
北京京润律师事务所律师韩骁认为，我国《广告法》明确广告不得出现含有淫秽和色情内容，如最后证实该事件系优衣库的营销行为，可处20万至100万的罚金，认定情节严重可吊销营业执照。
韩骁称，实际上通过网络平台传播不雅视频同样违法。根据我国《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定，向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，传播范围达三百至六百人次以上的，可立案追诉，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
韩骁表示，从视频男女主角行为上看，成年男女自愿发生性关系本身并不违法，但依据《治安管理处罚法》第四十四条有关规定，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下拘留。同时，在公共场合发生性关系也应受到道德谴责。
不过韩骁同时也认为，对试衣间究竟是不是公共场所，也存在一定争议。（新京报记者林斐然 实习生佟欣)
http://tech.sina.com.cn/i/2015-07-19/doc-ifxfaswi4107963.shtml据北京电视台《法制进行时》16日报道，北京警方已在7月15日晚带走包括优衣库不雅视频男女主角等5人进行调查。
以下为节目部分实录：
记者：观众朋友，我现在在北京市公安局，那么对于三里屯事件，现在有了最新进展，那么目前我们从警方了解到的情况是警方已经介入调查，在昨天（15日）晚上已经带走了包括视频的男女主角在内的5个人。警方调查主要包括两个方面：一是究竟是谁发布的这段不雅视频，二是这起事件究竟是不是商家的炒作行为。
事件回顾
不雅视频事件刷屏社交网络
7月15日清晨，一睁眼打开社交网络的人几乎被“优衣库”、“优衣库视频”、“优衣库试衣间”等词刷频，这些已登上微博热搜榜的近似关键词热传起因是一段不雅视频，在背景音显示地点优衣库北京三里屯店的试衣间内，一对男女正在做羞羞的事。视频流出后，有网友对男女主角人肉搜索，而疑似当事人已删空微博，同时有网友提出这可能是优衣库的一次营销，截至发稿，优衣库方面未对此事给予回应。
热传网络的视频时长1分11秒，大约从今天凌晨0店开始到天蒙蒙亮，刷爆了微博、微信朋友圈。画面中的一对男女面对试衣间镜子，褐色长卷发的女子上身全裸，裤子脱至膝盖处，黑衣男子紧贴其身后，并举着手机拍摄两人正在亲热的过程。
大约播放至52秒处时，商场广播的画外音响起：“亲爱的顾客，欢迎光临优衣库三里屯店，本店一楼没有设置试衣间，如需试衣的顾客请到二楼三楼试衣”，视频的拍摄地点明晰。
很快，网友开始对视频中的男女主角进行人肉搜索，还曝出疑似女主角与闺蜜的微信对话，对话中女主角否认和男主角是情侣关系，只是当天在店里碰到的。
首先被扒出的疑似女主角@张SHELL- 深夜贴出自己和男友的照片，喊话“请你们睁大眼睛，别再污蔑我和我男朋友了，我们没有翅膀，不能瞬间从台州变到什么北京”，并称只有这一个微博账号，今早的更新还称“恶人自有天收”。疑似男主角@屁颠屁颠林小兴 也表示自己“躺着也中枪”，“我不想做什么网红，只想平平淡淡，还好奶奶还不知道，不然非打死我不可。”
于是第二轮人肉搜索立即跟上，对比照片后有人指出，真正的当事人是@elaine-501 和@Kenny_Hou_ ，用户@直播君 甚至爆料，两人均为北京联合大学商务学院学生，但目前上述两个账号已经删除所有微博内容。据网友截图，俩人早有合影发在微博，不可能是当天才在店里认识。
网友质疑系“营销策略”
然而也有网友认为，这则视频可能是优衣库的营销策略而已，有人评论：“午夜12点所有在线的人都为优衣库免费做了市值1200万的广告，单纯的宝宝们，请记住这次成功的营销课。”
南华早报中文网总编辑郑维也就此发声，称“原来连试衣间的视频都是营销！”他贴出的三张截图分别为H&M、ZARA和“北京三里屯优衣库”在社交平台上的宣传语，其中“北京三里屯优衣库”写的是“经过这个事件，我们公司决定会对试衣间进行装修和加大空间位置，换用大家继续光临。谢谢。”
郑维还贴出一个抹掉所有关键信息的微信对话截图，其中有疑似营销人员称：“我们传播时间有限，只有一个小时的引爆时间，目前来看效果已经达到预期，后续的就是常规的事件跟踪流量引导了。”“微信传播是意外收获，其他服装品牌我们给过文案，互动效果不错。”
但上述信息都无更多信息来源可供证实。
针对本次不雅视频事件，优衣库当日上午也通过官微做出回应，否认营销炒作此事，并称已在第一时间向相关平台举报，提醒消费者“正确使用试衣间”。
女星@伊能静 表示：“台湾光碟事件时，发佈和传播的人都必须付法律責任。女孩们！请你ㄧ定要知道，当你因故私密照外流时，请立即报警。没有人有权利散佈你的裸体照或影片，更没有人可以曝光你的资料。在你付出代价而陌生人看笑话时，请你至少学会捍卫自己！不让自己被陌生人消费及伤害！”
截至发稿，关于官方营销的说法，目前尚未得到优衣库方面的证实，其官方网站和微博均无提及此事的内容，400客服热线同时表示无法联系公司公关部门。
律师：情色营销和传播均违法
目前不雅视频已被删除，无法确认最初传播者。
尽管优衣库官方发布了声明，但仍有网友对否认营销一事存疑。通过发布情色内容进行商业营销是否触犯法律?
北京京润律师事务所律师韩骁认为，我国《广告法》明确广告不得出现含有淫秽和色情内容，如最后证实该事件系优衣库的营销行为，可处20万至100万的罚金，认定情节严重可吊销营业执照。
韩骁称，实际上通过网络平台传播不雅视频同样违法。根据我国《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定，向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，传播范围达三百至六百人次以上的，可立案追诉，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
韩骁表示，从视频男女主角行为上看，成年男女自愿发生性关系本身并不违法，但依据《治安管理处罚法》第四十四条有关规定，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下拘留。同时，在公共场合发生性关系也应受到道德谴责。
不过韩骁同时也认为，对试衣间究竟是不是公共场所，也存在一定争议。（新京报记者林斐然 实习生佟欣)
http://tech.sina.com.cn/i/2015-07-19/doc-ifxfaswi4107963.shtml
以下为节目部分实录：
记者：观众朋友，我现在在北京市公安局，那么对于三里屯事件，现在有了最新进展，那么目前我们从警方了解到的情况是警方已经介入调查，在昨天（15日）晚上已经带走了包括视频的男女主角在内的5个人。警方调查主要包括两个方面：一是究竟是谁发布的这段不雅视频，二是这起事件究竟是不是商家的炒作行为。
事件回顾
不雅视频事件刷屏社交网络
7月15日清晨，一睁眼打开社交网络的人几乎被“优衣库”、“优衣库视频”、“优衣库试衣间”等词刷频，这些已登上微博热搜榜的近似关键词热传起因是一段不雅视频，在背景音显示地点优衣库北京三里屯店的试衣间内，一对男女正在做羞羞的事。视频流出后，有网友对男女主角人肉搜索，而疑似当事人已删空微博，同时有网友提出这可能是优衣库的一次营销，截至发稿，优衣库方面未对此事给予回应。
热传网络的视频时长1分11秒，大约从今天凌晨0店开始到天蒙蒙亮，刷爆了微博、微信朋友圈。画面中的一对男女面对试衣间镜子，褐色长卷发的女子上身全裸，裤子脱至膝盖处，黑衣男子紧贴其身后，并举着手机拍摄两人正在亲热的过程。
大约播放至52秒处时，商场广播的画外音响起：“亲爱的顾客，欢迎光临优衣库三里屯店，本店一楼没有设置试衣间，如需试衣的顾客请到二楼三楼试衣”，视频的拍摄地点明晰。
很快，网友开始对视频中的男女主角进行人肉搜索，还曝出疑似女主角与闺蜜的微信对话，对话中女主角否认和男主角是情侣关系，只是当天在店里碰到的。
首先被扒出的疑似女主角@张SHELL- 深夜贴出自己和男友的照片，喊话“请你们睁大眼睛，别再污蔑我和我男朋友了，我们没有翅膀，不能瞬间从台州变到什么北京”，并称只有这一个微博账号，今早的更新还称“恶人自有天收”。疑似男主角@屁颠屁颠林小兴 也表示自己“躺着也中枪”，“我不想做什么网红，只想平平淡淡，还好奶奶还不知道，不然非打死我不可。”
于是第二轮人肉搜索立即跟上，对比照片后有人指出，真正的当事人是@elaine-501 和@Kenny_Hou_ ，用户@直播君 甚至爆料，两人均为北京联合大学商务学院学生，但目前上述两个账号已经删除所有微博内容。据网友截图，俩人早有合影发在微博，不可能是当天才在店里认识。
网友质疑系“营销策略”
然而也有网友认为，这则视频可能是优衣库的营销策略而已，有人评论：“午夜12点所有在线的人都为优衣库免费做了市值1200万的广告，单纯的宝宝们，请记住这次成功的营销课。”
南华早报中文网总编辑郑维也就此发声，称“原来连试衣间的视频都是营销！”他贴出的三张截图分别为H&M、ZARA和“北京三里屯优衣库”在社交平台上的宣传语，其中“北京三里屯优衣库”写的是“经过这个事件，我们公司决定会对试衣间进行装修和加大空间位置，换用大家继续光临。谢谢。”
郑维还贴出一个抹掉所有关键信息的微信对话截图，其中有疑似营销人员称：“我们传播时间有限，只有一个小时的引爆时间，目前来看效果已经达到预期，后续的就是常规的事件跟踪流量引导了。”“微信传播是意外收获，其他服装品牌我们给过文案，互动效果不错。”
但上述信息都无更多信息来源可供证实。
针对本次不雅视频事件，优衣库当日上午也通过官微做出回应，否认营销炒作此事，并称已在第一时间向相关平台举报，提醒消费者“正确使用试衣间”。
女星@伊能静 表示：“台湾光碟事件时，发佈和传播的人都必须付法律責任。女孩们！请你ㄧ定要知道，当你因故私密照外流时，请立即报警。没有人有权利散佈你的裸体照或影片，更没有人可以曝光你的资料。在你付出代价而陌生人看笑话时，请你至少学会捍卫自己！不让自己被陌生人消费及伤害！”
截至发稿，关于官方营销的说法，目前尚未得到优衣库方面的证实，其官方网站和微博均无提及此事的内容，400客服热线同时表示无法联系公司公关部门。
律师：情色营销和传播均违法
目前不雅视频已被删除，无法确认最初传播者。
尽管优衣库官方发布了声明，但仍有网友对否认营销一事存疑。通过发布情色内容进行商业营销是否触犯法律?
北京京润律师事务所律师韩骁认为，我国《广告法》明确广告不得出现含有淫秽和色情内容，如最后证实该事件系优衣库的营销行为，可处20万至100万的罚金，认定情节严重可吊销营业执照。
韩骁称，实际上通过网络平台传播不雅视频同样违法。根据我国《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定，向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，传播范围达三百至六百人次以上的，可立案追诉，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
韩骁表示，从视频男女主角行为上看，成年男女自愿发生性关系本身并不违法，但依据《治安管理处罚法》第四十四条有关规定，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下拘留。同时，在公共场合发生性关系也应受到道德谴责。
不过韩骁同时也认为，对试衣间究竟是不是公共场所，也存在一定争议。（新京报记者林斐然 实习生佟欣)
http://tech.sina.com.cn/i/2015-07-19/doc-ifxfaswi4107963.shtml据北京电视台《法制进行时》16日报道，北京警方已在7月15日晚带走包括优衣库不雅视频男女主角等5人进行调查。
以下为节目部分实录：
记者：观众朋友，我现在在北京市公安局，那么对于三里屯事件，现在有了最新进展，那么目前我们从警方了解到的情况是警方已经介入调查，在昨天（15日）晚上已经带走了包括视频的男女主角在内的5个人。警方调查主要包括两个方面：一是究竟是谁发布的这段不雅视频，二是这起事件究竟是不是商家的炒作行为。
事件回顾
不雅视频事件刷屏社交网络
7月15日清晨，一睁眼打开社交网络的人几乎被“优衣库”、“优衣库视频”、“优衣库试衣间”等词刷频，这些已登上微博热搜榜的近似关键词热传起因是一段不雅视频，在背景音显示地点优衣库北京三里屯店的试衣间内，一对男女正在做羞羞的事。视频流出后，有网友对男女主角人肉搜索，而疑似当事人已删空微博，同时有网友提出这可能是优衣库的一次营销，截至发稿，优衣库方面未对此事给予回应。
热传网络的视频时长1分11秒，大约从今天凌晨0店开始到天蒙蒙亮，刷爆了微博、微信朋友圈。画面中的一对男女面对试衣间镜子，褐色长卷发的女子上身全裸，裤子脱至膝盖处，黑衣男子紧贴其身后，并举着手机拍摄两人正在亲热的过程。
大约播放至52秒处时，商场广播的画外音响起：“亲爱的顾客，欢迎光临优衣库三里屯店，本店一楼没有设置试衣间，如需试衣的顾客请到二楼三楼试衣”，视频的拍摄地点明晰。
很快，网友开始对视频中的男女主角进行人肉搜索，还曝出疑似女主角与闺蜜的微信对话，对话中女主角否认和男主角是情侣关系，只是当天在店里碰到的。
首先被扒出的疑似女主角@张SHELL- 深夜贴出自己和男友的照片，喊话“请你们睁大眼睛，别再污蔑我和我男朋友了，我们没有翅膀，不能瞬间从台州变到什么北京”，并称只有这一个微博账号，今早的更新还称“恶人自有天收”。疑似男主角@屁颠屁颠林小兴 也表示自己“躺着也中枪”，“我不想做什么网红，只想平平淡淡，还好奶奶还不知道，不然非打死我不可。”
于是第二轮人肉搜索立即跟上，对比照片后有人指出，真正的当事人是@elaine-501 和@Kenny_Hou_ ，用户@直播君 甚至爆料，两人均为北京联合大学商务学院学生，但目前上述两个账号已经删除所有微博内容。据网友截图，俩人早有合影发在微博，不可能是当天才在店里认识。
网友质疑系“营销策略”
然而也有网友认为，这则视频可能是优衣库的营销策略而已，有人评论：“午夜12点所有在线的人都为优衣库免费做了市值1200万的广告，单纯的宝宝们，请记住这次成功的营销课。”
南华早报中文网总编辑郑维也就此发声，称“原来连试衣间的视频都是营销！”他贴出的三张截图分别为H&M、ZARA和“北京三里屯优衣库”在社交平台上的宣传语，其中“北京三里屯优衣库”写的是“经过这个事件，我们公司决定会对试衣间进行装修和加大空间位置，换用大家继续光临。谢谢。”
郑维还贴出一个抹掉所有关键信息的微信对话截图，其中有疑似营销人员称：“我们传播时间有限，只有一个小时的引爆时间，目前来看效果已经达到预期，后续的就是常规的事件跟踪流量引导了。”“微信传播是意外收获，其他服装品牌我们给过文案，互动效果不错。”
但上述信息都无更多信息来源可供证实。
针对本次不雅视频事件，优衣库当日上午也通过官微做出回应，否认营销炒作此事，并称已在第一时间向相关平台举报，提醒消费者“正确使用试衣间”。
女星@伊能静 表示：“台湾光碟事件时，发佈和传播的人都必须付法律責任。女孩们！请你ㄧ定要知道，当你因故私密照外流时，请立即报警。没有人有权利散佈你的裸体照或影片，更没有人可以曝光你的资料。在你付出代价而陌生人看笑话时，请你至少学会捍卫自己！不让自己被陌生人消费及伤害！”
截至发稿，关于官方营销的说法，目前尚未得到优衣库方面的证实，其官方网站和微博均无提及此事的内容，400客服热线同时表示无法联系公司公关部门。
律师：情色营销和传播均违法
目前不雅视频已被删除，无法确认最初传播者。
尽管优衣库官方发布了声明，但仍有网友对否认营销一事存疑。通过发布情色内容进行商业营销是否触犯法律?
北京京润律师事务所律师韩骁认为，我国《广告法》明确广告不得出现含有淫秽和色情内容，如最后证实该事件系优衣库的营销行为，可处20万至100万的罚金，认定情节严重可吊销营业执照。
韩骁称，实际上通过网络平台传播不雅视频同样违法。根据我国《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定，向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，传播范围达三百至六百人次以上的，可立案追诉，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
韩骁表示，从视频男女主角行为上看，成年男女自愿发生性关系本身并不违法，但依据《治安管理处罚法》第四十四条有关规定，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下拘留。同时，在公共场合发生性关系也应受到道德谴责。
不过韩骁同时也认为，对试衣间究竟是不是公共场所，也存在一定争议。（新京报记者林斐然 实习生佟欣)
http://tech.sina.com.cn/i/2015-07-19/doc-ifxfaswi4107963.shtml
大哥，我还没看了，那位有，私信一下。
大哥，我还没看了，那位有，私信一下。
2分钟的视频，就一个姿势，两人连喘气都没有几次，就这视频我看了一次就后悔。
2分钟的视频，就一个姿势，两人连喘气都没有几次，就这视频我看了一次就后悔。
明显摆拍，肯定是小日本子的营销伎俩······
两块搓板秀身材，还能让警察叔叔不高兴，这是什么原因？
营销无疑，，，请看男人平角内裤退到哪里
我只想问哪个好心人有
营销无疑，，，请看男人平角内裤退到哪里
正解，我也感觉不是实干。
正解，我也感觉不是实干。
大哥，我还没看了，那位有，私信一下。
没啥好看的。
没啥好看的。
据说有十分钟版本的，谁有？
带走5人调查……这不明摆着是营销炒作嘛……要真是自己激情自拍需要五个人？
幕后策划拉出来弹jj
发错地方了吧
勇敢者的心 发表于 2015-7-19 12:58
正解，我也感觉不是实干。
看上去很像色戒中的技巧，女的一开始也捂着，最后才露了一小会
正解，我也感觉不是实干。
看上去很像色戒中的技巧，女的一开始也捂着，最后才露了一小会
你没看错 发表于 2015-7-19 12:57
我只想问哪个好心人有
偶有，看了会得ED的
我只想问哪个好心人有
偶有，看了会得ED的
看上去很像色戒中的技巧，女的一开始也捂着，最后才露了一小会
优衣库低俗炒作而已，在查了，一定会重罚。
优衣库低俗炒作而已，在查了，一定会重罚。
欢迎光临优衣库三里屯店，这不是植入性广告是什么，牛掰的是嘿咻的两人居然不认识，这分明侮辱中国人的道德底线！
女的丑的一笔，瘦了吧唧的。咪咪都黑了。
男主角摄影水平不错，一边动作一边拍摄，画面居然不抖
你们都看过了啊？第一眼就感觉是假的，太恶俗没底线，包括借此再炒的秒拍、传统媒体什么的
来自:关于超级大本营
女的真的不好看，而且身材没料，看了真的硬不起来。
不过这样的营销也太恶俗了。那俩主角，男的就算了，女的嘛，嘿嘿，全国都认识了吧。
严查是否炒做，如果是关门整顿，刹住这种歪风邪气
整个事件确实是广告营销行为，太明显了
★剑舞风月☆ 发表于 2015-7-19 12:39
2分钟的视频，就一个姿势，两人连喘气都没有几次，就这视频我看了一次就后悔。
所以应该以诈骗论处，予以严惩！
2分钟的视频，就一个姿势，两人连喘气都没有几次，就这视频我看了一次就后悔。
所以应该以诈骗论处，予以严惩！
懒得看,专业的艾薇比这种炒作视频不知道高到哪里去了. 都没空看呢
大块豆腐 发表于 2015-7-19 12:51
两块搓板秀身材，还能让警察叔叔不高兴，这是什么原因？
费了半天劲就给看这个？换谁谁能高兴？
两块搓板秀身材，还能让警察叔叔不高兴，这是什么原因？
费了半天劲就给看这个？换谁谁能高兴？
热传网络的视频时长1分11秒 到底有没有3分钟，12分钟，18分钟的？！
不像是那个男的用手机自拍的。
后来两个人在号子里隔着栏杆又拍了个续集…………谁说是假的？这次让你们看看什么是真，什么是假
第一感觉就是女的身材太差了，非常平，超级平。
据说有完整版的，不知真假
第一感觉就是女的身材太差了，非常平，超级平。
别是两个男人吧？
别是两个男人吧？
其实是假的，男的都木出枪，仔细看他的裤子的位置，枪怎么出来？
广告完了，视频结束了，作假都做的一点不专业
抵制优衣库
请发各种该事件的淘宝商品来搞笑一下吧
普世先锋比特币 发表于 2015-7-19 15:16
热传网络的视频时长1分11秒 到底有没有3分钟，12分钟，18分钟的？！
除了1分钟的，其他都是骗人滴。。
热传网络的视频时长1分11秒 到底有没有3分钟，12分钟，18分钟的？！
除了1分钟的，其他都是骗人滴。。