超级军网小白请问，反舰导弹发射后需要中距制导吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:44:23
假如我舰的直升机发现敌舰后 l雷达转为跟踪模式测出了敌舰的方位和运作要素，能否为我舰反舰导弹装订数据？ 我舰的直升机锁定了敌舰时，敌舰的电子对抗系统可以接收到我直升机雷达信号吗？发射反舰导弹后需要中距制导？万一对方军舰做出机动怎么办？ 假设敌舰有8个火力通道，我方发射16枚反舰导弹 ，对方只能锁定其中的8枚，假如全部拦截成功后，敌舰能否对剩下的8枚进行拦截。。。。假设我方发射反舰导弹的速度为一秒一枚，敌舰发射防空导弹的速度为1秒一枚
假如我舰的直升机发现敌舰后 l雷达转为跟踪模式测出了敌舰的方位和运作要素，能否为我舰反舰导弹装订数据？ 我舰的直升机锁定了敌舰时，敌舰的电子对抗系统可以接收到我直升机雷达信号吗？发射反舰导弹后需要中距制导？万一对方军舰做出机动怎么办？ 假设敌舰有8个火力通道，我方发射16枚反舰导弹 ，对方只能锁定其中的8枚，假如全部拦截成功后，敌舰能否对剩下的8枚进行拦截。。。。假设我方发射反舰导弹的速度为一秒一枚，敌舰发射防空导弹的速度为1秒一枚
假如我舰的直升机发现敌舰后 l雷达转为跟踪模式测出了敌舰的方位和运作要素，能否为我舰反舰导弹装订数据？ 我舰的直升机锁定了敌舰时，敌舰的电子对抗系统可以接收到我直升机雷达信号吗？发射反舰导弹后需要中距制导？万一对方军舰做出机动怎么办？ 假设敌舰有8个火力通道，我方发射16枚反舰导弹 ，对方只能锁定其中的8枚，假如全部拦截成功后，敌舰能否对剩下的8枚进行拦截。。。。假设我方发射反舰导弹的速度为一秒一枚，敌舰发射防空导弹的速度为1秒一枚飞豹发射反舰导弹后需要留下来中距制导吗，预警机可以胜任这种工作吗？反舰导弹制导头的雷达扫描角度极其有限，如果不需要中距制导，敌舰做出转弯动作以脱离我反舰导弹的雷达扫描范围怎么办
看射程，中距通常都是需要的，火力通道不影响你发射的数量，分波次拦截完全正常
现在的不清楚，以前射程100公里以下的反舰导弹如飞鱼，C-801等不需要中距制导，以导弹一般0.8马赫的速度，军舰跑不出导弹雷达的搜索区。
俺国反舰蛋以前是自控+自导，现在的新型号则是惯导+自导。
要不要中继制导，要看反舰导弹从发射到命中目标需要的时间，反舰导弹惯导系统的精度，目标的速度，反舰导弹导引头的搜索性能等因素决定。
以前有个八股讲潜水艇给反舰导弹制导
如果是超远程的就需要，如果是普通的一二百公里没有也无所谓。
反舰导弹可以进行在大致方向上进行扇形搜索的。
反舰导弹可以进行在大致方向上进行扇形搜索的。
中远程反舰导弹都需要飞机 直升机提供中继制导
需要
因为导弹雷达搜索距离有限，末端才会开机，所以就需要舰艇对导弹进行修正
因为导弹雷达搜索距离有限，末端才会开机，所以就需要舰艇对导弹进行修正
首先我国的水面反舰体制是不需要直升机提供目标参数的，主要是依靠音乐台。音乐台之前依靠Y8前出（本质不靠谱的玩意），此外，水面平台反舰的话，中途修正也基本没戏，原因很简单，基本水面平台的反舰导弹根本没有卫星定位措施，说白了导弹自己并不知道自己的位置，只能根据发射前装订的数据按照轨道飞行。要知道反舰导弹是贴着水面飞的，敌人的雷达发现不了，自己雷达一样发现不了自己发射的导弹（飞出己方海平面之后），外加导弹无法自己知道自己的位置，那还中途修正个屁啊。
当然说了这么多寒掺话，最后补充一点，国外的导弹也一个货色。
当然说了这么多寒掺话，最后补充一点，国外的导弹也一个货色。
一般是中距修正。基本是发射后不管。
2015-7-5 21:27 上传全世界都差不多，C602多了几个航迹拐弯处罢了。
首先我国的水面反舰体制是不需要直升机提供目标参数的，主要是依靠音乐台。音乐台之前依靠Y8前出（本质不靠 ...
音乐台对现代化的隐身军舰效果不好吧，直升机看的更远啊
音乐台对现代化的隐身军舰效果不好吧，直升机看的更远啊
分情况，有中继制导最好
没中继制导，可以设置好雷达开机点，末端雷达开机，自动搜索目标，但肯定会大幅降低射程
这个雷达开机点也是有讲究的，各国反舰导弹对于末端何时开机，导弹沿什么样的轨迹进行搜索，以实发现现目标概率最大化，都是有一套数学模型和算法的
没中继制导，可以设置好雷达开机点，末端雷达开机，自动搜索目标，但肯定会大幅降低射程
这个雷达开机点也是有讲究的，各国反舰导弹对于末端何时开机，导弹沿什么样的轨迹进行搜索，以实发现现目标概率最大化，都是有一套数学模型和算法的
我兔一般用音乐台
地丿球人 发表于 2015-7-5 21:48
音乐台对现代化的隐身军舰效果不好吧，直升机看的更远啊
没有本质性的区别。音乐台只是恶劣情况不佳，不过这一点上直升机完全一样。
不过，如果是西方的，一船一直升机的情况下，负责了搜船就负责不了反潜，TG的嘛，反正负责不了搜船，就干脆只负责反潜。
音乐台对现代化的隐身军舰效果不好吧，直升机看的更远啊
没有本质性的区别。音乐台只是恶劣情况不佳，不过这一点上直升机完全一样。
不过，如果是西方的，一船一直升机的情况下，负责了搜船就负责不了反潜，TG的嘛，反正负责不了搜船，就干脆只负责反潜。
没有本质性的区别。音乐台只是恶劣情况不佳，不过这一点上直升机完全一样。
不过，如果是西方的，一船一 ...
距离太远，精确度很差吧，
不过，如果是西方的，一船一 ...
距离太远，精确度很差吧，
binbin2 发表于 2015-7-5 20:11
中远程反舰导弹都需要飞机 直升机提供中继制导
恭喜你，答错了
中远程反舰导弹都需要飞机 直升机提供中继制导
恭喜你，答错了
好像战斧反舰弹射程超过500公里，不需要飞机和舰船中继制导
它的雷达导引头搜索扇面大，而且射程远，可以到末端设定航路来来回回一遍遍扫..
它的雷达导引头搜索扇面大，而且射程远，可以到末端设定航路来来回回一遍遍扫..
099 发表于 2015-7-6 00:57
好像战斧反舰弹射程超过500公里，不需要飞机和舰船中继制导
它的雷达导引头搜索扇面大，而且射程远，可 ...
是的，要不要中继，不是绝对的。
好像战斧反舰弹射程超过500公里，不需要飞机和舰船中继制导
它的雷达导引头搜索扇面大，而且射程远，可 ...
是的，要不要中继，不是绝对的。
红色俱乐部 发表于 2015-7-5 21:01
首先我国的水面反舰体制是不需要直升机提供目标参数的，主要是依靠音乐台。音乐台之前依靠Y8前出（本质不靠 ...
土鳖大量使用音乐台都是什么时候的事儿了？！ 旅大装备射程70公里的海鹰一号舰舰导弹以及几乎同期装备的射程95公里的海鹰二号岸舰导弹，还有同期研制的射程110公里的鹰击6号空舰导弹，干音乐台什么事？
中途修正 (midcourse correction)有多重方式，没GPS的年代就有了，不要总是不懂装懂，好不？
首先我国的水面反舰体制是不需要直升机提供目标参数的，主要是依靠音乐台。音乐台之前依靠Y8前出（本质不靠 ...
土鳖大量使用音乐台都是什么时候的事儿了？！ 旅大装备射程70公里的海鹰一号舰舰导弹以及几乎同期装备的射程95公里的海鹰二号岸舰导弹，还有同期研制的射程110公里的鹰击6号空舰导弹，干音乐台什么事？
中途修正 (midcourse correction)有多重方式，没GPS的年代就有了，不要总是不懂装懂，好不？
地丿球人 发表于 2015-7-5 17:24
飞豹发射反舰导弹后需要留下来中距制导吗，预警机可以胜任这种工作吗？反舰导弹制导头的雷达扫描角度极其有 ...
导弹自带惯导，现在有gps激光陀螺。不要发愁。哭泣国打牛牛时代就是这样了。只不过现在更高大上了。
飞豹发射反舰导弹后需要留下来中距制导吗，预警机可以胜任这种工作吗？反舰导弹制导头的雷达扫描角度极其有 ...
导弹自带惯导，现在有gps激光陀螺。不要发愁。哭泣国打牛牛时代就是这样了。只不过现在更高大上了。
神龙天翔 发表于 2015-7-5 18:39
要不要中继制导，要看反舰导弹从发射到命中目标需要的时间，反舰导弹惯导系统的精度，目标的速度，反舰导弹 ...
对。其实说白了就是射程多大？
要不要中继制导，要看反舰导弹从发射到命中目标需要的时间，反舰导弹惯导系统的精度，目标的速度，反舰导弹 ...
对。其实说白了就是射程多大？
舰载玄武岩好像还是需要的吧，舰载有专门的卫星中继接收端的
jli-2010-1 发表于 2015-7-6 04:27
土鳖大量使用音乐台都是什么时候的事儿了？！ 旅大装备射程70公里的海鹰一号舰舰导弹以及几乎同期装 ...
那是你太天真了，即使阅读以下日方的资料也很清楚，几乎没有什么所谓的中途修正功能，说白了就是发射后不管，发射后管不了。日本的一系列反舰导弹比美国的鱼叉多了一个航路规划能力（当然这是发射前装订的）都不厌其烦的每次都说一遍。。。中国导弹也是一回事，唯一的区别就是一个用直升机提供，一个用音乐台提供。
本质上没有GPS，那导弹自己不知道自己飞到哪里去了，外加己方军舰也无法把握自己的导弹飞到哪里的前提下，如何指令？所谓的无线电指令的防空导弹其实都是三点一线或者干脆就是手操导弹，雷达里面既有自己的导弹又有敌人的目标。如果你一定要纠结，自己去看日本的12式地对舰反舰导弹，以为加装了GPS能力，因此日本的报告上写的是追加了目标更新能力，说白了有了GPS之后，才能可能拥有中途对目标的更新能力。
至于为啥要装备射程远超过自己雷达射程的导弹，很简单，那些导弹原版就是岸基的，岸基可以让雷达放在高山上，所以海平面无法跟水面舰艇相比，至于空舰的射程也是一个道理，空舰射程也远高于舰舰。实际上长期以来，舰舰是最没必要提高射程的，因为雷达根本看不了那么远。
土鳖大量使用音乐台都是什么时候的事儿了？！ 旅大装备射程70公里的海鹰一号舰舰导弹以及几乎同期装 ...
那是你太天真了，即使阅读以下日方的资料也很清楚，几乎没有什么所谓的中途修正功能，说白了就是发射后不管，发射后管不了。日本的一系列反舰导弹比美国的鱼叉多了一个航路规划能力（当然这是发射前装订的）都不厌其烦的每次都说一遍。。。中国导弹也是一回事，唯一的区别就是一个用直升机提供，一个用音乐台提供。本质上没有GPS，那导弹自己不知道自己飞到哪里去了，外加己方军舰也无法把握自己的导弹飞到哪里的前提下，如何指令？所谓的无线电指令的防空导弹其实都是三点一线或者干脆就是手操导弹，雷达里面既有自己的导弹又有敌人的目标。如果你一定要纠结，自己去看日本的12式地对舰反舰导弹，以为加装了GPS能力，因此日本的报告上写的是追加了目标更新能力，说白了有了GPS之后，才能可能拥有中途对目标的更新能力。
至于为啥要装备射程远超过自己雷达射程的导弹，很简单，那些导弹原版就是岸基的，岸基可以让雷达放在高山上，所以海平面无法跟水面舰艇相比，至于空舰的射程也是一个道理，空舰射程也远高于舰舰。实际上长期以来，舰舰是最没必要提高射程的，因为雷达根本看不了那么远。
地丿球人 发表于 2015-7-6 00:06
距离太远，精确度很差吧，
反正大家最后的主动雷达引导头。除了日本和台湾地区还有红外措施。
距离太远，精确度很差吧，
反正大家最后的主动雷达引导头。除了日本和台湾地区还有红外措施。
对。其实说白了就是射程多大？
应该说时间比射程更恰当一些吧。
中继制导的目的，就是保证导弹可以在航程末端将目标纳入导引头的搜索范围。军舰或者飞机潜艇等发射平台在获取目标信息后，为反舰导弹装订发射诸元发射导弹，导弹在惯导系统导引下飞向目标区域，但是惯导系统的误差是随时间累积的（所以说射程不如时间准确，因为同样的航程同样的惯导系统超音速导弹要比亚音速误差小），而如果目标是运动的，时间越长目标脱离导引头搜索范围的可能性越大，所以有时需要其他平台为反舰导弹更新目标信息，修正航路和惯导误差，也就是中继制导。
应该说时间比射程更恰当一些吧。
中继制导的目的，就是保证导弹可以在航程末端将目标纳入导引头的搜索范围。军舰或者飞机潜艇等发射平台在获取目标信息后，为反舰导弹装订发射诸元发射导弹，导弹在惯导系统导引下飞向目标区域，但是惯导系统的误差是随时间累积的（所以说射程不如时间准确，因为同样的航程同样的惯导系统超音速导弹要比亚音速误差小），而如果目标是运动的，时间越长目标脱离导引头搜索范围的可能性越大，所以有时需要其他平台为反舰导弹更新目标信息，修正航路和惯导误差，也就是中继制导。
红色俱乐部 发表于 2015-7-6 10:11
那是你太天真了，即使阅读以下日方的资料也很清楚，几乎没有什么所谓的中途修正功能，说白了就是 ...
去了解下中继模式有那么难吗？
比如西方较早的奥托马特，就有两种中继模式， TESEO和ERATO，分别是直升机中继和本舰中继。 无论哪种中继方式，导弹的位置都很清楚，然后通过数据通讯系统提供导弹必要的修正。
那是你太天真了，即使阅读以下日方的资料也很清楚，几乎没有什么所谓的中途修正功能，说白了就是 ...
去了解下中继模式有那么难吗？
比如西方较早的奥托马特，就有两种中继模式， TESEO和ERATO，分别是直升机中继和本舰中继。 无论哪种中继方式，导弹的位置都很清楚，然后通过数据通讯系统提供导弹必要的修正。
jli-2010-1 发表于 2015-7-6 10:25
去了解下中继模式有那么难吗？
比如西方较早的奥托马特，就有两种中继模式， TESEO和ERATO，分别是直 ...
那是奥拓马特可以做到，不代表其他主流反舰导弹可以做到。
去了解下中继模式有那么难吗？
比如西方较早的奥托马特，就有两种中继模式， TESEO和ERATO，分别是直 ...
那是奥拓马特可以做到，不代表其他主流反舰导弹可以做到。
那是奥拓马特可以做到，不代表其他主流反舰导弹可以做到。
连奥托马特这么早期的反舰弹都能做得到，其它主流反舰弹有什么理由做不到？ 难道意大利和法国人用了什么黑科技？
很简单，毛子大量装备的射程几百公里的沙箱，就要依赖中继制导来完成攻击。
连奥托马特这么早期的反舰弹都能做得到，其它主流反舰弹有什么理由做不到？ 难道意大利和法国人用了什么黑科技？
很简单，毛子大量装备的射程几百公里的沙箱，就要依赖中继制导来完成攻击。
jli-2010-1 发表于 2015-7-6 10:59
连奥托马特这么早期的反舰弹都能做得到，其它主流反舰弹有什么理由做不到？ 难道意大利和法国人用了什么 ...
这种因为别人能做到，所以自己一定能做到的自信是从何而来？
连奥托马特这么早期的反舰弹都能做得到，其它主流反舰弹有什么理由做不到？ 难道意大利和法国人用了什么 ...
这种因为别人能做到，所以自己一定能做到的自信是从何而来？这种因为别人能做到，所以自己一定能做到的自信是从何而来？
有就是有，你把本来有的东西说成了无，你又从哪里来的自信？
有就是有，你把本来有的东西说成了无，你又从哪里来的自信？
jli-2010-1 发表于 2015-7-6 11:13
有就是有，你把本来有的东西说成了无，你又从哪里来的自信？
因为本来就没有啊，至于证据，我上面有截图。日自官方资料。其实空舰，舰舰也是一样。
至于你刚才说的沙箱，别人也是卫星要参与中继指导的。
有就是有，你把本来有的东西说成了无，你又从哪里来的自信？
因为本来就没有啊，至于证据，我上面有截图。日自官方资料。其实空舰，舰舰也是一样。至于你刚才说的沙箱，别人也是卫星要参与中继指导的。