超级军网难怪中国要争取马来西亚了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:34:31
中国的崛起产生了在许多邻国忧虑和安全问题，以及调查的亚洲国家大多是欢迎美国计划投入更多军事资源，来亚太地区，这是美国战略的一部分，有时也被称为“支点”或“再平衡”转向亚洲。在越南，菲律宾，日本，印度，澳大利亚和韩国的一半以上说该地区更大的美国军方承诺将是一件好事，因为它可以帮助维护和平。马来西亚是唯一的亚洲国家，其中超过一半（54％）持相反观点的支点是不好的，因为它可能导致与中国发生冲突。
当被问及美国是否应使用武力来捍卫了与中国发生军事冲突的亚洲盟友，美国人56％的人说，是的，而34％的人说没有。在该地区的主要盟国有信心，华盛顿将来到他们的防守。完全73％的韩国人，66％的菲律宾人与日本的60％的人认为美国将使用武力，如果他们的国家参与了与中国发生军事冲突。
在美国，有重大分歧党派在美国参与亚洲事务。共和党人比民主党人或潜在的贸易协议的独立不太支持，但更支持美国在该地区的军事承诺。
尽管亚洲大部分公众欢迎美国的经济和安全计划，他们也珍视同中国的经济关系。事实上，在澳大利亚和韩国，两个亲密盟友的美国，舆论的天平是具有强大的经济关系与中国比有美国这样的关系更重要
在中国本土，美国的意图受到人们的怀疑。超过一半（54％）认为美国正试图阻止中国成为同样强大;只有28％的人认为美国接受中国最终将成为一个平等的权力。
这些都属于一个新的皮尤研究中心的调查，在40个国家当中45435受访者从3月25日至5月27日，2015年开展的主要研究成果（在这里看到国家的地图包括在调查中）。
中国的崛起产生了在许多邻国忧虑和安全问题，以及调查的亚洲国家大多是欢迎美国计划投入更多军事资源，来亚太地区，这是美国战略的一部分，有时也被称为“支点”或“再平衡”转向亚洲。在越南，菲律宾，日本，印度，澳大利亚和韩国的一半以上说该地区更大的美国军方承诺将是一件好事，因为它可以帮助维护和平。马来西亚是唯一的亚洲国家，其中超过一半（54％）持相反观点的支点是不好的，因为它可能导致与中国发生冲突。
PG_15.06.18_AsiaPivotMap_Web.png (83.71 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
当被问及美国是否应使用武力来捍卫了与中国发生军事冲突的亚洲盟友，美国人56％的人说，是的，而34％的人说没有。在该地区的主要盟国有信心，华盛顿将来到他们的防守。完全73％的韩国人，66％的菲律宾人与日本的60％的人认为美国将使用武力，如果他们的国家参与了与中国发生军事冲突。
在美国，有重大分歧党派在美国参与亚洲事务。共和党人比民主党人或潜在的贸易协议的独立不太支持，但更支持美国在该地区的军事承诺。
尽管亚洲大部分公众欢迎美国的经济和安全计划，他们也珍视同中国的经济关系。事实上，在澳大利亚和韩国，两个亲密盟友的美国，舆论的天平是具有强大的经济关系与中国比有美国这样的关系更重要
在中国本土，美国的意图受到人们的怀疑。超过一半（54％）认为美国正试图阻止中国成为同样强大;只有28％的人认为美国接受中国最终将成为一个平等的权力。
这些都属于一个新的皮尤研究中心的调查，在40个国家当中45435受访者从3月25日至5月27日，2015年开展的主要研究成果（在这里看到国家的地图包括在调查中）。
不想看蛋疼机器翻译的
自己去看原版本 http://www.pewglobal.org/2015/06 ... f-post-911-torture/
自己去看原版本 http://www.pewglobal.org/2015/06 ... f-post-911-torture/
2015-7-5 08:05 上传
有一件事中国和美国的共同点是，这两个国家往往会得到更好的评分在年轻人中间。在18个国家，30岁以下的人比50更容易和更老来表达中国的积极看法。这是在美国，其中18-29岁的人55％提供了有利的观点尤其如此，随着人们50岁及以上27％。与此同时，中国的30岁以下的59％的人认为美国也毫不逊色，只有29％的人年龄50岁以上的比较。
然而，美国和中国的全球形象有很大的不同，当涉及到个人权利。仅34％的全球平均认为，中国政府尊重人民的个人自由。大多数在美国，加拿大，日本，澳大利亚，韩国和整个欧盟（约四分之三以上）说，中国不尊重这些权利。当然也有例外但是：在十个国家中，至少六在十说中国不尊重个人自由，包括巴基斯坦，印度尼西亚和马来西亚的亚洲国家。
相反，中国，美国获得的个人自由相对高分 - 63％的全球平均说美国政府尊重公民的个人自由。
有一件事中国和美国的共同点是，这两个国家往往会得到更好的评分在年轻人中间。在18个国家，30岁以下的人比50更容易和更老来表达中国的积极看法。这是在美国，其中18-29岁的人55％提供了有利的观点尤其如此，随着人们50岁及以上27％。与此同时，中国的30岁以下的59％的人认为美国也毫不逊色，只有29％的人年龄50岁以上的比较。
然而，美国和中国的全球形象有很大的不同，当涉及到个人权利。仅34％的全球平均认为，中国政府尊重人民的个人自由。大多数在美国，加拿大，日本，澳大利亚，韩国和整个欧盟（约四分之三以上）说，中国不尊重这些权利。当然也有例外但是：在十个国家中，至少六在十说中国不尊重个人自由，包括巴基斯坦，印度尼西亚和马来西亚的亚洲国家。
相反，中国，美国获得的个人自由相对高分 - 63％的全球平均说美国政府尊重公民的个人自由。
2015-7-5 08:29 上传
这个你要问。阿富汗。要不问伊拉克。再不问利比亚。
2015-7-5 08:33 上传
美国的形象是接受调查的亚洲国家中大部分是积极的。特别大的多数认为美国有利菲律宾（92％），韩国（84％）和越南（77％）。而一年中，美国总统奥巴马访问印度，与印度总理纳伦德拉莫迪来到美国之后，美国在该国的形象已经显著改善，从今天利于70％55％跳跃。
美国的正面意见略有在中国然而下降，下降50％至44％。巴基斯坦调查是一个亚洲国家，其中大部分给了我们一个负面评价，虽然有利的意见（今天，2014年14％22％），已经成为较为普遍，在过去的一年。
美国的看法仍然在拉丁美洲在很大程度上有利。正如巴西总统迪尔玛·罗塞夫准备访问美国，完全73％在她的国家给我们一个良好的复习，从65％一年前。而且即使是阿根廷接受调查的区域中只有不到一半持正面看法的唯一国家，对美国评级仍然有2014年以来（去年同期43％，现在对36％）的提高。
与此相反的是真实的，但是，在委内瑞拉，总统马杜罗曾从事大量的反美言论在过去的一年。只有51％的委内瑞拉人从现在62％的速度在美国毫不逊色，跌幅在2014年有在委内瑞拉深刻的意识形态分歧，有73％的人对政治的权利赋予了美国积极痕迹，与那些在市中心的44％相比，而在那些左侧只有21％。
由于在很大程度上是因为皮尤研究中心就开始投票在撒哈拉以南非洲，2002年的情况下，美国的形象在该地区积极。在接受调查的所有九个非洲国家，超过七中十有美国和乌干达（+14个百分点），加纳（+12），尼日利亚（+7），塞内加尔（+6）和南方赞成意见非洲（+6）的人表达这一观点的比例已经从去年开始增加显著。
美国的形象是接受调查的亚洲国家中大部分是积极的。特别大的多数认为美国有利菲律宾（92％），韩国（84％）和越南（77％）。而一年中，美国总统奥巴马访问印度，与印度总理纳伦德拉莫迪来到美国之后，美国在该国的形象已经显著改善，从今天利于70％55％跳跃。
美国的正面意见略有在中国然而下降，下降50％至44％。巴基斯坦调查是一个亚洲国家，其中大部分给了我们一个负面评价，虽然有利的意见（今天，2014年14％22％），已经成为较为普遍，在过去的一年。
美国的看法仍然在拉丁美洲在很大程度上有利。正如巴西总统迪尔玛·罗塞夫准备访问美国，完全73％在她的国家给我们一个良好的复习，从65％一年前。而且即使是阿根廷接受调查的区域中只有不到一半持正面看法的唯一国家，对美国评级仍然有2014年以来（去年同期43％，现在对36％）的提高。
与此相反的是真实的，但是，在委内瑞拉，总统马杜罗曾从事大量的反美言论在过去的一年。只有51％的委内瑞拉人从现在62％的速度在美国毫不逊色，跌幅在2014年有在委内瑞拉深刻的意识形态分歧，有73％的人对政治的权利赋予了美国积极痕迹，与那些在市中心的44％相比，而在那些左侧只有21％。
由于在很大程度上是因为皮尤研究中心就开始投票在撒哈拉以南非洲，2002年的情况下，美国的形象在该地区积极。在接受调查的所有九个非洲国家，超过七中十有美国和乌干达（+14个百分点），加纳（+12），尼日利亚（+7），塞内加尔（+6）和南方赞成意见非洲（+6）的人表达这一观点的比例已经从去年开始增加显著。
这研究中心新成立？圈钱的？
chinz 发表于 2015-7-5 08:35
这研究中心新成立？圈钱的？
皮尤研究中心（Pew Research Center）是美国的一间独立性民调机构，总部设于华盛顿特区。该中心对那些影响美国乃至世界的问题、态度与潮流提供信息资料。皮尤研究中心受皮尤慈善信托基金资助，是一个无倾向性（non-advocacy）的机构，而皮尤慈善信托基金既资助无倾向性项目，也资助倡议性项目。
这研究中心新成立？圈钱的？
皮尤研究中心（Pew Research Center）是美国的一间独立性民调机构，总部设于华盛顿特区。该中心对那些影响美国乃至世界的问题、态度与潮流提供信息资料。皮尤研究中心受皮尤慈善信托基金资助，是一个无倾向性（non-advocacy）的机构，而皮尤慈善信托基金既资助无倾向性项目，也资助倡议性项目。
看不懂的机翻。
2015-7-5 08:41 上传
为何台湾是白色的？混合了两种看法？
hxgs 发表于 2015-7-5 08:47
为何台湾是白色的？混合了两种看法？
好象是没去调查，不在统计内
为何台湾是白色的？混合了两种看法？
好象是没去调查，不在统计内
2015-7-5 08:53 上传
hong100hong 发表于 2015-7-5 08:50
好象是没去调查，不在统计内
mixed意思就是混合，所以应该就是两种看法，不过话说回来了，这不是变相搞“一中一台”吗？
好象是没去调查，不在统计内
mixed意思就是混合，所以应该就是两种看法，不过话说回来了，这不是变相搞“一中一台”吗？
hxgs 发表于 2015-7-5 08:55
mixed意思就是混合，所以应该就是两种看法，不过话说回来了，这不是变相搞“一中一台”吗？
国内才能管管 ，出了国门 ，谁关的了这家机构
mixed意思就是混合，所以应该就是两种看法，不过话说回来了，这不是变相搞“一中一台”吗？
国内才能管管 ，出了国门 ，谁关的了这家机构
这种机构隶属宣传口，也是软实力的一部分。这种数据当八卦看看就可以， 不必当真。
hong100hong 发表于 2015-7-5 09:00
国内才能管管 ，出了国门 ，谁关的了这家机构
派尤里去管。
国内才能管管 ，出了国门 ，谁关的了这家机构
派尤里去管。
rogerkkk123 发表于 2015-7-5 09:01
这种机构隶属宣传口，也是软实力的一部分。这种数据当八卦看看就可以， 不必当真。
他又没中文版 ，要不 @xiaowadi 那帖子，咱还真没看过这家的网站。
这种机构隶属宣传口，也是软实力的一部分。这种数据当八卦看看就可以， 不必当真。
他又没中文版 ，要不 @xiaowadi 那帖子，咱还真没看过这家的网站。2015-7-5 09:06 上传
世界上不存在独立的调查中心，过去是这样，现在是这样，将来也是这样；独立中心无法生存的，归根结底，这是一个吃饭问题，也就是吃谁的饭，喝谁的粥的问题
世界上不存在独立的调查中心，过去是这样，现在是这样，将来也是这样；独立中心无法生存的，归根结底，这是一个吃饭问题，也就是吃谁的饭，喝谁的粥的问题
gxyzya 发表于 2015-7-5 09:07
世界上不存在独立的调查中心，过去是这样，现在是这样，将来也是这样；独立中心不无法生存的
完全支持。
就看看他怎么说得，现在网络太方便了， 哈哈哈
世界上不存在独立的调查中心，过去是这样，现在是这样，将来也是这样；独立中心不无法生存的
完全支持。
就看看他怎么说得，现在网络太方便了， 哈哈哈
2015-7-5 09:11 上传
2015-7-5 09:16 上传
2015-7-5 09:22 上传
2015-7-5 09:24 上传
2015-7-5 09:29 上传
gxyzya 发表于 2015-7-5 09:07
世界上不存在独立的调查中心，过去是这样，现在是这样，将来也是这样；独立中心无法生存的，归根结底，这是 ...
这些独立调查机构基本就是装处女卖淫的货色。
世界上不存在独立的调查中心，过去是这样，现在是这样，将来也是这样；独立中心无法生存的，归根结底，这是 ...
这些独立调查机构基本就是装处女卖淫的货色。
楼主被隔壁帖子刺激的不轻啊，怎么炸了
chinz 发表于 2015-7-5 08:35
这研究中心新成立？圈钱的？
智库，即智囊机构，最初也称“思想库”，是指由专家组成、多学科的、为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策，提供最佳理论、策略、方法、思想等的公共研究机构。严格意义上的智库是独立于政府机构的民间组织。
美国的智库相当发达，目前全美大约有2000多个从事政策分析的组织，仅华盛顿特区就有100多个。在美国，智库举足轻重，左右着美国政治、经济、军事、外交等一系列重大决策。
智库的职能主要包括：提出思想、教育公众和汇集人才。智库首先通过研究和分析形成新的政策主张，再通过出版书刊、举办各类交流活动、利用媒体宣传等方式，力图使这些主张获得公众的支持和决策者的青睐。
智库十分重视研究人员的培养，智库成员出入政界已成为美国政治的一大特色，一方面智库将精英输送到政府机构任职，由研究者变为决策参与者；另一方面也为在政府换届中的下台官员提供容身之所
皮尤慈善信托基金创办于1948年，总部位于美国宾夕法尼亚州费城，是一个非政府、非赢利性的机构，目前总资产超过50亿美元。该信托基金的使命是“通过提高公共政策，增强透明度，促进公民生活服务于公共利益。”
目前，皮尤慈善信托基金关心的领域包括环境问题、国家政策、经济政策、健康和公共服务。此外，它还赞助仅次于布鲁金斯学会（Brookings Institution）和美国发展中心（Center for American Progress）的美国第三大智库—皮尤研究中心（Pew Research Center）。
这研究中心新成立？圈钱的？
智库，即智囊机构，最初也称“思想库”，是指由专家组成、多学科的、为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策，提供最佳理论、策略、方法、思想等的公共研究机构。严格意义上的智库是独立于政府机构的民间组织。
美国的智库相当发达，目前全美大约有2000多个从事政策分析的组织，仅华盛顿特区就有100多个。在美国，智库举足轻重，左右着美国政治、经济、军事、外交等一系列重大决策。
智库的职能主要包括：提出思想、教育公众和汇集人才。智库首先通过研究和分析形成新的政策主张，再通过出版书刊、举办各类交流活动、利用媒体宣传等方式，力图使这些主张获得公众的支持和决策者的青睐。
智库十分重视研究人员的培养，智库成员出入政界已成为美国政治的一大特色，一方面智库将精英输送到政府机构任职，由研究者变为决策参与者；另一方面也为在政府换届中的下台官员提供容身之所
皮尤慈善信托基金创办于1948年，总部位于美国宾夕法尼亚州费城，是一个非政府、非赢利性的机构，目前总资产超过50亿美元。该信托基金的使命是“通过提高公共政策，增强透明度，促进公民生活服务于公共利益。”
目前，皮尤慈善信托基金关心的领域包括环境问题、国家政策、经济政策、健康和公共服务。此外，它还赞助仅次于布鲁金斯学会（Brookings Institution）和美国发展中心（Center for American Progress）的美国第三大智库—皮尤研究中心（Pew Research Center）。
搞错了，搞错了
搞错了，搞错了
gxyzya 发表于 2015-7-5 09:07
世界上不存在独立的调查中心，过去是这样，现在是这样，将来也是这样；独立中心无法生存的，归根结底，这是 ...
吃谁的饭，喝谁的粥的问题还是少提的好，太有争议性了。
世界上不存在独立的调查中心，过去是这样，现在是这样，将来也是这样；独立中心无法生存的，归根结底，这是 ...
吃谁的饭，喝谁的粥的问题还是少提的好，太有争议性了。
hong100hong 发表于 2015-7-5 09:38
吃谁的饭，喝谁的粥的问题还是少提的好，太有争议性了。
吃饭喝粥这是一个生存问题，是必须直面的问题啊，毕竟发展问题总是永远拉在吃饭问题之后的
吃谁的饭，喝谁的粥的问题还是少提的好，太有争议性了。
吃饭喝粥这是一个生存问题，是必须直面的问题啊，毕竟发展问题总是永远拉在吃饭问题之后的
只说一句，这翻译太操蛋了，看得眼睛痛......
charda 发表于 2015-7-5 09:33
楼主被隔壁帖子刺激的不轻啊，怎么炸了
没刺激呀。只好奇 ，瞅下原版怎么写的
顺便贴下机器翻译 ，看下
楼主被隔壁帖子刺激的不轻啊，怎么炸了
没刺激呀。只好奇 ，瞅下原版怎么写的
顺便贴下机器翻译 ，看下
hong100hong 发表于 2015-7-5 09:44
没刺激呀。只好奇 ，瞅下原版怎么写的
顺便贴下机器翻译 ，看下
你发的好几个我都见过翻译版，要么你自己会翻译，否则别发机器翻译来瞎人眼
没刺激呀。只好奇 ，瞅下原版怎么写的
顺便贴下机器翻译 ，看下
你发的好几个我都见过翻译版，要么你自己会翻译，否则别发机器翻译来瞎人眼
2015-7-5 09:46 上传
charda 发表于 2015-7-5 09:46
你发的好几个我都见过翻译版，要么你自己会翻译，否则别发机器翻译来瞎人眼
那有 翻译版 ？ 给个地址下，兄弟。
发不发是自由。
你发的好几个我都见过翻译版，要么你自己会翻译，否则别发机器翻译来瞎人眼
那有 翻译版 ？ 给个地址下，兄弟。
发不发是自由。
中国的看法与权力的总体平衡
在大萧条发生之后，许多评论家指出，全球经济和地位作为唯一的超级大国美国 ...
从这看小巴和俄罗斯最反美
在大萧条发生之后，许多评论家指出，全球经济和地位作为唯一的超级大国美国 ...
从这看小巴和俄罗斯最反美
2015-7-5 09:54 上传
hong100hong 发表于 2015-7-5 09:49
那有 翻译版 ？ 给个地址下，兄弟。
发不发是自由。
想看自己去找，你的意思是那个调查是YY加油添醋之作，那你就该把那篇的原文找出来，而不是用这个机构的其它调查来证明那个调查的不准确
那有 翻译版 ？ 给个地址下，兄弟。
发不发是自由。
想看自己去找，你的意思是那个调查是YY加油添醋之作，那你就该把那篇的原文找出来，而不是用这个机构的其它调查来证明那个调查的不准确