专家：美若在中国周边部署核弹 让DF31登上古巴

[提要] 一旦中国认为自身安全利益受到严重威胁，中俄也会选择对等的战略步骤和行动加以应对，比如中国也可以在南美洲的友好国家，如古巴、委内瑞拉和苏里南部署战术核武器和发射车，如果东风-31导弹发射车登上南美，美国的很多人也要睡不着觉了”。                                 
             近日，日本《外交学者》网站的一篇题为《美国是否应该部署新型战术核武器》的文章引起国内媒体的关注，文章中的美国学者竟然公然教唆美国政府，为了保持对中国的核优势，与俄罗斯大致相当，美国应该研制一批新型、可前沿部署的战术核武器（例如强辐射性能的中子弹和电磁脉冲武器）。

美国学者称，为了压制中国，并保持对俄罗斯的核威慑，应该在中俄两国周边部署可使用的新型核武器，以达到平衡该地区局势的作用，该学者呼吁将配备“低当量、特殊用途”弹头的短程巡航导弹的、具备两用能力的F-35隐身站机前沿部署。(这里的特殊用途包括低附带损伤、增强型辐射、钻地功能、电磁脉冲以及随着技术进步出现的其他功能)。这位学者称，这种新型战术核武库能够威慑美国的敌人，使之无法成功实施旨在抗衡美国常规优势的“抵消”战略。

专家回应一：中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹中国都有 中国根本不怕“核敲诈”

对于上述惊人言论，军事专家雷泽称，在美国国内学界和一些基层幕僚官员阶层中，确实有一种使用战术核武器的“原始冲动”，他们普遍认为美国在使用战术核武器的问题上，保持着技术和能力上的优势，而且这些武器的副作用很小，也就是说核污染的后果较少，所以他们就想当然的推测，中俄两国因为惧怕美国的核武库且自身损失小，从而放弃对美国实施核报复，从而减小美国因使用战术核武器而发生核战争的风险，这种思想被称为“核冒进”政策。



军事专家称，中国和俄罗斯在常规武器和军事资源遭受战术核武器打击后，必然会选择核反击，这是很基本的战争思维，在双方军事斗争中发生大规模交火之后，一方的军事力量遭到巨大损失后，必然选择对彼方实施报复，因为害怕爆发核战争就会让中俄忍气吞声，美国一些人实在是想太多了。

军事专家接着指出，上面美国学者所称的所谓新型战术核武器，如中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹等等，中俄作为核武器大国，也都拥有，难道中俄遭到战术核武器打击后，美军能够独善其身吗？依靠新型战术核武器来对中国进行“核敲诈”基本属于痴心妄想，属于没有最基本的战术逻辑和常识。

专家回应二：美在中国周边部署核武 遭殃的只能是周边国家自身

军事专家指出，美俄两国的“核冒进”政策在冷战时期有过多次试水，但都以失败告终，上世纪50年代中期，由于中国缺乏足够的核力量，所以美国为了压制中俄，特别在日本秘密部署战术核武器，但当中国发展出足够的核力量之后，美国也不敢在中国周边“造次”，更不要说真的使用这些核武器了。1962年，美俄之间发生“古巴导弹危机”，苏联采取“核冒进”政策，在美国周边的古巴部署中程导弹，美国立即作出一系列举动，最终由于美苏力量对比悬殊，弱势的一方：苏联最终选择先妥协，撤回了核导弹。
        http://m.sohu.com/n/415719881/[提要] 一旦中国认为自身安全利益受到严重威胁，中俄也会选择对等的战略步骤和行动加以应对，比如中国也可以在南美洲的友好国家，如古巴、委内瑞拉和苏里南部署战术核武器和发射车，如果东风-31导弹发射车登上南美，美国的很多人也要睡不着觉了”。                                 
             近日，日本《外交学者》网站的一篇题为《美国是否应该部署新型战术核武器》的文章引起国内媒体的关注，文章中的美国学者竟然公然教唆美国政府，为了保持对中国的核优势，与俄罗斯大致相当，美国应该研制一批新型、可前沿部署的战术核武器（例如强辐射性能的中子弹和电磁脉冲武器）。

美国学者称，为了压制中国，并保持对俄罗斯的核威慑，应该在中俄两国周边部署可使用的新型核武器，以达到平衡该地区局势的作用，该学者呼吁将配备“低当量、特殊用途”弹头的短程巡航导弹的、具备两用能力的F-35隐身站机前沿部署。(这里的特殊用途包括低附带损伤、增强型辐射、钻地功能、电磁脉冲以及随着技术进步出现的其他功能)。这位学者称，这种新型战术核武库能够威慑美国的敌人，使之无法成功实施旨在抗衡美国常规优势的“抵消”战略。

专家回应一：中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹中国都有 中国根本不怕“核敲诈”

对于上述惊人言论，军事专家雷泽称，在美国国内学界和一些基层幕僚官员阶层中，确实有一种使用战术核武器的“原始冲动”，他们普遍认为美国在使用战术核武器的问题上，保持着技术和能力上的优势，而且这些武器的副作用很小，也就是说核污染的后果较少，所以他们就想当然的推测，中俄两国因为惧怕美国的核武库且自身损失小，从而放弃对美国实施核报复，从而减小美国因使用战术核武器而发生核战争的风险，这种思想被称为“核冒进”政策。



军事专家称，中国和俄罗斯在常规武器和军事资源遭受战术核武器打击后，必然会选择核反击，这是很基本的战争思维，在双方军事斗争中发生大规模交火之后，一方的军事力量遭到巨大损失后，必然选择对彼方实施报复，因为害怕爆发核战争就会让中俄忍气吞声，美国一些人实在是想太多了。

军事专家接着指出，上面美国学者所称的所谓新型战术核武器，如中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹等等，中俄作为核武器大国，也都拥有，难道中俄遭到战术核武器打击后，美军能够独善其身吗？依靠新型战术核武器来对中国进行“核敲诈”基本属于痴心妄想，属于没有最基本的战术逻辑和常识。

专家回应二：美在中国周边部署核武 遭殃的只能是周边国家自身

军事专家指出，美俄两国的“核冒进”政策在冷战时期有过多次试水，但都以失败告终，上世纪50年代中期，由于中国缺乏足够的核力量，所以美国为了压制中俄，特别在日本秘密部署战术核武器，但当中国发展出足够的核力量之后，美国也不敢在中国周边“造次”，更不要说真的使用这些核武器了。1962年，美俄之间发生“古巴导弹危机”，苏联采取“核冒进”政策，在美国周边的古巴部署中程导弹，美国立即作出一系列举动，最终由于美苏力量对比悬殊，弱势的一方：苏联最终选择先妥协，撤回了核导弹。
        http://m.sohu.com/n/415719881/