超级军网美媒：美国总统候选人惨遭中国民众“调戏”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:26:24
http://military.china.com/import ... 281_all.html#page_2
美国《外交政策》7月1日文章，原题：2016年中国将为谁投票？ 可以预料，谁应成为最有权势的国家首脑，将在美国民众中引发日益喧闹的争论。但若美国最大竞争对手的国民在2016年投票，那会怎样？在被称为全球最重要的双边关系中，美国下届总统的选举很可能对中国及其13亿民众产生影响。
迄今在所有参选人中，希拉里在华名气最大。但有名并不等于受欢迎。在中国，希拉里因支持美国亚洲“转向”而广遭诟病。她宣布参选的消息引得中国网民一片骂声，“这个老女人极端反华”，一条很受欢迎的评论如是说。
杰布·布什受到的待遇也好不到哪里。(在中国)似乎没人熟悉他的个性，但其家族名声抢了风头。一些中国网民已将这“第三个布什”称为“小小布什”。另一些人则认为，他若当选就表明，受控于少数政治家族的美国是“假民主”。
接下来是特朗普。按说这名地产大亨的自我奋斗经济成就，会获得中国众多未来企业家和投资者的青睐。但并非如此，中国媒体一再转载美媒对他的评论--特朗普参选“丢人现眼”。他自称“我真的很有钱”，这句话在中国也成了吸引眼球的标题。中国网民喜欢将他比作本国慈善家陈光标。
还有兰德·保罗。在中国，他绝非家喻户晓的名人，但他获得的稳定且涓涓细流般的关注通常是正面、至少是中性的。中国媒体曾重点报道他反对美政府监听的立场，其经济观点还受到学者赞赏。尽管这名美参议员绝对算不上中国社交媒体的“金子”，但他既没被嘲笑亦未被轻视。对在日益紧张的美中关系中跋涉的美国政治人物来说，这已难能可贵了。
至于其他宣布放手一搏的参选人，充其量只是从中国公众大屏幕上一跃而过的小光点。(作者贝瑟尼·埃博拉希米安，丁雨晴译)
http://military.china.com/import ... 281_all.html#page_2
美国《外交政策》7月1日文章，原题：2016年中国将为谁投票？ 可以预料，谁应成为最有权势的国家首脑，将在美国民众中引发日益喧闹的争论。但若美国最大竞争对手的国民在2016年投票，那会怎样？在被称为全球最重要的双边关系中，美国下届总统的选举很可能对中国及其13亿民众产生影响。
迄今在所有参选人中，希拉里在华名气最大。但有名并不等于受欢迎。在中国，希拉里因支持美国亚洲“转向”而广遭诟病。她宣布参选的消息引得中国网民一片骂声，“这个老女人极端反华”，一条很受欢迎的评论如是说。
杰布·布什受到的待遇也好不到哪里。(在中国)似乎没人熟悉他的个性，但其家族名声抢了风头。一些中国网民已将这“第三个布什”称为“小小布什”。另一些人则认为，他若当选就表明，受控于少数政治家族的美国是“假民主”。
接下来是特朗普。按说这名地产大亨的自我奋斗经济成就，会获得中国众多未来企业家和投资者的青睐。但并非如此，中国媒体一再转载美媒对他的评论--特朗普参选“丢人现眼”。他自称“我真的很有钱”，这句话在中国也成了吸引眼球的标题。中国网民喜欢将他比作本国慈善家陈光标。
还有兰德·保罗。在中国，他绝非家喻户晓的名人，但他获得的稳定且涓涓细流般的关注通常是正面、至少是中性的。中国媒体曾重点报道他反对美政府监听的立场，其经济观点还受到学者赞赏。尽管这名美参议员绝对算不上中国社交媒体的“金子”，但他既没被嘲笑亦未被轻视。对在日益紧张的美中关系中跋涉的美国政治人物来说，这已难能可贵了。
至于其他宣布放手一搏的参选人，充其量只是从中国公众大屏幕上一跃而过的小光点。(作者贝瑟尼·埃博拉希米安，丁雨晴译)
美国《外交政策》7月1日文章，原题：2016年中国将为谁投票？ 可以预料，谁应成为最有权势的国家首脑，将在美国民众中引发日益喧闹的争论。但若美国最大竞争对手的国民在2016年投票，那会怎样？在被称为全球最重要的双边关系中，美国下届总统的选举很可能对中国及其13亿民众产生影响。
迄今在所有参选人中，希拉里在华名气最大。但有名并不等于受欢迎。在中国，希拉里因支持美国亚洲“转向”而广遭诟病。她宣布参选的消息引得中国网民一片骂声，“这个老女人极端反华”，一条很受欢迎的评论如是说。
杰布·布什受到的待遇也好不到哪里。(在中国)似乎没人熟悉他的个性，但其家族名声抢了风头。一些中国网民已将这“第三个布什”称为“小小布什”。另一些人则认为，他若当选就表明，受控于少数政治家族的美国是“假民主”。
接下来是特朗普。按说这名地产大亨的自我奋斗经济成就，会获得中国众多未来企业家和投资者的青睐。但并非如此，中国媒体一再转载美媒对他的评论--特朗普参选“丢人现眼”。他自称“我真的很有钱”，这句话在中国也成了吸引眼球的标题。中国网民喜欢将他比作本国慈善家陈光标。
还有兰德·保罗。在中国，他绝非家喻户晓的名人，但他获得的稳定且涓涓细流般的关注通常是正面、至少是中性的。中国媒体曾重点报道他反对美政府监听的立场，其经济观点还受到学者赞赏。尽管这名美参议员绝对算不上中国社交媒体的“金子”，但他既没被嘲笑亦未被轻视。对在日益紧张的美中关系中跋涉的美国政治人物来说，这已难能可贵了。
至于其他宣布放手一搏的参选人，充其量只是从中国公众大屏幕上一跃而过的小光点。(作者贝瑟尼·埃博拉希米安，丁雨晴译)
http://military.china.com/import ... 281_all.html#page_2
美国《外交政策》7月1日文章，原题：2016年中国将为谁投票？ 可以预料，谁应成为最有权势的国家首脑，将在美国民众中引发日益喧闹的争论。但若美国最大竞争对手的国民在2016年投票，那会怎样？在被称为全球最重要的双边关系中，美国下届总统的选举很可能对中国及其13亿民众产生影响。
迄今在所有参选人中，希拉里在华名气最大。但有名并不等于受欢迎。在中国，希拉里因支持美国亚洲“转向”而广遭诟病。她宣布参选的消息引得中国网民一片骂声，“这个老女人极端反华”，一条很受欢迎的评论如是说。
杰布·布什受到的待遇也好不到哪里。(在中国)似乎没人熟悉他的个性，但其家族名声抢了风头。一些中国网民已将这“第三个布什”称为“小小布什”。另一些人则认为，他若当选就表明，受控于少数政治家族的美国是“假民主”。
接下来是特朗普。按说这名地产大亨的自我奋斗经济成就，会获得中国众多未来企业家和投资者的青睐。但并非如此，中国媒体一再转载美媒对他的评论--特朗普参选“丢人现眼”。他自称“我真的很有钱”，这句话在中国也成了吸引眼球的标题。中国网民喜欢将他比作本国慈善家陈光标。
还有兰德·保罗。在中国，他绝非家喻户晓的名人，但他获得的稳定且涓涓细流般的关注通常是正面、至少是中性的。中国媒体曾重点报道他反对美政府监听的立场，其经济观点还受到学者赞赏。尽管这名美参议员绝对算不上中国社交媒体的“金子”，但他既没被嘲笑亦未被轻视。对在日益紧张的美中关系中跋涉的美国政治人物来说，这已难能可贵了。
至于其他宣布放手一搏的参选人，充其量只是从中国公众大屏幕上一跃而过的小光点。(作者贝瑟尼·埃博拉希米安，丁雨晴译)
根据迪卡普里奥定律，若人民日报、CCTV一致抨击某个国外现象或人，那这个现象或人皆能赢得本国民众支持。
所以，想知道下届美国总统人选，请注意人民日报同CCTV对那个候选人用词最恶毒。
所以，想知道下届美国总统人选，请注意人民日报同CCTV对那个候选人用词最恶毒。
自古二楼定律。。。霉国700家族，假民主。。
看来真是中美一家亲啊。。
还有兰德·保罗。在中国，他绝非家喻户晓的名人，但他获得的稳定且涓涓细流般的关注通常是正面、至少是中性的。中国媒体曾重点报道他反对美政府监听的立场，其经济观点还受到学者赞赏。尽管这名美参议员绝对算不上中国社交媒体的“金子”，但他既没被嘲笑亦未被轻视。对在日益紧张的美中关系中跋涉的美国政治人物来说，这已难能可贵了。
这丫不就是支持大麻合法化的那个？
这丫不就是支持大麻合法化的那个？
还有兰德·保罗。在中国，他绝非家喻户晓的名人，但他获得的稳定且涓涓细流般的关注通常是正面、至少是中性 ...
那我支持这位当选
那我支持这位当选
上B站看奥巴马鬼畜！！
上B站看奥巴马鬼畜！！
迄今在所有参选人中，希拉里在华名气最大。但有名并不等于受欢迎。在中国，希拉里因支持美国亚洲“转向”而广遭诟病。她宣布参选的消息引得中国网民一片骂声，“这个老女人极端反华”，一条很受欢迎的评论如是说。 杰布·布什受到的待遇也好不到哪里。(在中国)似乎没人熟悉他的个性，但其家族名声抢了风头。一些中国网民已将这“第三个布什”称为“小小布什”。另一些人则认为，他若当选就表明，受控于少数政治家族的美国是“假民主”。～～～希拉里难道不是政治家族？
迄今在所有参选人中，希拉里在华名气最大。但有名并不等于受欢迎。在中国，希拉里因支持美国亚洲“转向”而广遭诟病。她宣布参选的消息引得中国网民一片骂声，“这个老女人极端反华”，一条很受欢迎的评论如是说。 杰布·布什受到的待遇也好不到哪里。(在中国)似乎没人熟悉他的个性，但其家族名声抢了风头。一些中国网民已将这“第三个布什”称为“小小布什”。另一些人则认为，他若当选就表明，受控于少数政治家族的美国是“假民主”。～～～希拉里难道不是政治家族？
这才是真正的调戏，对了，楼上是卡了，发重复了，版主别扣分啊
被中国网民调戏的多了
根据二楼定律那么最可能的当选者是老希。
在老米家，竞选是否也产生gdp ?
如果美利坚之妖希拉蕊上位 整个世界必将乱套 
根据迪卡普里奥定律，若人民日报、CCTV一致抨击某个国外现象或人，那这个现象或人皆能赢得本国民众支持 ...
看以后尊贵的二楼最跪舔谁，也可以。
看以后尊贵的二楼最跪舔谁，也可以。
自己家的不准调戏，当然只能调戏你们家的喽来自: iPhone客户端
还是坏鸟上台吧……我支持坏鸟！！
那个老娘们儿更年期真的已过？
自己家的不准调戏，当然只能调戏你们家的喽
是不敢，不是不准。
是不敢，不是不准。
导弹与捣蛋 发表于 2015-7-3 12:33
那我支持这位当选
希望他更进一步，支持鸦片海洛因还有摇头丸合法化
那我支持这位当选
希望他更进一步，支持鸦片海洛因还有摇头丸合法化
“我真的很有钱”，
这句话要流行
这句话要流行
居然提到了标哥，标哥现在到哪里去了？怎么好久，没消息了？
哈哈哈，这个帖子转载到超大，就铁定被操了，中国网民的力量越来越强大了，老美很重视这块啊，好玩，其实美国谁谁上来能咋样，不过是一个政治代言人呗，极左极右最后都得被调教的走中间路线，这就是生存法则。
哈哈哈，这个帖子转载到超大，就铁定被操了，中国网民的力量越来越强大了，老美很重视这块啊，好玩，其实美 ...
本来美国佬驴象就是一个中间偏左，一个中间偏右，多数人取向自然选择的成熟结果，极端政治主张冒不了头。
本来美国佬驴象就是一个中间偏左，一个中间偏右，多数人取向自然选择的成熟结果，极端政治主张冒不了头。
迪卡普里奥 发表于 2015-7-4 10:22
本来美国佬驴象就是一个中间偏左，一个中间偏右，多数人取向自然选择的成熟结果，极端政治主张冒不了 ...
其实不得不佩服老美几届领导人的政治远见，一个台湾，加上一个岛链，还有海外军事基地，给中国复兴设下了重重的障碍，要知道这可都是几十年前就部下的局了，而那时的中国还真不够美国鸟的样子，说明人家能预测到将来可见的变化，即使无力改变将来，但也给自己赢得一些时间，而中国领导除了太祖有这个谋略，放眼现在的也就是走一步看三步就是夸他们了，但中华家的也不是省油的，毕竟是从10多亿的人口海选出来的精英中的精英，高拆低档的见招拆招能力还行，只是以后跟老美的，其实应该说是跟整个地球有利益瓜葛的生物的抢占生存空间的矛盾会越来越多，若中华家一直不敢担当，一直扮着弱者换同情分的机会会越来越小了，谁都不希望一个强大的生物在自己面前晃来晃去的，考验中华的凝聚力还有破局的能力可不是简单的事情了。。。。
本来美国佬驴象就是一个中间偏左，一个中间偏右，多数人取向自然选择的成熟结果，极端政治主张冒不了 ...
其实不得不佩服老美几届领导人的政治远见，一个台湾，加上一个岛链，还有海外军事基地，给中国复兴设下了重重的障碍，要知道这可都是几十年前就部下的局了，而那时的中国还真不够美国鸟的样子，说明人家能预测到将来可见的变化，即使无力改变将来，但也给自己赢得一些时间，而中国领导除了太祖有这个谋略，放眼现在的也就是走一步看三步就是夸他们了，但中华家的也不是省油的，毕竟是从10多亿的人口海选出来的精英中的精英，高拆低档的见招拆招能力还行，只是以后跟老美的，其实应该说是跟整个地球有利益瓜葛的生物的抢占生存空间的矛盾会越来越多，若中华家一直不敢担当，一直扮着弱者换同情分的机会会越来越小了，谁都不希望一个强大的生物在自己面前晃来晃去的，考验中华的凝聚力还有破局的能力可不是简单的事情了。。。。
凨清扬 发表于 2015-7-4 10:37
其实不得不佩服老美几届领导人的政治远见，一个台湾，加上一个岛链，还有海外军事基地，给中国复兴设下了 ...
美国人做了那么多，还是然并卵的节奏
在中国门口设了那么多的绊马索，栅栏，结果冲过来的不是烈马，是头大象，哎，谋事在人成事在天啊
现在的空军动不动就展示一下轰6K的机群，还带两个大蛋蛋飞来飞去，亚洲谁人可挡啊，关键是拿什么去挡
渔政的16号在东海，南海横着走，你那些小国也不敢拦啊，就跟湾湾那个发言人说的那样，让我们去挡16号，尼玛，不要命了？怎么挡啊？
再过些日子，要是运20也开始批量服役了，那空降兵就真的做到全球投送，整个亚洲地区，有谁的工业力量能比TG强的？你就只能眼睁睁的看着，一群一群的中国人从天而降，先是黑丝来踹门，接下来就是空降兵来踢馆，虽然美国做了最大的努力，然而这并没有什么卵用。
狂奔的巨象，连电网都不怕，还怕第一第二岛链这样的障碍吗？
其实不得不佩服老美几届领导人的政治远见，一个台湾，加上一个岛链，还有海外军事基地，给中国复兴设下了 ...
美国人做了那么多，还是然并卵的节奏
在中国门口设了那么多的绊马索，栅栏，结果冲过来的不是烈马，是头大象，哎，谋事在人成事在天啊
现在的空军动不动就展示一下轰6K的机群，还带两个大蛋蛋飞来飞去，亚洲谁人可挡啊，关键是拿什么去挡
渔政的16号在东海，南海横着走，你那些小国也不敢拦啊，就跟湾湾那个发言人说的那样，让我们去挡16号，尼玛，不要命了？怎么挡啊？
再过些日子，要是运20也开始批量服役了，那空降兵就真的做到全球投送，整个亚洲地区，有谁的工业力量能比TG强的？你就只能眼睁睁的看着，一群一群的中国人从天而降，先是黑丝来踹门，接下来就是空降兵来踢馆，虽然美国做了最大的努力，然而这并没有什么卵用。
狂奔的巨象，连电网都不怕，还怕第一第二岛链这样的障碍吗？
凨清扬 发表于 2015-7-4 10:37
其实不得不佩服老美几届领导人的政治远见，一个台湾，加上一个岛链，还有海外军事基地，给中国复兴设下了 ...
我不是很同意过于美化美国佬的预先布置观，台湾问题这属于咱内涝，美国人根本上左右不了，而岛链是冷战时期的产物，是民主体制阵营为堵截社会主义阵营政治、军事输出和扩张而形成的。冷战结束如今还发挥作用，也不是当初推广这个的美国总统也能预见。当初的根本目的不是为防止中华崛起，如今也一样，和平崛起的中国符合整个地球人的利益。君不见这个岛链更为显现化是近几年才有的事情，这和我们近些年一些动作有必然关联，一句话这是内因主导外因自然的结果，形象的说叫用最招来反应的姿势自投罗网。
我也不同意我们的领导人为十亿人中精英的精英这个观点，一是应为没有一个科学、合理、透明、广泛的选拔制度，十几亿人民不同意。二是应为精英的标准，不具备广泛代表性。（朱由检也是精英的精英这毋庸置疑，朱元璋一个朝代只会有一个，原因就是他生来没有含着金钥匙，是靠自身能力通过严酷竞争一步一步走上去的） 三是应为，通过台上这些人能力的体现，客观的说，稀松平常。记得在一个帖子里开玩笑说过，把章鱼保罗弄来做咱元首，决策后的政绩也一定比现在强。（嘎嘎，这也和我们看官事后诸葛亮有关吧）。四是应为，佛家有云，像由心生，一个人自身的思想修为会体现在脸上，即颜值就是世界观，你只要用置身事外的审美观看看，国内历届领导人以及常委，在看看那些真正精英的相貌，就明白我指有多少道理。
凨清扬 发表于 2015-7-4 10:37
其实不得不佩服老美几届领导人的政治远见，一个台湾，加上一个岛链，还有海外军事基地，给中国复兴设下了 ...
我不是很同意过于美化美国佬的预先布置观，台湾问题这属于咱内涝，美国人根本上左右不了，而岛链是冷战时期的产物，是民主体制阵营为堵截社会主义阵营政治、军事输出和扩张而形成的。冷战结束如今还发挥作用，也不是当初推广这个的美国总统也能预见。当初的根本目的不是为防止中华崛起，如今也一样，和平崛起的中国符合整个地球人的利益。君不见这个岛链更为显现化是近几年才有的事情，这和我们近些年一些动作有必然关联，一句话这是内因主导外因自然的结果，形象的说叫用最招来反应的姿势自投罗网。
我也不同意我们的领导人为十亿人中精英的精英这个观点，一是应为没有一个科学、合理、透明、广泛的选拔制度，十几亿人民不同意。二是应为精英的标准，不具备广泛代表性。（朱由检也是精英的精英这毋庸置疑，朱元璋一个朝代只会有一个，原因就是他生来没有含着金钥匙，是靠自身能力通过严酷竞争一步一步走上去的） 三是应为，通过台上这些人能力的体现，客观的说，稀松平常。记得在一个帖子里开玩笑说过，把章鱼保罗弄来做咱元首，决策后的政绩也一定比现在强。（嘎嘎，这也和我们看官事后诸葛亮有关吧）。四是应为，佛家有云，像由心生，一个人自身的思想修为会体现在脸上，即颜值就是世界观，你只要用置身事外的审美观看看，国内历届领导人以及常委，在看看那些真正精英的相貌，就明白我指有多少道理。
siyerv 发表于 2015-7-4 11:02
美国人做了那么多，还是然并卵的节奏
在中国门口设了那么多的绊马索，栅栏，结果冲过来的不是烈马，是 ...
真的然并卵么，没看看我们为了一个只承认一个中国，付出了多少代价，包括政治上让步，还有经济上等等附加条件，前几天还要把人皮送给WW，做尘爆后的灾民康复的供体，人家还捏着鼻子说这不是死刑犯身上的吧，你只看到现在的稍微那么一点点的军事进步吧，但过程我们走的不艰辛么，抗美援朝时，人家能第一时间派出第七舰队，当人家军事谋略上就是渣么，这阵子不断的从军政打出的老虎级别还不让人触目惊心，发人深思，以前时不时从军方就传出搁置争议，不打第一枪的怪论，这是军人该谈的话还是外交部该说的，一个军人都不知道自己做什么的了，不想着谋打赢，首战用我，天天穿着军服替穿西服的人考虑这些事儿，可以说很多关系民族安危的部门都被美帝渗透成筛子了，舆论高低都集体失语了，才能让民众时不时就能听到各种中华文化虚无论，视死如归的英雄成烤肉，爱国都成贼了的论调，再看看国内各民族的立场，经济走势，一带一路所面对的政治压力，文化冲突，可以说中华家始终都没从层层围堵中冲出过，一直在小心翼翼的试探着各方面的反应才敢确定自己下一步行进的方向，现在我们没有任何可骄傲的地方，国家时不时就调整税率，增加税种，是因为中华家太缺钱了，真的差钱，不是这个国家不想给老百姓增加福利，再傻的皇帝也没想着老百姓都饿死自己当孤家寡人人就是了。反正事情就是这样，有人唱白脸的，就有唱黑脸的，我就做那个干脏活类型了，欢迎继续回复。
美国人做了那么多，还是然并卵的节奏
在中国门口设了那么多的绊马索，栅栏，结果冲过来的不是烈马，是 ...
真的然并卵么，没看看我们为了一个只承认一个中国，付出了多少代价，包括政治上让步，还有经济上等等附加条件，前几天还要把人皮送给WW，做尘爆后的灾民康复的供体，人家还捏着鼻子说这不是死刑犯身上的吧，你只看到现在的稍微那么一点点的军事进步吧，但过程我们走的不艰辛么，抗美援朝时，人家能第一时间派出第七舰队，当人家军事谋略上就是渣么，这阵子不断的从军政打出的老虎级别还不让人触目惊心，发人深思，以前时不时从军方就传出搁置争议，不打第一枪的怪论，这是军人该谈的话还是外交部该说的，一个军人都不知道自己做什么的了，不想着谋打赢，首战用我，天天穿着军服替穿西服的人考虑这些事儿，可以说很多关系民族安危的部门都被美帝渗透成筛子了，舆论高低都集体失语了，才能让民众时不时就能听到各种中华文化虚无论，视死如归的英雄成烤肉，爱国都成贼了的论调，再看看国内各民族的立场，经济走势，一带一路所面对的政治压力，文化冲突，可以说中华家始终都没从层层围堵中冲出过，一直在小心翼翼的试探着各方面的反应才敢确定自己下一步行进的方向，现在我们没有任何可骄傲的地方，国家时不时就调整税率，增加税种，是因为中华家太缺钱了，真的差钱，不是这个国家不想给老百姓增加福利，再傻的皇帝也没想着老百姓都饿死自己当孤家寡人人就是了。反正事情就是这样，有人唱白脸的，就有唱黑脸的，我就做那个干脏活类型了，欢迎继续回复。
原来美国有那么多人想美国总统并付诸努力，不是说两党演戏吗？
迪卡普里奥 发表于 2015-7-4 11:12
我不是很同意过于美化美国佬的预先布置观，台湾问题这属于咱内涝，美国人根本上左右不了，而 ...
首先没有过于美化这个意思，我又不领那几美分，台湾问题的存在不能少了美国人的插手，既然你提到了冷战时的产物，那也说明了，美帝有危机感，能尽可能的把棋子撒出去，其实也是泥腿子上来的D自己动不动就高喊着社会主义是资本主义天然的掘墓人，你说天天喊这些有意义么，自己偷偷该干嘛干嘛，以为敌人是被吓唬大的，搞得美帝能不慌么，这点跟穆圣有一拼，那个什么经的就喊着要么信我的额，要么就去死，不然都得下地狱，其实美帝也不喜欢打仗，能用钱摆平的就用钱摆平，他们也懂威慑，所以到现在除了日本，哪个国家也没再被核弹过，美帝很会玩亲美代言人的伎俩，当初国共之争，你不认为是美帝想扶持一个亲美代言人么，只是没选好对象，当然从中国国情来看他也只能扶持蒋。是蒋实在不争气而已，但美帝的做法不能怀疑人家的高明，虽然结果很打脸，然后的越战，朝鲜的南北战争，都是美国在扩大自己的生存空间，都是为自己的子民某利益，而当时中国没在越南驻军，没在北朝鲜驻军，至少在文化上都没说输出点啥，被殖民那么久，连这点都没学会，啥叫政治前瞻性，我就不说了，至于后面不承认是精英中的精英，这个怎么说呢，就用存在就是合理的来解释吧，毕竟这些人也确实不是像老辈那样打出来的，但也不是世袭的，也是从基层上来的，经过社会实践，在执政上的经历要远比美国的那种演员，律师一类的半路出家类型的要专注点吧，虽然不能否认政治也需要天赋，但术业有专攻，职业的大多数比业余的强，中国足球例外，现在的美帝也开始有学中国的一些地方的迹象，虽然总体性中国还是在学人家的，但又要说了，中国虽然打着走自己特色的，其实在核心问题上除了一个传统文化这种天然优势，有时又得说历史沉浸越久，包袱越大，大部分还是走苏联那套，尤其是制定出的民族区域自治，民族政策这些关系子孙万代的事情，处理的都没什么高人一等的优势可言，美国对黑人那套也是被人诟病，也没找出太好的同化办法，现在也就那么有事就被爆出来打人权一下脸，没事就说别人家的人权转移一下视线，好歹拿个观海上来了，也算堵了堵种族论的人的嘴，但人家也会调整政策，中国在发展，人家也在发展，中国其实就是一个追赶，想超越差太久了，而且担当性这点跟美国的总体思想没法比，这点也是一个国家的文化习惯吧，美国是一个移民国家，是靠一个利益联系在一起的各民族的大杂烩，美国倒了就继续移民呗，看热闹的不怕乱子大，再打政府脸的话也敢说，但美国执政的其实重要的不是总统，而是一个庞大的智慧集团，而中国集权制决定了中国始终强调人治，领导的个体意识很容易左右中国的共同意识，也是中国几千年的封建家族制，老百姓都习惯了有家长来出面，优点就是始终向强者看起，所以包容性强，利于发展，物种的进步，难听点就是有奶就是娘，但这不妨碍大家的适者生存法则，趋利避害是人类天性，先说这么多吧。。。
我不是很同意过于美化美国佬的预先布置观，台湾问题这属于咱内涝，美国人根本上左右不了，而 ...
首先没有过于美化这个意思，我又不领那几美分，台湾问题的存在不能少了美国人的插手，既然你提到了冷战时的产物，那也说明了，美帝有危机感，能尽可能的把棋子撒出去，其实也是泥腿子上来的D自己动不动就高喊着社会主义是资本主义天然的掘墓人，你说天天喊这些有意义么，自己偷偷该干嘛干嘛，以为敌人是被吓唬大的，搞得美帝能不慌么，这点跟穆圣有一拼，那个什么经的就喊着要么信我的额，要么就去死，不然都得下地狱，其实美帝也不喜欢打仗，能用钱摆平的就用钱摆平，他们也懂威慑，所以到现在除了日本，哪个国家也没再被核弹过，美帝很会玩亲美代言人的伎俩，当初国共之争，你不认为是美帝想扶持一个亲美代言人么，只是没选好对象，当然从中国国情来看他也只能扶持蒋。是蒋实在不争气而已，但美帝的做法不能怀疑人家的高明，虽然结果很打脸，然后的越战，朝鲜的南北战争，都是美国在扩大自己的生存空间，都是为自己的子民某利益，而当时中国没在越南驻军，没在北朝鲜驻军，至少在文化上都没说输出点啥，被殖民那么久，连这点都没学会，啥叫政治前瞻性，我就不说了，至于后面不承认是精英中的精英，这个怎么说呢，就用存在就是合理的来解释吧，毕竟这些人也确实不是像老辈那样打出来的，但也不是世袭的，也是从基层上来的，经过社会实践，在执政上的经历要远比美国的那种演员，律师一类的半路出家类型的要专注点吧，虽然不能否认政治也需要天赋，但术业有专攻，职业的大多数比业余的强，中国足球例外，现在的美帝也开始有学中国的一些地方的迹象，虽然总体性中国还是在学人家的，但又要说了，中国虽然打着走自己特色的，其实在核心问题上除了一个传统文化这种天然优势，有时又得说历史沉浸越久，包袱越大，大部分还是走苏联那套，尤其是制定出的民族区域自治，民族政策这些关系子孙万代的事情，处理的都没什么高人一等的优势可言，美国对黑人那套也是被人诟病，也没找出太好的同化办法，现在也就那么有事就被爆出来打人权一下脸，没事就说别人家的人权转移一下视线，好歹拿个观海上来了，也算堵了堵种族论的人的嘴，但人家也会调整政策，中国在发展，人家也在发展，中国其实就是一个追赶，想超越差太久了，而且担当性这点跟美国的总体思想没法比，这点也是一个国家的文化习惯吧，美国是一个移民国家，是靠一个利益联系在一起的各民族的大杂烩，美国倒了就继续移民呗，看热闹的不怕乱子大，再打政府脸的话也敢说，但美国执政的其实重要的不是总统，而是一个庞大的智慧集团，而中国集权制决定了中国始终强调人治，领导的个体意识很容易左右中国的共同意识，也是中国几千年的封建家族制，老百姓都习惯了有家长来出面，优点就是始终向强者看起，所以包容性强，利于发展，物种的进步，难听点就是有奶就是娘，但这不妨碍大家的适者生存法则，趋利避害是人类天性，先说这么多吧。。。
我想知道日人民报会不会公开挑明：那家伙是个演员，他在念台词！
你们谁当总统老子都不在乎，因为谁当对大势都不会有什么决定性影响，真正决定的是背后的势力。
你们谁当总统老子都不在乎，因为谁当对大势都不会有什么决定性影响，真正决定的是背后的势力。
凨清扬 发表于 2015-7-4 12:32
首先没有过于美化这个意思，我又不领那几美分，台湾问题的存在不能少了美国人的插手，既然你提到了冷战时 ...
看到你文中所谈一个有趣的话题，即美国倒台谈点看法。
美国有一天会倒台嘛？理论上好像不会，核武器的出现，可以预见的将来外力无法推翻美国。而美国是由三亿多美国人民自主的意愿组成，内力也没有自己推翻自己的道理，除非天空一道闪电，降下一个超乎想象先进而又现实可行的政权结构，那估计美国人也会选择渐进性变革，应为前例可循，美国政权架构一直在修正的路上。综上所述，似乎美国还真能万岁，按照我们天朝的思维，奇怪的是美国的象征，自由女神像上为何没被美国人刻上一句“美利坚合众国万岁”！这是否就如同国人起名，命里缺啥，就喜欢名字里附加个啥，比如郭晶晶。
现实中美国政府一直在四年一次“倒台”，这四年驴政权，下四年象政权，还没准在过四年出来一个不世出的人才，来把独立参选人政权。前段时间政权停摆歇业，嘿，人家国家照常运转，嘛事没有。这放天朝真不可想象，咱政府若歇业，新闻联播可咋办？领导们不忙，国家不是乱套了。所以，真心觉得美国佬政权架构牛叉，人家政府用人很少 ，还很高效，相比我们一个县近百个政府机构，还忙的顾头不顾腚，管治的成果还不及人家一半，美国佬不会真都是外星人吧？
凨清扬 发表于 2015-7-4 12:32
首先没有过于美化这个意思，我又不领那几美分，台湾问题的存在不能少了美国人的插手，既然你提到了冷战时 ...
看到你文中所谈一个有趣的话题，即美国倒台谈点看法。
美国有一天会倒台嘛？理论上好像不会，核武器的出现，可以预见的将来外力无法推翻美国。而美国是由三亿多美国人民自主的意愿组成，内力也没有自己推翻自己的道理，除非天空一道闪电，降下一个超乎想象先进而又现实可行的政权结构，那估计美国人也会选择渐进性变革，应为前例可循，美国政权架构一直在修正的路上。综上所述，似乎美国还真能万岁，按照我们天朝的思维，奇怪的是美国的象征，自由女神像上为何没被美国人刻上一句“美利坚合众国万岁”！这是否就如同国人起名，命里缺啥，就喜欢名字里附加个啥，比如郭晶晶。
现实中美国政府一直在四年一次“倒台”，这四年驴政权，下四年象政权，还没准在过四年出来一个不世出的人才，来把独立参选人政权。前段时间政权停摆歇业，嘿，人家国家照常运转，嘛事没有。这放天朝真不可想象，咱政府若歇业，新闻联播可咋办？领导们不忙，国家不是乱套了。所以，真心觉得美国佬政权架构牛叉，人家政府用人很少 ，还很高效，相比我们一个县近百个政府机构，还忙的顾头不顾腚，管治的成果还不及人家一半，美国佬不会真都是外星人吧？
迪卡普里奥 发表于 2015-7-4 13:15
看到你文中所谈一个有趣的话题，即美国倒台谈点看法。
美国有一天会倒台嘛？理论上好像不会， ...
是的，我是建立在一个比方说的角度，而事实上美国虽然没有多久的文化沉淀，但他们这个移民制度很有趣，各个民族都能融合到一起，而且本身不人为划分民族，所以从理论上说，就算倒台了，不过是一次民族人数上的更替，当然因为一个民族多少还是会带上点自己的习惯特点的，对美国自己本身的政策制定会有一些改变，但因为人的集体意志已经被政治制度还有地域风俗做束缚了，就像很多颜色混在一起，天天朝夕相伴的朋友同事在一起，大家的优点缺点都搅在一起，会形成一个大家都基本认可的优点来约束自己的缺点，然后暴露的缺点也基本上是大家都共有的一样了，谁也不想再多改变，所以即使发生变化，还会在原地建立一个美国，而相对中华来说，若从倒台不倒台来看，若就是从一个谁来做执政党就决定一个国家，那问题真的不大，我说了，中国人习惯跟着强者走，关键是中国的民族文化太嘈杂，地域分布也太广袤，各地发展差异也太大，若能给长久的发展时间还好办，现在中国就缺发展的时间，但就怕一种利益的划分，一种外力的驱使，中华会乱，而一旦乱，对于中国来说是灾难性的，不是危言耸听，能分裂出太多的国家的可能，而且若大家相安无事也就好办，无非是从大到小，但汉文化的大一统观念又根深蒂固，分开了，又想合并在一起，天然的有种吞并对方的思想，结果不会比中东好，尤其是在21世纪的版块上几个民族的内斗，继续打来打去，那可太惨了，结果绝对好不过苏联那种不声不响的好合好散，各过各的日子，到时汉文化会存在，中国这个国家是荡然无存了。
看到你文中所谈一个有趣的话题，即美国倒台谈点看法。
美国有一天会倒台嘛？理论上好像不会， ...
是的，我是建立在一个比方说的角度，而事实上美国虽然没有多久的文化沉淀，但他们这个移民制度很有趣，各个民族都能融合到一起，而且本身不人为划分民族，所以从理论上说，就算倒台了，不过是一次民族人数上的更替，当然因为一个民族多少还是会带上点自己的习惯特点的，对美国自己本身的政策制定会有一些改变，但因为人的集体意志已经被政治制度还有地域风俗做束缚了，就像很多颜色混在一起，天天朝夕相伴的朋友同事在一起，大家的优点缺点都搅在一起，会形成一个大家都基本认可的优点来约束自己的缺点，然后暴露的缺点也基本上是大家都共有的一样了，谁也不想再多改变，所以即使发生变化，还会在原地建立一个美国，而相对中华来说，若从倒台不倒台来看，若就是从一个谁来做执政党就决定一个国家，那问题真的不大，我说了，中国人习惯跟着强者走，关键是中国的民族文化太嘈杂，地域分布也太广袤，各地发展差异也太大，若能给长久的发展时间还好办，现在中国就缺发展的时间，但就怕一种利益的划分，一种外力的驱使，中华会乱，而一旦乱，对于中国来说是灾难性的，不是危言耸听，能分裂出太多的国家的可能，而且若大家相安无事也就好办，无非是从大到小，但汉文化的大一统观念又根深蒂固，分开了，又想合并在一起，天然的有种吞并对方的思想，结果不会比中东好，尤其是在21世纪的版块上几个民族的内斗，继续打来打去，那可太惨了，结果绝对好不过苏联那种不声不响的好合好散，各过各的日子，到时汉文化会存在，中国这个国家是荡然无存了。
自古二楼定律。。。霉国700家族相互联姻持股，假民主真皿煮。。。黑人有色人赶紧起义枪击国会山白人权贵老爷。。。。
凨清扬 发表于 2015-7-4 11:55
真的然并卵么，没看看我们为了一个只承认一个中国，付出了多少代价，包括政治上让步，还有经济上等等附加 ...
还好了，美国人当年也是大力支援我国的，给钱，给技术，你要是这么玻璃心，那就看不懂政治了
政治是最丑恶的，但是台面上永远光鲜亮丽
老美一边到处开战，一边到处人道主义援助呢
真的然并卵么，没看看我们为了一个只承认一个中国，付出了多少代价，包括政治上让步，还有经济上等等附加 ...
还好了，美国人当年也是大力支援我国的，给钱，给技术，你要是这么玻璃心，那就看不懂政治了
政治是最丑恶的，但是台面上永远光鲜亮丽
老美一边到处开战，一边到处人道主义援助呢
是的，我是建立在一个比方说的角度，而事实上美国虽然没有多久的文化沉淀，但他们这个移民制度很有趣，各 ...
开宗明义，中国存在了五千年以上，这已经不是偶然，而将必然传承下去。五胡乱华都没有打断中华文明传序，将来更不会比这这个更为野蛮、暴力的事情发生。
你的意思其实可以归结为一点，担心一个失去集权、独裁的政府，会应为民族因素导致中国分裂。坦率的说，这种可能存在，并不是杞人忧天，不是有一个人为鼓吹的“七分中国论”一直在江湖流传。现在我们理性分析一下，谁是这个论调最大的受益者，是西藏那个姓达的老和尚或新疆那个姓热的老尼姑嘛？先不说老和尚所倡导什么理念而获得诺奖，就从阴谋论说，他或她此时鼓吹这个七分中国等于自绝于中国人民。那么，很显然，最大的受益者浮出水面，即是…………。
执政者需要这个危言耸听的论调，来得到大一统中国浇灌下民众 ，对于分裂这个可怕结论的恐惧，继而容忍一些不合理、专政的容忍度。抱有大一统大中华理念的人很多，这其中也有我。我们接着来继续理性分析真能出现分裂嘛？
世界文明已然发生了很大变化，国与国之间领土冲突，然后固有的武力解决方式被逐渐摒弃。现在世界上冲突的起因第一为宗教，第二为民族矛盾。我们先来看看那些国家处理国内宗教、民族矛盾最好？很显然，不是集权统治的我们，结论恰好是美国。美国处理的好源于很多原因，但最重要的即是一为民主、自由，即各民族、宗教都得到一个基本的尊重。二为民众基础教育较高，宗教世俗化做的很好，那个民族那个宗教都没有凌驾于他人的特权。
现在回过头来看我们，我们为维护稳定，要么奉行哭的孩子多给糖政策，根源在于对政权合法的不自信。要么奉行哪里漏水哪里堵政策，简单粗暴的后果就是宗教、民族矛盾日积月累。中国主体民族占比百分之九十，若有一天我们没有了集权，而有一个能让各民族自由说话，各宗教得到平等尊重，宪法平等约束各种理念的人民，我个人大胆推测，中国的大一统这是谁也改变不了的，比那些在省名上冠以某某自治区这种挂羊头方式更治本。
开宗明义，中国存在了五千年以上，这已经不是偶然，而将必然传承下去。五胡乱华都没有打断中华文明传序，将来更不会比这这个更为野蛮、暴力的事情发生。
你的意思其实可以归结为一点，担心一个失去集权、独裁的政府，会应为民族因素导致中国分裂。坦率的说，这种可能存在，并不是杞人忧天，不是有一个人为鼓吹的“七分中国论”一直在江湖流传。现在我们理性分析一下，谁是这个论调最大的受益者，是西藏那个姓达的老和尚或新疆那个姓热的老尼姑嘛？先不说老和尚所倡导什么理念而获得诺奖，就从阴谋论说，他或她此时鼓吹这个七分中国等于自绝于中国人民。那么，很显然，最大的受益者浮出水面，即是…………。
执政者需要这个危言耸听的论调，来得到大一统中国浇灌下民众 ，对于分裂这个可怕结论的恐惧，继而容忍一些不合理、专政的容忍度。抱有大一统大中华理念的人很多，这其中也有我。我们接着来继续理性分析真能出现分裂嘛？
世界文明已然发生了很大变化，国与国之间领土冲突，然后固有的武力解决方式被逐渐摒弃。现在世界上冲突的起因第一为宗教，第二为民族矛盾。我们先来看看那些国家处理国内宗教、民族矛盾最好？很显然，不是集权统治的我们，结论恰好是美国。美国处理的好源于很多原因，但最重要的即是一为民主、自由，即各民族、宗教都得到一个基本的尊重。二为民众基础教育较高，宗教世俗化做的很好，那个民族那个宗教都没有凌驾于他人的特权。
现在回过头来看我们，我们为维护稳定，要么奉行哭的孩子多给糖政策，根源在于对政权合法的不自信。要么奉行哪里漏水哪里堵政策，简单粗暴的后果就是宗教、民族矛盾日积月累。中国主体民族占比百分之九十，若有一天我们没有了集权，而有一个能让各民族自由说话，各宗教得到平等尊重，宪法平等约束各种理念的人民，我个人大胆推测，中国的大一统这是谁也改变不了的，比那些在省名上冠以某某自治区这种挂羊头方式更治本。
迪卡普里奥 发表于 2015-7-4 17:28
开宗明义，中国存在了五千年以上，这已经不是偶然，而将必然传承下去。五胡乱华都没有打断中华文明 ...
不需要猜测没有了党的领导，国家就会乱这句话的源头是谁说的，但无需置疑，这句话的结论是利于巩固党的领导的地位的，回顾历史，会得出没有党的领导，中国不会走到今天的发展道路上来的结论，即使不相信，但历史没法按个人的意愿去重演，只能接受既定的事实，再一点不要把党用抽象的限定条件去看，党是一个身份，是一个利益分配的集体，但个体是从普通民众中里上升到党的团队里的，不说中国，现在各个国家都是在一个党来领导，不管是几个党的轮流坐庄，执政时就一个，不能几个同时在执政，这就像几个小孩子在走队列，没有一个喊一二一的，是走不到一个步调的，这是人类发展到现在这个阶段的共性，中国就算把共产党抽出去，但最后还不是要落到一个党来领导，那这个党又是谁组成的，现在除了共产党，谁能有这个能力接手，用什么方式让全体党员退党，然后再入一个党，然后从下而上的重新划分利益呢，只能是通过革命，武装夺权吧，然后结果呢，战争？打累了，自然就出来新的党了？结果不说谁上来了，但过程呢，老百姓就是拿来牺牲的，然后还是从老百姓里面抽出来一些人再成立党，然后就肯定比现在的好么？然后有人说不试试谁知道的结果论了，没逼到梁山时，谁能只觉得天天被别人看的不舒服就杀人，那是病态，不能靠猜想似的就怎么样，当然别人真有那个能力，把现在的共产党推翻了，那是别人的事情，中国人经过这么久的历史进程，血与火的考验，早就适应了强者生存，为强是举了，正因为这种崇尚强者才有文明的不断进步，文化的包容性也体现在这里，至于说美国的的宗教问题处理上，应该知道一个问题是，美国的宪法是一边建国一边形成的，是根深蒂固于每个民众的前人上的，有着迥异于人的法要求，而中国是新中国成立后，经过很久的酝酿才出台了一个宪法，罗列的内容，包含的群体诉求自然和美国不同，而且中国宗教人群的比例，z宗教形成的历史条件，各个地区文化的冲突，各个地区的经济发展和美国都不是一个条件下可以比较的，美国好的一面可以拿来补充我们国内的，但这个好于不好还是相对的不说，更不要说照抄照搬了，搞政治最麻烦的就是一个思想的统一，人不像机器人，各个个体诉求太多了，至于你后面设想的没有集权，自由说话，那就是一个理想主义了，没有二极管的检波，连一个矿石收音机都没法发出声音，而把你说的各个宗教，各个民族的意见统一成一个合力，这个活就不是一个人来完成的，就需要一个组织了，而最后这个组织若不为一个利益群体服务，再从组织中获取自己付出的劳动的必要成果，那这个组织都不存在，活都没人干了，一切就太不现实了，你说呢，现在的民族区域自治，民族政策是不是最好的不能冒然得出结论，但前苏联也是这么实行的，但解体了，中国还在照抄照搬，也显现问题了，所以是不是该调整了，政府应该看的见，若这些都不当事儿，什么都无所谓，那最后由谁来代替，还是真就不算事儿，那咱们都不能几个人决定，但大家都有意见时，这个几个人就是一个国家的人了，大家不停的把个体的声音发出来就够了，论坛就是让大家来讨论的额，有理不在声高，真理越辨越明，除非是要抱着一个有指定性的目的，装睡的人怎么叫都叫不醒，那也没办法，一个人的政治思想还是很容易辨识的，总有一个价值尺度在做把手，或为别人或为自己。
开宗明义，中国存在了五千年以上，这已经不是偶然，而将必然传承下去。五胡乱华都没有打断中华文明 ...
不需要猜测没有了党的领导，国家就会乱这句话的源头是谁说的，但无需置疑，这句话的结论是利于巩固党的领导的地位的，回顾历史，会得出没有党的领导，中国不会走到今天的发展道路上来的结论，即使不相信，但历史没法按个人的意愿去重演，只能接受既定的事实，再一点不要把党用抽象的限定条件去看，党是一个身份，是一个利益分配的集体，但个体是从普通民众中里上升到党的团队里的，不说中国，现在各个国家都是在一个党来领导，不管是几个党的轮流坐庄，执政时就一个，不能几个同时在执政，这就像几个小孩子在走队列，没有一个喊一二一的，是走不到一个步调的，这是人类发展到现在这个阶段的共性，中国就算把共产党抽出去，但最后还不是要落到一个党来领导，那这个党又是谁组成的，现在除了共产党，谁能有这个能力接手，用什么方式让全体党员退党，然后再入一个党，然后从下而上的重新划分利益呢，只能是通过革命，武装夺权吧，然后结果呢，战争？打累了，自然就出来新的党了？结果不说谁上来了，但过程呢，老百姓就是拿来牺牲的，然后还是从老百姓里面抽出来一些人再成立党，然后就肯定比现在的好么？然后有人说不试试谁知道的结果论了，没逼到梁山时，谁能只觉得天天被别人看的不舒服就杀人，那是病态，不能靠猜想似的就怎么样，当然别人真有那个能力，把现在的共产党推翻了，那是别人的事情，中国人经过这么久的历史进程，血与火的考验，早就适应了强者生存，为强是举了，正因为这种崇尚强者才有文明的不断进步，文化的包容性也体现在这里，至于说美国的的宗教问题处理上，应该知道一个问题是，美国的宪法是一边建国一边形成的，是根深蒂固于每个民众的前人上的，有着迥异于人的法要求，而中国是新中国成立后，经过很久的酝酿才出台了一个宪法，罗列的内容，包含的群体诉求自然和美国不同，而且中国宗教人群的比例，z宗教形成的历史条件，各个地区文化的冲突，各个地区的经济发展和美国都不是一个条件下可以比较的，美国好的一面可以拿来补充我们国内的，但这个好于不好还是相对的不说，更不要说照抄照搬了，搞政治最麻烦的就是一个思想的统一，人不像机器人，各个个体诉求太多了，至于你后面设想的没有集权，自由说话，那就是一个理想主义了，没有二极管的检波，连一个矿石收音机都没法发出声音，而把你说的各个宗教，各个民族的意见统一成一个合力，这个活就不是一个人来完成的，就需要一个组织了，而最后这个组织若不为一个利益群体服务，再从组织中获取自己付出的劳动的必要成果，那这个组织都不存在，活都没人干了，一切就太不现实了，你说呢，现在的民族区域自治，民族政策是不是最好的不能冒然得出结论，但前苏联也是这么实行的，但解体了，中国还在照抄照搬，也显现问题了，所以是不是该调整了，政府应该看的见，若这些都不当事儿，什么都无所谓，那最后由谁来代替，还是真就不算事儿，那咱们都不能几个人决定，但大家都有意见时，这个几个人就是一个国家的人了，大家不停的把个体的声音发出来就够了，论坛就是让大家来讨论的额，有理不在声高，真理越辨越明，除非是要抱着一个有指定性的目的，装睡的人怎么叫都叫不醒，那也没办法，一个人的政治思想还是很容易辨识的，总有一个价值尺度在做把手，或为别人或为自己。
不需要猜测没有了党的领导，国家就会乱这句话的源头是谁说的，但无需置疑，这句话的结论是利于巩固党的领 ...
竞争是推动社会进步的源动力，可惜马克思那一套东西皆建立在回避竞争基础上，导致整个理论成为空中楼阁。人类繁衍需要竞争，来保证下一代拥有更优秀的基因; 企业需要竞争，来促进自身以及整个行业良性快速发展; 执政权也需要竞争，共产党曾经很优秀，曾经代表了很多人的利益，这也是当初取得政权的根本。很可惜的是，这么多年来，缺乏竞争的恶果就是党不思进取，内部溃烂之程度恐真是罄竹难书，消息能封闭、人心真能一直可欺嘛？现状遭殃的怕不单单是屁民吧？那些早年秉持为中国人民解放理念，流血、牺牲的先烈，现在看着人民依然受欺凌，作威作福的依然是权贵，不是莫大的讽刺！ 中国邮政能被拆分成中国电信、中国移动、联通、铁通，通讯产业的飞跃发展和带给老百姓实惠难道你都感觉不到？ 中国人还真就离不开共产党，或共产党还真就无法拆分，呵呵，我看未必吧！一句话总结，固步自封只是食利集团想尽可能多吃人血馒头以及一堆愚昧者的鼓噪罢了。
竞争是推动社会进步的源动力，可惜马克思那一套东西皆建立在回避竞争基础上，导致整个理论成为空中楼阁。人类繁衍需要竞争，来保证下一代拥有更优秀的基因; 企业需要竞争，来促进自身以及整个行业良性快速发展; 执政权也需要竞争，共产党曾经很优秀，曾经代表了很多人的利益，这也是当初取得政权的根本。很可惜的是，这么多年来，缺乏竞争的恶果就是党不思进取，内部溃烂之程度恐真是罄竹难书，消息能封闭、人心真能一直可欺嘛？现状遭殃的怕不单单是屁民吧？那些早年秉持为中国人民解放理念，流血、牺牲的先烈，现在看着人民依然受欺凌，作威作福的依然是权贵，不是莫大的讽刺！ 中国邮政能被拆分成中国电信、中国移动、联通、铁通，通讯产业的飞跃发展和带给老百姓实惠难道你都感觉不到？ 中国人还真就离不开共产党，或共产党还真就无法拆分，呵呵，我看未必吧！一句话总结，固步自封只是食利集团想尽可能多吃人血馒头以及一堆愚昧者的鼓噪罢了。
迪卡普里奥 发表于 2015-7-5 10:55
竞争是推动社会进步的源动力，可惜马克思那一套东西皆建立在回避竞争基础上，导致整个理论成为空中 ...
你这个竞争学说的引入还是蛮好的，但看问题要学会从多个角度看，竞争也存在良性促进还有互相拆台你说呢，从党的选拔机制，从一般党员到党的领导干部，从基层党支部到高层党中央，从入党，到退休，不都是一个竞争机制么，不能简单的认为非得是两个党，当面锣对面鼓的喊着才叫竞争，而且党提出的纲领，为人民服务的宗旨永远都没有过时，并不是党落后了，需要一个更能代表人的意愿的党的问题，现在你看到的都是你不开心的，或许你一直没找到可值得你称道的地方，很多时候我也有如此一般感受，但仔细想想就明白问题是现在的党的执行力，约束力出问题了，好的东西执行的不到位，我们也只能寄希望党别把自己和人民对立起来了，自己被自己搞垮了，但我也更担心，若换个党，连这样的宗旨都提不出，那岂不是根上就错了，还谈什么执行呢？
竞争是推动社会进步的源动力，可惜马克思那一套东西皆建立在回避竞争基础上，导致整个理论成为空中 ...
你这个竞争学说的引入还是蛮好的，但看问题要学会从多个角度看，竞争也存在良性促进还有互相拆台你说呢，从党的选拔机制，从一般党员到党的领导干部，从基层党支部到高层党中央，从入党，到退休，不都是一个竞争机制么，不能简单的认为非得是两个党，当面锣对面鼓的喊着才叫竞争，而且党提出的纲领，为人民服务的宗旨永远都没有过时，并不是党落后了，需要一个更能代表人的意愿的党的问题，现在你看到的都是你不开心的，或许你一直没找到可值得你称道的地方，很多时候我也有如此一般感受，但仔细想想就明白问题是现在的党的执行力，约束力出问题了，好的东西执行的不到位，我们也只能寄希望党别把自己和人民对立起来了，自己被自己搞垮了，但我也更担心，若换个党，连这样的宗旨都提不出，那岂不是根上就错了，还谈什么执行呢？