中印将举行关键边界问题谈判
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 21:28:38
http://view.inews.qq.com/a/MIL2015070200767301
原标题:中印两国同意适时举行关键边界问题谈判
【环球时报驻印度特约记者 陈晨 环球时报记者 王盼盼】“印中准备好加快边界谈判”,《印度斯坦时报》1日报道称,印中同意在下周于俄罗斯召开的“金砖国家”领导人会议间隙举行一场“关键的边界问题谈判”,并可能设立解决边界问题的时间表。这次会晤很可能成为里程碑。文章说,北京已表现出加快解决边界纠纷的意愿,甚至暗示愿意每三个月举行一次中印边界问题特别代表会晤。
“金砖国家”领导人会议将于7月9日在俄罗斯乌法举行。《印度斯坦时报》称,中印边界问题特别代表会晤已举行过18次,近年来基本上每年举行一次,中方代表为国务委员杨洁篪,印方代表为国家安全顾问多瓦尔。印度总理莫迪今年5月访华时认为,会晤成果不够显著。印度坚持在印中争议边界的东段“不干扰已定居人口”,甚至暗示放缓特别代表会晤。“对新德里来说,印中实际控制线的和平,与完全解决边界争议截然不同。”
上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长王德华1日告诉《环球时报》,事实上,在解决边界问题上印度比中国着急。印度有不少人认为,以目前的国际环境和军事实力对比,如果边界开战中国未必会胜。而如果再等二三十年,中国更强大了,印度就没有讨价还价的余地了。
中印边界问题特别代表会晤机制成立于2003年,原本主要聚焦边界问题,但在国大党政府第二任期中,会晤内容扩大至整个中印关系。印媒报道称,“在印度政府内部有一个公开的秘密:印中边界谈判并未朝着解决划界根本问题的方向发展”。印度将解决边界问题的进展,视作紧密双边关系的关键,而北京寻求在不对国土让步的前提下,增进双边贸易和商业关系。不过好的方面是,今年以来,印中实控线附近的两军对峙比去年少,印度正加快发展沿线的基础设施建设,以应对可能的“中国入侵”。王德华说,以目前中印各自控制和声索范围来看,印度占了很大便宜,它不仅想维持这种便宜,还想要更多。
《印度斯坦时报》称,在此背景下,在乌法举行的特别代表会晤上,双方可能列出解决边界问题的时间表,而不是漫谈如何维持实控线的和平与稳定。对此,王德华认为,中印在边界问题上争议太大,中国不可能做出让步,短时间内解决不了。因此最好的办法就是淡化边界问题,搁置争议,维持和平。这不是“漫谈”,而是现实选择。http://view.inews.qq.com/a/MIL2015070200767301
原标题:中印两国同意适时举行关键边界问题谈判
【环球时报驻印度特约记者 陈晨 环球时报记者 王盼盼】“印中准备好加快边界谈判”,《印度斯坦时报》1日报道称,印中同意在下周于俄罗斯召开的“金砖国家”领导人会议间隙举行一场“关键的边界问题谈判”,并可能设立解决边界问题的时间表。这次会晤很可能成为里程碑。文章说,北京已表现出加快解决边界纠纷的意愿,甚至暗示愿意每三个月举行一次中印边界问题特别代表会晤。
“金砖国家”领导人会议将于7月9日在俄罗斯乌法举行。《印度斯坦时报》称,中印边界问题特别代表会晤已举行过18次,近年来基本上每年举行一次,中方代表为国务委员杨洁篪,印方代表为国家安全顾问多瓦尔。印度总理莫迪今年5月访华时认为,会晤成果不够显著。印度坚持在印中争议边界的东段“不干扰已定居人口”,甚至暗示放缓特别代表会晤。“对新德里来说,印中实际控制线的和平,与完全解决边界争议截然不同。”
上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长王德华1日告诉《环球时报》,事实上,在解决边界问题上印度比中国着急。印度有不少人认为,以目前的国际环境和军事实力对比,如果边界开战中国未必会胜。而如果再等二三十年,中国更强大了,印度就没有讨价还价的余地了。
中印边界问题特别代表会晤机制成立于2003年,原本主要聚焦边界问题,但在国大党政府第二任期中,会晤内容扩大至整个中印关系。印媒报道称,“在印度政府内部有一个公开的秘密:印中边界谈判并未朝着解决划界根本问题的方向发展”。印度将解决边界问题的进展,视作紧密双边关系的关键,而北京寻求在不对国土让步的前提下,增进双边贸易和商业关系。不过好的方面是,今年以来,印中实控线附近的两军对峙比去年少,印度正加快发展沿线的基础设施建设,以应对可能的“中国入侵”。王德华说,以目前中印各自控制和声索范围来看,印度占了很大便宜,它不仅想维持这种便宜,还想要更多。
《印度斯坦时报》称,在此背景下,在乌法举行的特别代表会晤上,双方可能列出解决边界问题的时间表,而不是漫谈如何维持实控线的和平与稳定。对此,王德华认为,中印在边界问题上争议太大,中国不可能做出让步,短时间内解决不了。因此最好的办法就是淡化边界问题,搁置争议,维持和平。这不是“漫谈”,而是现实选择。
原标题:中印两国同意适时举行关键边界问题谈判
【环球时报驻印度特约记者 陈晨 环球时报记者 王盼盼】“印中准备好加快边界谈判”,《印度斯坦时报》1日报道称,印中同意在下周于俄罗斯召开的“金砖国家”领导人会议间隙举行一场“关键的边界问题谈判”,并可能设立解决边界问题的时间表。这次会晤很可能成为里程碑。文章说,北京已表现出加快解决边界纠纷的意愿,甚至暗示愿意每三个月举行一次中印边界问题特别代表会晤。
“金砖国家”领导人会议将于7月9日在俄罗斯乌法举行。《印度斯坦时报》称,中印边界问题特别代表会晤已举行过18次,近年来基本上每年举行一次,中方代表为国务委员杨洁篪,印方代表为国家安全顾问多瓦尔。印度总理莫迪今年5月访华时认为,会晤成果不够显著。印度坚持在印中争议边界的东段“不干扰已定居人口”,甚至暗示放缓特别代表会晤。“对新德里来说,印中实际控制线的和平,与完全解决边界争议截然不同。”
上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长王德华1日告诉《环球时报》,事实上,在解决边界问题上印度比中国着急。印度有不少人认为,以目前的国际环境和军事实力对比,如果边界开战中国未必会胜。而如果再等二三十年,中国更强大了,印度就没有讨价还价的余地了。
中印边界问题特别代表会晤机制成立于2003年,原本主要聚焦边界问题,但在国大党政府第二任期中,会晤内容扩大至整个中印关系。印媒报道称,“在印度政府内部有一个公开的秘密:印中边界谈判并未朝着解决划界根本问题的方向发展”。印度将解决边界问题的进展,视作紧密双边关系的关键,而北京寻求在不对国土让步的前提下,增进双边贸易和商业关系。不过好的方面是,今年以来,印中实控线附近的两军对峙比去年少,印度正加快发展沿线的基础设施建设,以应对可能的“中国入侵”。王德华说,以目前中印各自控制和声索范围来看,印度占了很大便宜,它不仅想维持这种便宜,还想要更多。
《印度斯坦时报》称,在此背景下,在乌法举行的特别代表会晤上,双方可能列出解决边界问题的时间表,而不是漫谈如何维持实控线的和平与稳定。对此,王德华认为,中印在边界问题上争议太大,中国不可能做出让步,短时间内解决不了。因此最好的办法就是淡化边界问题,搁置争议,维持和平。这不是“漫谈”,而是现实选择。http://view.inews.qq.com/a/MIL2015070200767301
原标题:中印两国同意适时举行关键边界问题谈判
【环球时报驻印度特约记者 陈晨 环球时报记者 王盼盼】“印中准备好加快边界谈判”,《印度斯坦时报》1日报道称,印中同意在下周于俄罗斯召开的“金砖国家”领导人会议间隙举行一场“关键的边界问题谈判”,并可能设立解决边界问题的时间表。这次会晤很可能成为里程碑。文章说,北京已表现出加快解决边界纠纷的意愿,甚至暗示愿意每三个月举行一次中印边界问题特别代表会晤。
“金砖国家”领导人会议将于7月9日在俄罗斯乌法举行。《印度斯坦时报》称,中印边界问题特别代表会晤已举行过18次,近年来基本上每年举行一次,中方代表为国务委员杨洁篪,印方代表为国家安全顾问多瓦尔。印度总理莫迪今年5月访华时认为,会晤成果不够显著。印度坚持在印中争议边界的东段“不干扰已定居人口”,甚至暗示放缓特别代表会晤。“对新德里来说,印中实际控制线的和平,与完全解决边界争议截然不同。”
上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长王德华1日告诉《环球时报》,事实上,在解决边界问题上印度比中国着急。印度有不少人认为,以目前的国际环境和军事实力对比,如果边界开战中国未必会胜。而如果再等二三十年,中国更强大了,印度就没有讨价还价的余地了。
中印边界问题特别代表会晤机制成立于2003年,原本主要聚焦边界问题,但在国大党政府第二任期中,会晤内容扩大至整个中印关系。印媒报道称,“在印度政府内部有一个公开的秘密:印中边界谈判并未朝着解决划界根本问题的方向发展”。印度将解决边界问题的进展,视作紧密双边关系的关键,而北京寻求在不对国土让步的前提下,增进双边贸易和商业关系。不过好的方面是,今年以来,印中实控线附近的两军对峙比去年少,印度正加快发展沿线的基础设施建设,以应对可能的“中国入侵”。王德华说,以目前中印各自控制和声索范围来看,印度占了很大便宜,它不仅想维持这种便宜,还想要更多。
《印度斯坦时报》称,在此背景下,在乌法举行的特别代表会晤上,双方可能列出解决边界问题的时间表,而不是漫谈如何维持实控线的和平与稳定。对此,王德华认为,中印在边界问题上争议太大,中国不可能做出让步,短时间内解决不了。因此最好的办法就是淡化边界问题,搁置争议,维持和平。这不是“漫谈”,而是现实选择。
貌似一直在谈吧,有必须谈出结果的压力了吗?
印度是民主国家不会让步的
现在能拖就拖,看谁耗不起
印度将解决边界问题的进展,视作紧密双边关系的关键,而北京寻求在不对国土让步的前提下,增进双边贸易和商业关系。
-------------------------
呵呵。还是486牛逼啊。
-------------------------
呵呵。还是486牛逼啊。
时间在中国一边,兔子不必急于与三哥谈成边界问题解决方案,反正已经拖了几十年,还可以再拖几十年,到那时三哥会把整个藏南地区乖乖奉还
时间在中国一边,兔子不必急于与三哥谈成边界问题解决方案,反正已经拖了几十年,还可以再拖几十年,到那时 ...
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下,谁要是做出实质性让步,政权势必被动摇。印度人也不是傻的,他们判定中国在解决台湾问题之后就会在中印方向上部署重兵,时间就在2020年,所以印度好几年前就开始应对。在台湾问题解决之前,中印问题并不明朗。就算到了2020年,中国要想有一个相对稳定的印度洋航线,怕也是要与难缠的印度人打交道。长期拖延边界问题,对我们的发展会带来很不利的影响。届时,如果我们不下狠手黑手的话,恐怕就会做出大幅度让步。
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下,谁要是做出实质性让步,政权势必被动摇。印度人也不是傻的,他们判定中国在解决台湾问题之后就会在中印方向上部署重兵,时间就在2020年,所以印度好几年前就开始应对。在台湾问题解决之前,中印问题并不明朗。就算到了2020年,中国要想有一个相对稳定的印度洋航线,怕也是要与难缠的印度人打交道。长期拖延边界问题,对我们的发展会带来很不利的影响。届时,如果我们不下狠手黑手的话,恐怕就会做出大幅度让步。
photoshoper 发表于 2015-7-2 10:49
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
谁敢在中印边界问题上做出大幅度让步,谁就是千古罪人
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
谁敢在中印边界问题上做出大幅度让步,谁就是千古罪人
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
怎么解决?各自承认实控线为边界线吗?试问默认了麦克马洪线如何向国内解释?东线换西线又怎么对得起巴基斯坦这个铁杆伙伴?
怎么解决?各自承认实控线为边界线吗?试问默认了麦克马洪线如何向国内解释?东线换西线又怎么对得起巴基斯坦这个铁杆伙伴?
不能谈出结果了,就这样耗着他们,不能让三哥腾出兵了去威胁巴铁
怎么解决?各自承认实控线为边界线吗?试问默认了麦克马洪线如何向国内解释?东线换西线又怎么对得起巴基 ...
有什么对不起,
巴基斯坦人自己都放弃东巴了,
间接支持东突又对的起我们吗?
说白了就是利益。
有什么对不起,
巴基斯坦人自己都放弃东巴了,
间接支持东突又对的起我们吗?
说白了就是利益。
印度是民主国家不会让步的
一样会让,
只要是政府国家就要利益妥协,
有什么不能的。
莫迪所在政党年年反对与孟加拉的飞的交换,
结果自己上台就签了
一样会让,
只要是政府国家就要利益妥协,
有什么不能的。
莫迪所在政党年年反对与孟加拉的飞的交换,
结果自己上台就签了
怎么解决?各自承认实控线为边界线吗?试问默认了麦克马洪线如何向国内解释?东线换西线又怎么对得起巴基 ...
东线换西线不可能,巴基斯坦不能放弃,这跟道德无关,而是巴基斯坦太有用处。实际上放弃藏南领土主张的可能性很大,从周恩来到温家宝,或明或暗地说过类似的话。只不过达旺是六世达赖的出生地,也是曾经被西藏政府派驻官员的地方,中国政府应该不会放弃。
东线换西线不可能,巴基斯坦不能放弃,这跟道德无关,而是巴基斯坦太有用处。实际上放弃藏南领土主张的可能性很大,从周恩来到温家宝,或明或暗地说过类似的话。只不过达旺是六世达赖的出生地,也是曾经被西藏政府派驻官员的地方,中国政府应该不会放弃。
谁敢在中印边界问题上做出大幅度让步,谁就是千古罪人
如果挟平定夷洲之功呢?千古什么的先不说,反正威望肯定大到当时没人敢以此攻击。
如果挟平定夷洲之功呢?千古什么的先不说,反正威望肯定大到当时没人敢以此攻击。
双方坦诚的交换了意见而已~
photoshoper 发表于 2015-7-2 11:19
如果挟平定夷洲之功呢?千古什么的先不说,反正威望肯定大到当时没人敢以此攻击。
千秋功过,后人自有评说。
如果挟平定夷洲之功呢?千古什么的先不说,反正威望肯定大到当时没人敢以此攻击。
千秋功过,后人自有评说。
有什么对不起,
巴基斯坦人自己都放弃东巴了,
东巴是被印度强行肢解的,讲国家利益没错,只要印度必需在印巴边界保持军力,支持巴基斯坦就没错,当年尼赫鲁要麦线还想分裂西藏呢,谁觉得今天的印度不想这么做。边界淡判能有结果,真是步子太大——扯蛋
巴基斯坦人自己都放弃东巴了,
东巴是被印度强行肢解的,讲国家利益没错,只要印度必需在印巴边界保持军力,支持巴基斯坦就没错,当年尼赫鲁要麦线还想分裂西藏呢,谁觉得今天的印度不想这么做。边界淡判能有结果,真是步子太大——扯蛋
无乜礁 发表于 2015-7-2 10:56
谁敢在中印边界问题上做出大幅度让步,谁就是千古罪人
鞭尸是必然的。
谁敢在中印边界问题上做出大幅度让步,谁就是千古罪人
鞭尸是必然的。
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
能干翻中修的,只能是印度。
能干翻中修的,只能是印度。
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
中国印度的边界,中国这边是青藏高原,印度那边,则是精华所在。两边交恶 对谁影响更大。
中国印度的边界,中国这边是青藏高原,印度那边,则是精华所在。两边交恶 对谁影响更大。
印度是中国面对MSL从西南入侵的天然屏障
这个屏障在地里上西面就是克什米尔,南面就是藏南
无论是领土开始国家战略安全以及地缘优势
根本就没谈的可能
西面寸土不能让,南面最好推到雅绿藏普江中下游,建立屏障,不跟孟加拉接壤,哪怕不要印度洋的出海口
这个屏障在地里上西面就是克什米尔,南面就是藏南
无论是领土开始国家战略安全以及地缘优势
根本就没谈的可能
西面寸土不能让,南面最好推到雅绿藏普江中下游,建立屏障,不跟孟加拉接壤,哪怕不要印度洋的出海口
鞭尸是必然的。
偏激了,
为了更大的利益就只能放弃。
偏激了,
为了更大的利益就只能放弃。
挟剑长游 发表于 2015-7-2 12:34
偏激了,
为了更大的利益就只能放弃。
对于今天可以说是为了利益。但是对于未来的子孙后代,就可能是拣了芝麻丢了西瓜!
普京说得对:没有一寸是多余的!
一个没落的君主尚有这种气魄,上升中的国家难道还不如他?!
看看俄罗斯,卖掉的阿拉斯加是多么的爽!!!
偏激了,
为了更大的利益就只能放弃。
对于今天可以说是为了利益。但是对于未来的子孙后代,就可能是拣了芝麻丢了西瓜!
普京说得对:没有一寸是多余的!
一个没落的君主尚有这种气魄,上升中的国家难道还不如他?!
看看俄罗斯,卖掉的阿拉斯加是多么的爽!!!
印度独立几十年了,还做不好城市供电、供水、排污系统建设。
两国政府都是浪费纳税人的钱,这个问题有的谈吗?
photoshoper 发表于 2015-7-2 10:49
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
这跟印度洋航线似乎好像没关系吧?
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
这跟印度洋航线似乎好像没关系吧?
怎么解决?各自承认实控线为边界线吗?试问默认了麦克马洪线如何向国内解释?东线换西线又怎么对得起巴基 ...
其实中国的要求很简单,必须过山,至于收回多大面积并不是关键。麻烦在于印度的体制决定了要吐出来一点都是不可能的,就算政府一百个愿意议会也没办法通过。
其实中国的要求很简单,必须过山,至于收回多大面积并不是关键。麻烦在于印度的体制决定了要吐出来一点都是不可能的,就算政府一百个愿意议会也没办法通过。
其实中国的要求很简单,必须过山,至于收回多大面积并不是关键。麻烦在于印度的体制决定了要吐出来一点都 ...
过山?过了山就是无遮无拦的大平原,你当印度人傻子啊?这种条件想都别想。参照黑瞎子岛是个办法,大号黑瞎子,有钱一起赚。
过山?过了山就是无遮无拦的大平原,你当印度人傻子啊?这种条件想都别想。参照黑瞎子岛是个办法,大号黑瞎子,有钱一起赚。
过山?过了山就是无遮无拦的大平原,你当印度人傻子啊?这种条件想都别想。参照黑瞎子岛是个办法,大号黑 ...
当然不是要下山了。中国的底线是不承认麦线,要有历史延续,所以达旺是必须要的,山是必须象征性过去的,至少部分地段要过山,不能以山为界。
当然不是要下山了。中国的底线是不承认麦线,要有历史延续,所以达旺是必须要的,山是必须象征性过去的,至少部分地段要过山,不能以山为界。
当然不是要下山了。中国的底线是不承认麦线,要有历史延续,所以达旺是必须要的,山是必须象征性过去的, ...
麦克马洪线我们就没承认过。达旺以南,扯东(不确切记得是不是这个地名了),阿克塞钦,特节朗河谷以南,并新疆的克什米尔以西及以南。争议地区太多。
所以这次如果真有诚意谈,那就不是谈一城一地。而是框架。你觉得呢?
麦克马洪线我们就没承认过。达旺以南,扯东(不确切记得是不是这个地名了),阿克塞钦,特节朗河谷以南,并新疆的克什米尔以西及以南。争议地区太多。
所以这次如果真有诚意谈,那就不是谈一城一地。而是框架。你觉得呢?
shuaiwz119 发表于 2015-7-2 12:46
对于今天可以说是为了利益。但是对于未来的子孙后代,就可能是拣了芝麻丢了西瓜!
普京说得对:没有一寸 ...
但他又为什么吐出领土还给中国?
强人怎么示弱了?
利益有长有短,
综合分析有所舍弃。
shuaiwz119 发表于 2015-7-2 12:46
对于今天可以说是为了利益。但是对于未来的子孙后代,就可能是拣了芝麻丢了西瓜!
普京说得对:没有一寸 ...
但他又为什么吐出领土还给中国?
强人怎么示弱了?
利益有长有短,
综合分析有所舍弃。
麦克马洪线我们就没承认过。达旺以南,扯东(不确切记得是不是这个地名了),阿克塞钦,特节朗河谷以南, ...
中国可以印度不行,框架估计谈不下来。除非墓地能成为普京第二,否则只能一点一点尝试解决。而且要当普京得靠民族主义,而印度人从英国佬那里继承下来的思维方式决定了多数印度人并不认为改善与中国的关系有多么重要。
中国可以印度不行,框架估计谈不下来。除非墓地能成为普京第二,否则只能一点一点尝试解决。而且要当普京得靠民族主义,而印度人从英国佬那里继承下来的思维方式决定了多数印度人并不认为改善与中国的关系有多么重要。
没啥好谈的,领土就那些,双方都不肯让步,怎么谈
photoshoper 发表于 2015-7-2 10:49
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
阿三和中国敌对,谁付出的代价更大?谁怕谁?如果阿三不吐出侵占的我们领土,看看阿三到底会付出怎样的代价?我们中国人愿意付出和阿三敌对的代价,我们中国人没有一个人在乎?你阿三算老几?!!
我不像你这么乐观。实际上中国和印度如果能解决好边界问题,对两国是利在千秋,可惜现在大家都骑虎难下, ...
阿三和中国敌对,谁付出的代价更大?谁怕谁?如果阿三不吐出侵占的我们领土,看看阿三到底会付出怎样的代价?我们中国人愿意付出和阿三敌对的代价,我们中国人没有一个人在乎?你阿三算老几?!!
一样会让,
只要是政府国家就要利益妥协,
议会过不去
还是不会让。搞不好自己下台
只要是政府国家就要利益妥协,
议会过不去
还是不会让。搞不好自己下台
挟剑长游 发表于 2015-7-2 12:34
偏激了,
为了更大的利益就只能放弃。
有什么利益比领土更重要?阿三有能力让中国经济崩溃?阿三有能力让中国倒退几十年?如果阿三有此能力,为了不让自己崩溃,鳖党只能放弃领土!你认为阿三有这个能力迫使鳖党放弃这么一大块的领土?如果阿三没有这个能力,那你所谓的更大的利益到底是什么?
偏激了,
为了更大的利益就只能放弃。
有什么利益比领土更重要?阿三有能力让中国经济崩溃?阿三有能力让中国倒退几十年?如果阿三有此能力,为了不让自己崩溃,鳖党只能放弃领土!你认为阿三有这个能力迫使鳖党放弃这么一大块的领土?如果阿三没有这个能力,那你所谓的更大的利益到底是什么?
chen-yuan123 发表于 2015-7-2 11:01
怎么解决?各自承认实控线为边界线吗?试问默认了麦克马洪线如何向国内解释?东线换西线又怎么对得起巴基 ...
第一,要确立实际控制范围。争议地区极其荒凉,双方的控制都是不稳定的,经常是此来彼去,所以实际控制线本身就是一个需要不断明确的概念,既需要谈,也需要做,做是谈的基础。
第二,麦克马洪线无所谓,因为本身就是一个模糊的线,没有实际勘测,最后定界是需要勘界的。
第三,巴基斯坦对中国的最大价值是牵制印度,如果中印关系解决了最大的问题,巴基斯坦的地位肯定要下降。而且巴基斯坦所谓铁杆也就是很多人自作多情罢了。
怎么解决?各自承认实控线为边界线吗?试问默认了麦克马洪线如何向国内解释?东线换西线又怎么对得起巴基 ...
第一,要确立实际控制范围。争议地区极其荒凉,双方的控制都是不稳定的,经常是此来彼去,所以实际控制线本身就是一个需要不断明确的概念,既需要谈,也需要做,做是谈的基础。
第二,麦克马洪线无所谓,因为本身就是一个模糊的线,没有实际勘测,最后定界是需要勘界的。
第三,巴基斯坦对中国的最大价值是牵制印度,如果中印关系解决了最大的问题,巴基斯坦的地位肯定要下降。而且巴基斯坦所谓铁杆也就是很多人自作多情罢了。
chen-yuan123 发表于 2015-7-2 11:44
东巴是被印度强行肢解的,讲国家利益没错,只要印度必需在印巴边界保持军力,支持巴基斯坦就没错,当年尼 ...
东巴是自己闹独立的,印度只是推了一把。
chen-yuan123 发表于 2015-7-2 11:44
东巴是被印度强行肢解的,讲国家利益没错,只要印度必需在印巴边界保持军力,支持巴基斯坦就没错,当年尼 ...
东巴是自己闹独立的,印度只是推了一把。
拖下去也没啥,不过越拖下去力量对比对中国就越不利,因为印度不会永远烂下去,而印度对争议地区投放力量要比中国方便多了。
印度有不少人认为,以目前的国际环境和军事实力对比,如果边界开战中国未必会胜。
这阿三的肺活量也真是让人醉啊,半个世纪前的往事都烟消云散了?也难怪,阿三本就是个欢乐多的乐天派嘛。