超级军网问一下日本撤军海参崴和中国撤军达旺哪个后果更错误？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:53:39
两者的相同之处都是没有被敌方军事击败，而是自己经济、后勤不济撤走的。日本如果咬牙不撤海参崴，那么苏联可能就会永久都不会收复缓冲国远东共和国，苏联的势力就不能越过贝加尔湖。那么日本海就成为真正的日本的海，东北也会被日本独占，日本的历史很可能会改写。而当年中国坚持不撤喜马拉雅山南边的达旺和萨拉，那么可能就不是中国头疼西藏问题而是印度头疼东北部问题了，缅甸问题的解决中国也有了更大的发言权。
所以两者都可以说都是为了一时经济上的小利，种下了战略万世的祸根，是明朝抛弃越南的现代版。不过两者相比较，到底哪个错误更大呢？两者的相同之处都是没有被敌方军事击败，而是自己经济、后勤不济撤走的。日本如果咬牙不撤海参崴，那么苏联可能就会永久都不会收复缓冲国远东共和国，苏联的势力就不能越过贝加尔湖。那么日本海就成为真正的日本的海，东北也会被日本独占，日本的历史很可能会改写。而当年中国坚持不撤喜马拉雅山南边的达旺和萨拉，那么可能就不是中国头疼西藏问题而是印度头疼东北部问题了，缅甸问题的解决中国也有了更大的发言权。
所以两者都可以说都是为了一时经济上的小利，种下了战略万世的祸根，是明朝抛弃越南的现代版。不过两者相比较，到底哪个错误更大呢？
所以两者都可以说都是为了一时经济上的小利，种下了战略万世的祸根，是明朝抛弃越南的现代版。不过两者相比较，到底哪个错误更大呢？两者的相同之处都是没有被敌方军事击败，而是自己经济、后勤不济撤走的。日本如果咬牙不撤海参崴，那么苏联可能就会永久都不会收复缓冲国远东共和国，苏联的势力就不能越过贝加尔湖。那么日本海就成为真正的日本的海，东北也会被日本独占，日本的历史很可能会改写。而当年中国坚持不撤喜马拉雅山南边的达旺和萨拉，那么可能就不是中国头疼西藏问题而是印度头疼东北部问题了，缅甸问题的解决中国也有了更大的发言权。
所以两者都可以说都是为了一时经济上的小利，种下了战略万世的祸根，是明朝抛弃越南的现代版。不过两者相比较，到底哪个错误更大呢？
中国守住达旺的客观困难远大于日本守住海参崴
喜马拉雅山一年只有一个月能翻，不至于日本海一年只有一个月能走船吧
喜马拉雅山一年只有一个月能翻，不至于日本海一年只有一个月能走船吧
明明有各种后勤和防守困难却硬是不撤退，如果对方来攻那防守这些地方的军队在这些死地白白损失掉之后，原本可以用于守卫后方深远地区的军队也就没有了，对方也就可以占领更多的地方，到时候可能丢掉的地区更多
你在街头打了一个人一拳， 那个人跑掉，嘴里喊着“等着，老子喊人去”。
除非你确认你能一个对5个，10个，否则难道你不跑走？
除非你确认你能一个对5个，10个，否则难道你不跑走？
嗯，是的，中国人居然撤走了，别问我为啥撤走了。。。据说打赢了仗的部队吃的萝卜，条件真不错。。。
我只知道脚盆为了守住海参崴付出了12000人的代价
鬼子要是当初能对中国让利，共分远东土地的话
？
？然后被对方击败赶走。确实结果有很大不同。到时候张小六就是找日本人装英雄而不是和毛熊打中东路了，印度也是名正言顺的第三世界领袖现在和日本捆绑入常的就是中国了。