中国海军三体濒海战斗舰CG设想图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:22:54
        设计思路:中国海军三体濒海舰艇,又称新型多用途三体水面舰艇(工业代号DRX):长度介于美军LCS濒海战斗舰和美军DDG1000之间。特别针对登陆舰体积大,无法执行近海作战。舰载机数量过少、没有装备近程防空、防御舰炮火力不足等弱点研发而成。战斗任务套件能根据不同任务需要组装。舰艇搭配不同的武器模块系统可实现“即插即用”。
        全部武器包括155MM主炮1-2门,30mm副机炮2门,35mm厄利孔两门,VLS(4*2)16组,三联装MK46 16组,ka27反潜机,登陆艇,黑鹰直升机等)其主要任务根据作战需求和分为火力支援型 、反潜突袭型 、舰队护航型 、后勤运输型。
        作为濒海区域作战的相对小型水面船只,DRX比中国海军的导弹驱逐舰更小。DRX还具有小型攻击运输舰的搭载能力,具有一个可操作两架KA27海鹰直升机飞行甲板和隐藏式机库,还有从船尾/鱼雷发射平台回收和释放气垫艇/小艇的能力,以及足够大的货运量来运输一只小型攻击部队、装甲车、和码头接驳器。此外DRX还能搭载无人空中、水面和水下载具。填补中国军用三体舰的空白。        设计思路:中国海军三体濒海舰艇,又称新型多用途三体水面舰艇(工业代号DRX):长度介于美军LCS濒海战斗舰和美军DDG1000之间。特别针对登陆舰体积大,无法执行近海作战。舰载机数量过少、没有装备近程防空、防御舰炮火力不足等弱点研发而成。战斗任务套件能根据不同任务需要组装。舰艇搭配不同的武器模块系统可实现“即插即用”。
        全部武器包括155MM主炮1-2门,30mm副机炮2门,35mm厄利孔两门,VLS(4*2)16组,三联装MK46 16组,ka27反潜机,登陆艇,黑鹰直升机等)其主要任务根据作战需求和分为火力支援型 、反潜突袭型 、舰队护航型 、后勤运输型。
        作为濒海区域作战的相对小型水面船只,DRX比中国海军的导弹驱逐舰更小。DRX还具有小型攻击运输舰的搭载能力,具有一个可操作两架KA27海鹰直升机飞行甲板和隐藏式机库,还有从船尾/鱼雷发射平台回收和释放气垫艇/小艇的能力,以及足够大的货运量来运输一只小型攻击部队、装甲车、和码头接驳器。此外DRX还能搭载无人空中、水面和水下载具。填补中国军用三体舰的空白。
美范十足啊!不过对双口径主炮表示不懂
感觉又要被说抄袭
两座发廊妞三千再加一门万发炮,齐齐伫立在船头,稍嫌奢侈。
坞登、三体、垂发、气垫艇、盾盾、板砖

啥都有哦
时光机007 发表于 2015-6-29 13:24
美范十足啊!不过对双口径主炮表示不懂
很多人都说是美范儿,大概是因为涂装的原因吧。。
白夜的极光 发表于 2015-6-29 13:30
感觉又要被说抄袭
我已经做好了被喷口水的准备
上海红军战士 发表于 2015-6-29 13:36
两座发廊妞三千再加一门万发炮,齐齐伫立在船头,稍嫌奢侈。
我是崇尚火力~强迫党伤不起
东热男一号 发表于 2015-6-29 13:36
坞登、三体、垂发、气垫艇、盾盾、板砖

啥都有哦
对~根据作战任务不同可以自由搭配。。一舰多用。你要在上面搭根杆子钓鱼也不是不可以的~哈
土豪舰         
美帝前面跳崖,中修也要跟进?
感觉不如直接上两栖攻击舰算了
太丑  差评

-_-||
ddeell72 发表于 2015-6-29 13:54
太丑  差评

-_-||
好吧你赢了~
我倒想知道反潛突擊型是甚麼概念可以在反潛時突擊?另外有船塢和下層机庫,還能運送多少后勤補給?
没啥用,没有制空权敢去滨海,滨海不要航母压制?有航母压制了,为什么不干脆带个两栖攻击舰,比这东西实用多了,又不是美国搞一个东西出来我们,我们就要也弄个,没什么意思。美国还同性恋合法呢,我们也弄?好恶心,想吐
价格能比DDG1000便宜么来自: iPhone客户端
这东西到底有什么用?   
隐藏式机库?三体船?恐怕空间利用率也能低到极致了
估计吨位过万,跑到45节是什么动力?吃水不会浅,根本不适合滨海作战。
近防火力全部集中于前半球,后面怎么办?
香港來的 发表于 2015-6-29 14:42
我倒想知道反潛突擊型是甚麼概念可以在反潛時突擊?另外有船塢和下層机庫,還能運送多少后勤補給?
因为四种型号都是携带48枚反潜鱼雷的。也可以在鱼雷发射台那里改放置突击艇。根据作战任务可以自由搭配;
船坞和下沉机库也是模块化处理。如果单独补给任务的话就取消气垫艇。直接改成运输舱。。可能我图上表述的不清楚。多谢宝贵意见
绝代佳人 发表于 2015-6-29 15:51
估计吨位过万,跑到45节是什么动力?吃水不会浅,根本不适合滨海作战。
近防火力全部集中于前半球,后面怎 ...
动力考虑两台螺旋桨或者4台喷水推进器;前半球防空火力是很猛。我考虑在船尾的左右两侧再加两座近防炮。你意下如何
autozhaopu 发表于 2015-6-29 16:19
动力考虑两台螺旋桨或者4台喷水推进器;前半球防空火力是很猛。我考虑在船尾的左右两侧再加两座近防炮。 ...
请您考虑主机的类型与功率,其有没有实现的可能性。
典型的啥东西都往上堆的业余军迷yy
看起来好邪恶,不像是正义一方的舰船。这是坏人的船。
lakaso 发表于 2015-6-29 17:06
看起来好邪恶,不像是正义一方的舰船。这是坏人的船。
好吧你赢了
带4架直升机的机库,还有个坞仓,就算是三体,这6000吨+打不住吧。
laizhijun0 发表于 2015-6-29 15:01
没啥用,没有制空权敢去滨海,滨海不要航母压制?有航母压制了,为什么不干脆带个两栖攻击舰,比这东西实用 ...
同性恋早已合法;
现在流行的是同性恋婚姻合法,许多人把这看做人权领域重大进步的标志呢。
autozhaopu 发表于 2015-6-29 16:19
动力考虑两台螺旋桨或者4台喷水推进器;前半球防空火力是很猛。我考虑在船尾的左右两侧再加两座近防炮。 ...
双核反应堆?

autozhaopu 发表于 2015-6-29 16:06
因为四种型号都是携带48枚反潜鱼雷的。也可以在鱼雷发射台那里改放置突击艇。根据作战任务可以自由搭配; ...


可是要48枚鱼雷干甚么,
还有那两座用不着的35炮….
甲板空间也十分大.

我觉得滨海舰高速和两栖舰低速是无论如何无法互补.
倒不如想想高速运输,高速反潜.
抵近航母跟踪时高速规避拦截.
其实像老美高速运输舰先锋号成功,
滨海舰失败,
是个很好的范例啊.
还可以搞一下同型高速民船.

autozhaopu 发表于 2015-6-29 16:06
因为四种型号都是携带48枚反潜鱼雷的。也可以在鱼雷发射台那里改放置突击艇。根据作战任务可以自由搭配; ...


可是要48枚鱼雷干甚么,
还有那两座用不着的35炮….
甲板空间也十分大.

我觉得滨海舰高速和两栖舰低速是无论如何无法互补.
倒不如想想高速运输,高速反潜.
抵近航母跟踪时高速规避拦截.
其实像老美高速运输舰先锋号成功,
滨海舰失败,
是个很好的范例啊.
还可以搞一下同型高速民船.
绝代佳人 发表于 2015-6-29 15:51
估计吨位过万,跑到45节是什么动力?吃水不会浅,根本不适合滨海作战。
近防火力全部集中于前半球,后面怎 ...
作为万吨舰,对海对空火力明显又弱了许多。
定位为海外利益维护舰,欺侮一下没空没海的黑黍黍,外加撤侨还是有一点优势的。
飞行甲板上还有两大排垂发?有必要吗?
把这图纸送给美国人吧,就照这个造一百条
干吗非得学着美国人的思路
三体穿很适合作为多用途护卫舰船型
因为四种型号都是携带48枚反潜鱼雷的。也可以在鱼雷发射台那里改放置突击艇。根据作战任务可以自由搭配; ...
老美濱海艦有个倉塢是因為要特戰和掃雷,
可是掃雷已經證明不行不能和傳統掃雷一样效率,而特戰更加是沒建設性的想法,
如果將作戰想定定為兩棲登陸,那就得和小平頂同步,否則濱海艦搶先將小股登陸力量送上去就是給人陸軍圍毆的局面。如果要和小平頂同步基本就不用花大錢搞高速艦。小平頂的防禦和火力支援也可以由驅护提供也用不著高速。
而以戰艦速度配合几公里射程艦炮追打快艇是无需要求,危險,於事无補,而且有其他更好方法解決同样問題,那些裝一大堆小炮的設計本身建基於老美錯誤作戰想定。
而濱海艦設計時是想功能模塊即插即換,一艘船變成几艘船的功能,可是事实上換一次模塊戰爭都打完了,即插即換失敗了,所以搞得濱海艦噸位大样样功能不通。

风雨晚晴天 发表于 2015-6-29 17:54
作为万吨舰,对海对空火力明显又弱了许多。
定位为海外利益维护舰,欺侮一下没空没海的黑黍黍,外加撤侨 ...
被你说到心缝儿里去了。。Orz
asamltc 发表于 2015-6-29 18:02
飞行甲板上还有两大排垂发?有必要吗?
打不过就跑,跑之前也要反咬一口
香港來的 发表于 2015-6-29 17:48
可是要48枚鱼雷干甚么,
还有那两座用不着的35炮….
甲板空间也十分大.
48枚鱼雷就是帮着潜艇清扫下周边。如果你乐意,鱼雷发射台哪里可以改装成突击艇平台。我也再想35炮是不是要换成密集阵。。加强甲板中后部防空。
甲板空间完全是为了模块化设计准备的。根据作战任务需要有可能突击。有可能运兵,还有可能用来撤侨。
说白了。这船打得过就打,打不过就跑。大不了帮着驱逐舰航母挡挡导弹啥的。。
风雨晚晴天 发表于 2015-6-29 17:32
双核反应堆?
考虑中。。
Templar9705 发表于 2015-6-29 17:16
带4架直升机的机库,还有个坞仓,就算是三体,这6000吨+打不住吧。
肯定超6000了