超级军网看了五集《甲午》，难道就没人想说点什么么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:58:05
在电视节目制作质量日益滑坡，形式与内容日益肤浅，为追求收视率，不惜把电视台办成妇女台的今天，仍然有这样一批制作人，纵横东洋与西洋进行考据，持公允的史识与史思，进行如此深刻的思考，此片也算是近年来难得一见的精品了。
看到定远舰的开花弹还在为日军战没者守灵，镇远舰巨大的铁锚混迹于日人牛鼻冢侧，不知诸公作何感想，过了120年仍然在淌血的伤口何时才能愈合？在电视节目制作质量日益滑坡，形式与内容日益肤浅，为追求收视率，不惜把电视台办成妇女台的今天，仍然有这样一批制作人，纵横东洋与西洋进行考据，持公允的史识与史思，进行如此深刻的思考，此片也算是近年来难得一见的精品了。
看到定远舰的开花弹还在为日军战没者守灵，镇远舰巨大的铁锚混迹于日人牛鼻冢侧，不知诸公作何感想，过了120年仍然在淌血的伤口何时才能愈合？
看到定远舰的开花弹还在为日军战没者守灵，镇远舰巨大的铁锚混迹于日人牛鼻冢侧，不知诸公作何感想，过了120年仍然在淌血的伤口何时才能愈合？在电视节目制作质量日益滑坡，形式与内容日益肤浅，为追求收视率，不惜把电视台办成妇女台的今天，仍然有这样一批制作人，纵横东洋与西洋进行考据，持公允的史识与史思，进行如此深刻的思考，此片也算是近年来难得一见的精品了。
看到定远舰的开花弹还在为日军战没者守灵，镇远舰巨大的铁锚混迹于日人牛鼻冢侧，不知诸公作何感想，过了120年仍然在淌血的伤口何时才能愈合？
还没介绍定远馆呢，不然更得痛彻心肺
北洋残部为什么不死里求生，在海上打击日军登陆部队，纵然最后失败舰船战死也好过被困刘公岛被迫自杀。
两点感触。1：理解了一个以前认为是汉奸的人。
2：这是一场古代国家和现代国家的战争，必败。
2：这是一场古代国家和现代国家的战争，必败。
晚清和民国的抗日战争证明有了共产党才能胜利，没有就失败。
没看！一、不愿意看那段历史；二、广告里主持人介绍日本阵亡者坟墓的时候对“甲午战争”的用词是“日清战争”，很不喜欢，就更不想看了。
注：特意和老爹讨论了这两个用词的区别，结论是区别非常大。用甲午战争中国人理所当然就知道是那场侵略战争，用日清战争淡化了侵略色彩。虽然用词“日清战争”可能是因拍摄日方场景而被日方要求所为，但个人仍然很反感。
注：特意和老爹讨论了这两个用词的区别，结论是区别非常大。用甲午战争中国人理所当然就知道是那场侵略战争，用日清战争淡化了侵略色彩。虽然用词“日清战争”可能是因拍摄日方场景而被日方要求所为，但个人仍然很反感。
甲午必败 
有些伤口重新看过去你会发现其实一直没有好过。
对李鸿章这个晚清重臣在当时的历史环境之下做出了公允的评价，再不是以往历史结论中那个贴了标签的卖国求荣之人了，这也是社会的开明和进步的表现，历史终究要用事实说话。
一个封建国家 而且少数民族统制多数国家 不输汉族怎么推翻满清
拍得很好！！心情难过得很、看哭了！！！。。。
日本明治维新是全社会的改革，统治阶层已经变革
洋务运动就是维新派自己的运动，跟其他人没关系，
李鸿章把北洋舰队视为其自己的私财，所以其它人也觉得中日战争跟自己没关系
洋务运动就是维新派自己的运动，跟其他人没关系，
李鸿章把北洋舰队视为其自己的私财，所以其它人也觉得中日战争跟自己没关系
一个异民族压迫的老旧国家，上下异心，同床异梦，怎么可能打得过上下齐心的日本呢。
满洲皇帝和贵族有他们的打算，汉人大臣有汉人大臣的打算，什么日清战争，活脱脱一个日皖战争，从头到底就是李鸿章的淮军和日本再拼杀，其他人看戏而已。
满洲皇帝和贵族有他们的打算，汉人大臣有汉人大臣的打算，什么日清战争，活脱脱一个日皖战争，从头到底就是李鸿章的淮军和日本再拼杀，其他人看戏而已。
拍得很好！！心情难过得很、看哭了！！！。。。
我也差点，那种浓重而悲伧的氛围和语调，特别是片尾缓缓滚进罗列的甲午年份，让人不得不热泪盈眶。
我也差点，那种浓重而悲伧的氛围和语调，特别是片尾缓缓滚进罗列的甲午年份，让人不得不热泪盈眶。
满清得国不正，杀戮太多，所以惧怕汉人夺回国家，所以对外战争无一不是畏首畏尾，惧怕汉人掌权，而汉人蒙古人也给满人磨洋工，出工不出力，八里桥的一哄而散就说明了很多问题。
封建社会打资本主义社会有代差，确实痛切心扉，我希望天皇印玺放在抗日战争纪念馆入口
没有李鸿章这个汉奸，满清早就完蛋了。
想看又不想看 想看是因为央视拍摄的 肯定质量很高 不想看是太憋屈。。 所以从小到大 我一直不喜欢看民国 以及抗日战争时代的电视剧
心情很沉重，也重新认识了李鸿章，以前对这段时间是历史了解太少了。
alanflying 发表于 2015-6-26 23:16
我也差点，那种浓重而悲伧的氛围和语调，特别是片尾缓缓滚进罗列的甲午年份，让人不得不热泪盈眶。
这种片子难得啊！很少！！
我也差点，那种浓重而悲伧的氛围和语调，特别是片尾缓缓滚进罗列的甲午年份，让人不得不热泪盈眶。
这种片子难得啊！很少！！
两点感触。1：理解了一个以前认为是汉奸的人。
2：这是一场古代国家和现代国家的战争，必败。
李鸿章生不逢时。是人才，而且是大材。不论盛世乱世都会是一代重臣，而且是肱股之臣。
但他不是雄才。
我大学老师乱侃的时候说的。
2：这是一场古代国家和现代国家的战争，必败。
李鸿章生不逢时。是人才，而且是大材。不论盛世乱世都会是一代重臣，而且是肱股之臣。
但他不是雄才。
我大学老师乱侃的时候说的。
说实话，看了一集就看不下去了，这段历史大家都知道，但那是文字记录的，用影像叙述的历史更真实更残酷。
锥心之痛啊！！。。。
楼主看片太少，这版本好多抄袭海军总政拍的《北洋海军兴亡史》
没看！一、不愿意看那段历史；二、广告里主持人介绍日本阵亡者坟墓的时候对“甲午战争”的用词是“日清战争 ...
“日清”这两个字的顺序也不对，这节目是我们这边做的，就算不叫甲午战争，也应该叫“清日战争”，这主持连这点也不懂？
“日清”这两个字的顺序也不对，这节目是我们这边做的，就算不叫甲午战争，也应该叫“清日战争”，这主持连这点也不懂？
定运舰和镇远舰的铁锚还在日本，如片中人所说，如此甲午遗物还在倭人手中，并被倭人当成炫耀武力的战利品，就象战俘一般，看了让国人痛心！什么时候才能让这些漂泊异乡的魂灵回归故国呢？
对李鸿章这个晚清重臣在当时的历史环境之下做出了公允的评价，再不是以往历史结论中那个贴了标签的卖国求荣 ...
这个，我倒没觉得什么。
以前历史课本上也没说错，他确实卖了。
不过是光说结论，现在我们都清楚他的顾虑和苦衷，但是卖了就是卖了，别管是不是背黑锅。不会说，啊，他是背黑锅，他就没事了。从慈禧到他一串下来，貌似历史课本上都没啥好评价，也不是单挑中堂批评。
一锅汤都臭了，非说有几个肉丁还是香的，也不现实吧。
按现在流行的话，体制问题。李有大才没雄略，缝缝补补自然没用，要么高层主动改良，要么底层革命。可惜，前者中堂没敢，后者中堂更不喜欢。
这个，我倒没觉得什么。
以前历史课本上也没说错，他确实卖了。
不过是光说结论，现在我们都清楚他的顾虑和苦衷，但是卖了就是卖了，别管是不是背黑锅。不会说，啊，他是背黑锅，他就没事了。从慈禧到他一串下来，貌似历史课本上都没啥好评价，也不是单挑中堂批评。
一锅汤都臭了，非说有几个肉丁还是香的，也不现实吧。
按现在流行的话，体制问题。李有大才没雄略，缝缝补补自然没用，要么高层主动改良，要么底层革命。可惜，前者中堂没敢，后者中堂更不喜欢。
匆匆忙忙看了第一集，其它没时间看了。只觉得拍得认真，没看完没有发言权。
反正李汉奸签了马关条约赔款不用他自己出钱。
李鸿章甲午再难有左宗棠收复新疆时难吗，还是个人问题
自打小时候看了北洋水师以后，就再也不想看甲午相关的。太难受，太惋惜。
aurola 发表于 2015-6-26 23:04
没看！一、不愿意看那段历史；二、广告里主持人介绍日本阵亡者坟墓的时候对“甲午战争”的用词是“日清战争 ...
同感。本人一听“日清战争”就来气。“甲午战争”与所谓“日清战争”区别:1，偷换概念，淡化侵略色彩。这一招文字游戏，鬼子是最擅长的。2，离间政府和人民。这是日本侵略中国，变成日本和清政府之间的战争。3，话语权丢失。国人所说的“甲午战争”不如“日清战争”正宗。国人中一些糊涂虫，不小心做了鬼子代言人。
aurola 发表于 2015-6-26 23:04
没看！一、不愿意看那段历史；二、广告里主持人介绍日本阵亡者坟墓的时候对“甲午战争”的用词是“日清战争 ...
同感。本人一听“日清战争”就来气。“甲午战争”与所谓“日清战争”区别:1，偷换概念，淡化侵略色彩。这一招文字游戏，鬼子是最擅长的。2，离间政府和人民。这是日本侵略中国，变成日本和清政府之间的战争。3，话语权丢失。国人所说的“甲午战争”不如“日清战争”正宗。国人中一些糊涂虫，不小心做了鬼子代言人。
很好看，前因后果说得比较清楚。五大臣出国考察，回来以后，好像是端方吧，提出改革方案，被满清忠臣质问“是何肺腑”，跟现如今被质问屁股坐得正不正有几分相似。心痛也该看看，以免重蹈覆辙，要是最终把责任都推给李鸿章和非汉政权，那只能说甲午是白输了。
反正李汉奸签了马关条约赔款不用他自己出钱。
他仅仅是个代表，而伊藤博文呢？直接或间接制定制度等等，，，，他有心也无力！晚清多无知多愚昧，这样的结果是必然！
他仅仅是个代表，而伊藤博文呢？直接或间接制定制度等等，，，，他有心也无力！晚清多无知多愚昧，这样的结果是必然！
天下独瘦，宰相合肥。
TAPLH007 发表于 2015-6-26 23:01
晚清和民国的抗日战争证明有了共产党才能胜利，没有就失败。
正解，我兔是中华家之希望
晚清和民国的抗日战争证明有了共产党才能胜利，没有就失败。
正解，我兔是中华家之希望
中国海军史研究会出面协助制作，全是考据的专家
她叫邵永灵 发表于 2015-6-26 23:27
楼主看片太少，这版本好多抄袭海军总政拍的《北洋海军兴亡史》
我倒觉得，这俩片子挺互补 ~
楼主看片太少，这版本好多抄袭海军总政拍的《北洋海军兴亡史》
我倒觉得，这俩片子挺互补 ~
李中堂“三千年未有之格局”的论断，已经说明汉奸恶名是不能加其身上的。李做错了事，然而并非李愿意卖国。
现在都流行吹捧李鸿章，曾国藩这帮人了
仗是他打的，赔款是他签的，给你们说的好像跟他没关系一样，都是体制的错？
仗是他打的，赔款是他签的，给你们说的好像跟他没关系一样，都是体制的错？