汽车工业整合有没有希望?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:20:15
你们估计下。这个意义太大了。你们估计下。这个意义太大了。
现在要想打破中国汽车受制于人的情况,把整个中国的汽车产业整合一下是一条出路。
谁整合谁?已经成型的各集团整合之后内耗咋搞,大大小小的外资算国家的还是地区的?要是整个十年消化期,那不是全行业低迷十年,这不搞成计划经济
chinz 发表于 2015-6-26 16:48
谁整合谁?已经成型的各集团整合之后内耗咋搞,大大小小的外资算国家的还是地区的?要是整个十年消化期,那 ...
南北车都能整合,为什么汽车工业不能整合?

至于合资企业,可以交换股权。安于现状,还想给外国输血?
火车整合,是因为市场就是整合的
汽车整合,你先把买车人整合整合
这个行业充分竞争,没有垄断,挺好。以长安为代表的国产车厂越来越出息。没必要强行整合,竞争不行的倒掉自然被牛逼的整合。
可能有汽车党出现,出于私利,反对整合。
还是那句话,谁整合谁?

让一、二汽、上汽为主,以3条大狗的操行,你觉得当惯买办挣钱的他们能推动自主化?让比亚迪、吉利这样的有进取心的民企为主,实力够么?即使实力够,官商、部级待遇的三条大狗能接受被民企整编,各级腐败分子能不抵制?
洞五两弟 发表于 2015-6-26 16:57
这个行业充分竞争,没有垄断,挺好。以长安为代表的国产车厂越来越出息。没必要强行整合,竞争不行的倒掉自 ...
核心零件对华垄断。
cxfree 发表于 2015-6-26 16:58
还是那句话,谁整合谁?

让一、二汽、上汽为主,以3条大狗的操行,你觉得当惯买办挣钱的他们能推动自主 ...
国内汽车工业无解了?
汽车市场本来就是一个充分竞争的行业,整合后更没有研发的动力
东亚重工 发表于 2015-6-26 17:03
汽车市场本来就是一个充分竞争的行业,整合后更没有研发的动力
高压共轨技术完全被二家外国企业垄断,导致价格高昂,国内普及度很差。导致空气污染不能减轻。

半路上 发表于 2015-6-26 17:07
高压共轨技术完全被二家外国企业垄断,导致价格高昂,国内普及度很差。导致空气污染不能减轻。


不要以为整合了就有啥创新。铁道部可以以市场份额让西门子川崎转让技术,你能要求博世或者三菱不转让技术就不买人家汽车吗?铁道和汽车完全没有可比性。
计划经济那一套早就证明是失败的,一边搞反垄断法,一边企业都搞成巨无霸,毫无意义。
半路上 发表于 2015-6-26 17:07
高压共轨技术完全被二家外国企业垄断,导致价格高昂,国内普及度很差。导致空气污染不能减轻。


不要以为整合了就有啥创新。铁道部可以以市场份额让西门子川崎转让技术,你能要求博世或者三菱不转让技术就不买人家汽车吗?铁道和汽车完全没有可比性。
计划经济那一套早就证明是失败的,一边搞反垄断法,一边企业都搞成巨无霸,毫无意义。
国家战略层面上实际上已经完全放弃了内燃机汽车工业的这一块。不管是十七个重大专项。还是2025中国制造规划。都沒有把内燃机汽车作为重点发展对象。
东亚重工 发表于 2015-6-26 17:11
不要以为整合了就有啥创新。铁道部可以以市场份额让西门子川崎转让技术,你能要求博世或者三菱不转让技 ...
整合企业,让零件通用。这意义就非同寻常。
大型国企合并还是有意义的,可以提高规模效益;地方国企和民企还是自己干的好。
整合个P啊,你以为汽车像高铁一样,全球就你一家市场?
现实情况是,刘跨越可以依靠铁道部的垄断地位,把国内高铁总里程做到超过其他所有国家之和,这样大的市场规模,又归属铁道部一个客户,那还不是你想要啥就是啥。厂家根本没议价能力,最典型的客大欺店。

汽车行业完全不是这么回事,首先国内汽车市场虽然大,但是远未到高铁这样的全球地位,而且在可见的将来,也难以达到这样的地位。
再者汽车消费者是一个个独立的个体,显然无法联合起来要求厂家做某些事情。

所以想要把汽车行业做成高铁这样,首先让国内汽车销量到4000万辆,确保要相当全球一半以上。然后禁止任何厂家在国内卖车,同时成立一个全国性汽车制造销售总公司,这样这个总公司才可能有底气和各国外厂家议价。不过这样首先WTO是否同意,其次这个全国性的公司是否会依靠垄断地位大赚国民钞票,就只能寄望于天了
整到一块就死定了  只有适当打压一下大户 揍一下买办 弄死一些不干净的 捧一捧小户 引逗它们互相撕杀 才是正道
优胜劣汰就好了