SU27,SU30为什么很少见到像新SU35在翼下第一对挂架挂中 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:16:04


SU27,SU30为什么很少见到像新SU35在翼下第一对挂架挂中程弹啊,这个挂架在挂载重量应该是不成问题的....

225845icsfff2wfff3pz2p.jpg.thumb.jpg (25.87 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-6-21 14:46 上传

001ec94a25e212ba491002.jpg (43.56 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-6-21 14:43 上传

vpeo.jpg (60.6 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-6-21 14:42 上传

SU27,SU30为什么很少见到像新SU35在翼下第一对挂架挂中程弹啊,这个挂架在挂载重量应该是不成问题的....
用不着吧.exe
影响高G机动
挂R-77跟挂R-27是一个概念?重量差老远了
我兔永不妥协 发表于 2015-6-21 15:54
挂R-77跟挂R-27是一个概念?重量差老远了
那个铁蛋是250KG的。。。。。。
德玛西亚歼16 发表于 2015-6-21 15:40
影响高G机动
对于执行对地攻击任务的30和16没什么影响啊,还能省出一个重挂点。。。。。。。
迷璐01 发表于 2015-6-21 15:59
那个铁蛋是250KG的。。。。。。
就知道你要说这个挂点是250kg级别的
没错,是这个级别,但是有什么卵用?
问题是R-27系列中60%以上的型号都超过了这个限制,要是单说TG装备的型号,那这个比例是75%


27、30在你所说的挂架只能挂73弹(空空弹)。

27、30在你所说的挂架只能挂73弹(空空弹)。
acrux527 发表于 2015-6-21 17:51
27、30在你所说的挂架只能挂73弹。
为什么。。。。有什么限制吗。。。。
原设计如此。
acrux527 发表于 2015-6-21 17:53
原设计如此。
没有相应的电气系统吗?。。。反正重量不是限制。。。。。
装不上相应的挂架,也没有电气接口。
acrux527 发表于 2015-6-21 17:57
装不上相应的挂架,也没有电气接口。
能改进吗,技术上是否存在障碍呢。。。。。
楼主注册了一个多月,居然发了21个主题,我的天
能改进吗,技术上是否存在障碍呢。。。。。
没有改进必要。由于27,30机身内没有自卫干扰机,电子对抗依赖翼尖干扰吊舱。在现代战争中没有自卫干扰能力无异于自杀,因此战时翼尖挂点必须挂干扰吊舱,而73弹也是必须带的格斗弹,所以73弹只能挂翼下外侧挂点;另外挂载方案不单要考虑静载荷,也要考虑空中的动载荷及飞机的动态响应。如F16在同时挂aim9和120时,120必须挂翼尖挂点,aim9必须挂机翼外侧挂点。因为如果aim9挂翼尖,120挂翼下外侧挂点时,飞机在某些情况下翼尖震幅可达数米。因此每种挂载方案都必须经过试飞验证,而不仅仅是强度和电气允许就行。
张俊 发表于 2015-6-21 18:12
楼主注册了一个多月,居然发了21个主题,我的天
以前的大号被禁了,那个大号发的贴少,这个算补上了。。。。。。
acrux527 发表于 2015-6-21 18:13
没有改进必要。由于27,30机身内没有自卫干扰机,电子对抗依赖翼尖干扰吊舱。在现代战争中没有自卫干扰能 ...
这个改进对歼16有价值,可以省下一对重挂架。。。。。。。
迷璐01 发表于 2015-6-21 18:14
以前的大号被禁了,那个大号发的贴少,这个算补上了。。。。。。
7楼已经说得很明白了,

不要再继续沉浸在自己的幻想世界里不能自拔了
张俊 发表于 2015-6-21 18:16
7楼已经说得很明白了,

不要再继续沉浸在自己的幻想世界里不能自拔了
不能挂R27但是可以挂R77,至于我干什么,跟你没关系,你看不惯我可以选则不回也可以来揍我。。。。
迷璐01 发表于 2015-6-21 18:18
不能挂R27但是可以挂R77,至于我干什么,跟你没关系,你看不惯我可以选则不回也可以来揍我。。。 ...
呵呵,对你没兴趣
张俊 发表于 2015-6-21 18:23
呵呵,对你没兴趣
那我发我的帖子,没有妨碍到任何人,你何必来挑衅。。。。
这个改进对歼16有价值,可以省下一对重挂架。。。。。。。
16什么情况不知道呢,毕竟用的是pl12
迷璐01 发表于 2015-6-21 18:30
那我发我的帖子,没有妨碍到任何人,你何必来挑衅。。。。
谁挑衅你了,我只是说个事实
迷璐01 发表于 2015-6-21 18:30
那我发我的帖子,没有妨碍到任何人,你何必来挑衅。。。。
我回复我的也没有妨碍谁吖~吼吼~!
张俊 发表于 2015-6-21 18:44
我回复我的也没有妨碍谁吖~吼吼~!
你的回复是针对我的,那我就要顶回去。。。。。
@无影侠SUPER ,版主我提问的目的达到了,请删贴,我不想跟人吵架。。。。但是有人针对我,我忍不住。。。。。
迷璐01 发表于 2015-6-21 18:49
你的回复是针对我的,那我就要顶回去。。。。。
你想多了吧
和谐讨论,删帖就算了。
第1对挂架是哪个?
翼尖?内侧?
GCXYJ 发表于 2015-6-21 19:50
翼尖?内侧?
就那第三张图,挂一颗铁蛋的挂架。。。。。
就那第三张图,挂一颗铁蛋的挂架。。。。。
那铁坨坨是250公斤的?尼玛,38个这样的坨坨那得多重?
pifu 发表于 2015-6-21 21:23
那铁坨坨是250公斤的?尼玛,38个这样的坨坨那得多重?
27能做炸弹卡车又不是啥秘密。。。。。
27能做炸弹卡车又不是啥秘密。。。。。
不会是250公斤的,因为挂不动十吨的,125的倒是可以
为什么要省挂架?毛系的满挂大多是偏大不偏数量多


楼主第一帖没说明白是翼尖还是最内侧或翼下最外侧挂架。


早期苏-27 系没有内侧挂架的,于是就少了俩挂架。

论坛之前也有人说过我军习惯带干扰吊舱,而干扰吊舱是在翼尖挂架。
俄军倒是习惯不带干扰吊舱,但是早期苏-27 系翼尖和翼下外侧似乎没能力挂中距弹。

楼主第一帖没说明白是翼尖还是最内侧或翼下最外侧挂架。


早期苏-27 系没有内侧挂架的,于是就少了俩挂架。

论坛之前也有人说过我军习惯带干扰吊舱,而干扰吊舱是在翼尖挂架。
俄军倒是习惯不带干扰吊舱,但是早期苏-27 系翼尖和翼下外侧似乎没能力挂中距弹。
迷璐01 发表于 2015-6-21 17:52
为什么。。。。有什么限制吗。。。。
结构上的吧~毕竟是机翼上面吊发动机