超级军网『严肃话题』香港法院判同性恋者肛交合法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 16:28:56
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83882841594658816/20050825/618525.shtml
同性恋者（左）与律师庆祝胜利
凤凰卫视8月25日消息 据香港文汇报报道 任职无国界医生团体的一名年青义工，指现行《刑事罪行条例》影响同性恋者维持发展长久关系，认为条例违反《基本法》及《人权法》，向高院提出司法复核。高院夏正民法官昨裁定同性恋医生胜诉，明确指出禁止16岁至21岁的男同性恋者肛交的《刑事罪行条例》118条，有性取向歧视，违宪及违反《基本法》、《人权法》，有关条例贬低男同性恋者，将他们标签为不正常，严重干扰男同性恋者的私人生活自主权。
政府分析词考虑是否上诉
律政司司长梁爱诗表示，政府会研究判词才决定是否上诉，假如上诉失败，当局亦会研究是否需要修改相关条例：「如果条例不符合基本法，是要修改条例，而非修改基本法。」保安局发言人称，将与律政司研究决词；香港社会对这个议题有许多的讨论，政府会继续听取社会各方的意见。
任职无国界医生义工的司法复核申索人WilliamRoyLeung（现20岁），自10岁起被同性吸引，自然产生同性恋倾向，并非有特别的经历或遭受他人压迫。他不满现行《刑事罪行条例》118条中的4项条文，令他无法与同伴发展长久关系，认为条例违宪及违反《基本法》、《人权法》。
该4项条文包括容许满16岁以上的男性与同龄的女性发生性行为，但男性在21岁以下与同性肛交则属违法，最高的刑罚是终身监禁。另即使两男性均在21岁以上，但亦不可在公众地方进行肛交，否则一经定罪，可被判监5年等。
法官指条例含有歧视成份
司法覆聆讯展开前，政府已作出让步，同意《刑事罪行条例》中3项条例，即118条H、F（2a）、J（2a）有违《基本法》及《人权法》。该3项条例，即21岁以下男性发生严重猥亵行为，即属违法；在私人地方有两个人以上在场或参与肛交或猥亵行为，也属违法。但政府坚持118条C，限制21岁以下男性肛交条文没有违反《基本法》及《人权法》。
申索人称法律前应人人平等
法官夏正民因此就118条C条是否违法作出裁决，法官直指条例含有歧视成份，因为118条C指出两男进行肛交同属犯法，相反118条D却指出，男女肛交，只有男性触犯法例，女性即使是出于自愿也不构成犯法，明显对两性有不公平对待。而有关法例，亦引伸出男同性恋者未满21岁不能从事任何亲密及性交行为，但却容许异性恋者或女同性恋者作出有关行为，因此裁定条例违反《基本法》及《人权法》。
法官直指条例是要阻止青年选择一些主流社会不认同的生活方式，并以重判终身监禁达至阻止目的，相反有关行为若发生在异性恋者或女同性恋者身上则完全合法。
成功挑战现行《刑事罪行条例》合法性的申索人William Roy Leung，昨午由律师陪同到高院接受记者访问，他很满意裁决结果，微笑称非常开心及感到很高兴。他称自己要求的并非甚么特别、新奇的事，每位市民在法律面对也是平等，而《基本法》及《人权法》一直保障市民有关权利。
两个月后便满21岁的申索人形容，今次的判决是他最好的生日礼物，他表示会与朋友及家人开派对庆祝，同时感谢家人的支持。他称现行法例，的确有碍他与男性朋友交往，发展长久关系，因为他无时无刻受到可能被判终身监禁的威胁。他又称，有些权利是要经过辛苦争取才能获得。至于被问及会否打算日后作同性结婚，他微笑称现仍未有女朋友或男朋友，他还年轻，结婚之事言之过早。
同性恋者（左）与律师庆祝胜利
凤凰卫视8月25日消息 据香港文汇报报道 任职无国界医生团体的一名年青义工，指现行《刑事罪行条例》影响同性恋者维持发展长久关系，认为条例违反《基本法》及《人权法》，向高院提出司法复核。高院夏正民法官昨裁定同性恋医生胜诉，明确指出禁止16岁至21岁的男同性恋者肛交的《刑事罪行条例》118条，有性取向歧视，违宪及违反《基本法》、《人权法》，有关条例贬低男同性恋者，将他们标签为不正常，严重干扰男同性恋者的私人生活自主权。
政府分析词考虑是否上诉
律政司司长梁爱诗表示，政府会研究判词才决定是否上诉，假如上诉失败，当局亦会研究是否需要修改相关条例：「如果条例不符合基本法，是要修改条例，而非修改基本法。」保安局发言人称，将与律政司研究决词；香港社会对这个议题有许多的讨论，政府会继续听取社会各方的意见。
任职无国界医生义工的司法复核申索人WilliamRoyLeung（现20岁），自10岁起被同性吸引，自然产生同性恋倾向，并非有特别的经历或遭受他人压迫。他不满现行《刑事罪行条例》118条中的4项条文，令他无法与同伴发展长久关系，认为条例违宪及违反《基本法》、《人权法》。
该4项条文包括容许满16岁以上的男性与同龄的女性发生性行为，但男性在21岁以下与同性肛交则属违法，最高的刑罚是终身监禁。另即使两男性均在21岁以上，但亦不可在公众地方进行肛交，否则一经定罪，可被判监5年等。
法官指条例含有歧视成份
司法覆聆讯展开前，政府已作出让步，同意《刑事罪行条例》中3项条例，即118条H、F（2a）、J（2a）有违《基本法》及《人权法》。该3项条例，即21岁以下男性发生严重猥亵行为，即属违法；在私人地方有两个人以上在场或参与肛交或猥亵行为，也属违法。但政府坚持118条C，限制21岁以下男性肛交条文没有违反《基本法》及《人权法》。
申索人称法律前应人人平等
法官夏正民因此就118条C条是否违法作出裁决，法官直指条例含有歧视成份，因为118条C指出两男进行肛交同属犯法，相反118条D却指出，男女肛交，只有男性触犯法例，女性即使是出于自愿也不构成犯法，明显对两性有不公平对待。而有关法例，亦引伸出男同性恋者未满21岁不能从事任何亲密及性交行为，但却容许异性恋者或女同性恋者作出有关行为，因此裁定条例违反《基本法》及《人权法》。
法官直指条例是要阻止青年选择一些主流社会不认同的生活方式，并以重判终身监禁达至阻止目的，相反有关行为若发生在异性恋者或女同性恋者身上则完全合法。
成功挑战现行《刑事罪行条例》合法性的申索人William Roy Leung，昨午由律师陪同到高院接受记者访问，他很满意裁决结果，微笑称非常开心及感到很高兴。他称自己要求的并非甚么特别、新奇的事，每位市民在法律面对也是平等，而《基本法》及《人权法》一直保障市民有关权利。
两个月后便满21岁的申索人形容，今次的判决是他最好的生日礼物，他表示会与朋友及家人开派对庆祝，同时感谢家人的支持。他称现行法例，的确有碍他与男性朋友交往，发展长久关系，因为他无时无刻受到可能被判终身监禁的威胁。他又称，有些权利是要经过辛苦争取才能获得。至于被问及会否打算日后作同性结婚，他微笑称现仍未有女朋友或男朋友，他还年轻，结婚之事言之过早。
[此贴子已经被作者于2005-8-25 19:59:45编辑过]
同性恋者（左）与律师庆祝胜利
凤凰卫视8月25日消息 据香港文汇报报道 任职无国界医生团体的一名年青义工，指现行《刑事罪行条例》影响同性恋者维持发展长久关系，认为条例违反《基本法》及《人权法》，向高院提出司法复核。高院夏正民法官昨裁定同性恋医生胜诉，明确指出禁止16岁至21岁的男同性恋者肛交的《刑事罪行条例》118条，有性取向歧视，违宪及违反《基本法》、《人权法》，有关条例贬低男同性恋者，将他们标签为不正常，严重干扰男同性恋者的私人生活自主权。
政府分析词考虑是否上诉
律政司司长梁爱诗表示，政府会研究判词才决定是否上诉，假如上诉失败，当局亦会研究是否需要修改相关条例：「如果条例不符合基本法，是要修改条例，而非修改基本法。」保安局发言人称，将与律政司研究决词；香港社会对这个议题有许多的讨论，政府会继续听取社会各方的意见。
任职无国界医生义工的司法复核申索人WilliamRoyLeung（现20岁），自10岁起被同性吸引，自然产生同性恋倾向，并非有特别的经历或遭受他人压迫。他不满现行《刑事罪行条例》118条中的4项条文，令他无法与同伴发展长久关系，认为条例违宪及违反《基本法》、《人权法》。
该4项条文包括容许满16岁以上的男性与同龄的女性发生性行为，但男性在21岁以下与同性肛交则属违法，最高的刑罚是终身监禁。另即使两男性均在21岁以上，但亦不可在公众地方进行肛交，否则一经定罪，可被判监5年等。
法官指条例含有歧视成份
司法覆聆讯展开前，政府已作出让步，同意《刑事罪行条例》中3项条例，即118条H、F（2a）、J（2a）有违《基本法》及《人权法》。该3项条例，即21岁以下男性发生严重猥亵行为，即属违法；在私人地方有两个人以上在场或参与肛交或猥亵行为，也属违法。但政府坚持118条C，限制21岁以下男性肛交条文没有违反《基本法》及《人权法》。
申索人称法律前应人人平等
法官夏正民因此就118条C条是否违法作出裁决，法官直指条例含有歧视成份，因为118条C指出两男进行肛交同属犯法，相反118条D却指出，男女肛交，只有男性触犯法例，女性即使是出于自愿也不构成犯法，明显对两性有不公平对待。而有关法例，亦引伸出男同性恋者未满21岁不能从事任何亲密及性交行为，但却容许异性恋者或女同性恋者作出有关行为，因此裁定条例违反《基本法》及《人权法》。
法官直指条例是要阻止青年选择一些主流社会不认同的生活方式，并以重判终身监禁达至阻止目的，相反有关行为若发生在异性恋者或女同性恋者身上则完全合法。
成功挑战现行《刑事罪行条例》合法性的申索人William Roy Leung，昨午由律师陪同到高院接受记者访问，他很满意裁决结果，微笑称非常开心及感到很高兴。他称自己要求的并非甚么特别、新奇的事，每位市民在法律面对也是平等，而《基本法》及《人权法》一直保障市民有关权利。
两个月后便满21岁的申索人形容，今次的判决是他最好的生日礼物，他表示会与朋友及家人开派对庆祝，同时感谢家人的支持。他称现行法例，的确有碍他与男性朋友交往，发展长久关系，因为他无时无刻受到可能被判终身监禁的威胁。他又称，有些权利是要经过辛苦争取才能获得。至于被问及会否打算日后作同性结婚，他微笑称现仍未有女朋友或男朋友，他还年轻，结婚之事言之过早。
[此贴子已经被作者于2005-8-25 19:59:45编辑过]
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83882841594658816/20050825/618525.shtml同性恋者（左）与律师庆祝胜利
凤凰卫视8月25日消息 据香港文汇报报道 任职无国界医生团体的一名年青义工，指现行《刑事罪行条例》影响同性恋者维持发展长久关系，认为条例违反《基本法》及《人权法》，向高院提出司法复核。高院夏正民法官昨裁定同性恋医生胜诉，明确指出禁止16岁至21岁的男同性恋者肛交的《刑事罪行条例》118条，有性取向歧视，违宪及违反《基本法》、《人权法》，有关条例贬低男同性恋者，将他们标签为不正常，严重干扰男同性恋者的私人生活自主权。
政府分析词考虑是否上诉
律政司司长梁爱诗表示，政府会研究判词才决定是否上诉，假如上诉失败，当局亦会研究是否需要修改相关条例：「如果条例不符合基本法，是要修改条例，而非修改基本法。」保安局发言人称，将与律政司研究决词；香港社会对这个议题有许多的讨论，政府会继续听取社会各方的意见。
任职无国界医生义工的司法复核申索人WilliamRoyLeung（现20岁），自10岁起被同性吸引，自然产生同性恋倾向，并非有特别的经历或遭受他人压迫。他不满现行《刑事罪行条例》118条中的4项条文，令他无法与同伴发展长久关系，认为条例违宪及违反《基本法》、《人权法》。
该4项条文包括容许满16岁以上的男性与同龄的女性发生性行为，但男性在21岁以下与同性肛交则属违法，最高的刑罚是终身监禁。另即使两男性均在21岁以上，但亦不可在公众地方进行肛交，否则一经定罪，可被判监5年等。
法官指条例含有歧视成份
司法覆聆讯展开前，政府已作出让步，同意《刑事罪行条例》中3项条例，即118条H、F（2a）、J（2a）有违《基本法》及《人权法》。该3项条例，即21岁以下男性发生严重猥亵行为，即属违法；在私人地方有两个人以上在场或参与肛交或猥亵行为，也属违法。但政府坚持118条C，限制21岁以下男性肛交条文没有违反《基本法》及《人权法》。
申索人称法律前应人人平等
法官夏正民因此就118条C条是否违法作出裁决，法官直指条例含有歧视成份，因为118条C指出两男进行肛交同属犯法，相反118条D却指出，男女肛交，只有男性触犯法例，女性即使是出于自愿也不构成犯法，明显对两性有不公平对待。而有关法例，亦引伸出男同性恋者未满21岁不能从事任何亲密及性交行为，但却容许异性恋者或女同性恋者作出有关行为，因此裁定条例违反《基本法》及《人权法》。
法官直指条例是要阻止青年选择一些主流社会不认同的生活方式，并以重判终身监禁达至阻止目的，相反有关行为若发生在异性恋者或女同性恋者身上则完全合法。
成功挑战现行《刑事罪行条例》合法性的申索人William Roy Leung，昨午由律师陪同到高院接受记者访问，他很满意裁决结果，微笑称非常开心及感到很高兴。他称自己要求的并非甚么特别、新奇的事，每位市民在法律面对也是平等，而《基本法》及《人权法》一直保障市民有关权利。
两个月后便满21岁的申索人形容，今次的判决是他最好的生日礼物，他表示会与朋友及家人开派对庆祝，同时感谢家人的支持。他称现行法例，的确有碍他与男性朋友交往，发展长久关系，因为他无时无刻受到可能被判终身监禁的威胁。他又称，有些权利是要经过辛苦争取才能获得。至于被问及会否打算日后作同性结婚，他微笑称现仍未有女朋友或男朋友，他还年轻，结婚之事言之过早。
[此贴子已经被作者于2005-8-25 19:59:45编辑过]
好象支持者主要也是"彩虹团体"吧
咳，人家同性恋者也有性需要啊...
子陵的匪贼鸥该高兴死了
子陵的匪贼鸥该高兴死了
呵呵。。。同感！
呵呵。。。同感！
子陵的匪贼鸥该高兴死了
匪鸟也是同性恋？
匪鸟也是同性恋？
4楼的强[em01]
你们这些，都肛交去吧
保障弱势群体的人权……有些讽刺
无法想象这种行为的存在
不管其他人怎么看，反正我就觉得这些是严重违背天理伦常的事情，造物主既然安排这世界上有男女之别就说明搞BLGL是变态的，违背自然规律的事情。
就算判违法，有办法限制这种行为吗？
还不如判合法，也捞个人情~~~~~~~~
还不如判合法，也捞个人情~~~~~~~~
好歹也要让人家有个发泄的“渠道” 啊，不过我觉得纳闷，居然男女肛交男的要判刑，女的无罪，真是不可思议，难道肛交在香港根本就是违法行为？管的也太宽了吧？？