快讯!!!香港整改方案被否决,千人团选举制度将继续。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:43:49
2017香港行政长官产生办法的议案未获立法会三分之二多数票。被否决。37票,8人赞成,28人反对,0人弃权。
现行的千团团选举制度将会延续,香港的民主进程真正倒退了。2017香港行政长官产生办法的议案未获立法会三分之二多数票。被否决。37票,8人赞成,28人反对,0人弃权。
现行的千团团选举制度将会延续,香港的民主进程真正倒退了。
假的  一共50多人   要投票
希特鹤 发表于 2015-6-18 12:58
假的  一共50多人   要投票
http://news.ifeng.com/a/20150618/44001562_0.shtml
凤凰网的
林郑月娥表决前表示,政改专责小组随着表决就会解散,部分市民对政改感到厌倦,在外集会的市民或许对政改有不同立场,但无论结果如何,社会或许需要时间反省,思考未来方向。
建制派倒戈?
没有倒退啊,只是没有前进而已
8 + 28 = 37 好牛X的算法.
lsz123 发表于 2015-6-18 13:00
http://news.ifeng.com/a/20150618/44001562_0.shtml
凤凰网的
原来如此   看来是真的啊  
好,就看那班港灿怎玩。
我觉得香港老百姓是聪明的,真过了就是普选,到时候就是今天的台湾。
建制派倒戈?
达到三分之一反对的时候离场抗议了
我早就说过,通过的可能性为零。这样最好,断了兔子的幻想!兔子老想着安抚,经济输送,哼!
没有前进 只是原地踏步而已 香港这个试验田看来还有得受的了
suntos 发表于 2015-6-18 13:05
8 + 28 = 37 好牛X的算法.
主席呢?加上主席1+8+28=几
大部分建制派议员在临表决前离开了议事厅,没有投票。
按老规矩办!
“现行的千团团选举制度将会延续,香港的民主进程真正倒退了。”

请问楼主, 民主== 一人一票???
贱人就是矫情
xinda409@163.co 发表于 2015-6-18 13:09
主席呢?加上主席1+8+28=几
一般主席只有在正反票数一样时才能投票。
这才是正确的呀,50年不变呀
xinda409@163.co 发表于 2015-6-18 13:09
主席呢?加上主席1+8+28=几
37人出席,但主席不能投票,如果他投票的话,要先行辞职才能投票
绝对不能允许香港搞什么一人一票的普选,那是民主化的倒退。  西方已经用 血的经验告诉我们,政客一旦开始只为 选票服务,会如何作践公共资源~
蛋总 发表于 2015-6-18 13:11
“现行的千团团选举制度将会延续,香港的民主进程真正倒退了。”

请问楼主, 民主== 一人一票???
民主不等于普选,特别是对人口多的地方而言。普选的民主意义跟效率与正确性的冲突太大。其实,民主最好的方式应该是普遍罢免制度,一人一票的罢免票。领导人做了什么看在眼里,比两眼一摸瞎的普选实惠的多。
这场无间道里,弄不好两边都有对面的人
民主不等于普选,特别是对人口多的地方而言。普选的民主意义跟效率与正确性的冲突太大。其实,民主最好的 ...
没有完美的制度,只要老百姓过的好就行
我也问一句,那些着急跳脚的CDER是正常人吗?你们着急啥?
不通过不就意味着维持现状,政改之后的HK、现在的HK在特首选举、任命上哪些区别?哪个自主权更大?请你们跳脚批评之前想清楚,不要冤枉了反对派议员一片拳拳爱国之心。
8 + 28 = 37 好牛X的算法.
主席到场,但没有投票权
谁上台都一样,逃得出兔子的手掌心?
来自:关于超级大本营
广东的大海 发表于 2015-6-18 13:36
没有完美的制度,只要老百姓过的好就行
没有完美不代表不需要改进,完美是个目标,不能因为难度大就放弃。中国需要民主,但需要的不是普选式的民主。真理并不一定掌握在多数人手里,同样,真正适合的人也并不一定被多数人所接受,所以对于选举来说,精英选精英才是王道。民主更重要的是要发挥监督的作用。我们今天存在的很多问题都是监督严重缺失。
政改是香港人自己提出的,政改是香港人自己否决的,中央表示没有插手,香港社会撕裂了,就跟台湾一样,亚洲金融中心被香港浮躁的社会所破坏,无奈只能搬迁到上海,北京。

这对谁有利,对谁?我不禁陷入到深深的思考中,尼玛,这不是对TG有利嘛

本来你让金融中心搬迁还有打压香港的嫌疑,现在它自己作死,这样的事情,可遇而不可求啊
吃竹子的兔子 发表于 2015-6-18 13:34
民主不等于普选,特别是对人口多的地方而言。普选的民主意义跟效率与正确性的冲突太大。其实,民主最好的 ...
本质没有区别。 也同样选不出出色的领导人。
感觉普选是香港民众的意愿,中央政府也愿意在香港实行,但资本家们不愿意,因为会削弱他们对香港执政当局的控制,所以投票时操纵部分建制派议员们出幺蛾子,废了普选。
其实应该取消港币,金融中心。香港设立海军基地。这样才好。
吃竹子的兔子 发表于 2015-6-18 13:34
民主不等于普选,特别是对人口多的地方而言。普选的民主意义跟效率与正确性的冲突太大。其实,民主最好的 ...
一人一票的最大弊端是假设每个人都是理性人、都是充分掌握信息的,问题是这个在现实中根本不可能,看看泰国红衫军和黄衫军就知道了。
事实上古罗马只有受教育的贵族才有投票权,这可能才是最符合效率与公平的,可惜现在圣母太多,这个方案天然政治不正确
hx1210 发表于 2015-6-18 15:10
感觉普选是香港民众的意愿,中央政府也愿意在香港实行,但资本家们不愿意,因为会削弱他们对香港执政当局的 ...
如果泛民派没人倒戈,建制派全投赞成票,方案也过不了!
广东的大海 发表于 2015-6-18 13:07
我觉得香港老百姓是聪明的,真过了就是普选,到时候就是今天的台湾。
方案是建制派提出,经中央批准,有利于中央的!
阻止的是泛民派!
先搞清楚对象是哪方的!
xinda409@163.co 发表于 2015-6-18 13:09
主席呢?加上主席1+8+28=几
  主席没有投票权。
驰骋疆场 发表于 2015-6-18 17:28
如果泛民派没人倒戈,建制派全投赞成票,方案也过不了!
部分建制派的人就是第五纵队和泛民派是一条心的。他们的幕后金主就是香港资本家和外国反华势力。
驰骋疆场 发表于 2015-6-18 17:28
如果泛民派没人倒戈,建制派全投赞成票,方案也过不了!
部分建制派的人就是第五纵队和泛民派是一条心的。他们的幕后金主就是香港资本家和外国反华势力。