俄罗斯问题专家扬云飞大大对卡德罗夫与俄罗斯民族问题的 ...

首先，原泉在观察者网针对俄罗斯民族问题发表了这篇文章：http://www.guancha.cn/YuanQuan/2015_06_16_323502.shtml?
原泉：普京“削藩”为俄罗斯埋下定时炸弹？

旅居俄国多年的俄国问题专家扬云飞针对观察者网的这篇文章写出了如下的精辟反驳：

事情不是那么简单的。先说说这篇文章，这就是典型的标题党，当然不知道是原作者标题党还是观察者的编辑们标题党。原老哥虽然在莫斯科读副博士，但是他对俄罗斯的了解还很不全面，所以写文章历史性事件占了75%，现状则很少。
    实际上卡德勒夫和普京政权的关系很复杂，并不是被渲染的那种独立军阀。举一个很直接的例子，反对派在讨论推翻普京的时候，都要考虑干掉了普京那么拿小卡怎么办？如果派兵镇压，那么就又会形成一个新的沙皇，推翻普京的意义何在？然后主张这种说法的反对派就会被同伙视为新的潜在独裁者。如果不派兵镇压，那么就干脆让所有穆斯林地区独立算了，结果有这种主张的自由派又被民众视为叛徒卖国贼。所以小卡这样蹦来跳去的，难受的反倒不是老特务，换句话说这俩人就是按照老狐狸的剧本在演戏给大家看。

155417k9cbwt3taib5jjqi.jpg (52.31 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-6-16 23:23 上传

车臣军阀小卡和克里姆林宫大傀儡师，普京的第一谋士，老狐狸苏尔科夫的全家合影，另外说起来，老狐狸他爸也是车臣人。

    另外小卡的各种表演，从出兵东乌克兰到面对西方的各种强硬秀，让他其实很受俄罗斯普通民众的欢迎，甚至在讨论后普京时代也是重要的总统备选。就拿上次娶媳妇那事来说，很多人还都认为他做的好，那个警察头子有担当。因为现在大城市很多6-17岁女孩去酒吧等地鬼混，然后生下的孩子爹是谁都不知道。这个直接娶了，证明男方很负责任。至于重婚罪法律啥的，那不是都还在扯么。
    再说说宏观的问题，甘阳貌似是学者当中唯一指出这个现象的，大意是从20世纪以来，中国知识分子们对改革，政策等等的理解就是达到某个点之后，就一切都好了，没有问题了，什么都不用做了，无论是对改革还是革命还是别的都是这种理解。这其实是一种集体无意识下的狂躁症，这篇文章也是这种逻辑下的又一篇作品。反正从沙皇到苏联到老特务，俄罗斯的民族问题都是没被彻底解决，那就是埋下隐患。换句话说人要是不能长生不老==立刻死了算了。但是这种地方中央，乃至地方和更下级别的地方之间都是什么关系，这是一个历史性世界性的难题。18世纪以后欧洲兴起的“民族国家”概念不过是把这种矛盾更多的以民族冲突的形式体现出来。如果都放任一族一国这种想法，光是欧洲就能冒出上千国家来。
     所以从这个角度而言，全世界的国家都面临强化中央政权权威与能力的问题，观察者这几天上另外一篇讲大宪章的文章很好，值得一读。但是是不是说有了问题就一定是造成负面后果，这事也很难说。一方面俄国面临地方离心主义的威胁，而这种威胁反过来也是强化中央政权的动力。虽然俄国欧洲派学者胡扯了好几百年俄国沙皇专制是蒙古人的影响，其实是为了统御庞大的国土而必须加强中央集权造成的。现在的情况也是一样，中央政府强大与否本身也是受地方离心主义的压迫。就现实来说，如果车臣在90年代不要求独立，俄军不打败仗，也就不会在九十年代末俄罗斯社会上出现强烈要求铁腕人物治国的呼声，而这种呼声本身又是普京政权得以确立的关键因素之一。就像普京担任总统后不久，在著名的“独裁宣言”里面说的那样：俄罗斯能够以现有形式继续存在的唯一选择，就是要作为一个强国而存在。
    纯粹就民族问题而言，俄罗斯因为九十年代车臣战争把各种问题都翻出来摆在台面上了，反倒是没那么大矛盾了，矛盾集中爆发一段时间后，都更加客观现实了。现在倒是受苏俄早期幻想民族主义影响的天朝，这个问题比较突出。只不过是中央政府有钱，经济形式好加上人口比例优势所以被强行压下去了。这都到了现在还在依旧胡扯什么沙俄是民族牢笼，那同样作为多民族帝国存在的各个中国朝代，难道就不是民族牢笼了？最后又沿着一族一国这条死路掉进去了。首先，原泉在观察者网针对俄罗斯民族问题发表了这篇文章：http://www.guancha.cn/YuanQuan/2015_06_16_323502.shtml?
原泉：普京“削藩”为俄罗斯埋下定时炸弹？

旅居俄国多年的俄国问题专家扬云飞针对观察者网的这篇文章写出了如下的精辟反驳：

事情不是那么简单的。先说说这篇文章，这就是典型的标题党，当然不知道是原作者标题党还是观察者的编辑们标题党。原老哥虽然在莫斯科读副博士，但是他对俄罗斯的了解还很不全面，所以写文章历史性事件占了75%，现状则很少。
    实际上卡德勒夫和普京政权的关系很复杂，并不是被渲染的那种独立军阀。举一个很直接的例子，反对派在讨论推翻普京的时候，都要考虑干掉了普京那么拿小卡怎么办？如果派兵镇压，那么就又会形成一个新的沙皇，推翻普京的意义何在？然后主张这种说法的反对派就会被同伙视为新的潜在独裁者。如果不派兵镇压，那么就干脆让所有穆斯林地区独立算了，结果有这种主张的自由派又被民众视为叛徒卖国贼。所以小卡这样蹦来跳去的，难受的反倒不是老特务，换句话说这俩人就是按照老狐狸的剧本在演戏给大家看。

155417k9cbwt3taib5jjqi.jpg (52.31 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-6-16 23:23 上传

车臣军阀小卡和克里姆林宫大傀儡师，普京的第一谋士，老狐狸苏尔科夫的全家合影，另外说起来，老狐狸他爸也是车臣人。

    另外小卡的各种表演，从出兵东乌克兰到面对西方的各种强硬秀，让他其实很受俄罗斯普通民众的欢迎，甚至在讨论后普京时代也是重要的总统备选。就拿上次娶媳妇那事来说，很多人还都认为他做的好，那个警察头子有担当。因为现在大城市很多6-17岁女孩去酒吧等地鬼混，然后生下的孩子爹是谁都不知道。这个直接娶了，证明男方很负责任。至于重婚罪法律啥的，那不是都还在扯么。
    再说说宏观的问题，甘阳貌似是学者当中唯一指出这个现象的，大意是从20世纪以来，中国知识分子们对改革，政策等等的理解就是达到某个点之后，就一切都好了，没有问题了，什么都不用做了，无论是对改革还是革命还是别的都是这种理解。这其实是一种集体无意识下的狂躁症，这篇文章也是这种逻辑下的又一篇作品。反正从沙皇到苏联到老特务，俄罗斯的民族问题都是没被彻底解决，那就是埋下隐患。换句话说人要是不能长生不老==立刻死了算了。但是这种地方中央，乃至地方和更下级别的地方之间都是什么关系，这是一个历史性世界性的难题。18世纪以后欧洲兴起的“民族国家”概念不过是把这种矛盾更多的以民族冲突的形式体现出来。如果都放任一族一国这种想法，光是欧洲就能冒出上千国家来。
     所以从这个角度而言，全世界的国家都面临强化中央政权权威与能力的问题，观察者这几天上另外一篇讲大宪章的文章很好，值得一读。但是是不是说有了问题就一定是造成负面后果，这事也很难说。一方面俄国面临地方离心主义的威胁，而这种威胁反过来也是强化中央政权的动力。虽然俄国欧洲派学者胡扯了好几百年俄国沙皇专制是蒙古人的影响，其实是为了统御庞大的国土而必须加强中央集权造成的。现在的情况也是一样，中央政府强大与否本身也是受地方离心主义的压迫。就现实来说，如果车臣在90年代不要求独立，俄军不打败仗，也就不会在九十年代末俄罗斯社会上出现强烈要求铁腕人物治国的呼声，而这种呼声本身又是普京政权得以确立的关键因素之一。就像普京担任总统后不久，在著名的“独裁宣言”里面说的那样：俄罗斯能够以现有形式继续存在的唯一选择，就是要作为一个强国而存在。
    纯粹就民族问题而言，俄罗斯因为九十年代车臣战争把各种问题都翻出来摆在台面上了，反倒是没那么大矛盾了，矛盾集中爆发一段时间后，都更加客观现实了。现在倒是受苏俄早期幻想民族主义影响的天朝，这个问题比较突出。只不过是中央政府有钱，经济形式好加上人口比例优势所以被强行压下去了。这都到了现在还在依旧胡扯什么沙俄是民族牢笼，那同样作为多民族帝国存在的各个中国朝代，难道就不是民族牢笼了？最后又沿着一族一国这条死路掉进去了。