YYP:有些车很擅长“跑分”,然而并没有什么卵用
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 17:16:45
很多年前,流行用电脑玩“极品飞车”游戏。当时我们公司添置新电脑,有人提出要求“可以玩极品飞车”。但毕竟是公司采购,不可以太贵。负责采购的同事不负众望,买来了当时市面上最低价的奔4电脑,好像是4888元,品牌是神州。
那台神州电脑,刚买回来时确实挺快,极品飞车也玩得转。不过没多久就出问题,具体是啥问题也不记得了,总之就是常坏常修,后来也就沦为一般办公用途。
这事让我对神州电脑没什么好感。尽管后来看到他们很多的“神机”广告,也没能让我第二次成为他们的用户。
这事说明一个商业道理:在消费者有很多选择时,如果你的产品以某些亮点做突破,可以吸引到消费者。但如果在实际使用中未能展现出对应的价值,让消费者失望过一回,你可能就从此得罪了这个客户。
这里我想扯出另一件事:IT产品的卖点和汽车相同吗?
神州电脑的问题,说实话我这个外行人并不清楚。但从一个“上过当”的消费者的角度看,我感觉神州电脑的硬件配置很“亮眼”,价格只有同等硬件水平一线大厂牌的一半左右,“性价比”非常有吸引力,但是实际用起来,体验却有落差。
IT产品领域有“跑分”一说。通过可量化测评得出分值,反映各方面性能水平。但是又有一条不成文的共识:“跑分”产品有它的追随者,不过“跑分”出色未必就真的是好产品,也不是每个消费者都会对“跑分”性能那么看重。
我就是一类典型。比如我自己的电脑,工作至今已经换到第四台笔记本,第一台是超薄的hp,漂亮,但稳定性很不好;第二台是IBM的Thinkpad,很结实,用了好久;于是第三和第四台,我都继续买Thinkpad——哪怕它已经从IBM变成了Lenovo,我还是继续选择这个系列,而且都是买高级系列的低配型号,我知道它们的“跑分”性能不会高,但胜在结实、稳定、耐用。在这里例子里,我自己一步步成为一个了解自己需求的、成熟的消费者。
诚然,产品的性能不仅仅是“跑分”能力,还包括设计、装配质量、稳定性和可靠性,甚至售后服务。这些共同决定一个产品的综合实力——值得买的程度。成熟理性的消费者对产品的认知,肯定不局限于看跑分成绩——虽然确实有一部分“小白”用户是这样。
硬件配置、跑分成绩,都很容易被量化,容易传达给消费者;而设计做工品质、可靠性耐用度等这些,需要用户用较长时间去验证,又得有相当数量的用户形成口碑积淀。对于年轻的品牌,缺乏口碑积淀时,自然热衷于用可量化的指标来“感化”消费者。但是大品牌经过长时间发展,拥有足够多的用户口碑时,就会知道产品必须全面,才能真正满足用户的需求。
汽车界,并没有明确的“跑分”一说。但汽车界有唯规格派、唯配置派,有一些厂商灌输给消费者的“性价比”,就是规格表或配置表上的丰富程度。近年还流行凸显某项性能数据,例如百公里、白米加速能力,这是更加典型的“跑分”表现。
除了规格参数,像外观、内饰、空间这些,也属于容易看见、容易感知的产品力。我习惯把这些称作“看得见的产品力”。
但我素来强调,消费者还要懂得考量“看不见的产品力”。包括驾驶完善性、行驶品质、可靠耐用性,以及维修保养便利性和费用。
这些东西,尤其是驾驶乘坐的感受,是很难量化的。不是不行,例如专业媒体的对比测试,还是可以将操控、震动、噪音这些东西量化比较。我不会把这些归类到“跑分”层面,毕竟一台车如果能取得领先业界的性能测试成绩,其机械性能必定有优秀之处。
然而依然有那么一类车:规格平平,在性能测试中的数据名次也不拔尖,但只要稍有经验和判断力的人一开上手,立即就能感觉到它们机械性能的优秀。也有一些车,设计和性能参数都平平淡淡,但用过的买过的人都没有怨言。这样的车,可以说一点都不善于“跑分”,但它们往往更迎合消费者的实际需求。
这就带出了那句名言:车,是买来用的。但这句话并不是绝对真理。因为还有些车,是买来玩、买来收藏、买来炫耀的……
因此我们要尊重各种人对各种车的追求,擅长“跑分”的汽车还会有其追随者,只是不包括我而已。
颜宇鹏
来自:关于超级大本营很多年前,流行用电脑玩“极品飞车”游戏。当时我们公司添置新电脑,有人提出要求“可以玩极品飞车”。但毕竟是公司采购,不可以太贵。负责采购的同事不负众望,买来了当时市面上最低价的奔4电脑,好像是4888元,品牌是神州。
那台神州电脑,刚买回来时确实挺快,极品飞车也玩得转。不过没多久就出问题,具体是啥问题也不记得了,总之就是常坏常修,后来也就沦为一般办公用途。
这事让我对神州电脑没什么好感。尽管后来看到他们很多的“神机”广告,也没能让我第二次成为他们的用户。
这事说明一个商业道理:在消费者有很多选择时,如果你的产品以某些亮点做突破,可以吸引到消费者。但如果在实际使用中未能展现出对应的价值,让消费者失望过一回,你可能就从此得罪了这个客户。
这里我想扯出另一件事:IT产品的卖点和汽车相同吗?
神州电脑的问题,说实话我这个外行人并不清楚。但从一个“上过当”的消费者的角度看,我感觉神州电脑的硬件配置很“亮眼”,价格只有同等硬件水平一线大厂牌的一半左右,“性价比”非常有吸引力,但是实际用起来,体验却有落差。
IT产品领域有“跑分”一说。通过可量化测评得出分值,反映各方面性能水平。但是又有一条不成文的共识:“跑分”产品有它的追随者,不过“跑分”出色未必就真的是好产品,也不是每个消费者都会对“跑分”性能那么看重。
我就是一类典型。比如我自己的电脑,工作至今已经换到第四台笔记本,第一台是超薄的hp,漂亮,但稳定性很不好;第二台是IBM的Thinkpad,很结实,用了好久;于是第三和第四台,我都继续买Thinkpad——哪怕它已经从IBM变成了Lenovo,我还是继续选择这个系列,而且都是买高级系列的低配型号,我知道它们的“跑分”性能不会高,但胜在结实、稳定、耐用。在这里例子里,我自己一步步成为一个了解自己需求的、成熟的消费者。
诚然,产品的性能不仅仅是“跑分”能力,还包括设计、装配质量、稳定性和可靠性,甚至售后服务。这些共同决定一个产品的综合实力——值得买的程度。成熟理性的消费者对产品的认知,肯定不局限于看跑分成绩——虽然确实有一部分“小白”用户是这样。
硬件配置、跑分成绩,都很容易被量化,容易传达给消费者;而设计做工品质、可靠性耐用度等这些,需要用户用较长时间去验证,又得有相当数量的用户形成口碑积淀。对于年轻的品牌,缺乏口碑积淀时,自然热衷于用可量化的指标来“感化”消费者。但是大品牌经过长时间发展,拥有足够多的用户口碑时,就会知道产品必须全面,才能真正满足用户的需求。
汽车界,并没有明确的“跑分”一说。但汽车界有唯规格派、唯配置派,有一些厂商灌输给消费者的“性价比”,就是规格表或配置表上的丰富程度。近年还流行凸显某项性能数据,例如百公里、白米加速能力,这是更加典型的“跑分”表现。
除了规格参数,像外观、内饰、空间这些,也属于容易看见、容易感知的产品力。我习惯把这些称作“看得见的产品力”。
但我素来强调,消费者还要懂得考量“看不见的产品力”。包括驾驶完善性、行驶品质、可靠耐用性,以及维修保养便利性和费用。
这些东西,尤其是驾驶乘坐的感受,是很难量化的。不是不行,例如专业媒体的对比测试,还是可以将操控、震动、噪音这些东西量化比较。我不会把这些归类到“跑分”层面,毕竟一台车如果能取得领先业界的性能测试成绩,其机械性能必定有优秀之处。
然而依然有那么一类车:规格平平,在性能测试中的数据名次也不拔尖,但只要稍有经验和判断力的人一开上手,立即就能感觉到它们机械性能的优秀。也有一些车,设计和性能参数都平平淡淡,但用过的买过的人都没有怨言。这样的车,可以说一点都不善于“跑分”,但它们往往更迎合消费者的实际需求。
这就带出了那句名言:车,是买来用的。但这句话并不是绝对真理。因为还有些车,是买来玩、买来收藏、买来炫耀的……
因此我们要尊重各种人对各种车的追求,擅长“跑分”的汽车还会有其追随者,只是不包括我而已。
颜宇鹏
来自:关于超级大本营
那台神州电脑,刚买回来时确实挺快,极品飞车也玩得转。不过没多久就出问题,具体是啥问题也不记得了,总之就是常坏常修,后来也就沦为一般办公用途。
这事让我对神州电脑没什么好感。尽管后来看到他们很多的“神机”广告,也没能让我第二次成为他们的用户。
这事说明一个商业道理:在消费者有很多选择时,如果你的产品以某些亮点做突破,可以吸引到消费者。但如果在实际使用中未能展现出对应的价值,让消费者失望过一回,你可能就从此得罪了这个客户。
这里我想扯出另一件事:IT产品的卖点和汽车相同吗?
神州电脑的问题,说实话我这个外行人并不清楚。但从一个“上过当”的消费者的角度看,我感觉神州电脑的硬件配置很“亮眼”,价格只有同等硬件水平一线大厂牌的一半左右,“性价比”非常有吸引力,但是实际用起来,体验却有落差。
IT产品领域有“跑分”一说。通过可量化测评得出分值,反映各方面性能水平。但是又有一条不成文的共识:“跑分”产品有它的追随者,不过“跑分”出色未必就真的是好产品,也不是每个消费者都会对“跑分”性能那么看重。
我就是一类典型。比如我自己的电脑,工作至今已经换到第四台笔记本,第一台是超薄的hp,漂亮,但稳定性很不好;第二台是IBM的Thinkpad,很结实,用了好久;于是第三和第四台,我都继续买Thinkpad——哪怕它已经从IBM变成了Lenovo,我还是继续选择这个系列,而且都是买高级系列的低配型号,我知道它们的“跑分”性能不会高,但胜在结实、稳定、耐用。在这里例子里,我自己一步步成为一个了解自己需求的、成熟的消费者。
诚然,产品的性能不仅仅是“跑分”能力,还包括设计、装配质量、稳定性和可靠性,甚至售后服务。这些共同决定一个产品的综合实力——值得买的程度。成熟理性的消费者对产品的认知,肯定不局限于看跑分成绩——虽然确实有一部分“小白”用户是这样。
硬件配置、跑分成绩,都很容易被量化,容易传达给消费者;而设计做工品质、可靠性耐用度等这些,需要用户用较长时间去验证,又得有相当数量的用户形成口碑积淀。对于年轻的品牌,缺乏口碑积淀时,自然热衷于用可量化的指标来“感化”消费者。但是大品牌经过长时间发展,拥有足够多的用户口碑时,就会知道产品必须全面,才能真正满足用户的需求。
汽车界,并没有明确的“跑分”一说。但汽车界有唯规格派、唯配置派,有一些厂商灌输给消费者的“性价比”,就是规格表或配置表上的丰富程度。近年还流行凸显某项性能数据,例如百公里、白米加速能力,这是更加典型的“跑分”表现。
除了规格参数,像外观、内饰、空间这些,也属于容易看见、容易感知的产品力。我习惯把这些称作“看得见的产品力”。
但我素来强调,消费者还要懂得考量“看不见的产品力”。包括驾驶完善性、行驶品质、可靠耐用性,以及维修保养便利性和费用。
这些东西,尤其是驾驶乘坐的感受,是很难量化的。不是不行,例如专业媒体的对比测试,还是可以将操控、震动、噪音这些东西量化比较。我不会把这些归类到“跑分”层面,毕竟一台车如果能取得领先业界的性能测试成绩,其机械性能必定有优秀之处。
然而依然有那么一类车:规格平平,在性能测试中的数据名次也不拔尖,但只要稍有经验和判断力的人一开上手,立即就能感觉到它们机械性能的优秀。也有一些车,设计和性能参数都平平淡淡,但用过的买过的人都没有怨言。这样的车,可以说一点都不善于“跑分”,但它们往往更迎合消费者的实际需求。
这就带出了那句名言:车,是买来用的。但这句话并不是绝对真理。因为还有些车,是买来玩、买来收藏、买来炫耀的……
因此我们要尊重各种人对各种车的追求,擅长“跑分”的汽车还会有其追随者,只是不包括我而已。
颜宇鹏
来自:关于超级大本营很多年前,流行用电脑玩“极品飞车”游戏。当时我们公司添置新电脑,有人提出要求“可以玩极品飞车”。但毕竟是公司采购,不可以太贵。负责采购的同事不负众望,买来了当时市面上最低价的奔4电脑,好像是4888元,品牌是神州。
那台神州电脑,刚买回来时确实挺快,极品飞车也玩得转。不过没多久就出问题,具体是啥问题也不记得了,总之就是常坏常修,后来也就沦为一般办公用途。
这事让我对神州电脑没什么好感。尽管后来看到他们很多的“神机”广告,也没能让我第二次成为他们的用户。
这事说明一个商业道理:在消费者有很多选择时,如果你的产品以某些亮点做突破,可以吸引到消费者。但如果在实际使用中未能展现出对应的价值,让消费者失望过一回,你可能就从此得罪了这个客户。
这里我想扯出另一件事:IT产品的卖点和汽车相同吗?
神州电脑的问题,说实话我这个外行人并不清楚。但从一个“上过当”的消费者的角度看,我感觉神州电脑的硬件配置很“亮眼”,价格只有同等硬件水平一线大厂牌的一半左右,“性价比”非常有吸引力,但是实际用起来,体验却有落差。
IT产品领域有“跑分”一说。通过可量化测评得出分值,反映各方面性能水平。但是又有一条不成文的共识:“跑分”产品有它的追随者,不过“跑分”出色未必就真的是好产品,也不是每个消费者都会对“跑分”性能那么看重。
我就是一类典型。比如我自己的电脑,工作至今已经换到第四台笔记本,第一台是超薄的hp,漂亮,但稳定性很不好;第二台是IBM的Thinkpad,很结实,用了好久;于是第三和第四台,我都继续买Thinkpad——哪怕它已经从IBM变成了Lenovo,我还是继续选择这个系列,而且都是买高级系列的低配型号,我知道它们的“跑分”性能不会高,但胜在结实、稳定、耐用。在这里例子里,我自己一步步成为一个了解自己需求的、成熟的消费者。
诚然,产品的性能不仅仅是“跑分”能力,还包括设计、装配质量、稳定性和可靠性,甚至售后服务。这些共同决定一个产品的综合实力——值得买的程度。成熟理性的消费者对产品的认知,肯定不局限于看跑分成绩——虽然确实有一部分“小白”用户是这样。
硬件配置、跑分成绩,都很容易被量化,容易传达给消费者;而设计做工品质、可靠性耐用度等这些,需要用户用较长时间去验证,又得有相当数量的用户形成口碑积淀。对于年轻的品牌,缺乏口碑积淀时,自然热衷于用可量化的指标来“感化”消费者。但是大品牌经过长时间发展,拥有足够多的用户口碑时,就会知道产品必须全面,才能真正满足用户的需求。
汽车界,并没有明确的“跑分”一说。但汽车界有唯规格派、唯配置派,有一些厂商灌输给消费者的“性价比”,就是规格表或配置表上的丰富程度。近年还流行凸显某项性能数据,例如百公里、白米加速能力,这是更加典型的“跑分”表现。
除了规格参数,像外观、内饰、空间这些,也属于容易看见、容易感知的产品力。我习惯把这些称作“看得见的产品力”。
但我素来强调,消费者还要懂得考量“看不见的产品力”。包括驾驶完善性、行驶品质、可靠耐用性,以及维修保养便利性和费用。
这些东西,尤其是驾驶乘坐的感受,是很难量化的。不是不行,例如专业媒体的对比测试,还是可以将操控、震动、噪音这些东西量化比较。我不会把这些归类到“跑分”层面,毕竟一台车如果能取得领先业界的性能测试成绩,其机械性能必定有优秀之处。
然而依然有那么一类车:规格平平,在性能测试中的数据名次也不拔尖,但只要稍有经验和判断力的人一开上手,立即就能感觉到它们机械性能的优秀。也有一些车,设计和性能参数都平平淡淡,但用过的买过的人都没有怨言。这样的车,可以说一点都不善于“跑分”,但它们往往更迎合消费者的实际需求。
这就带出了那句名言:车,是买来用的。但这句话并不是绝对真理。因为还有些车,是买来玩、买来收藏、买来炫耀的……
因此我们要尊重各种人对各种车的追求,擅长“跑分”的汽车还会有其追随者,只是不包括我而已。
颜宇鹏
来自:关于超级大本营
类似于毛子武器,有些参数压倒美国,用起来就不那么回事了
神船不是神州
原来又是车黑,38号没白骂这些人啊
hehe YYP??
刚上来装了几年雏
现在马 ,节操什么的早就喂狗去了啊
人也是要吃饭的
刚上来装了几年雏
现在马 ,节操什么的早就喂狗去了啊
人也是要吃饭的
在车版不想歪楼扯到电脑上,但一文科生拿电脑说跑分没用,我就纳闷了预算有限又想玩游戏还不想攒机,不买神舟买什么?
我神州破本用了3年多快四年了,诚然外壳用料不如那些经久耐用的办公本,用久了之后加上我也不爱惜摔了好几次,外壳破损磨花之处甚多看起来十分狼狈,但核心部件性能仍然不错。
我老滚,质量效应,古墓丽影,gta4,死亡空间等等诸多游戏都是在这破本上跑的,玩了这么多年也没给我撩过挑子。
还张嘴闭嘴跑分没用,耐用王道,那上述说的那些游戏,您11年5000块买个办公本玩一个我看看?不卡成孙子算我白说。
放到汽车上也是一样,拉5吨货,我不买廉价轻卡买个质量好的进口面包能拉么?
我神州破本用了3年多快四年了,诚然外壳用料不如那些经久耐用的办公本,用久了之后加上我也不爱惜摔了好几次,外壳破损磨花之处甚多看起来十分狼狈,但核心部件性能仍然不错。
我老滚,质量效应,古墓丽影,gta4,死亡空间等等诸多游戏都是在这破本上跑的,玩了这么多年也没给我撩过挑子。
还张嘴闭嘴跑分没用,耐用王道,那上述说的那些游戏,您11年5000块买个办公本玩一个我看看?不卡成孙子算我白说。
放到汽车上也是一样,拉5吨货,我不买廉价轻卡买个质量好的进口面包能拉么?
后来者不靠这些可量化的基本数据跑分,怎么卖?卖情怀还是卖信仰?
在车版不想歪楼扯到电脑上,但一文科生拿电脑说跑分没用,我就纳闷了预算有限又想玩游戏还不想攒机,不买神 ...
YYP是正经武汉理工(原武汉汽车工业大学)车辆专业毕业的,你这没黑到点上
YYP是正经武汉理工(原武汉汽车工业大学)车辆专业毕业的,你这没黑到点上
白金之星 发表于 2015-6-16 14:02
在车版不想歪楼扯到电脑上,但一文科生拿电脑说跑分没用,我就纳闷了预算有限又想玩游戏还不想攒机,不买神 ...
神船早起的电脑确实不咋地 跟小米早期一样 现在质量应该没问题了 不要说什么狗*品牌机 全是**
早期我还觉得XCP蛮好的 但是在某一期就感觉明显是给了钱的 现在越发越甚 已经对不起他们网站抬头的一行字了
在车版不想歪楼扯到电脑上,但一文科生拿电脑说跑分没用,我就纳闷了预算有限又想玩游戏还不想攒机,不买神 ...
神船早起的电脑确实不咋地 跟小米早期一样 现在质量应该没问题了 不要说什么狗*品牌机 全是**
早期我还觉得XCP蛮好的 但是在某一期就感觉明显是给了钱的 现在越发越甚 已经对不起他们网站抬头的一行字了
daixin1994 发表于 2015-6-16 14:10
YYP是正经武汉理工(原武汉汽车工业大学)车辆专业毕业的,你这没黑到点上
重点大学车辆专业对电脑就这认识我也是醉了。
拿办公用电脑的需求去套游戏机,看来果然优等生,从来不玩游戏。
YYP是正经武汉理工(原武汉汽车工业大学)车辆专业毕业的,你这没黑到点上
重点大学车辆专业对电脑就这认识我也是醉了。
拿办公用电脑的需求去套游戏机,看来果然优等生,从来不玩游戏。
我的体会是神舟戴尔都比东芝的垃圾要强
yyp最恶心的就是这车好 这车坏,这这这 那那那的
但是说了半天,基本上都是抛开价格在那扯毒子
,这媒体人,这情怀我也是醉了,
要不看钱包买车,谁TM不会啊
就是这几个货色成天介的吹观至,好吧 被这几个XX捧死了
yyp最恶心的就是这车好 这车坏,这这这 那那那的
但是说了半天,基本上都是抛开价格在那扯毒子
,这媒体人,这情怀我也是醉了,
要不看钱包买车,谁TM不会啊
就是这几个货色成天介的吹观至,好吧 被这几个XX捧死了
yingtong 发表于 2015-6-16 13:57
hehe YYP??
刚上来装了几年雏
完完全全不拿广告费是不存在的,否则你每年拿出几十万上百万来运营网站
支付员工工资,支付办公场地房租?
只能说相对更为客观公正点,但是相比车托之家而言,已经十分难能可贵了
车托之家,一季度净利润2亿多,已经和江淮汽车一样了
要知道江淮汽车可是销售额120亿的制造企业啊
hehe YYP??
刚上来装了几年雏
完完全全不拿广告费是不存在的,否则你每年拿出几十万上百万来运营网站
支付员工工资,支付办公场地房租?
只能说相对更为客观公正点,但是相比车托之家而言,已经十分难能可贵了
车托之家,一季度净利润2亿多,已经和江淮汽车一样了
要知道江淮汽车可是销售额120亿的制造企业啊
chchc 发表于 2015-6-16 14:23
完完全全不拿广告费是不存在的,否则你每年拿出几十万上百万来运营网站
支付员工工资,支付办公场地房 ...
车托家可以做到靠广告费活
大量的排面上可以放广告,一个多少钱
对车的测评存在公正公开的前提,虽然现在更恶心
但是新车品就只能靠那方面赚钱了
chchc 发表于 2015-6-16 14:23
完完全全不拿广告费是不存在的,否则你每年拿出几十万上百万来运营网站
支付员工工资,支付办公场地房 ...
车托家可以做到靠广告费活
大量的排面上可以放广告,一个多少钱
对车的测评存在公正公开的前提,虽然现在更恶心
但是新车品就只能靠那方面赚钱了
黑的没水平,正好现在手里一台thinkpad t440p,一台神舟p770zm。tp性能被秒五条街,今天早上耳机口又坏,这就是所谓的稳定性-_-||
不能用老眼光看神船,b社说不定也能逆袭
不能用老眼光看神船,b社说不定也能逆袭
1939797037 发表于 2015-6-16 14:12
神船早起的电脑确实不咋地 跟小米早期一样 现在质量应该没问题了 不要说什么狗*品牌机 全是**
早期 ...
神州本子到底好还是坏,其实还是看使用者的需求是否与这本子的定位相符。
如果对外观设计、用料和耐用度要求高,神舟就一垃圾。我这笔记本现在壳子已经是战火版了。
若是预算有限外观等方面能忍就求个游戏跑得快散热没问题不死机,神舟还是很好的。
神船早起的电脑确实不咋地 跟小米早期一样 现在质量应该没问题了 不要说什么狗*品牌机 全是**
早期 ...
神州本子到底好还是坏,其实还是看使用者的需求是否与这本子的定位相符。
如果对外观设计、用料和耐用度要求高,神舟就一垃圾。我这笔记本现在壳子已经是战火版了。
若是预算有限外观等方面能忍就求个游戏跑得快散热没问题不死机,神舟还是很好的。
说得很有道理,
白金之星 发表于 2015-6-16 14:17
重点大学车辆专业对电脑就这认识我也是醉了。
拿办公用电脑的需求去套游戏机,看来果然优等生,从来不 ...
知识储备是一回事,思维逻辑又是一回事。神舟神州傻傻不分不是科班该有的态度。
神船虽然毛病多,但好像比索大法就是要强那么一些
白金之星 发表于 2015-6-16 14:17
重点大学车辆专业对电脑就这认识我也是醉了。
拿办公用电脑的需求去套游戏机,看来果然优等生,从来不 ...
知识储备是一回事,思维逻辑又是一回事。神舟神州傻傻不分不是科班该有的态度。
神船虽然毛病多,但好像比索大法就是要强那么一些
新车评远比之家恶心。
来自:关于超级大本营
yingtong 发表于 2015-6-16 14:27
车托家可以做到靠广告费活
大量的排面上可以放广告,一个多少钱
你所谓的那方面赚钱,恰恰是车托之家做了个坏榜样
车托家可以做到靠广告费活
大量的排面上可以放广告,一个多少钱
你所谓的那方面赚钱,恰恰是车托之家做了个坏榜样
yingtong 发表于 2015-6-16 14:27
车托家可以做到靠广告费活
大量的排面上可以放广告,一个多少钱
你要知道,放广告也是变相的给钱啊。
只要是涉及商业、品牌的,一般都会有金钱交易。
这个年头,真正持中立态度的几乎为零了……钱只是一小部分,更多的问题是人总是要回有偏向的,要不然甜党和咸党的战争能持续到现在?
这些车评现在用一句话概括吧:仅供参考,不要当真。
车托家可以做到靠广告费活
大量的排面上可以放广告,一个多少钱
你要知道,放广告也是变相的给钱啊。
只要是涉及商业、品牌的,一般都会有金钱交易。
这个年头,真正持中立态度的几乎为零了……钱只是一小部分,更多的问题是人总是要回有偏向的,要不然甜党和咸党的战争能持续到现在?
这些车评现在用一句话概括吧:仅供参考,不要当真。
yingtong 发表于 2015-6-16 14:27
车托家可以做到靠广告费活
大量的排面上可以放广告,一个多少钱
另外,实际上“商媒勾结”这个问题也是出现了很久了。
商人给媒体提供方便,媒体为商人铺路。这是一种商业环境下的互补体系。
比如说某合资品牌的质量公关,还有其他的东西,很多很多。
当然这个社会可能会随着web3.0时代的到来出现一些个人的评价的宣传供大家参考。
但是记着,参考永远仅仅是参考,自己亲身去事实才是硬道理。
yingtong 发表于 2015-6-16 14:27
车托家可以做到靠广告费活
大量的排面上可以放广告,一个多少钱
另外,实际上“商媒勾结”这个问题也是出现了很久了。
商人给媒体提供方便,媒体为商人铺路。这是一种商业环境下的互补体系。
比如说某合资品牌的质量公关,还有其他的东西,很多很多。
当然这个社会可能会随着web3.0时代的到来出现一些个人的评价的宣传供大家参考。
但是记着,参考永远仅仅是参考,自己亲身去事实才是硬道理。
chchc 发表于 2015-6-16 14:35
你所谓的那方面赚钱,恰恰是车托之家做了个坏榜样
的确 现在车拖家那方面可能比新车平还厉害
不过车拖家存在洗白上岸的前提
XCP没有了
他这个网站以后只能卖情怀
你所谓的那方面赚钱,恰恰是车托之家做了个坏榜样
的确 现在车拖家那方面可能比新车平还厉害
不过车拖家存在洗白上岸的前提
XCP没有了
他这个网站以后只能卖情怀
常盘台警卫 发表于 2015-6-16 14:36
你要知道,放广告也是变相的给钱啊。
只要是涉及商业、品牌的,一般都会有金钱交易。
这个年头,真正持 ...
车托家只出租主页上的豆腐干块
至于什么内容各车厂的事情,爱怎么吹怎么吹
,当然这是理想状态,
不过个人觉得未来还是车拖家好混点
XCP只能做测评卖情怀
你要知道,放广告也是变相的给钱啊。
只要是涉及商业、品牌的,一般都会有金钱交易。
这个年头,真正持 ...
车托家只出租主页上的豆腐干块
至于什么内容各车厂的事情,爱怎么吹怎么吹
,当然这是理想状态,
不过个人觉得未来还是车拖家好混点
XCP只能做测评卖情怀
根据企业的销量,我们对应车托之家的投入上,完全是个正比例
比如长城,长安,广汽,这三家就是目前自主在汽车之家投入最大的三家
那不仅仅是广告费这么简单
比如长城,长安,广汽,这三家就是目前自主在汽车之家投入最大的三家
那不仅仅是广告费这么简单
外观、内饰、空间、配置、性能消费者看得见摸得着,你们说了不算,所以不重要。
驾驶完善性、行驶品质、可靠耐用性这些东西无法量化,所谓的,装逼的测评人说了算,所以这些才是一切。
垄断评判好坏的标准,用一些无法被量化的说辞建立自己的权威。
大家说是不是这个道理?
驾驶完善性、行驶品质、可靠耐用性这些东西无法量化,所谓的,装逼的测评人说了算,所以这些才是一切。
垄断评判好坏的标准,用一些无法被量化的说辞建立自己的权威。
大家说是不是这个道理?
寒蝉鸣泣之时 发表于 2015-6-16 14:29
黑的没水平,正好现在手里一台thinkpad t440p,一台神舟p770zm。tp性能被秒五条街,今天早上耳机口又坏,这 ...
某公司的确有这个潜力。
而且他也这么做了。
但是最怕的倒不是他做不到,而是他被捧杀。
捧杀啊,当年多少企业因为这个折了腰。
黑的没水平,正好现在手里一台thinkpad t440p,一台神舟p770zm。tp性能被秒五条街,今天早上耳机口又坏,这 ...
某公司的确有这个潜力。
而且他也这么做了。
但是最怕的倒不是他做不到,而是他被捧杀。
捧杀啊,当年多少企业因为这个折了腰。
yingtong 发表于 2015-6-16 14:38
的确 现在车拖家那方面可能比新车平还厉害
不过车拖家存在洗白上岸的前提
车托之家已经洗白上岸了
但是谁都不会嫌钱多戳手啊,想想也不可能啊
的确 现在车拖家那方面可能比新车平还厉害
不过车拖家存在洗白上岸的前提
车托之家已经洗白上岸了
但是谁都不会嫌钱多戳手啊,想想也不可能啊
yyp 和13狼其实一路货色
开过几个所谓的好车,知道几个好车的特点
然后在那大卖NB ,这车哪里哪里好,这车哪里哪里不如
呵呵,根源都是在卖自己所谓的NB经历
好比那一些小资作女,这进口巧克力怎么怎么好,那国产货怎么怎么烂
开过几个所谓的好车,知道几个好车的特点
然后在那大卖NB ,这车哪里哪里好,这车哪里哪里不如
呵呵,根源都是在卖自己所谓的NB经历
好比那一些小资作女,这进口巧克力怎么怎么好,那国产货怎么怎么烂
常盘台警卫 发表于 2015-6-16 14:45
某公司的确有这个潜力。
而且他也这么做了。
但是最怕的倒不是他做不到,而是他被捧杀。
观至就是被XCP这些货色给捧的
这车好 这车帮 这车刮刮叫
常盘台警卫 发表于 2015-6-16 14:45
某公司的确有这个潜力。
而且他也这么做了。
但是最怕的倒不是他做不到,而是他被捧杀。
观至就是被XCP这些货色给捧的
这车好 这车帮 这车刮刮叫
理科测评文科化么?
用非量化指标来覆盖量化指标,更方便老鸟忽悠菜鸟
——托大众我没意见,但是为啥要黑神船呢?
用非量化指标来覆盖量化指标,更方便老鸟忽悠菜鸟
——托大众我没意见,但是为啥要黑神船呢?
高考不比分数去比平时表现,领导能力,社会活动,团体协作,创新思维这些云里雾里的东东?
方便既得利益者低成本垄断,人为设置不公平竞争门槛,固化现有阶级
高考不比分数去比平时表现,领导能力,社会活动,团体协作,创新思维这些云里雾里的东东?
方便既得利益者低成本垄断,人为设置不公平竞争门槛,固化现有阶级
机械性能的优秀哈哈
电子模块代替复杂机械结构的大趋势不会改变,看好再过几年YYP成为现在那些烧耳机的玩家一样的玄学家
电子模块代替复杂机械结构的大趋势不会改变,看好再过几年YYP成为现在那些烧耳机的玩家一样的玄学家
YYP评测艾7的时候说机械完善度不如新桑,楼主怎么看?
楼主手乇的某品牌在很多消费者看来即不能跑分又不耐用。居然说别人的车只会跑分,果然一黑黑一片
机械性能的优秀哈哈
电子模块代替复杂机械结构的大趋势不会改变,看好再过几年YYP成为现在那些烧耳 ...
只听过烧音响的。。。
电子模块代替复杂机械结构的大趋势不会改变,看好再过几年YYP成为现在那些烧耳 ...
只听过烧音响的。。。
扫楼 发表于 2015-6-16 15:48
楼主手乇的某品牌在很多消费者看来即不能跑分又不耐用。居然说别人的车只会跑分,果然一黑黑一片
这叫一窝黑,尹大炮就是这种货色,吹的时候不忘踩别人
记得楼主说过路虎发动机那叫营销,请问这里的营销跟你说的营销有啥区别?自己不会营销说人家营销怎么怎么,这是什么样的精神?
楼主手乇的某品牌在很多消费者看来即不能跑分又不耐用。居然说别人的车只会跑分,果然一黑黑一片
这叫一窝黑,尹大炮就是这种货色,吹的时候不忘踩别人
记得楼主说过路虎发动机那叫营销,请问这里的营销跟你说的营销有啥区别?自己不会营销说人家营销怎么怎么,这是什么样的精神?
扫楼 发表于 2015-6-16 15:42
YYP评测艾7的时候说机械完善度不如新桑,楼主怎么看?
还能怎么看,说不好的就是屁话,说好的就高呼万岁
YYP评测艾7的时候说机械完善度不如新桑,楼主怎么看?
还能怎么看,说不好的就是屁话,说好的就高呼万岁