缅甸永远都不可能是中国的盟友，缅北倒是有并入我国的可 ...

我发现网友们，对缅甸问题理解的很有偏差，想谈一谈这个问题。希望将这个问题以最简单的方式清晰的呈现在大家面前。

在理解缅甸问题之前，我想先谈一下所谓核心利益问题，什么是核心利益，关系到一个国家根本的问题，任何情感，任何利益，甚至再长时间，这个东西通常也是不会改变的，比如我国的南海利益，西藏利益，新疆利益，无论换任何一个领导人，也没有任何人敢说，放弃这些地区，哪怕有再大的利益诱惑。

而缅甸问题必须提到这个核心利益，很多人不理解，为什么军政府会忽然和我国发生这么大的矛盾，其实在我看来，与其说，是军政府忽然和我国出现巨大的矛盾，倒不如说，中国和缅甸一直有巨大的矛盾，但因为一些客观因素这些矛盾一直隐而未发。

首先缅甸的军政府的核心利益什么，保证独立，并在保证独立情况下，然后发展经济使人民富强，成为地区性大国，当然就是不是缅甸军政府，换个民选政府，这点基本目标也是没什么改变的。那么就时就出现了一个问题，缅甸如何谈的上独立？显然缅北地区这些不处于军政府统辖地区的武装是缅甸核心威胁。他们威胁了缅甸政权完整性，只要他们再缅甸甚至谈不上是完全独立的。也影响了缅甸的未来的潜力，因此任何一个有一点雄心的缅甸政府，无论是军政府还是民选政府，对缅北地区的打压应该是他们一个长期战略。

然后在来看中国在缅甸核心利益，中国在缅甸这个地区的利益显然是保证缅北地区的影响力，以及事实上的独立性，然后是对整个缅甸经济渗透，从而使其成为中国经济下一个附属性地区。

接着我们对比中国和缅甸核心利益，发现2者是截然不同的，甚至是完全矛盾的。缅甸追求全国统一，中国基于我们利益事实上希望缅北继续偏向中国的自治，缅甸希望成为一个地区性大国，而地区性大国一个特点就是不太受他人摆布独立性相对较强，比如中东的土耳其、伊朗、非洲南非、巴西这样的国家，而中国偏偏希望缅甸成为自己的一个小弟，跟随自己。显然2者存在很大的落差。我一直认为不存在核心利益趋同的国家，永远不存在长久的所谓友谊，而存在核心利益矛盾的关系，就是短时间存在所谓的友谊最终也绝对以分手为结局。比如巴基斯坦和我国建立长达数十年的友好关系，根本在于，巴基斯坦明白，没有中国，巴基斯坦的生存都是一个巨大的问题，因为印度的存在，只要印度存在，我相信巴基斯坦近20年内，依然会是中国可靠的盟友，但这种可靠不是因为所谓的友谊，而是因为所谓的不可替代性的利益造成的。到底作为一个中国人，对伊斯兰教的不信任，我相信是大多人都有的，巴基斯坦和我们关系再好，因为他的伊斯兰属性，我相信大多国人还是心怀疑虑的。

然后我们来看，缅甸和中国政府关系，中国政府和缅甸最好时期，因该是，缅甸被美国制裁，然后中国大力支持缅甸军政府那么时间，然而这个友谊并没有持续几年，发生这样情况我分析有以下几个原因，1、缅甸利益和中国利益本质上是相悖的，这种应急性的友谊缺乏保质期应该在人们意料之中，2、最开始美国制裁缅甸的时候，中国还不算美国最大的敌人，但随着这几年中国发展，显然中国已经成为了美国头上劲敌，那么在这样的情况下，缅甸这样小问题，自然不是美国主要考虑问题了，甚至因为为了封堵中国，和这样一个军政府建立一定友好关系对美国来说也不是不可以的，同样情况还有越南，为了封堵中国，美国和越南这样2个敌国也凑合在一起，更别说缅甸军政府了，3、缅甸政府自认为找到了，新的靠山，并且新的靠山比起中国，核心利益和他们冲突不大，那么选择谁，似乎是很显然的情况了。（美国在缅甸核心利益是封堵中国的崛起，这点和缅甸核心利益至少比对中国利益差异要小的多）

那么结论自然就出现了，缅甸想成为一个地区强国，首先必须保持地区独立性，而完成地区独立性前提首先是统一缅北，之后是发展经济，如果说发展经济，美国和中国理论上都谈的上朋友的话，但统一缅甸，对美国来说，这完全不是一个问题，但中国显然是不能接受的，那么缅甸逐步偏向西方，似乎是一种很合乎逻辑的行为了。

然后是缅北地区，事实上他们必须和中国友好，不存在什么感情因素，而是因为存在不可替代的利益，有不可替代利益才可能存在所谓长久感情，缅甸有大缅族主义，他们目标是彻底统一缅甸，那么缅北地区将是他们利益上核心敌人，100年也不会改变，缅北地区的地理环境，限制了他们可能的外援，除了中国哪怕是美国也不可能保证他们的独立性，也就是他们不和中国搞好关系的话，他们的灭亡是不可避免的，就和巴基斯坦和印度类似，巴基斯坦不想被印度灭亡的话，唯一可能就抱中国大腿，就是巴基斯坦和美国关系不错，他也知道真到灭国的时候，能帮的只有中国而不是美国，缅北情况是一样的，平常他们可能也希望和美国搞好关系，到到关键时候能保住他们的是谁？除了中国还是中国，正是这个简单的利益关系决定了，缅北地区无论和我们有感情与否，他们必然会站在我们这边，不是因为感情，只是因为生存。而个人觉得，比起经济利益，生存利益是更高一个档次的利益，这点缅北地区的人只要是不脑残应该是理解的，而缅甸情况不同，人家可以选择和中国友好，也可以选择倒上西方，正是因为他们有更多选择，所以才会相对更不重视中国，因为我们中国和缅甸利益不是不可替代，甚至中国核心利益和缅甸是截然相反的，比如中国保持缅北地区的再中国控制之下，是中国的核心利益，而缅甸希望统一全国，也是缅甸你的核心利益，这点利益冲突是不可调和的，从长远来看，任何一个有雄心缅甸政府都不可能和中国一条心，因为2国核心利益是根本不同的，国内网友如果不理解这么简单的一个东西，我是非常遗憾的。缅北核心利益不同，首先他们要保持生存，然后是保持发展，这2条，唯一可能给他们这些是谁？除了中国还是中国，甚至如果中国发展的真很好的话，这些地区投票最终并入中国也不是不可能的，（事实上现在缅北特区用的就是我国的教材，甚至有小孩直接在我国上学，用中文用人民币还用中国移动联通，我觉得目前已经和并入我国没太大区别了。）那些认为缅北不可靠的人，我不屑一顾，如此局势下，缅北都不算可靠的，缅甸军政府难道有0.1%的可靠性？（大棋党冷静哥、强调用中文用人民币，用中国移动联通学中国教材的缅北不可靠，大缅族主义，随意停工中国重大工程，拿炮弹炸中国边民的缅甸军政府最可靠了！）

在核心利益截然相反的情况下，认为缅甸军政府会长期站在我兔这边，或者未来缅甸民选政府会长期站在我兔这边我觉得都是不理性的，（无论军政府或者民选缅甸政府，任何一个说要放弃缅北，和中国总书记说要放弃新疆西藏是一样的，除了下台还下台。）与其将未来推向这种混沌，不如更多掌握在我们自己手上，缅北是我们在缅甸最好的棋子，一定要用好！缅甸可靠的出海口，依靠缅北至少比依靠缅甸要稳妥多倍。这点应该作为我国长期的战略目标。

我国对外其实一直很被动，没有介入，只有被动在接受变化，话说，美国佬能扩过一个大平洋在中国周边搞了一堆恶心人的钉子，日本韩国菲律宾越南缅甸香港台湾，别告诉我国力和美国差不多的中国，连在自己国境边的缅北都扶持不出一些像样的小弟，在同文同种的前提下，外加缅北必须依托天朝才能生存基本情况下，缅北影响力如果说存在所谓的影响力严重不足，只能说我国一直没有在这些地区考虑正经的长期经营和找到合适的代理人。一直处于一种得过且过的状态下，该反思是我们吧，如何和美国那样苦心经营对比呢？

缅北的局面近20,30年来看，实际来说，本质上谈不上差，还是比较好经营的，恶化到今天这个局面，很多的确是我们没用心经营造成的，类似的还有香港，香港没回归前，反而没那么恶心人的港英派，民主派，反而是回归多年后都冒了出来，这些反对派不是一天就产生的，而是西方培养了多年的狗崽子，人家在你眼皮底下都能培养你的敌人，新疆的极端势力这些年膨胀，也不得不说与我们对一些民族存在过度放养的倾向有极大的联系，这方面能力，天朝比美国西方差了不是一条街两条街的水准。。。如果你完全放养的态度，能长出什么东西就未知了。缅北和香港就属于放养的典型了，类似的和有朝鲜和越南，中国本可以更长期更彻底的介入这些地区的事务，从而给这些国家带来长期的中国印记，而中国都放弃了，采用了一种放养的听天由命的态度，期待这些国家、地区未来能不长歪，香港已经快放养成敌人了，缅北勉强有好有坏，到底势力多，越南和朝鲜也基本翻脸了，和美帝的周边手笔对比的话，这个差距还是很明显的。美帝扶持手段可以学习，等基本控制一个地区的话，才会将自己势力退出这个国家进行放养，对于一些不放心的国家，美帝100年都能厚着脸皮继续呆在这些国家。（比如日本）

最后有人说果敢不听话，我一听到这个就头疼，说话前多少看点事实啊！我简单说一下吧，果敢地区目前也就10多万人口，按中国标准，也就乡的标准吧，彭不是什么好鸟，他的死活我也不关心，彭死了可以扶持张三，张三死了可以扶持李四，主要你愿意去做这个工作，不愁没人扶持，最后一些人根本注意到果敢的实际情况，彭最初队伍也就是100多人，果敢还穷的掉渣的基本情况下，我就不知道这么一个屁大点的势力，到底有多强的抗干涉能力，能让天朝几十年都无能为力？天朝如果连在自己边境附近穷乡僻壤扶，持个乡长都完全搞不定的话，还搞什么国家战略，还怎么认为自己能搞的定5000多万人口的缅甸，那些说这话的人，简单是在打天朝的脸。说白了，不是果敢多难控制，只是我国一直没在这地方花费精力，根本没考虑去控制这个地区，导致这个地区一直处于一种放养状态，指望他们听天朝的话，自然是难的，但用心经营，难道一个乡级别的势力，我们天朝还真的渗透不了，控制不了？

我发现网友们，对缅甸问题理解的很有偏差，想谈一谈这个问题。希望将这个问题以最简单的方式清晰的呈现在大家面前。

在理解缅甸问题之前，我想先谈一下所谓核心利益问题，什么是核心利益，关系到一个国家根本的问题，任何情感，任何利益，甚至再长时间，这个东西通常也是不会改变的，比如我国的南海利益，西藏利益，新疆利益，无论换任何一个领导人，也没有任何人敢说，放弃这些地区，哪怕有再大的利益诱惑。

而缅甸问题必须提到这个核心利益，很多人不理解，为什么军政府会忽然和我国发生这么大的矛盾，其实在我看来，与其说，是军政府忽然和我国出现巨大的矛盾，倒不如说，中国和缅甸一直有巨大的矛盾，但因为一些客观因素这些矛盾一直隐而未发。

首先缅甸的军政府的核心利益什么，保证独立，并在保证独立情况下，然后发展经济使人民富强，成为地区性大国，当然就是不是缅甸军政府，换个民选政府，这点基本目标也是没什么改变的。那么就时就出现了一个问题，缅甸如何谈的上独立？显然缅北地区这些不处于军政府统辖地区的武装是缅甸核心威胁。他们威胁了缅甸政权完整性，只要他们再缅甸甚至谈不上是完全独立的。也影响了缅甸的未来的潜力，因此任何一个有一点雄心的缅甸政府，无论是军政府还是民选政府，对缅北地区的打压应该是他们一个长期战略。

然后在来看中国在缅甸核心利益，中国在缅甸这个地区的利益显然是保证缅北地区的影响力，以及事实上的独立性，然后是对整个缅甸经济渗透，从而使其成为中国经济下一个附属性地区。

接着我们对比中国和缅甸核心利益，发现2者是截然不同的，甚至是完全矛盾的。缅甸追求全国统一，中国基于我们利益事实上希望缅北继续偏向中国的自治，缅甸希望成为一个地区性大国，而地区性大国一个特点就是不太受他人摆布独立性相对较强，比如中东的土耳其、伊朗、非洲南非、巴西这样的国家，而中国偏偏希望缅甸成为自己的一个小弟，跟随自己。显然2者存在很大的落差。我一直认为不存在核心利益趋同的国家，永远不存在长久的所谓友谊，而存在核心利益矛盾的关系，就是短时间存在所谓的友谊最终也绝对以分手为结局。比如巴基斯坦和我国建立长达数十年的友好关系，根本在于，巴基斯坦明白，没有中国，巴基斯坦的生存都是一个巨大的问题，因为印度的存在，只要印度存在，我相信巴基斯坦近20年内，依然会是中国可靠的盟友，但这种可靠不是因为所谓的友谊，而是因为所谓的不可替代性的利益造成的。到底作为一个中国人，对伊斯兰教的不信任，我相信是大多人都有的，巴基斯坦和我们关系再好，因为他的伊斯兰属性，我相信大多国人还是心怀疑虑的。

然后我们来看，缅甸和中国政府关系，中国政府和缅甸最好时期，因该是，缅甸被美国制裁，然后中国大力支持缅甸军政府那么时间，然而这个友谊并没有持续几年，发生这样情况我分析有以下几个原因，1、缅甸利益和中国利益本质上是相悖的，这种应急性的友谊缺乏保质期应该在人们意料之中，2、最开始美国制裁缅甸的时候，中国还不算美国最大的敌人，但随着这几年中国发展，显然中国已经成为了美国头上劲敌，那么在这样的情况下，缅甸这样小问题，自然不是美国主要考虑问题了，甚至因为为了封堵中国，和这样一个军政府建立一定友好关系对美国来说也不是不可以的，同样情况还有越南，为了封堵中国，美国和越南这样2个敌国也凑合在一起，更别说缅甸军政府了，3、缅甸政府自认为找到了，新的靠山，并且新的靠山比起中国，核心利益和他们冲突不大，那么选择谁，似乎是很显然的情况了。（美国在缅甸核心利益是封堵中国的崛起，这点和缅甸核心利益至少比对中国利益差异要小的多）

那么结论自然就出现了，缅甸想成为一个地区强国，首先必须保持地区独立性，而完成地区独立性前提首先是统一缅北，之后是发展经济，如果说发展经济，美国和中国理论上都谈的上朋友的话，但统一缅甸，对美国来说，这完全不是一个问题，但中国显然是不能接受的，那么缅甸逐步偏向西方，似乎是一种很合乎逻辑的行为了。

然后是缅北地区，事实上他们必须和中国友好，不存在什么感情因素，而是因为存在不可替代的利益，有不可替代利益才可能存在所谓长久感情，缅甸有大缅族主义，他们目标是彻底统一缅甸，那么缅北地区将是他们利益上核心敌人，100年也不会改变，缅北地区的地理环境，限制了他们可能的外援，除了中国哪怕是美国也不可能保证他们的独立性，也就是他们不和中国搞好关系的话，他们的灭亡是不可避免的，就和巴基斯坦和印度类似，巴基斯坦不想被印度灭亡的话，唯一可能就抱中国大腿，就是巴基斯坦和美国关系不错，他也知道真到灭国的时候，能帮的只有中国而不是美国，缅北情况是一样的，平常他们可能也希望和美国搞好关系，到到关键时候能保住他们的是谁？除了中国还是中国，正是这个简单的利益关系决定了，缅北地区无论和我们有感情与否，他们必然会站在我们这边，不是因为感情，只是因为生存。而个人觉得，比起经济利益，生存利益是更高一个档次的利益，这点缅北地区的人只要是不脑残应该是理解的，而缅甸情况不同，人家可以选择和中国友好，也可以选择倒上西方，正是因为他们有更多选择，所以才会相对更不重视中国，因为我们中国和缅甸利益不是不可替代，甚至中国核心利益和缅甸是截然相反的，比如中国保持缅北地区的再中国控制之下，是中国的核心利益，而缅甸希望统一全国，也是缅甸你的核心利益，这点利益冲突是不可调和的，从长远来看，任何一个有雄心缅甸政府都不可能和中国一条心，因为2国核心利益是根本不同的，国内网友如果不理解这么简单的一个东西，我是非常遗憾的。缅北核心利益不同，首先他们要保持生存，然后是保持发展，这2条，唯一可能给他们这些是谁？除了中国还是中国，甚至如果中国发展的真很好的话，这些地区投票最终并入中国也不是不可能的，（事实上现在缅北特区用的就是我国的教材，甚至有小孩直接在我国上学，用中文用人民币还用中国移动联通，我觉得目前已经和并入我国没太大区别了。）那些认为缅北不可靠的人，我不屑一顾，如此局势下，缅北都不算可靠的，缅甸军政府难道有0.1%的可靠性？（大棋党冷静哥、强调用中文用人民币，用中国移动联通学中国教材的缅北不可靠，大缅族主义，随意停工中国重大工程，拿炮弹炸中国边民的缅甸军政府最可靠了！）

在核心利益截然相反的情况下，认为缅甸军政府会长期站在我兔这边，或者未来缅甸民选政府会长期站在我兔这边我觉得都是不理性的，（无论军政府或者民选缅甸政府，任何一个说要放弃缅北，和中国总书记说要放弃新疆西藏是一样的，除了下台还下台。）与其将未来推向这种混沌，不如更多掌握在我们自己手上，缅北是我们在缅甸最好的棋子，一定要用好！缅甸可靠的出海口，依靠缅北至少比依靠缅甸要稳妥多倍。这点应该作为我国长期的战略目标。

我国对外其实一直很被动，没有介入，只有被动在接受变化，话说，美国佬能扩过一个大平洋在中国周边搞了一堆恶心人的钉子，日本韩国菲律宾越南缅甸香港台湾，别告诉我国力和美国差不多的中国，连在自己国境边的缅北都扶持不出一些像样的小弟，在同文同种的前提下，外加缅北必须依托天朝才能生存基本情况下，缅北影响力如果说存在所谓的影响力严重不足，只能说我国一直没有在这些地区考虑正经的长期经营和找到合适的代理人。一直处于一种得过且过的状态下，该反思是我们吧，如何和美国那样苦心经营对比呢？

缅北的局面近20,30年来看，实际来说，本质上谈不上差，还是比较好经营的，恶化到今天这个局面，很多的确是我们没用心经营造成的，类似的还有香港，香港没回归前，反而没那么恶心人的港英派，民主派，反而是回归多年后都冒了出来，这些反对派不是一天就产生的，而是西方培养了多年的狗崽子，人家在你眼皮底下都能培养你的敌人，新疆的极端势力这些年膨胀，也不得不说与我们对一些民族存在过度放养的倾向有极大的联系，这方面能力，天朝比美国西方差了不是一条街两条街的水准。。。如果你完全放养的态度，能长出什么东西就未知了。缅北和香港就属于放养的典型了，类似的和有朝鲜和越南，中国本可以更长期更彻底的介入这些地区的事务，从而给这些国家带来长期的中国印记，而中国都放弃了，采用了一种放养的听天由命的态度，期待这些国家、地区未来能不长歪，香港已经快放养成敌人了，缅北勉强有好有坏，到底势力多，越南和朝鲜也基本翻脸了，和美帝的周边手笔对比的话，这个差距还是很明显的。美帝扶持手段可以学习，等基本控制一个地区的话，才会将自己势力退出这个国家进行放养，对于一些不放心的国家，美帝100年都能厚着脸皮继续呆在这些国家。（比如日本）

最后有人说果敢不听话，我一听到这个就头疼，说话前多少看点事实啊！我简单说一下吧，果敢地区目前也就10多万人口，按中国标准，也就乡的标准吧，彭不是什么好鸟，他的死活我也不关心，彭死了可以扶持张三，张三死了可以扶持李四，主要你愿意去做这个工作，不愁没人扶持，最后一些人根本注意到果敢的实际情况，彭最初队伍也就是100多人，果敢还穷的掉渣的基本情况下，我就不知道这么一个屁大点的势力，到底有多强的抗干涉能力，能让天朝几十年都无能为力？天朝如果连在自己边境附近穷乡僻壤扶，持个乡长都完全搞不定的话，还搞什么国家战略，还怎么认为自己能搞的定5000多万人口的缅甸，那些说这话的人，简单是在打天朝的脸。说白了，不是果敢多难控制，只是我国一直没在这地方花费精力，根本没考虑去控制这个地区，导致这个地区一直处于一种放养状态，指望他们听天朝的话，自然是难的，但用心经营，难道一个乡级别的势力，我们天朝还真的渗透不了，控制不了？