超级军网铁血强宋其实军事不弱，是给别的背了黑锅
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:46:23
相对于其他朝代，宋朝的边境还算安静的。结果王安石的时候就出现青黄不接了，这经历能力也是一坨。
宋朝怪没有马，完成军事疲软。相反汉朝才过了几十年，串钱的绳子烂了，跟匈奴决战的时候从平民中调集军马，挽马等，这就是差距。
文明国家若一时可以理解，动员积累后战争能力不是游牧国家可以比的。
宋朝军事弱，其实是经历不行，国力不行，动员力不行，军事纯粹背黑锅。相对于其他朝代，宋朝的边境还算安静的。结果王安石的时候就出现青黄不接了，这经历能力也是一坨。
宋朝怪没有马，完成军事疲软。相反汉朝才过了几十年，串钱的绳子烂了，跟匈奴决战的时候从平民中调集军马，挽马等，这就是差距。
文明国家若一时可以理解，动员积累后战争能力不是游牧国家可以比的。
宋朝军事弱，其实是经历不行，国力不行，动员力不行，军事纯粹背黑锅。
宋朝怪没有马，完成军事疲软。相反汉朝才过了几十年，串钱的绳子烂了，跟匈奴决战的时候从平民中调集军马，挽马等，这就是差距。
文明国家若一时可以理解，动员积累后战争能力不是游牧国家可以比的。
宋朝军事弱，其实是经历不行，国力不行，动员力不行，军事纯粹背黑锅。相对于其他朝代，宋朝的边境还算安静的。结果王安石的时候就出现青黄不接了，这经历能力也是一坨。
宋朝怪没有马，完成军事疲软。相反汉朝才过了几十年，串钱的绳子烂了，跟匈奴决战的时候从平民中调集军马，挽马等，这就是差距。
文明国家若一时可以理解，动员积累后战争能力不是游牧国家可以比的。
宋朝军事弱，其实是经历不行，国力不行，动员力不行，军事纯粹背黑锅。
经历能力是什么高大上
宋朝军事还行，但是文官甚至宦官带兵这事就坑大了。就比如联合金国伐辽，北宋西北军显然是很能打的，如果是种家领兵，十有八九不会输，但是北宋祖制就是不让武将自己带兵。结果，彻底悲剧了。
我怎么看不懂楼主的话，楼主是异域人士么
军事没什么，主要是领导人不思进取！一堆文官统兵，还自我感觉极其良好。和西夏血战夺回来的土地，文彦博转身就送了。韩琦下雪天玩逼格，士卒冻得要死一怒之下把韩琦的亭子砍了烧火。为了压制狄青，寻个小错就杀了狄青手下的大将。狄青去求情说这是为国杀敌的好男儿，结果人韩琦说东华门外唱名簪花的才是好男儿。
在这些文官眼里武将比辽比西夏的威胁更大，军民奋战夺回的土地被它们认为是开启边衅的祸根，送出去就可以换来万世太平。这下文官名臣可以做到敌人做不到的事情，个人认为这些国贼比秦桧都不如
一堆文官统兵，还自我感觉极其良好。和西夏血战夺回来的土地，文彦博转身就送了。韩琦下雪天玩逼格，士卒冻得要死一怒之下把韩琦的亭子砍了烧火。为了压制狄青，寻个小错就杀了狄青手下的大将。狄青去求情说这是为国杀敌的好男儿，结果人韩琦说东华门外唱名簪花的才是好男儿。
在这些文官眼里武将比辽比西夏的威胁更大，军民奋战夺回的土地被它们认为是开启边衅的祸根，送出去就可以换来万世太平。这下文官名臣可以做到敌人做不到的事情，个人认为这些国贼比秦桧都不如
两个皇帝都成俘虏了，强悍如棒子啊
宋朝毁在三个人手里，赵官家、文彦博、司马光。
北风呼噜 发表于 2015-6-13 20:33
一堆文官统兵，还自我感觉极其良好。和西夏血战夺回来的土地，文彦博转身就送了。韩琦下雪天玩逼格，士卒冻 ...
其实对比一下班固和司马光对汉武帝的评价，就能发现汉宋两朝社会精英人生观，世界观的不同。。。。。。
一堆文官统兵，还自我感觉极其良好。和西夏血战夺回来的土地，文彦博转身就送了。韩琦下雪天玩逼格，士卒冻 ...
其实对比一下班固和司马光对汉武帝的评价，就能发现汉宋两朝社会精英人生观，世界观的不同。。。。。。迷璐01 发表于 2015-6-13 20:43
其实对比一下班固和司马光对汉武帝的评价，就能发现汉宋两朝社会精英人生观，世界观的不同。。 ...
两宋简直就是被阉割的太监 毫无雄性激素 用今天的时髦词就是圣母意识泛滥
其实对比一下班固和司马光对汉武帝的评价，就能发现汉宋两朝社会精英人生观，世界观的不同。。 ...
两宋简直就是被阉割的太监 毫无雄性激素 用今天的时髦词就是圣母意识泛滥
王安石河湟开边不服
卍宋吹退散
晃错上奏文帝《言兵事疏》 有针对匈奴的战备的科学理论！得到文景两帝的落实！这才是根本上能在几十年时间里就平息匈奴威胁的保证。 宋朝 有吗？
迷璐01 发表于 2015-6-13 20:43
其实对比一下班固和司马光对汉武帝的评价，就能发现汉宋两朝社会精英人生观，世界观的不同。。 ...
司马光是个标准的主和派，要是生活在宋高宗时期，没准就没有秦桧的机会了。
其实对比一下班固和司马光对汉武帝的评价，就能发现汉宋两朝社会精英人生观，世界观的不同。。 ...
司马光是个标准的主和派，要是生活在宋高宗时期，没准就没有秦桧的机会了。
非左偏右！ 发表于 2015-6-13 21:33
晃错上奏文帝《言兵事疏》 有针对匈奴的战备的科学理论！得到文景两帝的落实！这才是根本上能在几十年时间 ...
汉朝大把喜欢折腾的读书人，建功塞外都是他们的追求，宋朝那帮酸秀才，不是瞎指挥就是胆小怕事从上到下都那样。。。。
晃错上奏文帝《言兵事疏》 有针对匈奴的战备的科学理论！得到文景两帝的落实！这才是根本上能在几十年时间 ...
汉朝大把喜欢折腾的读书人，建功塞外都是他们的追求，宋朝那帮酸秀才，不是瞎指挥就是胆小怕事从上到下都那样。。。。
北风呼噜 发表于 2015-6-13 20:33
一堆文官统兵，还自我感觉极其良好。和西夏血战夺回来的土地，文彦博转身就送了。韩琦下雪天玩逼格，士卒冻 ...
狄青好像是因为作为武将担任国防部长的时间太长。然后文彦博和欧阳修为首的文官就不断给仁宗进言弹劾。文彦博那句“宋太祖何尝不是周世宗的忠臣“简直是会心一击啊。至于韩琦他做梦都想不到自己的曾孙韩侂胄最后被赵家给卖了。
北风呼噜 发表于 2015-6-13 20:33
一堆文官统兵，还自我感觉极其良好。和西夏血战夺回来的土地，文彦博转身就送了。韩琦下雪天玩逼格，士卒冻 ...
狄青好像是因为作为武将担任国防部长的时间太长。然后文彦博和欧阳修为首的文官就不断给仁宗进言弹劾。文彦博那句“宋太祖何尝不是周世宗的忠臣“简直是会心一击啊。至于韩琦他做梦都想不到自己的曾孙韩侂胄最后被赵家给卖了。
跟明朝一个德行，武将前线浴血奋战，文官后方拼命拖后腿
李王张刘，陈杨赵黄，姓赵的人还是挺多的
文人误国的典范
没马就不行啊？刘邦出川也没马啊，朱元璋北伐中原也没马啊，志愿军抗美援朝没飞机大炮坦克
宋代尤其北宋，大文人有一个算一个，除了王安石还算清醒点，欧阳修苏轼都是祸国的行家里手。
再加上宋官家遗传性的心理障碍一代胜似一代，不弱才有鬼了。军事实力单纯说是不弱，但就是不提气只能说将熊熊一窝了。
再加上宋官家遗传性的心理障碍一代胜似一代，不弱才有鬼了。军事实力单纯说是不弱，但就是不提气只能说将熊熊一窝了。
zk781016 发表于 2015-6-13 20:15
宋朝军事还行，但是文官甚至宦官带兵这事就坑大了。就比如联合金国伐辽，北宋西北军显然是很能打的，如果是 ...
咋看出西北军能打的？打同是西北的西夏还行，当时童贯神一样的存在，遇到金就完。不和东北军交手，永远不要说自己能打。明朝觉得自己能打，萨尔浒一战举朝震惊，杜松刘大刀神话破灭；李自成觉得自己能打，山海关一战全灭；辽国觉得自己能打，30万打1万被阿骨打灭；林丹汗觉得自己能打，在皇太极面前不够看；廖缪湘觉得自己能打，新一军新六军当年在缅甸横扫日本，被林彪打的找不到北；杜聿明觉得自己能打，最后出来说关内军和关外军没法比；麦克阿瑟也觉得自己能打，结果和四野在朝鲜打了个平手；开挂的蓝军也觉得自己能打，在朱日和没玩过沈阳军区。没和东北军交手，永远不要说自己能打。
宋朝军事还行，但是文官甚至宦官带兵这事就坑大了。就比如联合金国伐辽，北宋西北军显然是很能打的，如果是 ...
咋看出西北军能打的？打同是西北的西夏还行，当时童贯神一样的存在，遇到金就完。不和东北军交手，永远不要说自己能打。明朝觉得自己能打，萨尔浒一战举朝震惊，杜松刘大刀神话破灭；李自成觉得自己能打，山海关一战全灭；辽国觉得自己能打，30万打1万被阿骨打灭；林丹汗觉得自己能打，在皇太极面前不够看；廖缪湘觉得自己能打，新一军新六军当年在缅甸横扫日本，被林彪打的找不到北；杜聿明觉得自己能打，最后出来说关内军和关外军没法比；麦克阿瑟也觉得自己能打，结果和四野在朝鲜打了个平手；开挂的蓝军也觉得自己能打，在朱日和没玩过沈阳军区。没和东北军交手，永远不要说自己能打。
咋看出西北军能打的？打同是西北的西夏还行，当时童贯神一样的存在，遇到金就完。不和东北军交手，永远不 ...
你还好意思题提东北军，9.18的时候东北军哪里去了，这个锅难不成就让张和蒋两个人背
你还好意思题提东北军，9.18的时候东北军哪里去了，这个锅难不成就让张和蒋两个人背
狄青好像是因为作为武将担任国防部长的时间太长。然后文彦博和欧阳修为首的文官就不断给仁宗进言弹劾。 ...
什么狄青家半夜放光，狄青家的狗长角……这些文人下作起来真的是丝毫没有底线
什么狄青家半夜放光，狄青家的狗长角……这些文人下作起来真的是丝毫没有底线
和文人有个毛关系？说白了是政权首脑自身的问题，自己是武装叛国起家的，就害怕别人也学它武装叛国～说白了垄断政权的核心是怎么保住政权，国家到底咋样都是保住政权为前提的～只要能保住政权，送钱送女人的事儿古代历朝历代都有～
赵大头带坏了，自己武将谋反出身，所以对武将严防死守，疑忌武将导致军事不行，再遇上游牧民族发展到历史上最强时期，说什么都是白搭，马政、文官都是替罪羊，就是时辰的错
看来卤煮是配姓赵的，恩恩
文官里有败类，武官里也有败类，文官里有混事儿的，武官里也有混事儿的，文官里有宏图大略的先文后武能文能武的，武官里也有才华横溢先武后文能武能文的！关键不是文武之别，而是政权首脑择才的取向～政权首脑喜欢听话的奴才，违逆皇帝思想的文官一样没好下场～
对，军事力量不弱。
然后我大送真宗皇帝就给来了个澶渊之盟。
要说鸦片战争是武器有代差经济有代差全方位落后，签个卖国条约尚且情有可原的话，“铁血强送‘’又没什么劣势还签卖国条约是几个意思？
哼。
然后我大送真宗皇帝就给来了个澶渊之盟。
要说鸦片战争是武器有代差经济有代差全方位落后，签个卖国条约尚且情有可原的话，“铁血强送‘’又没什么劣势还签卖国条约是几个意思？
哼。
你能把错别字改过来吗？
基本上宋军就类似国军，汉军就类似解放军，你说哪只军队才是华夏的脊梁。。。
yingxiong2013 发表于 2015-6-14 00:09
和文人有个毛关系？说白了是政权首脑自身的问题，自己是武装叛国起家的，就害怕别人也学它武装叛国～说白了 ...
嗯 ！这叫能屈能伸。自汉朝开了“坏头”的民族特性。关键别看屈啊，宋朝倒是伸啊！ 宋朝执政文人自上而下个个软蛋有啥用？拿钱换和平还不老老实实谋发展. 有什么资格嘲笑其他朝代送钱送女人？
和文人有个毛关系？说白了是政权首脑自身的问题，自己是武装叛国起家的，就害怕别人也学它武装叛国～说白了 ...
嗯 ！这叫能屈能伸。自汉朝开了“坏头”的民族特性。关键别看屈啊，宋朝倒是伸啊！ 宋朝执政文人自上而下个个软蛋有啥用？拿钱换和平还不老老实实谋发展. 有什么资格嘲笑其他朝代送钱送女人？ 一堆文官统兵，还自我感觉极其良好。和西夏血战夺回来的土地，文彦博转身就送了。韩琦下雪天玩逼格，士卒冻 ...
狄青那几个手下是贪污了，狄青袒护有包庇的意味
狄青那几个手下是贪污了，狄青袒护有包庇的意味
两宋的鼎盛军事实力明显比不过汉 唐 明鼎盛的实力
虽然宋面对的游牧民族是最强的
虽然宋面对的游牧民族是最强的
咋看出西北军能打的？打同是西北的西夏还行，当时童贯神一样的存在，遇到金就完。不和东北军交手，永远不 ...
所以努尔哈赤几代人为大萌打仗，自己也在李成梁家吃兵粮的历史都被你抹了？直奉战争奉军不考冯玉祥这个西北军还真打不赢哦。东北军可一直是红军最喜欢打的部队。你这种绝对的论调加地域真心没意思。蒙古大汗还是四川人打死的呢。
所以努尔哈赤几代人为大萌打仗，自己也在李成梁家吃兵粮的历史都被你抹了？直奉战争奉军不考冯玉祥这个西北军还真打不赢哦。东北军可一直是红军最喜欢打的部队。你这种绝对的论调加地域真心没意思。蒙古大汗还是四川人打死的呢。
汉唐的版图是越打越大，宋的版图是越打越小……
狄青那几个手下是贪污了，狄青袒护有包庇的意味
贪污多少？是不是该判死罪？如果不该，狄青去求情有什么问题？
贪污多少？是不是该判死罪？如果不该，狄青去求情有什么问题？
贪污多少？是不是该判死罪？如果不该，狄青去求情有什么问题？
贪污……
他讲古代的贪污你还真咬勾啊……
那年头，贪污算个毛啊。韩世宗腐败，皇帝还夸他腐得好，结果清廉的岳少保才是有野心的眼中钉。
明朝更牛13，皇帝搏的钱，按惯例，有3成是要被“漂没”的。
贪污……
他讲古代的贪污你还真咬勾啊……
那年头，贪污算个毛啊。韩世宗腐败，皇帝还夸他腐得好，结果清廉的岳少保才是有野心的眼中钉。
明朝更牛13，皇帝搏的钱，按惯例，有3成是要被“漂没”的。
贪污……
他讲古代的贪污你还真咬勾啊……
那年头，贪污算个毛啊。韩世宗腐败，皇帝还夸他腐得好，结果 ...
不是咬钩，就是想看看他能说点什么新鲜的不。其实稍微看过两本宋穿小说的都知道文官集团制度式的贪污就是从宋开始的。
他讲古代的贪污你还真咬勾啊……
那年头，贪污算个毛啊。韩世宗腐败，皇帝还夸他腐得好，结果 ...
不是咬钩，就是想看看他能说点什么新鲜的不。其实稍微看过两本宋穿小说的都知道文官集团制度式的贪污就是从宋开始的。
jcy12 发表于 2015-6-13 23:12
你还好意思题提东北军，9.18的时候东北军哪里去了，这个锅难不成就让张和蒋两个人背
会心一击！干的漂亮。
你还好意思题提东北军，9.18的时候东北军哪里去了，这个锅难不成就让张和蒋两个人背
会心一击！干的漂亮。