人工岛与水上飞机的讨论

人工浮島





水上飞机不需要机场起降.可以用于交通(如发展旅游)
搜救,巡逻.我觉得特别是军用,现在中国只有残废状态的水轰5.

南沙地区可以军用/民用的地方很有限,
以上人工岛强度方面,虽然短期未必能发展到让飞机起降的地步,
不过最起码可以放燃料弹药之类,增加军事基地的实用面积.
尤其是浮岛自身可以有低机动力,
可以将炸弹,油库浮岛移动到与其他设施足够远距离,
避免受攻击时一窝端.又或者作为雷达站,甚至防空武器浮岛.


民用时,可以考虑 浮岛+大型水上飞机.
尤其是有些岛屿不具备条件搞机场.
没有水上飞机就只有坐几天船,
如果坐直升机中途可能要找地方加油才行.

如果发展一款水轰/水攻/水运输机.
甚至将这些飞机衍生出水上电战,反潜,预警型.
像南沙那有限地方的军用机场就可以专心上空优型战机了.
其实水上飞机不止是在南沙好用,
我覺得,
是不是可以利用浮岛,半潜船,将运作范围拓展到全球海域.

水上飞机要在海面起降,结果就是死重非常大,
而水上恶劣环境起降还是适合大型飞机多一点,
不过,过去也有一些水上战斗机的计划,
比如老美F2Y, 罗马尼亚IAR-111
不过我觉得,这些东西和垂直战机一样,性能牺牲太多,
只适宜欺凌小国.中国面对的对手是美日等大国,
所以水上战机还是用处不大.

个人觉得如果想搞一款水上肥豹的话,
可以考虑利用 翼地+水上  的飞机构型.
一是翼地本身不安全,所以同时搞成水上机好一点.
万一出事就直接降在水上,
而水上机又死重大,利用翼地气动可以抵消死重劣势.
不过水上攻击/轰炸,是不是需要类似侧弹仓构型?

个人畅想,如果有水上运输机改成预警,电战,反潜,轰炸类型
其实可以战时直接飞出海,在海面上接受船舰补给和人员轮休.
并协助大洋远处的航母作战.


水上戰机?水上太空船?

IAR-111



F2Y水上戰机






人工浮島





水上飞机不需要机场起降.可以用于交通(如发展旅游)
搜救,巡逻.我觉得特别是军用,现在中国只有残废状态的水轰5.

南沙地区可以军用/民用的地方很有限,
以上人工岛强度方面,虽然短期未必能发展到让飞机起降的地步,
不过最起码可以放燃料弹药之类,增加军事基地的实用面积.
尤其是浮岛自身可以有低机动力,
可以将炸弹,油库浮岛移动到与其他设施足够远距离,
避免受攻击时一窝端.又或者作为雷达站,甚至防空武器浮岛.


民用时,可以考虑 浮岛+大型水上飞机.
尤其是有些岛屿不具备条件搞机场.
没有水上飞机就只有坐几天船,
如果坐直升机中途可能要找地方加油才行.

如果发展一款水轰/水攻/水运输机.
甚至将这些飞机衍生出水上电战,反潜,预警型.
像南沙那有限地方的军用机场就可以专心上空优型战机了.
其实水上飞机不止是在南沙好用,
我覺得,
是不是可以利用浮岛,半潜船,将运作范围拓展到全球海域.

水上飞机要在海面起降,结果就是死重非常大,
而水上恶劣环境起降还是适合大型飞机多一点,
不过,过去也有一些水上战斗机的计划,
比如老美F2Y, 罗马尼亚IAR-111
不过我觉得,这些东西和垂直战机一样,性能牺牲太多,
只适宜欺凌小国.中国面对的对手是美日等大国,
所以水上战机还是用处不大.

个人觉得如果想搞一款水上肥豹的话,
可以考虑利用 翼地+水上  的飞机构型.
一是翼地本身不安全,所以同时搞成水上机好一点.
万一出事就直接降在水上,
而水上机又死重大,利用翼地气动可以抵消死重劣势.
不过水上攻击/轰炸,是不是需要类似侧弹仓构型?

个人畅想,如果有水上运输机改成预警,电战,反潜,轰炸类型
其实可以战时直接飞出海,在海面上接受船舰补给和人员轮休.
并协助大洋远处的航母作战.


水上戰机?水上太空船?

IAR-111



F2Y水上戰机