唯中国是亚洲稳定之锚 中美敌对是不可承受之痛

2015-06-10 10:35:27 来源：中国新闻网 责任编辑：
核心提示：俄罗斯的重心在欧洲，印度的国力、日本的政治影响力相对不足，除了中国，没有哪个国家能够扮演亚洲的“稳定之锚”。
美国“对华强硬派”去哪儿了？
日前，美国共和党2016年总统参选人林赛·格雷厄姆，在演讲中6次提及“伊斯兰”，两次提及以色列，提到中国仅有1次。事后，美国《大西洋月刊》在评论文章中发问：美国的“对华强硬派”去哪儿了？“格雷厄姆和其他共和党总统参选人为什么不多谈论中国呢？公平地讲，希拉里谈论中国也不多。”“历史学家回顾美国这段历史时将发现，对中国缺乏政治讨论是多么令人震惊！”这家向来以立场保守著称的老牌媒体感叹道。
当然，美国总统参选人闭口不谈中国，并不妨碍美国一直在中国周边“真抓实干”——“亚太再平衡”热火朝天，中国南海的海空对峙背后，美国海军60%的力量正加紧部署到东亚；美国将最新型的濒海战斗舰进驻新加坡，默许日本武装力量为自身松绑，向中国台湾出售直升机和主战坦克，放宽对越南的武器出口限制……这些都比政客的几句“狠话”有分量。说是“重返亚太”，其实美国何曾离开过这里？挑明了说，应当是“加强亚太”才对。
不过，美国这一番忙碌，到底能对中国产生什么值得一提的效果，始终要打个问号。《大西洋月刊》承认，中国的威胁并不显眼，很难被描绘成邪恶力量。如果中方始终坚持不开第一枪，对它耀武扬威的作用又有多大？毕竟，上世纪80年代以来的中国领导人深谙战略机遇期的宝贵，通过长期的“韬光养晦”才换来了今日的局面。
华盛顿不能不承认，中美两国如今已是跨国产业链上荣辱与共的伙伴。“从1941年到1989年，美国不惜冒着战争的风险，阻止大国主导世界经济和工业的心脏地带，以免美国进行国际贸易的能力被削弱”。美媒试图借此渲染“中国的野心”，但无法给出解决方案。
经济上如此，战略上亦如是。中美关系稳定对地区稳定的意义，大于美国与其任何盟友的关系。中国的庞大是客观的，中国的一举一动都会影响周边，这不是中国主观所能决定的。除了俄罗斯、印度和日本，中国周边多为小国。俄罗斯的重心在欧洲，印度的国力、日本的政治影响力相对不足，除了中国，没有哪个国家能够扮演亚洲的“稳定之锚”，如果有这样的国家，美国也没有理由介入亚太了。
中国从改革开放之日起，就有保留地承认美国主导的世界体系，不然也就不会有20世纪80年代的中美蜜月期。当然，这不意味着美国可以完全无视中国的核心利益诉求，因为这是国际关系中的基本原则，任何国家概莫能外；如果美国不肯考虑，势必迫使中国走向对抗，亚洲各国将被迫“站队”，稳定和发展将无从谈起。中国和美国都需要亚太地区的繁荣，但在国际政治中被奉为圭臬的现实主义哲学，往往导致人们相互从冲突的视角观察彼此，缺少合作的视角，这恰恰是西方人自己的理念带来的烦恼。
中美和睦是世界之福，中美的敌对是不可承受之痛。这决定了美国鹰派难以主导其对华政策的走向。看起来，美国的政坛明星们具有不错的职业素养，知道中国问题的敏感与复杂，因此格外慎重。换言之，不谈论中国不是因为中国不重要，而是中国太重要了。（袁野 周宇翔 ）

http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0610/812532.shtml2015-06-10 10:35:27 来源：中国新闻网 责任编辑：
核心提示：俄罗斯的重心在欧洲，印度的国力、日本的政治影响力相对不足，除了中国，没有哪个国家能够扮演亚洲的“稳定之锚”。
美国“对华强硬派”去哪儿了？
日前，美国共和党2016年总统参选人林赛·格雷厄姆，在演讲中6次提及“伊斯兰”，两次提及以色列，提到中国仅有1次。事后，美国《大西洋月刊》在评论文章中发问：美国的“对华强硬派”去哪儿了？“格雷厄姆和其他共和党总统参选人为什么不多谈论中国呢？公平地讲，希拉里谈论中国也不多。”“历史学家回顾美国这段历史时将发现，对中国缺乏政治讨论是多么令人震惊！”这家向来以立场保守著称的老牌媒体感叹道。
当然，美国总统参选人闭口不谈中国，并不妨碍美国一直在中国周边“真抓实干”——“亚太再平衡”热火朝天，中国南海的海空对峙背后，美国海军60%的力量正加紧部署到东亚；美国将最新型的濒海战斗舰进驻新加坡，默许日本武装力量为自身松绑，向中国台湾出售直升机和主战坦克，放宽对越南的武器出口限制……这些都比政客的几句“狠话”有分量。说是“重返亚太”，其实美国何曾离开过这里？挑明了说，应当是“加强亚太”才对。
不过，美国这一番忙碌，到底能对中国产生什么值得一提的效果，始终要打个问号。《大西洋月刊》承认，中国的威胁并不显眼，很难被描绘成邪恶力量。如果中方始终坚持不开第一枪，对它耀武扬威的作用又有多大？毕竟，上世纪80年代以来的中国领导人深谙战略机遇期的宝贵，通过长期的“韬光养晦”才换来了今日的局面。
华盛顿不能不承认，中美两国如今已是跨国产业链上荣辱与共的伙伴。“从1941年到1989年，美国不惜冒着战争的风险，阻止大国主导世界经济和工业的心脏地带，以免美国进行国际贸易的能力被削弱”。美媒试图借此渲染“中国的野心”，但无法给出解决方案。
经济上如此，战略上亦如是。中美关系稳定对地区稳定的意义，大于美国与其任何盟友的关系。中国的庞大是客观的，中国的一举一动都会影响周边，这不是中国主观所能决定的。除了俄罗斯、印度和日本，中国周边多为小国。俄罗斯的重心在欧洲，印度的国力、日本的政治影响力相对不足，除了中国，没有哪个国家能够扮演亚洲的“稳定之锚”，如果有这样的国家，美国也没有理由介入亚太了。
中国从改革开放之日起，就有保留地承认美国主导的世界体系，不然也就不会有20世纪80年代的中美蜜月期。当然，这不意味着美国可以完全无视中国的核心利益诉求，因为这是国际关系中的基本原则，任何国家概莫能外；如果美国不肯考虑，势必迫使中国走向对抗，亚洲各国将被迫“站队”，稳定和发展将无从谈起。中国和美国都需要亚太地区的繁荣，但在国际政治中被奉为圭臬的现实主义哲学，往往导致人们相互从冲突的视角观察彼此，缺少合作的视角，这恰恰是西方人自己的理念带来的烦恼。
中美和睦是世界之福，中美的敌对是不可承受之痛。这决定了美国鹰派难以主导其对华政策的走向。看起来，美国的政坛明星们具有不错的职业素养，知道中国问题的敏感与复杂，因此格外慎重。换言之，不谈论中国不是因为中国不重要，而是中国太重要了。（袁野 周宇翔 ）

http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0610/812532.shtml