还记得孙聪的歼十五隐身方案吗?最终优化结果隐身性能相 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:59:07
本论文概念设计三款军用飞机,并科学地分析了它们的RCS特性。
(1)概念设计三翼面战斗攻击机。首先,概念设计了三翼面战斗攻击机的几何模型;其次,基于RCS的综合数值模拟算法,分析了该飞机的静态RCS特性、各方位的散射强度和数理统计特性;第三,对比分析了隐身飞机内挂武器和常规飞机外挂武器时的RCS特性,还分析了概念飞机几何模型与T-50飞机几何模型在外形隐身方面的效果。得出结论:概念设计的三翼面战斗攻击机与T-50战斗机相比,隐身性能相差不大,但是前者的载弹方案比后者的载弹方案要优。

(2)概念设计舰载电子战飞机。本论文概念设计了舰载电子战飞机的几何模型,分析了该飞机的RCS特性,并将该模型与EA-18G飞机的几何模型RCS特性进行了对比分析。得出结论:概念设计的舰载电子战飞机比EA-18G飞机的RCS偏大,同时,找到原因,提出了缩减飞机RCS的措施。

(3)概念设计舰载预警机。本论文概念设计了舰载预警机的几何模型,分析了该飞机的RCS特性,并将该模型与E-2D预警机的几何模型RCS特性进行了对比分析。得出结论:概念舰载预警机与E-2D的RCS相比,其前向、侧向和后向的RCS均值都小于同等条件下的E-2D。


本论文设计飞机隐身气动一体化分析流程,并实现飞机隐身气动一体化概念设计。设计飞机隐身气动一体化分析流程,概念设计了三翼面战斗攻击机的几何模型,进行了RCS特性分析,并基于CFD技术进行了飞机气动特性分析,得出升力系数、阻力系数和升阻比。在此基础上,将该模型与俄罗斯三翼面战斗攻击机改装方案的几何模型进行隐身和气动特性对比分析。得出结论:三翼面战斗攻击机概念设计与隐身气动一体化分析流程,可为飞机总体与隐身技术提供科学的技术支持。

http://paper.buaalib.com/docinfo.action?dbid=72&docid=45045本论文概念设计三款军用飞机,并科学地分析了它们的RCS特性。
(1)概念设计三翼面战斗攻击机。首先,概念设计了三翼面战斗攻击机的几何模型;其次,基于RCS的综合数值模拟算法,分析了该飞机的静态RCS特性、各方位的散射强度和数理统计特性;第三,对比分析了隐身飞机内挂武器和常规飞机外挂武器时的RCS特性,还分析了概念飞机几何模型与T-50飞机几何模型在外形隐身方面的效果。得出结论:概念设计的三翼面战斗攻击机与T-50战斗机相比,隐身性能相差不大,但是前者的载弹方案比后者的载弹方案要优。

(2)概念设计舰载电子战飞机。本论文概念设计了舰载电子战飞机的几何模型,分析了该飞机的RCS特性,并将该模型与EA-18G飞机的几何模型RCS特性进行了对比分析。得出结论:概念设计的舰载电子战飞机比EA-18G飞机的RCS偏大,同时,找到原因,提出了缩减飞机RCS的措施。

(3)概念设计舰载预警机。本论文概念设计了舰载预警机的几何模型,分析了该飞机的RCS特性,并将该模型与E-2D预警机的几何模型RCS特性进行了对比分析。得出结论:概念舰载预警机与E-2D的RCS相比,其前向、侧向和后向的RCS均值都小于同等条件下的E-2D。


本论文设计飞机隐身气动一体化分析流程,并实现飞机隐身气动一体化概念设计。设计飞机隐身气动一体化分析流程,概念设计了三翼面战斗攻击机的几何模型,进行了RCS特性分析,并基于CFD技术进行了飞机气动特性分析,得出升力系数、阻力系数和升阻比。在此基础上,将该模型与俄罗斯三翼面战斗攻击机改装方案的几何模型进行隐身和气动特性对比分析。得出结论:三翼面战斗攻击机概念设计与隐身气动一体化分析流程,可为飞机总体与隐身技术提供科学的技术支持。

http://paper.buaalib.com/docinfo.action?dbid=72&docid=45045
国家973基础研究(61320),总装“十二五”预研项目

====
双立尾对战斗机隐身特性的数值模拟北京航空航天大学学报,Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics,编辑部邮箱,[给本刊投稿]【作者】岳奎志 孙聪 姬金祖;【机构】(北京航空航天大学 航空科学与工程学院;北京;100191);【摘要】为了降低战斗机的雷达散射截面(RCS)特性,本文研究了双立尾外倾对战斗机RCS特性的影响。对战斗机的三维数字样机进行网格划分,基于物理光学法数值模拟出双立尾向两侧对等偏转对三翼面战斗机的头向、侧向和尾向的RCS特性的影响,并对战斗机的缩比实体样机进行电磁测试,证明了方法的可行性和数值模拟的准确性。数值模拟结果表明:当双立尾从0度向外偏转10度时,三翼面战斗机侧向RCS值缩减至原来的9.8%,而头向和尾向的RCS值变化幅度较小。【关键词】双立尾;隐身;飞机总体设计;物理光学法;【基金】 国家973基础研究(61320),总装“十二五”预研项目http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=6&CurRec=1&recid=&filename=BJHK20130911001&dbname=CAPJLAST&dbcode=CJFQ&pr=&urlid=&yx=&v=MDYyNzB3PUp5ZkRaYkc0SDlMTXBvNUVaT3NPWXc5TXptUm42ajU3VDNmbHFXTTBDTEw3UjdxZVpPZHVGaS9rVmIvT0lG
搞隐身j15 还真不如好好鼓捣鼓捣 粽子  把粽子放大
图呢,嘻嘻
搞隐身j15 还真不如好好鼓捣鼓捣 粽子  把粽子放大
各有优劣吧,美海军还不是在有F35的情况下研发购买了超级大黄蜂
卷发千金 发表于 2015-6-8 21:16
搞隐身j15 还真不如好好鼓捣鼓捣 粽子  把粽子放大
   这个预研肯定是在粽子出现前的产物
最终优化结果隐身性能相当于T50, 载弹方案优于后者
图呢,嘻嘻
无图, 完成日期:2015-04-10,还是热的了
最终优化结果隐身性能相当于T50, 载弹方案优于后者
这不就是证明50其实就是拍扁的27么
我注意到第三个
601的三翼面雪鸮方案,国产鸡鸡里算漂亮的
当初和611的威龙方案竞标失败了,现在还在研究难道是海军给钱当海丝带了?
601的三翼面雪鸮方案复活了?
金曙江 发表于 2015-6-8 21:18
图呢,嘻嘻
歼15见过吧,把它拍扁就是了!
601的三翼面雪鸮方案,国产鸡鸡里算漂亮的
不是这个,看这段话

===
在此基础上,将该模型与俄罗斯三翼面战斗攻击机改装方案的几何模型进行隐身和气动特性对比分析



真佩服楼主对公开资料的分析和解读能力
不是这个,看这段话

===

这段话大有玄机,需要有干货的大神解答,苏33和金雕不隐身吧,搞不懂601对比的是啥,引用TSQ大神的图

龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-6-8 21:55
这段话大有玄机,需要有干货的大神解答,苏33和金雕不隐身吧,搞不懂601对比的是啥,引用TSQ大神的图


不用猜了,那张三翼面的图就是我首发的,此三翼面非彼三翼面

Screenshot_2015-06-08-22-16-26.png
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-6-8 21:55
这段话大有玄机,需要有干货的大神解答,苏33和金雕不隐身吧,搞不懂601对比的是啥,引用TSQ大神的图


不用猜了,那张三翼面的图就是我首发的,此三翼面非彼三翼面

Screenshot_2015-06-08-22-16-26.png
J15隐身化不如J31上舰

J31上舰不如隐身版幻影4k隐身版双发三角翼无尾战机上舰
舰载就要重型,看好三一面复活,不看好骨头放大

hswz 发表于 2015-6-8 22:13
不用猜了,那张三翼面的图就是我首发的,此三翼面非彼三翼面


小的有眼无珠,看来LZ大神有尿要爆,看来601有压箱底的东西,这JJ造型真邪恶,雷达是向下布置的,梯形鸡翅看来海丝带有望
hswz 发表于 2015-6-8 22:13
不用猜了,那张三翼面的图就是我首发的,此三翼面非彼三翼面


小的有眼无珠,看来LZ大神有尿要爆,看来601有压箱底的东西,这JJ造型真邪恶,雷达是向下布置的,梯形鸡翅看来海丝带有望
小的有眼无珠,看来LZ大神有尿要爆,看来601有压箱底的东西
机动飞行军用飞机的动态RCS特性数值模拟
6.2.1 平飞
6.2.2 平飞-爬升-平飞
6.2.3 平飞-俯冲-平飞
6.2.4 单机挂弹平飞
6.2.5 双机伙伴加油平飞

===
双机伙伴加油平飞
不用猜了,那张三翼面的图就是我首发的,此三翼面非彼三翼面
哎呀。真寻到高人了
原来竞争海4的是它
看来三种舰载机都有预研,不声不响的进行前期工作,悄悄滴进村,打枪滴不要
论文最不可靠,以前看到一篇t50气动硕士论文说机长21m高5.9m接着用cpd软件,这里又是用什么软件测rcs,说得他多了解t50似得,
不用过渡解读,就是孙聪学生的一片博士论文。
附议楼上。18楼论文图片所示网格模型并不精确,仅供参考。
海丝带能不能加快进度弯道超车啊?来自: iPhone客户端
15de大概隐身方案也只能是T50那样的
这是在黑T-50呀。。
我注意到第三个
不要声张的
垂尾外倾10度,侧面rcs降到原来9.8%!原来大黄蜂这么隐身啊。
我估计能发出来的都是淘汰方案吧
三翼面就是个大坑
白人救世主 发表于 2015-6-8 21:21
这个预研肯定是在粽子出现前的产物
这个完全可以有,在粽子出来之前还是有很大作为的
我来提个问 发表于 2015-6-8 21:22
最终优化结果隐身性能相当于T50, 载弹方案优于后者
是内埋么??
yes413a 发表于 2015-6-8 22:16
J15隐身化不如J31上舰

J31上舰不如隐身版幻影4k隐身版双发三角翼无尾战机上舰
沉默版电子战机很不错的选择,而且导弹内埋
美国道长 发表于 2015-6-8 22:19
舰载就要重型,看好三一面复活,不看好骨头放大
以后将会是中型(主战)重型辅助(电子战和心理战)
库兹涅佐夫上将 发表于 2015-6-9 07:41
我估计能发出来的都是淘汰方案吧
  是预研 跟淘不淘汰没有关系