【转载】平可夫其人其事 游走于国际防展的二倒贩子（上 ...

原文链接：http://www.dingsheng.com/forum.php?mod=viewtree&tid=845036&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D43


　　说到平可夫，上网搜索，会看到网友将其出身、求学经历、名字来源、办刊目的、军事谈潜水、大肆盗图诸事已经一一罗列，成为军迷间茶余饭后的轶事谈资。平可夫常年游走于国际各类武器装备展上，对各国武器及销售情况进行评论和前瞻预测、判断，但其创办的《汉和防务评论》的关注重点还是我国的军事装备。只不过，内容上多是在国内军事论坛信息基础上的添油加醋。

　　平可夫本人并非军工专业科班出身，对国内军事论坛的信息自是真假莫辨。由此，历年来“汉和”虚虚假假的内容为平可夫赢得了“战忽局北美分局局长”的“美誉”。其实，客观说来，汉语出身、旅学日本、精通英语、日语、俄语的平可夫，只是在多方信息之间取巧的“商人”。向西方及日本提供一些所谓有价值“情报”只是基本层面罢了，更为重要的是“讲政治”。

　　回顾“汉和评论”不难看出，当对台湾当局的“台独”气焰警告时，平可夫就会发表文章，以专家的口吻来为台独打气，表示大陆是没有武力攻台能力的;当美国要向台湾出售武器时，平可夫就会表示台湾军事力量薄弱，不足以抵御大陆的武力攻台，美国必须向台湾大量出售武器来维持台海的平衡;当日本及西方媒体鼓吹“中国威胁论”时，平可夫就心领神会的发表文章来一唱一和;至于挑拨或者说诋毁我国和其他国家的关系合作也是平可夫驾轻就熟的一类文章。

　　一，近年中国武器从研发到装备服役，可谓势头不减、有声有色、不时振奋人心，而在平可夫眼里却认为，大抵中国的就是落后的。

　　《汉和》在2015年4月文章中认为，J11B/BS依然属于作战性能较为单一的空优战斗机，中国从1999年开始批量生产J11A，接近15年的时间，依然停留在J11B/BS的克隆水平，这是中方立足于进口Su35的重要原因，即重型战斗机的产量、质量都达不到现代空战的要求。

　　以下是其对FC31的评价：珠海航展期间，本刊总编辑观看了FC31的完整视频，坦率地说，初步印象是吓了—跳，姑且不说RD33 S1发动机冒黑烟的问题，实际上，F35最为复杂、费钱的部分是发动机，西方的工业质量管理设计要求，达不到军队要求，是绝对不能过关的，需要重新来。就像当年的T10试验机那样，从头来，完全大改，成为今天的Su27。

　　在仔细观看FC31的飞行表演过程中，KDR(汉和)对它的非机动性，印象深刻，在盘旋科目中，始终看不出它具备很好的升力系数的特点，非常吃力的爬升，有时以为是否会栽到地面上。粗大的垂直尾翼和较小的机翼面积，似乎没有很好地考虑为飞机提供更加有效的升力。恕本刊直言，这是我们对FC35(应该是FC31)的飞行印象，如果本刊是FC35(FC31)总设计师，不会此刻拿出来表演，因为很多基本问题要需要解决。

　　对于歼20，《汉和》2014年1月文章认为，从中国民用飞机复合材料比例不超过5%、枭龙出口型战机不采用复合材料的状况判断，歼-20能够使用10-15%的复合材料就算是可观的了。而美俄第五代战机复合材料的运用超过25-30%。F-22还使用了高技术化的热加工塑料、人造纤维的聚合复合材料。可以推测，歼-20的自重远远高于T-50和F-22，而发动机的加力推力不可能超过13000公斤，其认为发动机的核心机依然来自俄罗斯AL31F。

　　在中国购买苏-35问题上，《汉和》认为，苏-35的IRBIS-E被动相控阵机载雷达和117S发动机是目前世界上最尖端的装备，中国购买苏-35是希望获得这两样东西，也说明中国当前在研制雷达与发动机方面困难重重。

　　二，在中俄军事合作中，其立场认为中国总是抄袭，而俄罗斯总是猜忌。
　　2014年珠海航展展出CX-1(超声速巡航导弹)，《汉和》认为，其与Yakhont(“宝石”)相同，导弹尺寸、性能接近，射程相同。BrahMos(布拉莫斯)、俄导弹厂商的设计师在雅加达看过CX-1的图片：“我们能够怎么样?”印度设计师也很不高兴。

　　KDR公正、客观地认为，这样的仿制、还拿出来卖，不利于中国军工自己的未来发展，也不是武器研制的今后发展方向。巴黎陆军展、印度航展、阿布扎比装备展，年复一年，国际同行对中国同行的技术封锁、歧视到了露骨的地步…

　　文章说，这些展品(中国出口版FK3000地对空导弹)气坏了俄罗斯的导弹专家，俄军代表团团长A.Denisov在展览上公开声称：确实存在仿造问题，俄希望加以解决…。KDR再度直率地认为，依照中国军工如此大规模的投资，为何还在以克隆方式，生产武器?而且还卖，后一项涉及商业道德问题，百般不可思议。神不会答应!自己用，也许多少无可厚非。

　　《汉和》5月刊文章称，依中俄当前互信水平，俄不会向中国转移战略轰炸机技术。文章称，中国空军非常重视发展新型远程轰炸机，要求把空军的轰炸、探测、预警能力延伸到第二岛链，以便在台湾海峡有事、强敌干涉时，利用新型远程轰炸机和巡航导弹，打击强敌予以干涉的作战基地。(中国曾想向乌克兰引进TU22M3)

　　中国空军开发轰6K和研发新型远程轰炸机的意图，就是为了攻击第二岛链的中心——关岛。中国军工从未有过开发超音速大型轰炸机的经验，因此迟迟未动手研制。由于技术过于落后，作为过渡，不得不改造轰6。

　　俄罗斯也在研制新型轰炸机(俄计划恢复生产TU160)，《汉和》从Su-35得出的结论是：依照两国现有的战略互信水平，俄罗斯不可能转移轰炸机技术给中国，俄“战略武器不出售中国”的既定军售方针，20年没有发生过变动。而且，莫斯科对轰6K能攻击远东大城市，并且使用俄式发动机的现实，非常不以为然。
　　综合其观点，就是月亮还是外国的圆，中国相关技术远不及西方，西方对我们的东西不屑一顾，然而其又不时站在西方立场上，鼓吹中国威胁论。内容下篇为您解读。
原文链接：http://www.dingsheng.com/forum.php?mod=viewtree&tid=845036&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D43


　　说到平可夫，上网搜索，会看到网友将其出身、求学经历、名字来源、办刊目的、军事谈潜水、大肆盗图诸事已经一一罗列，成为军迷间茶余饭后的轶事谈资。平可夫常年游走于国际各类武器装备展上，对各国武器及销售情况进行评论和前瞻预测、判断，但其创办的《汉和防务评论》的关注重点还是我国的军事装备。只不过，内容上多是在国内军事论坛信息基础上的添油加醋。

　　平可夫本人并非军工专业科班出身，对国内军事论坛的信息自是真假莫辨。由此，历年来“汉和”虚虚假假的内容为平可夫赢得了“战忽局北美分局局长”的“美誉”。其实，客观说来，汉语出身、旅学日本、精通英语、日语、俄语的平可夫，只是在多方信息之间取巧的“商人”。向西方及日本提供一些所谓有价值“情报”只是基本层面罢了，更为重要的是“讲政治”。

　　回顾“汉和评论”不难看出，当对台湾当局的“台独”气焰警告时，平可夫就会发表文章，以专家的口吻来为台独打气，表示大陆是没有武力攻台能力的;当美国要向台湾出售武器时，平可夫就会表示台湾军事力量薄弱，不足以抵御大陆的武力攻台，美国必须向台湾大量出售武器来维持台海的平衡;当日本及西方媒体鼓吹“中国威胁论”时，平可夫就心领神会的发表文章来一唱一和;至于挑拨或者说诋毁我国和其他国家的关系合作也是平可夫驾轻就熟的一类文章。

　　一，近年中国武器从研发到装备服役，可谓势头不减、有声有色、不时振奋人心，而在平可夫眼里却认为，大抵中国的就是落后的。

　　《汉和》在2015年4月文章中认为，J11B/BS依然属于作战性能较为单一的空优战斗机，中国从1999年开始批量生产J11A，接近15年的时间，依然停留在J11B/BS的克隆水平，这是中方立足于进口Su35的重要原因，即重型战斗机的产量、质量都达不到现代空战的要求。

　　以下是其对FC31的评价：珠海航展期间，本刊总编辑观看了FC31的完整视频，坦率地说，初步印象是吓了—跳，姑且不说RD33 S1发动机冒黑烟的问题，实际上，F35最为复杂、费钱的部分是发动机，西方的工业质量管理设计要求，达不到军队要求，是绝对不能过关的，需要重新来。就像当年的T10试验机那样，从头来，完全大改，成为今天的Su27。

　　在仔细观看FC31的飞行表演过程中，KDR(汉和)对它的非机动性，印象深刻，在盘旋科目中，始终看不出它具备很好的升力系数的特点，非常吃力的爬升，有时以为是否会栽到地面上。粗大的垂直尾翼和较小的机翼面积，似乎没有很好地考虑为飞机提供更加有效的升力。恕本刊直言，这是我们对FC35(应该是FC31)的飞行印象，如果本刊是FC35(FC31)总设计师，不会此刻拿出来表演，因为很多基本问题要需要解决。

　　对于歼20，《汉和》2014年1月文章认为，从中国民用飞机复合材料比例不超过5%、枭龙出口型战机不采用复合材料的状况判断，歼-20能够使用10-15%的复合材料就算是可观的了。而美俄第五代战机复合材料的运用超过25-30%。F-22还使用了高技术化的热加工塑料、人造纤维的聚合复合材料。可以推测，歼-20的自重远远高于T-50和F-22，而发动机的加力推力不可能超过13000公斤，其认为发动机的核心机依然来自俄罗斯AL31F。

　　在中国购买苏-35问题上，《汉和》认为，苏-35的IRBIS-E被动相控阵机载雷达和117S发动机是目前世界上最尖端的装备，中国购买苏-35是希望获得这两样东西，也说明中国当前在研制雷达与发动机方面困难重重。

　　二，在中俄军事合作中，其立场认为中国总是抄袭，而俄罗斯总是猜忌。
　　2014年珠海航展展出CX-1(超声速巡航导弹)，《汉和》认为，其与Yakhont(“宝石”)相同，导弹尺寸、性能接近，射程相同。BrahMos(布拉莫斯)、俄导弹厂商的设计师在雅加达看过CX-1的图片：“我们能够怎么样?”印度设计师也很不高兴。

　　KDR公正、客观地认为，这样的仿制、还拿出来卖，不利于中国军工自己的未来发展，也不是武器研制的今后发展方向。巴黎陆军展、印度航展、阿布扎比装备展，年复一年，国际同行对中国同行的技术封锁、歧视到了露骨的地步…

　　文章说，这些展品(中国出口版FK3000地对空导弹)气坏了俄罗斯的导弹专家，俄军代表团团长A.Denisov在展览上公开声称：确实存在仿造问题，俄希望加以解决…。KDR再度直率地认为，依照中国军工如此大规模的投资，为何还在以克隆方式，生产武器?而且还卖，后一项涉及商业道德问题，百般不可思议。神不会答应!自己用，也许多少无可厚非。

　　《汉和》5月刊文章称，依中俄当前互信水平，俄不会向中国转移战略轰炸机技术。文章称，中国空军非常重视发展新型远程轰炸机，要求把空军的轰炸、探测、预警能力延伸到第二岛链，以便在台湾海峡有事、强敌干涉时，利用新型远程轰炸机和巡航导弹，打击强敌予以干涉的作战基地。(中国曾想向乌克兰引进TU22M3)

　　中国空军开发轰6K和研发新型远程轰炸机的意图，就是为了攻击第二岛链的中心——关岛。中国军工从未有过开发超音速大型轰炸机的经验，因此迟迟未动手研制。由于技术过于落后，作为过渡，不得不改造轰6。

　　俄罗斯也在研制新型轰炸机(俄计划恢复生产TU160)，《汉和》从Su-35得出的结论是：依照两国现有的战略互信水平，俄罗斯不可能转移轰炸机技术给中国，俄“战略武器不出售中国”的既定军售方针，20年没有发生过变动。而且，莫斯科对轰6K能攻击远东大城市，并且使用俄式发动机的现实，非常不以为然。
　　综合其观点，就是月亮还是外国的圆，中国相关技术远不及西方，西方对我们的东西不屑一顾，然而其又不时站在西方立场上，鼓吹中国威胁论。内容下篇为您解读。