我眼中的海军中英之对比……战略层面

首先是眼界和思路的问题，在这里，我不想纠结什么346a和桑普森，什么机敏，什么特拉法加，什么093g什么的……我不想说这些……我要说的是，眼界要高……我们从大的方面来说……事情要从苏联海军开始说起，苏联海军是一支超级海军力量，不过在1123级出现之前，苏联海军并未建设成为真正意义上的远洋海军，究其原因主要是二战结束后，苏东集团国家在地理分布上较为集中，都在东欧平原上分布，需要更多的注意力放在陆军上，保证对东欧的挟持和对西欧的绝对压制，而同样是地理上，苏联海区分布非常分散，战时互相支援困难，而其不冻港又寥寥无几，二战结束后，西方又建立了极大的海上优势，苏联一时半会又追不上差距，客观实际决定了苏联红海军当时的地位和功能，只是一支近海舰队，后来20世纪60-70年代，西方爆发经济危机，美国在越战中损失巨大，而西欧的法国又宣称退出北约，随着第三世界的崛起，西方的霸权在这一时期出现了动荡和收缩，反观苏联，在经历了50年代到60年代的工业经济大发展后，并没有什么沉重的战争包袱拖累，一切都看起来充满了朝气，于是一个大胆的战略被构思了出来：南下战略，即填补西方战略收缩后留下的势力空白，特别是第三世界国家，这就要求苏联红海军具备在远洋地区机动和巡逻的作用，以宣誓存在和影响，打击负面影响，把地区的局势向着有利于己方的方面扭转，于是苏联建立了强大的海军远洋舰队，其构成专业而复杂，1134型大型反潜舰，1123型载机巡洋舰，1143型载机巡洋舰，58型大型导弹舰，包括1134a/b大型反潜舰，包括1124型小型反潜舰，包括1144和1164型巡洋舰，甚至后来的956型驱逐舰和1155型大型反潜舰，包括1135型护卫舰（原为大型反潜舰）包括各种潜艇，战略导弹核潜艇，攻击核潜艇，巡航导弹核潜艇等等……各种军舰的分类是专业而复杂的一个体系，是一个任何国家都无法复制出来的专业体系……其海军长期在远洋操练，在60-80年代进入远洋后，在地中海，红海，日本海搞过多次大规模军演，并且开始建立海外军事港口，以弥补不冻港的缺憾，在大洋不计军舰寿命损耗的使用海军舰队对西方海军进行长期的跟踪和对峙，把苏联的思想和对外政策以及霸权，输送推销了出去，可谓是盛极一时的超级大国海军力量……
说苏联说的有点多了，咱们再谈谈美国，美国二战结束后，也曾一度建立了舰种众多，型号众多的海军体系，包括把埃塞克斯级航母改为反潜航母，建造了福莱斯特级航母，同时还拥有中途岛级航母和小鹰级航母，并且一度拥有过全核舰队，不过此后苏联解体，美国打了海湾战争，之后一个官方数据出来了：在海湾战争中，美国海军大部分人员在看戏（注意是人员）除了几艘巡洋舰和驱逐舰发射了一百多枚巡航导弹，几艘核潜艇发射了百枚左右巡航导弹外，其他的军舰，比如佩里级护卫舰和斯普鲁恩斯级驱逐舰只是在看戏，执行一些封锁和检查一类的闲差事，即使是在发射巡航导弹的军舰里，也有大量的人员，如轮机兵里的齿轮组维护兵和防空人员，都处在无所事事的境地里，于是美军大胆的得出一个结论：不需要二级舰，两艘二级舰能干的活，一艘一级舰就干了，而且两艘二级舰的维护和人员数量以及耗费要远大于一艘一级舰，在冷战后，鉴于没有国家能对抗美国海军，因此选择逐步退役全部二级舰，并且只保持生产一级舰，即提康和伯克，把斯普鲁恩斯和佩里彻底的扔到了历史的垃圾箱里，并且不再为佩里研制后续舰，这样以来，美国海军非常精干的剩下了三种主要作战舰，尼米兹，提康，伯克，整个作战体系也由三种军舰来搭建，但是需要注意一点，美国之所以能用少于苏联海军的舰种和型号搭建海军，依靠的是三点：强大的航母，技术的进步（宙斯盾和通用垂发），庞大的军舰规模……
现在说了这么多，回到中国和英国的身上，以上对两个超级大国进行的部分分析主要是为下文做一个参考和借鉴，以证明下文的说法是李菊福的……先说说中国，中国海军的体系构建在前期是非常类似于苏联海军的，甚至现在还有很强的苏式思想，和武器上的苏式色彩（区域拒止的作战思想，130舰炮，音乐台雷达，yj18导弹，顶板三坐标，海红旗16导弹，前罩照射雷达，gt25000燃气轮机，甚至整舰如现代级和辽宁舰，基络级潜艇等等……）那么从战略的宏观角度考虑，中国海军可以非常类似的参考苏联海军，那么中国海军走过了哪个阶段，进入了哪个阶段呢？我想看过上文的朋友一定已经有了答案，按照1123载机巡洋舰出现和苏联南下战略执行的时期可知，中国辽宁号航母出现001a开建以及一带一路和海上丝路战略的实施时期就是中国海军跨入远洋的时期，正好，2015年的国防白皮书也对海军任务做了阐释：近海防御和远洋护卫相结合…………苏联海军存在的冷战时期，主要以推销思想和霸权为主，吸引仆从国，建立社会主义政权或地区武装，推销自己的政策，而苏联红海军可以说正是南下战略最积极的执行者和坚实的后盾，正是苏联红海军进入地中海的时期，中东大量阿拉伯国家倒向了苏联，甚至以色列也一度接受了苏联援助，虽不战，红海军已经把苏联的影响力大大的拓展了出去，已经依靠在地中海的反潜，把自己的战略生产空间和战时的纵深大大的延伸，那么中国呢？可以很明显得知，中国海军目前正在走上一条沿着海上丝路的环印度洋（不包括中东地区）势力区域，以填补目前的实力空白区域，美国重返亚太，在欧洲压迫俄罗斯，无暇环印度洋区域，虽有第五舰队存在，然其实力根本不能与第七舰队等相提并论，在打完了伊拉克战争后，美国积极脱离中东，从两个战场撤军，战略向中俄前线集中，反倒是欧洲积极的想要填补美军离开的中东北非空白，发动了利比亚战争（欧洲主导），分裂了叙利亚（欧洲主导，叙利亚之友会议在法国召开），展开了伊核会谈（欧盟是最积极的），法国更是明确提出来环地中海势力范围（类似中国的环印度洋实力区），在这个时刻，中国积极开展亚丁湾护航，核潜艇进印度洋，在吉布提，在卡拉奇，在达累斯萨拉姆，在斯里兰卡等地设立了连片的军舰补给港口甚至是吉布提的军事基地（均签署硬性协议，允许中国军舰靠泊使用）积极插手南苏丹争端，派出第一批作战维和步兵营，推行一带一路海上丝路战略，中国求的是什么？不是苏联时期的思想和霸权输出，而是实打实的经济输出与经济牟利，中国要的是钱，西方的话说就是经济殖民主义，或者叫新殖民主义，同时也要影响力与在国际的地位，可是中国是军事未动，经济先行，先扔出来海上丝路的糖衣炮弹，希望各个海丝路沿岸国家能接住，人家为什么要接你这个糖衣炮弹，为什么相信你能做到，排除干扰，认真的推行你的丝路战略，很简单：亚丁湾我有舰队，印度洋我有核潜，我有强大的海军能支撑我推销我的国家对外政策和战略，能维护战略的有效实施！这就是底气，这就是后盾，这就是远洋护卫～有人要说了，你这是胡扯，那么证据来了，对照苏联填补空白期的南下时期海军进入远洋的标志是载机巡洋舰，那么如此类似的一个时期，一个阶段，他有一个重要标志性军舰：001a，任何人都知道，中国的航母肯定不是用于在远洋对抗美国航母编队的，即便有那么一天也很遥远，就像1143.7距离60年代很遥远那样，那么001a的战术价值是什么？答案就在印度洋，是用来维护中国海上丝路建设的武器，是一种打击弱小国家和武装的利器，是巡逻于丝路带，维护国家战略的工具，是国家影响力扩大的象征，这就是证据，吉布提，斯里兰卡，达累斯萨拉姆，卡拉奇也是证据～第二个事情，就是远洋操练和勤务的问题，任何强国海军，都需要有常务的机动舰队和打杂的勤务舰队，勤务舰队来执行多种任务，时刻保持在一个区域的存在，长期扩散影响力，在大洋上在热点区域，实现长期存在，并且在战时可以跟踪侦查敌军主力舰队，亚丁湾的就是勤务舰队的雏形，长期的存在，长期的远洋操练，多种多样的任务能力（护航，撤侨，运化武，打击海盗，扩散影响力），而机动舰队是什么？是要求能在热点区域有突发情况时，某些舰队的某些军舰能迅速的集结完成战备，迅速机动到热点海区，并且迅速展开作战，那么中国拥有机动舰队吗？答案是有！辽宁舰战斗群是一种形式，机动六号军演又是一种形式（机动六号军演，中国海军出动6艘驱逐舰，6艘护卫舰潜艇不明，分三路，前出不同海峡，在西太完成集结，并且开展远洋对抗演练）也就是说，中国已经初具一个强国海军的规模，形成了一个远洋作战的体系，机动舰队和勤务舰队并存，长期大强度在远洋操练，这是颇具雄心的做法，在舰种上，我们有通用护卫舰054a（执行远洋反潜和中短距离防空），有052D/C（执行远洋防空作战和反舰攻击），有052级反潜驱逐舰（搭载两架反潜机），有现代级驱逐舰（反舰利器），甚至还会有055驱逐舰（绝无仅有的强大防空与反舰攻击力），搭配航母和核潜艇构成了远洋舰队体系，又拥有053h3型护卫舰和056型护卫舰构成的近海体系，就连056也分为反舰和反潜两个不同的专业舰种，这样多样的专业划分和严密的体系构建，这样的能执行多任务的海军能力，能为国家扩展影响力而服务的海军，战后世界，仅有美苏曾经做到，也只有美国至今维持……
反观英国海军现状，仅有两种型号的作战舰艇（伊丽莎白服役前），即45型驱逐舰和23型护卫舰，那么我们参考美国海军，也许这样并无大碍，但是问题来了，前面说了，美国这样做没有关系是因为有强大的航母和数量庞大的规模存在，英国海军目前具备这两点吗？答案是否定的，规模极其有限，仅有6艘驱逐舰和13艘算不上先进的护卫舰，英国海军已经无法展开勤务舰队和机动舰队的划分，已经无法在一个热点海区（如亚丁湾）长期勤务操练和存在，因为军舰规模实在有限，还要分批去船厂维护，更无法完成类似于推销国家对外政策和作为维护国家霸权战略与影响力存在的工具的任务，已经不能支撑国家规划类似于环地中海环印度洋等战略的实施，完完全全丧失了作为强国海军和一流海军的标志性的特征，也就是以上的几点问题，那么最终……
我们可以得出结论，即英国海军只是一个依托于他人体系之上的海军，并非是构建自己体系的海军，根本不能和中国相提并论，战略上，英国海军的职能作用就不如中国，战术上，他的装备构建也不如中国专业完善，说白了，连舰种任务划分都很难，一旦作战，仅靠45和23两种军舰，谁是远洋反潜舰？谁是远洋防空舰？谁是攻击舰？谁是哨舰？谁是巡逻舰？谁是近海反潜舰？难道你要说：45.45都是45吗？那真的太呵呵了，因为45只有6艘～难道每个任务一艘军舰吗？，从技术储备而言，他其实也没有多少箱底货了，和以色列一样，目前也就是重点突出而已了，英国海军并不能依靠6艘驱逐舰和13艘护卫舰仅仅两个型号的作战舰就实现所有的海军战术功能和战略作用，因此有些人告诉我，因为作战压力小就放弃建设大海军，而一旦开战，英国海军会迅速扩充为世界第二是错误的，这严重忽视了海军在和平时期作为一种对外政策工具和实现国家战略目的的作用，并且海军的发展建设要在一整套思想和体系内建设和发展，极度压缩海军导致海军从思想和战略战术的建设上就存在了硬伤……这是致命的，一个功能不健全的海军，谈何强大，所以，没有规模，结构有重大缺陷，也没有维持勤务的能力，不管是英国这样的，还是日本这样的，实质都是依附型力量。实力和潜力比较来看肯定不行的。雷达和某个常规作战舰艇什么的，都是极微观的东西，得从宏观或至少中观的层次分析。
既然如此，一个功能障碍型海军，怎么和一个功能健全型海军比较呢？更不用说，微观技术数据上，中国比你强的地方还那么多╮(╯_╰)╭……所以各位，中英海军谁强大，专家都会选中国，这是毫无疑问的，谁选择了英国，其实就是没有战略眼光的体现，也是对昔日大英帝国的侮辱，昔日大英帝国就拥有完善的舰种体系，复杂的任务划分和对国家战略的推行和维护作用～而现在……我们只能说，英国海军是短小而精干的力量……离大国强国海军……差了远了首先是眼界和思路的问题，在这里，我不想纠结什么346a和桑普森，什么机敏，什么特拉法加，什么093g什么的……我不想说这些……我要说的是，眼界要高……我们从大的方面来说……事情要从苏联海军开始说起，苏联海军是一支超级海军力量，不过在1123级出现之前，苏联海军并未建设成为真正意义上的远洋海军，究其原因主要是二战结束后，苏东集团国家在地理分布上较为集中，都在东欧平原上分布，需要更多的注意力放在陆军上，保证对东欧的挟持和对西欧的绝对压制，而同样是地理上，苏联海区分布非常分散，战时互相支援困难，而其不冻港又寥寥无几，二战结束后，西方又建立了极大的海上优势，苏联一时半会又追不上差距，客观实际决定了苏联红海军当时的地位和功能，只是一支近海舰队，后来20世纪60-70年代，西方爆发经济危机，美国在越战中损失巨大，而西欧的法国又宣称退出北约，随着第三世界的崛起，西方的霸权在这一时期出现了动荡和收缩，反观苏联，在经历了50年代到60年代的工业经济大发展后，并没有什么沉重的战争包袱拖累，一切都看起来充满了朝气，于是一个大胆的战略被构思了出来：南下战略，即填补西方战略收缩后留下的势力空白，特别是第三世界国家，这就要求苏联红海军具备在远洋地区机动和巡逻的作用，以宣誓存在和影响，打击负面影响，把地区的局势向着有利于己方的方面扭转，于是苏联建立了强大的海军远洋舰队，其构成专业而复杂，1134型大型反潜舰，1123型载机巡洋舰，1143型载机巡洋舰，58型大型导弹舰，包括1134a/b大型反潜舰，包括1124型小型反潜舰，包括1144和1164型巡洋舰，甚至后来的956型驱逐舰和1155型大型反潜舰，包括1135型护卫舰（原为大型反潜舰）包括各种潜艇，战略导弹核潜艇，攻击核潜艇，巡航导弹核潜艇等等……各种军舰的分类是专业而复杂的一个体系，是一个任何国家都无法复制出来的专业体系……其海军长期在远洋操练，在60-80年代进入远洋后，在地中海，红海，日本海搞过多次大规模军演，并且开始建立海外军事港口，以弥补不冻港的缺憾，在大洋不计军舰寿命损耗的使用海军舰队对西方海军进行长期的跟踪和对峙，把苏联的思想和对外政策以及霸权，输送推销了出去，可谓是盛极一时的超级大国海军力量……
说苏联说的有点多了，咱们再谈谈美国，美国二战结束后，也曾一度建立了舰种众多，型号众多的海军体系，包括把埃塞克斯级航母改为反潜航母，建造了福莱斯特级航母，同时还拥有中途岛级航母和小鹰级航母，并且一度拥有过全核舰队，不过此后苏联解体，美国打了海湾战争，之后一个官方数据出来了：在海湾战争中，美国海军大部分人员在看戏（注意是人员）除了几艘巡洋舰和驱逐舰发射了一百多枚巡航导弹，几艘核潜艇发射了百枚左右巡航导弹外，其他的军舰，比如佩里级护卫舰和斯普鲁恩斯级驱逐舰只是在看戏，执行一些封锁和检查一类的闲差事，即使是在发射巡航导弹的军舰里，也有大量的人员，如轮机兵里的齿轮组维护兵和防空人员，都处在无所事事的境地里，于是美军大胆的得出一个结论：不需要二级舰，两艘二级舰能干的活，一艘一级舰就干了，而且两艘二级舰的维护和人员数量以及耗费要远大于一艘一级舰，在冷战后，鉴于没有国家能对抗美国海军，因此选择逐步退役全部二级舰，并且只保持生产一级舰，即提康和伯克，把斯普鲁恩斯和佩里彻底的扔到了历史的垃圾箱里，并且不再为佩里研制后续舰，这样以来，美国海军非常精干的剩下了三种主要作战舰，尼米兹，提康，伯克，整个作战体系也由三种军舰来搭建，但是需要注意一点，美国之所以能用少于苏联海军的舰种和型号搭建海军，依靠的是三点：强大的航母，技术的进步（宙斯盾和通用垂发），庞大的军舰规模……
现在说了这么多，回到中国和英国的身上，以上对两个超级大国进行的部分分析主要是为下文做一个参考和借鉴，以证明下文的说法是李菊福的……先说说中国，中国海军的体系构建在前期是非常类似于苏联海军的，甚至现在还有很强的苏式思想，和武器上的苏式色彩（区域拒止的作战思想，130舰炮，音乐台雷达，yj18导弹，顶板三坐标，海红旗16导弹，前罩照射雷达，gt25000燃气轮机，甚至整舰如现代级和辽宁舰，基络级潜艇等等……）那么从战略的宏观角度考虑，中国海军可以非常类似的参考苏联海军，那么中国海军走过了哪个阶段，进入了哪个阶段呢？我想看过上文的朋友一定已经有了答案，按照1123载机巡洋舰出现和苏联南下战略执行的时期可知，中国辽宁号航母出现001a开建以及一带一路和海上丝路战略的实施时期就是中国海军跨入远洋的时期，正好，2015年的国防白皮书也对海军任务做了阐释：近海防御和远洋护卫相结合…………苏联海军存在的冷战时期，主要以推销思想和霸权为主，吸引仆从国，建立社会主义政权或地区武装，推销自己的政策，而苏联红海军可以说正是南下战略最积极的执行者和坚实的后盾，正是苏联红海军进入地中海的时期，中东大量阿拉伯国家倒向了苏联，甚至以色列也一度接受了苏联援助，虽不战，红海军已经把苏联的影响力大大的拓展了出去，已经依靠在地中海的反潜，把自己的战略生产空间和战时的纵深大大的延伸，那么中国呢？可以很明显得知，中国海军目前正在走上一条沿着海上丝路的环印度洋（不包括中东地区）势力区域，以填补目前的实力空白区域，美国重返亚太，在欧洲压迫俄罗斯，无暇环印度洋区域，虽有第五舰队存在，然其实力根本不能与第七舰队等相提并论，在打完了伊拉克战争后，美国积极脱离中东，从两个战场撤军，战略向中俄前线集中，反倒是欧洲积极的想要填补美军离开的中东北非空白，发动了利比亚战争（欧洲主导），分裂了叙利亚（欧洲主导，叙利亚之友会议在法国召开），展开了伊核会谈（欧盟是最积极的），法国更是明确提出来环地中海势力范围（类似中国的环印度洋实力区），在这个时刻，中国积极开展亚丁湾护航，核潜艇进印度洋，在吉布提，在卡拉奇，在达累斯萨拉姆，在斯里兰卡等地设立了连片的军舰补给港口甚至是吉布提的军事基地（均签署硬性协议，允许中国军舰靠泊使用）积极插手南苏丹争端，派出第一批作战维和步兵营，推行一带一路海上丝路战略，中国求的是什么？不是苏联时期的思想和霸权输出，而是实打实的经济输出与经济牟利，中国要的是钱，西方的话说就是经济殖民主义，或者叫新殖民主义，同时也要影响力与在国际的地位，可是中国是军事未动，经济先行，先扔出来海上丝路的糖衣炮弹，希望各个海丝路沿岸国家能接住，人家为什么要接你这个糖衣炮弹，为什么相信你能做到，排除干扰，认真的推行你的丝路战略，很简单：亚丁湾我有舰队，印度洋我有核潜，我有强大的海军能支撑我推销我的国家对外政策和战略，能维护战略的有效实施！这就是底气，这就是后盾，这就是远洋护卫～有人要说了，你这是胡扯，那么证据来了，对照苏联填补空白期的南下时期海军进入远洋的标志是载机巡洋舰，那么如此类似的一个时期，一个阶段，他有一个重要标志性军舰：001a，任何人都知道，中国的航母肯定不是用于在远洋对抗美国航母编队的，即便有那么一天也很遥远，就像1143.7距离60年代很遥远那样，那么001a的战术价值是什么？答案就在印度洋，是用来维护中国海上丝路建设的武器，是一种打击弱小国家和武装的利器，是巡逻于丝路带，维护国家战略的工具，是国家影响力扩大的象征，这就是证据，吉布提，斯里兰卡，达累斯萨拉姆，卡拉奇也是证据～第二个事情，就是远洋操练和勤务的问题，任何强国海军，都需要有常务的机动舰队和打杂的勤务舰队，勤务舰队来执行多种任务，时刻保持在一个区域的存在，长期扩散影响力，在大洋上在热点区域，实现长期存在，并且在战时可以跟踪侦查敌军主力舰队，亚丁湾的就是勤务舰队的雏形，长期的存在，长期的远洋操练，多种多样的任务能力（护航，撤侨，运化武，打击海盗，扩散影响力），而机动舰队是什么？是要求能在热点区域有突发情况时，某些舰队的某些军舰能迅速的集结完成战备，迅速机动到热点海区，并且迅速展开作战，那么中国拥有机动舰队吗？答案是有！辽宁舰战斗群是一种形式，机动六号军演又是一种形式（机动六号军演，中国海军出动6艘驱逐舰，6艘护卫舰潜艇不明，分三路，前出不同海峡，在西太完成集结，并且开展远洋对抗演练）也就是说，中国已经初具一个强国海军的规模，形成了一个远洋作战的体系，机动舰队和勤务舰队并存，长期大强度在远洋操练，这是颇具雄心的做法，在舰种上，我们有通用护卫舰054a（执行远洋反潜和中短距离防空），有052D/C（执行远洋防空作战和反舰攻击），有052级反潜驱逐舰（搭载两架反潜机），有现代级驱逐舰（反舰利器），甚至还会有055驱逐舰（绝无仅有的强大防空与反舰攻击力），搭配航母和核潜艇构成了远洋舰队体系，又拥有053h3型护卫舰和056型护卫舰构成的近海体系，就连056也分为反舰和反潜两个不同的专业舰种，这样多样的专业划分和严密的体系构建，这样的能执行多任务的海军能力，能为国家扩展影响力而服务的海军，战后世界，仅有美苏曾经做到，也只有美国至今维持……
反观英国海军现状，仅有两种型号的作战舰艇（伊丽莎白服役前），即45型驱逐舰和23型护卫舰，那么我们参考美国海军，也许这样并无大碍，但是问题来了，前面说了，美国这样做没有关系是因为有强大的航母和数量庞大的规模存在，英国海军目前具备这两点吗？答案是否定的，规模极其有限，仅有6艘驱逐舰和13艘算不上先进的护卫舰，英国海军已经无法展开勤务舰队和机动舰队的划分，已经无法在一个热点海区（如亚丁湾）长期勤务操练和存在，因为军舰规模实在有限，还要分批去船厂维护，更无法完成类似于推销国家对外政策和作为维护国家霸权战略与影响力存在的工具的任务，已经不能支撑国家规划类似于环地中海环印度洋等战略的实施，完完全全丧失了作为强国海军和一流海军的标志性的特征，也就是以上的几点问题，那么最终……
我们可以得出结论，即英国海军只是一个依托于他人体系之上的海军，并非是构建自己体系的海军，根本不能和中国相提并论，战略上，英国海军的职能作用就不如中国，战术上，他的装备构建也不如中国专业完善，说白了，连舰种任务划分都很难，一旦作战，仅靠45和23两种军舰，谁是远洋反潜舰？谁是远洋防空舰？谁是攻击舰？谁是哨舰？谁是巡逻舰？谁是近海反潜舰？难道你要说：45.45都是45吗？那真的太呵呵了，因为45只有6艘～难道每个任务一艘军舰吗？，从技术储备而言，他其实也没有多少箱底货了，和以色列一样，目前也就是重点突出而已了，英国海军并不能依靠6艘驱逐舰和13艘护卫舰仅仅两个型号的作战舰就实现所有的海军战术功能和战略作用，因此有些人告诉我，因为作战压力小就放弃建设大海军，而一旦开战，英国海军会迅速扩充为世界第二是错误的，这严重忽视了海军在和平时期作为一种对外政策工具和实现国家战略目的的作用，并且海军的发展建设要在一整套思想和体系内建设和发展，极度压缩海军导致海军从思想和战略战术的建设上就存在了硬伤……这是致命的，一个功能不健全的海军，谈何强大，所以，没有规模，结构有重大缺陷，也没有维持勤务的能力，不管是英国这样的，还是日本这样的，实质都是依附型力量。实力和潜力比较来看肯定不行的。雷达和某个常规作战舰艇什么的，都是极微观的东西，得从宏观或至少中观的层次分析。
既然如此，一个功能障碍型海军，怎么和一个功能健全型海军比较呢？更不用说，微观技术数据上，中国比你强的地方还那么多╮(╯_╰)╭……所以各位，中英海军谁强大，专家都会选中国，这是毫无疑问的，谁选择了英国，其实就是没有战略眼光的体现，也是对昔日大英帝国的侮辱，昔日大英帝国就拥有完善的舰种体系，复杂的任务划分和对国家战略的推行和维护作用～而现在……我们只能说，英国海军是短小而精干的力量……离大国强国海军……差了远了