超级军网哈勃观测行星不太理想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 17:48:54
这是网上所能找到的哈勃拍摄的最清晰的火星和海王星，没有更清晰的了，不知道NASA是否有所保留
注：2003年是6万年一次的火星大冲
这是网上所能找到的哈勃拍摄的最清晰的火星和海王星，没有更清晰的了，不知道NASA是否有所保留
注：2003年是6万年一次的火星大冲
注：2003年是6万年一次的火星大冲
这是网上所能找到的哈勃拍摄的最清晰的火星和海王星，没有更清晰的了，不知道NASA是否有所保留
注：2003年是6万年一次的火星大冲
这就挺好了。毕竟是三十多年前的设备，口径也不是很大，已经为人类扩展了很大的视野。
楼主认为的不理想是和谁来比的？
跟抵近飞行的探测器比可能是差点，跟地面望远镜比依然很强。
2015-6-8 00:32 上传
借用深圳的业余爱好者用业余器材在牡夫论坛发表的火星图片，你可以对照一下。好像14年也是大冲。
借用深圳的业余爱好者用业余器材在牡夫论坛发表的火星图片，你可以对照一下。好像14年也是大冲。
已经够可以了
借用深圳的业余爱好者用业余器材在牡夫论坛发表的火星图片，你可以对照一下。好像14年也是大冲。
信达道布森12
TV5X
ASI120
全套下来大概2万左右吧
也不算业余设备吧
信达道布森12
TV5X
ASI120
全套下来大概2万左右吧
也不算业余设备吧
另外这个分辨率跟哈勃差着几个数量级呢
信达道布森12
TV5X
ASI120
业余玩深空摄影的表示这就不是钱。
TV5X
ASI120
业余玩深空摄影的表示这就不是钱。
哈勃的冥王星照片更模糊，不过也比地面上5米望远镜的更清晰。民间爱好者……0.3米已经非常土豪，0.5米的不知有人买过没，立起来一层楼高。
信达道布森12
TV5X
ASI120
两万还不算业余设备啊
TV5X
ASI120
两万还不算业余设备啊
另外这个分辨率跟哈勃差着几个数量级呢
好吧0.3米--2.4米算是差一个数量级吧。
好吧0.3米--2.4米算是差一个数量级吧。
哈勃的冥王星照片更模糊，不过也比地面上5米望远镜的更清晰。民间爱好者……0.3米已经非常土豪，0.5米的不 ...
那么大口径？话说，在不加自适应光学系统时，由于大气湍流的影响，30厘米以上的口径基本上不会增加分辨率了吧？
那么大口径？话说，在不加自适应光学系统时，由于大气湍流的影响，30厘米以上的口径基本上不会增加分辨率了吧？
那么大口径？话说，在不加自适应光学系统时，由于大气湍流的影响，30厘米以上的口径基本上不会增加分辨率 ...
理论上15cm以上都没用。不过业余爱好者都有赌运气等撞大运的习惯。没完没了的蹲守就为瞬间的惊鸿一瞥，在转瞬即过的几秒大口径的价值就出来了，这也是行星摄影都是拍视频的原因。再加上专门的处理软件，效果补偿不少。
理论上15cm以上都没用。不过业余爱好者都有赌运气等撞大运的习惯。没完没了的蹲守就为瞬间的惊鸿一瞥，在转瞬即过的几秒大口径的价值就出来了，这也是行星摄影都是拍视频的原因。再加上专门的处理软件，效果补偿不少。
理论上15cm以上都没用。不过业余爱好者都有赌运气等撞大运的习惯。没完没了的蹲守就为瞬间的惊鸿一瞥，在 ...
呃，原来是这么搞啊，所谓的lucky成像
呃，原来是这么搞啊，所谓的lucky成像
用小图和小图做对比亏得楼主敢这么写，你一定没见过哈勃的拍摄的无压缩图片吧秒杀那些业余的观测者了。下一代空间天文望远镜詹姆斯-韦伯在观测行星方面效果如何？天王星、海王星、阋神星等暂时没有探测计划，只能依靠詹姆斯-韦伯了。