超级军网mate的游戏性能还是不理想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:22:11
数据来自爱搞机的这个评测：http://v.youku.com/v_show/id_XNTM1MTE5NDA0.html
国产手机观察 OPPO Find5华为 Mate对比评测
如果要测试游戏，特别是横向对比，那两款游戏是最为合适的，一款是nfs17，一款是rr3，因为这两款游戏对于所有同样档次(核心数）处理器的安卓手机有着同样的特效。这次的测试就是基于nfs17，横向对比find5，mate和ip5。
值得说的是，mate是在720p之下，find5是在1080p之下，而目前来说，find5在apq8064+2gram的所有机型中游戏表现几乎是最差的（低于36h，蝴蝶，以及N4，稍微低于ogp，远低于mi2和og）。同时，4412@1.6g的机型，包括（mx2，note2，k860i和i9300阿尔法）也全面领先find5的帧数。4412@1.4g的机型（i9300，k860）比find5稍好。T3机型（4x，nexus7）游戏表现与find5基本持平。因此可以说find5是目前四核手机中游戏帧数表现最差的手机之一。
测试使用的是一分钟计时法，即游戏跑一分钟，结束后游戏时间与60秒越接近，则说明手机平均帧数越高。
测试结果：
结果表明，目前的mate兼容性获得了巨大的改善，但游戏性能依旧不足，720p环境下运行大型3d游戏依旧比较吃力，弱于1080p之下的find5。
再附上rr3的帧数测试数据,因为我没有找到使用nfs17的帧数测试数据，这个数据只是参考find5在目前旗舰手机中的游戏表现力。原图较多就不放了，直接用文字描诉了
rr3各机型帧数测试数据，为第一赛道没有其他车辆时显示的平均帧数。首先必须要说明，这个测试是以第三方视角进行，如果换算成保险杠视角，帧数可以提升将近70%（note2和og实测）
find5：18帧
l36h：22帧
蝴蝶：23帧
i9300：20帧
note2:34帧
小米：36帧
ogp：16帧
数据来自爱搞机的这个评测：http://v.youku.com/v_show/id_XNTM1MTE5NDA0.html
国产手机观察 OPPO Find5华为 Mate对比评测
如果要测试游戏，特别是横向对比，那两款游戏是最为合适的，一款是nfs17，一款是rr3，因为这两款游戏对于所有同样档次(核心数）处理器的安卓手机有着同样的特效。这次的测试就是基于nfs17，横向对比find5，mate和ip5。
值得说的是，mate是在720p之下，find5是在1080p之下，而目前来说，find5在apq8064+2gram的所有机型中游戏表现几乎是最差的（低于36h，蝴蝶，以及N4，稍微低于ogp，远低于mi2和og）。同时，4412@1.6g的机型，包括（mx2，note2，k860i和i9300阿尔法）也全面领先find5的帧数。4412@1.4g的机型（i9300，k860）比find5稍好。T3机型（4x，nexus7）游戏表现与find5基本持平。因此可以说find5是目前四核手机中游戏帧数表现最差的手机之一。
测试使用的是一分钟计时法，即游戏跑一分钟，结束后游戏时间与60秒越接近，则说明手机平均帧数越高。
测试结果：
结果表明，目前的mate兼容性获得了巨大的改善，但游戏性能依旧不足，720p环境下运行大型3d游戏依旧比较吃力，弱于1080p之下的find5。
再附上rr3的帧数测试数据,因为我没有找到使用nfs17的帧数测试数据，这个数据只是参考find5在目前旗舰手机中的游戏表现力。原图较多就不放了，直接用文字描诉了
rr3各机型帧数测试数据，为第一赛道没有其他车辆时显示的平均帧数。首先必须要说明，这个测试是以第三方视角进行，如果换算成保险杠视角，帧数可以提升将近70%（note2和og实测）
find5：18帧
l36h：22帧
蝴蝶：23帧
i9300：20帧
note2:34帧
小米：36帧
ogp：16帧
国产手机观察 OPPO Find5华为 Mate对比评测
如果要测试游戏，特别是横向对比，那两款游戏是最为合适的，一款是nfs17，一款是rr3，因为这两款游戏对于所有同样档次(核心数）处理器的安卓手机有着同样的特效。这次的测试就是基于nfs17，横向对比find5，mate和ip5。
值得说的是，mate是在720p之下，find5是在1080p之下，而目前来说，find5在apq8064+2gram的所有机型中游戏表现几乎是最差的（低于36h，蝴蝶，以及N4，稍微低于ogp，远低于mi2和og）。同时，4412@1.6g的机型，包括（mx2，note2，k860i和i9300阿尔法）也全面领先find5的帧数。4412@1.4g的机型（i9300，k860）比find5稍好。T3机型（4x，nexus7）游戏表现与find5基本持平。因此可以说find5是目前四核手机中游戏帧数表现最差的手机之一。
测试使用的是一分钟计时法，即游戏跑一分钟，结束后游戏时间与60秒越接近，则说明手机平均帧数越高。
测试结果：
结果表明，目前的mate兼容性获得了巨大的改善，但游戏性能依旧不足，720p环境下运行大型3d游戏依旧比较吃力，弱于1080p之下的find5。
再附上rr3的帧数测试数据,因为我没有找到使用nfs17的帧数测试数据，这个数据只是参考find5在目前旗舰手机中的游戏表现力。原图较多就不放了，直接用文字描诉了
rr3各机型帧数测试数据，为第一赛道没有其他车辆时显示的平均帧数。首先必须要说明，这个测试是以第三方视角进行，如果换算成保险杠视角，帧数可以提升将近70%（note2和og实测）
find5：18帧
l36h：22帧
蝴蝶：23帧
i9300：20帧
note2:34帧
小米：36帧
ogp：16帧
数据来自爱搞机的这个评测：http://v.youku.com/v_show/id_XNTM1MTE5NDA0.html
国产手机观察 OPPO Find5华为 Mate对比评测
如果要测试游戏，特别是横向对比，那两款游戏是最为合适的，一款是nfs17，一款是rr3，因为这两款游戏对于所有同样档次(核心数）处理器的安卓手机有着同样的特效。这次的测试就是基于nfs17，横向对比find5，mate和ip5。
值得说的是，mate是在720p之下，find5是在1080p之下，而目前来说，find5在apq8064+2gram的所有机型中游戏表现几乎是最差的（低于36h，蝴蝶，以及N4，稍微低于ogp，远低于mi2和og）。同时，4412@1.6g的机型，包括（mx2，note2，k860i和i9300阿尔法）也全面领先find5的帧数。4412@1.4g的机型（i9300，k860）比find5稍好。T3机型（4x，nexus7）游戏表现与find5基本持平。因此可以说find5是目前四核手机中游戏帧数表现最差的手机之一。
测试使用的是一分钟计时法，即游戏跑一分钟，结束后游戏时间与60秒越接近，则说明手机平均帧数越高。
测试结果：
结果表明，目前的mate兼容性获得了巨大的改善，但游戏性能依旧不足，720p环境下运行大型3d游戏依旧比较吃力，弱于1080p之下的find5。
再附上rr3的帧数测试数据,因为我没有找到使用nfs17的帧数测试数据，这个数据只是参考find5在目前旗舰手机中的游戏表现力。原图较多就不放了，直接用文字描诉了
rr3各机型帧数测试数据，为第一赛道没有其他车辆时显示的平均帧数。首先必须要说明，这个测试是以第三方视角进行，如果换算成保险杠视角，帧数可以提升将近70%（note2和og实测）
find5：18帧
l36h：22帧
蝴蝶：23帧
i9300：20帧
note2:34帧
小米：36帧
ogp：16帧
低端黑啊。这个视频。
像素光圈……成像视野……
低端黑啊。这个视频。
像素光圈……成像视野……
九日 发表于 2013-3-31 15:43 
低端黑啊。这个视频。
黑在哪里，请指出
低端黑啊。这个视频。
黑在哪里，请指出
另外，我蜜派的渣优化，1080P下，rr3都有25帧平均。
另外，我蜜派的渣优化，1080P下，rr3都有25帧平均。
九日 发表于 2013-3-31 15:47
另外，我蜜派的渣优化，1080P下，rr3高特效都有25帧平均
真是赛车哪个版本可以玩的，下了几个版本，D2玩不了。。。老是还有下载
另外，我蜜派的渣优化，1080P下，rr3高特效都有25帧平均
真是赛车哪个版本可以玩的，下了几个版本，D2玩不了。。。老是还有下载
jiasdmingzu 发表于 2013-3-31 15:51
真是赛车哪个版本可以玩的，下了几个版本，D2玩不了。。。老是还有下载
没有高特效，说错了，而是渣特效。
都会下载。
真是赛车哪个版本可以玩的，下了几个版本，D2玩不了。。。老是还有下载
没有高特效，说错了，而是渣特效。
都会下载。
测试使用的是一分钟计时法，即游戏跑一分钟，结束后游戏时间与60秒越接近，则说明手机平均帧数越高？楼主你真这样以为？
你不知道这游戏慢动作是通病吗，看看狂野飙车7会不会慢动作
qa1120022002 发表于 2013-3-31 15:45
黑在哪里，请指出
你先说说取景角度到底和啥有关系……
做手机测试连基本常识都没有。
黑在哪里，请指出
你先说说取景角度到底和啥有关系……
做手机测试连基本常识都没有。
jiasdmingzu 发表于 2013-3-31 15:55
测试使用的是一分钟计时法，即游戏跑一分钟，结束后游戏时间与60秒越接近，则说明手机平均帧数越高？楼主 ...
这是没有root手机的情况下测试游戏帧数的最常用方法，不能说很准但是可以说明问题。那照你这么说测试帧数软件也是不准的了，因为截图的方式会影响测试帧数。
测试使用的是一分钟计时法，即游戏跑一分钟，结束后游戏时间与60秒越接近，则说明手机平均帧数越高？楼主 ...
这是没有root手机的情况下测试游戏帧数的最常用方法，不能说很准但是可以说明问题。那照你这么说测试帧数软件也是不准的了，因为截图的方式会影响测试帧数。
九日 发表于 2013-3-31 15:55
你先说说取景角度到底和啥有关系……
做手机测试连基本常识都没有。
soga，我不关心拍照，这两个机子拍照估计连米2的水平都没有。
你先说说取景角度到底和啥有关系……
做手机测试连基本常识都没有。
soga，我不关心拍照，这两个机子拍照估计连米2的水平都没有。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 15:59
这是没有root手机的情况下测试游戏帧数的最常用方法，不能说很准但是可以说明问题。那照你这么说测试帧数 ...
我会告诉你其他安卓机照样一秒变两秒吗？D2也延时，但非常流畅
PS：mate root已经出来了
这是没有root手机的情况下测试游戏帧数的最常用方法，不能说很准但是可以说明问题。那照你这么说测试帧数 ...
我会告诉你其他安卓机照样一秒变两秒吗？
D2也延时，但非常流畅PS：mate root已经出来了
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:02
soga，我不关心拍照，这两个机子拍照估计连米2的水平都没有。
无力吐槽，太业余了啊。
现在手机视频评测从视频结构到语言方式几乎都在学王自如的视频，可是专业程度却差太多了。
这个更是出现离谱的常识错误。
还有漏光那段……
我承认，我听到他说像素和光圈的时候就关掉了……
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:02
soga，我不关心拍照，这两个机子拍照估计连米2的水平都没有。
无力吐槽，太业余了啊。
现在手机视频评测从视频结构到语言方式几乎都在学王自如的视频，可是专业程度却差太多了。
这个更是出现离谱的常识错误。
还有漏光那段……
我承认，我听到他说像素和光圈的时候就关掉了……
qa1120022002 发表于 2013-3-31 15:59
这是没有root手机的情况下测试游戏帧数的最常用方法，不能说很准但是可以说明问题。那照你这么说测试帧数 ...
外国大神有极品飞车17的修改版，好像机锋里有下载，没有慢动作，是不是帧数提高了一半？
这是没有root手机的情况下测试游戏帧数的最常用方法，不能说很准但是可以说明问题。那照你这么说测试帧数 ...
外国大神有极品飞车17的修改版，好像机锋里有下载，没有慢动作，是不是帧数提高了一半？
jiasdmingzu 发表于 2013-3-31 16:03
我会告诉你其他安卓机照样一秒变两秒吗？D2也延时，但非常流畅
PS：mate root已经出来了
他们测试完了估计就不会摆弄这个手机了，这个是root出来之前做的。
我认为他的测试手法确实不够精准，但是测试结果据有说服力。就是在nfs17上面，mate平均帧数应该不如find5
我会告诉你其他安卓机照样一秒变两秒吗？D2也延时，但非常流畅
PS：mate root已经出来了
他们测试完了估计就不会摆弄这个手机了，这个是root出来之前做的。
我认为他的测试手法确实不够精准，但是测试结果据有说服力。就是在nfs17上面，mate平均帧数应该不如find5
漏光这段太好笑了，我去截个图来。
配上下面这段词。这种欢乐感……
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:09
他们测试完了估计就不会摆弄这个手机了，这个是root出来之前做的。
我认为他的测试手法确实不够精准，但 ...
用这个时间一点都不准确。
没有ROOT的情况下，应该做的办法是像王自如那样，用高速摄像回放。
时间方法在测试视频解码能力上市有效的。
同时游戏测试还需要考虑到用的什么数据包的问题。王自如现在就不做游戏性能测试了。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:09
他们测试完了估计就不会摆弄这个手机了，这个是root出来之前做的。
我认为他的测试手法确实不够精准，但 ...
用这个时间一点都不准确。
没有ROOT的情况下，应该做的办法是像王自如那样，用高速摄像回放。
时间方法在测试视频解码能力上市有效的。
同时游戏测试还需要考虑到用的什么数据包的问题。王自如现在就不做游戏性能测试了。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:09
他们测试完了估计就不会摆弄这个手机了，这个是root出来之前做的。
我认为他的测试手法确实不够精准，但 ...
他们。。。。开始以为你测的呢，没看清，安卓游戏测评，拿个水果5来比，脑子真是不知道怎么想的，还有，英伟达的包，就是有时间延迟问题
他们测试完了估计就不会摆弄这个手机了，这个是root出来之前做的。
我认为他的测试手法确实不够精准，但 ...
他们。。。。开始以为你测的呢，没看清，安卓游戏测评，拿个水果5来比，脑子真是不知道怎么想的，还有，英伟达的包，就是有时间延迟问题
点了一下那个连接。。。看评论笑死我了，大家可以去看一下乐一下九日 发表于 2013-3-31 16:12
用这个时间一点都不准确。
没有ROOT的情况下，应该做的办法是像王自如那样，用高速摄像回放。
时间方法 ...
你应该采用正面反驳而不是使用这种侧面迂回。如果mate平均帧数更高的话，为什么会出现游戏内时间更少呢？他们的帧数相差肯定不大，高速相机不一定能看出差距
用这个时间一点都不准确。
没有ROOT的情况下，应该做的办法是像王自如那样，用高速摄像回放。
时间方法 ...
你应该采用正面反驳而不是使用这种侧面迂回。如果mate平均帧数更高的话，为什么会出现游戏内时间更少呢？他们的帧数相差肯定不大，高速相机不一定能看出差距
jiasdmingzu 发表于 2013-3-31 16:13
他们。。。。开始以为你测的呢，没看清，安卓游戏测评，拿个水果5来比，脑子真是不知道怎么想的，还有，英 ...
别人是面向消费者的，用ip5作对比评测很正常，我转这个帖子是为了打那些号称k3v2在720p下面游戏性超越note2的人的脸。可惜那个主编说用了ip5就不上note2了。
他们。。。。开始以为你测的呢，没看清，安卓游戏测评，拿个水果5来比，脑子真是不知道怎么想的，还有，英 ...
别人是面向消费者的，用ip5作对比评测很正常，我转这个帖子是为了打那些号称k3v2在720p下面游戏性超越note2的人的脸。可惜那个主编说用了ip5就不上note2了。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:17
你应该采用正面反驳而不是使用这种侧面迂回。如果mate平均帧数更高的话，为什么会出现游戏内时间更少呢？ ...
我又没有mate怎么正面反驳，你给我买一台么？而且我附近也没人用FIND5。
不过是说这种游戏性能的评测方式非常不靠谱。
如果高速相机都不能捕捉出差距，那还存在差距么？
你应该采用正面反驳而不是使用这种侧面迂回。如果mate平均帧数更高的话，为什么会出现游戏内时间更少呢？ ...
我又没有mate怎么正面反驳，你给我买一台么？而且我附近也没人用FIND5。
不过是说这种游戏性能的评测方式非常不靠谱。
如果高速相机都不能捕捉出差距，那还存在差距么？
九日 发表于 2013-3-31 16:20
我又没有mate怎么正面反驳，你给我买一台么？而且我附近也没人用FIND5。
不过是说这种游戏性能的评测方 ...
存在，小米2和note2在rr3实测第一赛道一分钟平均帧数差距1帧，是不是差距？这个差距用告诉摄像机能很好的捕捉出来么？小米2是8064机型目前游戏表现最好的之一。这1帧就是a320对比玛丽400在720p上在很好优化情况下体现的性能优势。不过我没测过nfs，有人说nfs上面8064优势要大一点。
我又没有mate怎么正面反驳，你给我买一台么？而且我附近也没人用FIND5。
不过是说这种游戏性能的评测方 ...
存在，小米2和note2在rr3实测第一赛道一分钟平均帧数差距1帧，是不是差距？这个差距用告诉摄像机能很好的捕捉出来么？小米2是8064机型目前游戏表现最好的之一。这1帧就是a320对比玛丽400在720p上在很好优化情况下体现的性能优势。不过我没测过nfs，有人说nfs上面8064优势要大一点。
测评开了性能模式没有
忘记了密码 发表于 2013-3-31 16:26
测评开了性能模式没有
你可以直接去@那个视频发布者。不过根据评测的一般惯例，要不两个手机都不调，要不两个都调。
测评开了性能模式没有
你可以直接去@那个视频发布者。不过根据评测的一般惯例，要不两个手机都不调，要不两个都调。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:25
存在，小米2和note2在rr3实测第一赛道一分钟平均帧数差距1帧，是不是差距？这个差距用告诉摄像机能很好的 ...
每秒钟一帧的差距高速相机不能捕捉？
PS，即使在比较一般的每秒150帧的情况下，通过慢速回放，完全可以清晰展现。
而且，在游戏测试中，1帧的差距已经不算差距。在扣除误差，设备运行状态，不同数据包优化程度以后。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:25
存在，小米2和note2在rr3实测第一赛道一分钟平均帧数差距1帧，是不是差距？这个差距用告诉摄像机能很好的 ...
每秒钟一帧的差距高速相机不能捕捉？
PS，即使在比较一般的每秒150帧的情况下，通过慢速回放，完全可以清晰展现。
而且，在游戏测试中，1帧的差距已经不算差距。在扣除误差，设备运行状态，不同数据包优化程度以后。
九日 发表于 2013-3-31 16:29
每秒钟一帧的差距高速相机不能捕捉？
你去看刘翔应该是小米量产机测评，他的滑屏使用了高速摄像机对比，那个其实已经不算非常明显了，但那个差距其实至少有5帧（小米2跳帧很严重）。一帧你要是原文件对比还好，你放上测评真心看不太出来。
每秒钟一帧的差距高速相机不能捕捉？
你去看刘翔应该是小米量产机测评，他的滑屏使用了高速摄像机对比，那个其实已经不算非常明显了，但那个差距其实至少有5帧（小米2跳帧很严重）。一帧你要是原文件对比还好，你放上测评真心看不太出来。
看到这个，笑得我肚子都痛的了，尼玛，黑也至少带点脑子啊。。。。
jiasdmingzu 发表于 2013-3-31 16:40
看到这个，笑得我肚子都痛的了，尼玛，黑也至少带点脑子啊。。。。
最后一张应该截在我那张那个“FIND5没有丝毫漏光”上面……
PS，而且白色版的恐怕拿的未必是量产机哟。
jiasdmingzu 发表于 2013-3-31 16:40
看到这个，笑得我肚子都痛的了，尼玛，黑也至少带点脑子啊。。。。
最后一张应该截在我那张那个“FIND5没有丝毫漏光”上面……
PS，而且白色版的恐怕拿的未必是量产机哟。
哈哈
而且白色版的恐怕拿的未必是量产机哟。
固件型号都不敢先放一下的么……
拿工程机做测试而不说明是工程机的，不是低端黑是什么呢？
这么多低端黑的点应该够了吧……
而且白色版的恐怕拿的未必是量产机哟。
固件型号都不敢先放一下的么……
拿工程机做测试而不说明是工程机的，不是低端黑是什么呢？
这么多低端黑的点应该够了吧……
九日 发表于 2013-3-31 16:47
而且白色版的恐怕拿的未必是量产机哟。
固件型号都不敢先放一下的么……
他们是2月份拿到的机子，两台黑的一台白的。两个编辑在测试，华为送测试的。这个编辑做视频，还有一个专门测性能的，只做图文，我和这个熟。不过目前他好像不准备黑mate了。。。他拿到one和s4（8核版）了。
而且白色版的恐怕拿的未必是量产机哟。
固件型号都不敢先放一下的么……
他们是2月份拿到的机子，两台黑的一台白的。两个编辑在测试，华为送测试的。这个编辑做视频，还有一个专门测性能的，只做图文，我和这个熟。不过目前他好像不准备黑mate了。。。他拿到one和s4（8核版）了。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:50
他们是2月份拿到的机子，两台黑的一台白的。两个编辑在测试，华为送测试的。这个编辑做视频，还有一个专门 ...
其实他黑不黑都一样，有点脑子的人都明白，想到后盖漏光我就想笑。。。苹果5漏光都严重多了
他们是2月份拿到的机子，两台黑的一台白的。两个编辑在测试，华为送测试的。这个编辑做视频，还有一个专门 ...
其实他黑不黑都一样，有点脑子的人都明白，想到后盖漏光我就想笑。。。苹果5漏光都严重多了
qa1120022002 发表于 2013-3-31 16:50
他们是2月份拿到的机子，两台黑的一台白的。两个编辑在测试，华为送测试的。这个编辑做视频，还有一个专门 ...
我就觉得这工程机都不敢说出来，FIND5那亮瞎眼的漏光都能说成“没有丝毫漏光”，取景角度和什么有关都不知道。槽点太多啊。
要不是你要我说黑在哪我都不愿意多提啊。我觉得这种拙劣的测评，就是在招人喷然后吸引评论数的。
他们是2月份拿到的机子，两台黑的一台白的。两个编辑在测试，华为送测试的。这个编辑做视频，还有一个专门 ...
我就觉得这工程机都不敢说出来，FIND5那亮瞎眼的漏光都能说成“没有丝毫漏光”，取景角度和什么有关都不知道。槽点太多啊。
要不是你要我说黑在哪我都不愿意多提啊。我觉得这种拙劣的测评，就是在招人喷然后吸引评论数的。
jiasdmingzu 发表于 2013-3-31 16:55
其实他黑不黑都一样，有点脑子的人都明白，想到后盖漏光我就想笑。。。苹果5漏光都严重多了
本来准备对比grand memo的，可能太敏感了不做吧。再加上新机到了，旧机估计就搁浅。mate现在看起来好像确实没有新驱动，黑他的游戏性能还是很好黑的。
其实他黑不黑都一样，有点脑子的人都明白，想到后盖漏光我就想笑。。。苹果5漏光都严重多了
本来准备对比grand memo的，可能太敏感了不做吧。再加上新机到了，旧机估计就搁浅。mate现在看起来好像确实没有新驱动，黑他的游戏性能还是很好黑的。
九日 发表于 2013-3-31 16:56
我就觉得这工程机都不敢说出来，FIND5那亮瞎眼的漏光都能说成“没有丝毫漏光”，取景角度和什么有关都不 ...
这个不好说啊，又没有明确标明工程机和量产机，确实是发售之前拿到的，但不能说这是工程机啊。
我就觉得这工程机都不敢说出来，FIND5那亮瞎眼的漏光都能说成“没有丝毫漏光”，取景角度和什么有关都不 ...
这个不好说啊，又没有明确标明工程机和量产机，确实是发售之前拿到的，但不能说这是工程机啊。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 17:03
这个不好说啊，又没有明确标明工程机和量产机，确实是发售之前拿到的，但不能说这是工程机啊。
另外啊，为了反驳你说的1分钟测试。我的RAZR上正好有NFS17.我测试一下
我的NFS17，现实时间1分钟，游戏时间为55S左右。
看来我的4430，要高出一倍啊。
这个不好说啊，又没有明确标明工程机和量产机，确实是发售之前拿到的，但不能说这是工程机啊。
另外啊，为了反驳你说的1分钟测试。我的RAZR上正好有NFS17.我测试一下
我的NFS17，现实时间1分钟，游戏时间为55S左右。
看来我的4430，要高出一倍啊。
九日 发表于 2013-3-31 17:06
另外啊，为了反驳你说的1分钟测试。我的RAZR上正好有NFS17.我测试一下
我的NFS17，现实时间1分钟，游戏时 ...
双核特效低很多，帧数高非常正常。我可以说i9000那几乎满帧么。。。。好吧，其实达不到满帧，但是50帧以上那肯定是有的
另外啊，为了反驳你说的1分钟测试。我的RAZR上正好有NFS17.我测试一下
我的NFS17，现实时间1分钟，游戏时 ...
双核特效低很多，帧数高非常正常。我可以说i9000那几乎满帧么。。。。好吧，其实达不到满帧，但是50帧以上那肯定是有的
qa1120022002 发表于 2013-3-31 17:01
本来准备对比grand memo的，可能太敏感了不做吧。再加上新机到了，旧机估计就搁浅。mate现在看起来好像确 ...
测评还是要看网友反映，mate都是好评一片啊，出来相机不怎么样，当初D2工程机测评时都热成什么样了。。。。。现在D2玩半小时极品飞车17都只是温温的
本来准备对比grand memo的，可能太敏感了不做吧。再加上新机到了，旧机估计就搁浅。mate现在看起来好像确 ...
测评还是要看网友反映，mate都是好评一片啊，出来相机不怎么样，当初D2工程机测评时都热成什么样了。。。。。现在D2玩半小时极品飞车17都只是温温的
jiasdmingzu 发表于 2013-3-31 17:09
测评还是要看网友反映，mate都是好评一片啊，出来相机不怎么样，当初D2工程机测评时都热成什么样了。。。 ...
网友反映和测评完全不是一回事。测评的要求要高于一般使用。三星的s3在北美地区大受好评，但是如果你严格的测评的话，可以把它脸打肿，那就是一个垃圾。
测评还是要看网友反映，mate都是好评一片啊，出来相机不怎么样，当初D2工程机测评时都热成什么样了。。。 ...
网友反映和测评完全不是一回事。测评的要求要高于一般使用。三星的s3在北美地区大受好评，但是如果你严格的测评的话，可以把它脸打肿，那就是一个垃圾。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 17:07
双核特效低很多，帧数高非常正常。我可以说i9000那几乎满帧么。。。。好吧，其实达不到满帧，但是50帧以 ...
三星那渣从来都是被我大TI秒的份。我下的就是全高特效的。
拿I9000那种货和TI比是侮辱。
双核和四核在CPU方面游戏性能上本来就差距不大。
qa1120022002 发表于 2013-3-31 17:07
双核特效低很多，帧数高非常正常。我可以说i9000那几乎满帧么。。。。好吧，其实达不到满帧，但是50帧以 ...
三星那渣从来都是被我大TI秒的份。我下的就是全高特效的。
拿I9000那种货和TI比是侮辱。
双核和四核在CPU方面游戏性能上本来就差距不大。