超级军网由朱日和，求教五常撕逼战术核武条件下我鳖岂不是要完！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:53:18
为节约各位大神时间上数据：
数量
美国： 1670至3300枚战术核武器
俄罗斯：3000到4000枚战术核武器
中国：真的不知道啊，按已知战略核武最大数量比例算400枚吧（这个差距，还能打得赢吗？）
威力
投掷系统的射(航)程较短，一般为数十千米至数百千米。当然用飞机飞几千公里扔也是没问题的。
当量多数为数干至数万吨TNT，个别的也有高达数十万吨TNT当量的核炸弹和低至10吨TNT当量的特种核地雷。
这个是按普通核武算的：不同当量核弹对不同状态人员的杀伤半径数据如下(单位是公里)：
1千吨级： 0.85； 1万吨级： 1.5； 十万吨级： 3.1；
个人看法：
大规模灭国战情况下，估计要有效的影响战争进程，一方使用数量应该在不低于2000枚吧！
这样的话，考虑TG战术核武数量，后果很严重啊！
大规模冲突，上战术核武是板上钉钉的。
不认为人类的文明程度比70年前有任何提高，二战能搞无差别地毯式轰炸，现在扔战术核武都已经算是很克制甚至堪比道德楷模的了。
不论是战略还是战术的既然有足够的数量，为什么不说出来。是告诉别人“你可以放心来打我，可以放心来欺负我"吗？
在核武问题上搞战略模糊，只有一种可能。你根本没有足够的可靠的核力量！
不应该怀疑美俄打核战的决心。核战和任何形式的战争一样，是会有赢家的。有赢家就必定会有人去冒险。
源于对核弹威力的无知夸大，出现了所谓几十枚核武就够用的说法完全是别有用心的言论。几十枚可能连纽约这样的城市都搞不定。
同样，所谓核冬天的说法，只是小清新的无聊笑话罢了。就算全世界的核弹全投中国这样人口密度的国家，人口损失也是不会超过20%的。
要知道在地球上核试验都已经搞了2千余次，冬天呢？影响呢？马绍尔还不是好好的在哪，而且还住人。
在核武问题上搞战略模糊，令人匪夷所思。导致中国核力量的短缺的决策者，毫无疑问是千年国贼.
为节约各位大神时间上数据：
数量
美国： 1670至3300枚战术核武器
俄罗斯：3000到4000枚战术核武器
中国：真的不知道啊，按已知战略核武最大数量比例算400枚吧（这个差距，还能打得赢吗？）
威力
投掷系统的射(航)程较短，一般为数十千米至数百千米。当然用飞机飞几千公里扔也是没问题的。
当量多数为数干至数万吨TNT，个别的也有高达数十万吨TNT当量的核炸弹和低至10吨TNT当量的特种核地雷。
这个是按普通核武算的：不同当量核弹对不同状态人员的杀伤半径数据如下(单位是公里)：
1千吨级： 0.85； 1万吨级： 1.5； 十万吨级： 3.1；
个人看法：
大规模灭国战情况下，估计要有效的影响战争进程，一方使用数量应该在不低于2000枚吧！
这样的话，考虑TG战术核武数量，后果很严重啊！
大规模冲突，上战术核武是板上钉钉的。
不认为人类的文明程度比70年前有任何提高，二战能搞无差别地毯式轰炸，现在扔战术核武都已经算是很克制甚至堪比道德楷模的了。
不论是战略还是战术的既然有足够的数量，为什么不说出来。是告诉别人“你可以放心来打我，可以放心来欺负我"吗？
在核武问题上搞战略模糊，只有一种可能。你根本没有足够的可靠的核力量！
不应该怀疑美俄打核战的决心。核战和任何形式的战争一样，是会有赢家的。有赢家就必定会有人去冒险。
源于对核弹威力的无知夸大，出现了所谓几十枚核武就够用的说法完全是别有用心的言论。几十枚可能连纽约这样的城市都搞不定。
同样，所谓核冬天的说法，只是小清新的无聊笑话罢了。就算全世界的核弹全投中国这样人口密度的国家，人口损失也是不会超过20%的。
要知道在地球上核试验都已经搞了2千余次，冬天呢？影响呢？马绍尔还不是好好的在哪，而且还住人。
在核武问题上搞战略模糊，令人匪夷所思。导致中国核力量的短缺的决策者，毫无疑问是千年国贼.
貌似，共军是目前唯一按照大规模战争标准进行训练演习和装备建设的军队了吧？
不要说人家不用核武，这么大优势，傻子才不用呢！
噢？你知道TG的战术核武器数量？
噢？你知道TG的战术核武器数量？
tg用了50年的时间，作为世界第一工业大国，期间面对冷战双方尤其是苏联的核压力逼迫，现在也只有核武才能真正威胁霉国还老是被抓小辫子，居然就只造了这么点核武，你说这是不是体质问题！
tg用了50年的时间，作为世界第一工业大国，期间面对冷战双方尤其是苏联的核压力逼迫，现在也只有核武才能真正威胁霉国还老是被抓小辫子，居然就只造了这么点核武，你说这是不是体质问题！
早打大打核战争
早打大打核战争
说到这里，朱日和就是这个思路进行演的，谁说一定要打常规高科技了？
说到这里，朱日和就是这个思路进行演的，谁说一定要打常规高科技了？
和平与战争 发表于 2015-6-6 22:52
噢？你知道TG的战术核武器数量？
不论是战略还是战术的既然有足够的数量，为什么不说出来。是告诉别人“你可以放心来打我，可以放心来欺负我"吗？
在核武问题上搞战略模糊，只有一种可能。你根本没有足够的可靠的核力量！
有人要为中国核力量的断缺负责！
不应该怀疑美俄打核战的决心。核战和任何形式的战争一样，是会有赢家的。有赢家就必定会有人去冒险。
源于对核弹威力的无知夸大，出现了所谓几十枚核武就够用的说法完全是别有用心的言论。几十枚可能连纽约这样的城市都搞不定。
同样，所谓核冬天的说法，只是小清新的无聊笑话罢了。就算全世界的核弹全投中国这样人口密度的国家，人口损失也是不会超过20%的。
要知道在地球上核试验都已经搞了2千余次，冬天呢？影响呢？马绍尔还不是好好的在哪，而且还住人。
在核武问题上搞战略模糊，令人匪夷所思。导致中国核力量的断缺的决策者，毫无疑问是千年国贼.
噢？你知道TG的战术核武器数量？
不论是战略还是战术的既然有足够的数量，为什么不说出来。是告诉别人“你可以放心来打我，可以放心来欺负我"吗？
在核武问题上搞战略模糊，只有一种可能。你根本没有足够的可靠的核力量！
有人要为中国核力量的断缺负责！
不应该怀疑美俄打核战的决心。核战和任何形式的战争一样，是会有赢家的。有赢家就必定会有人去冒险。
源于对核弹威力的无知夸大，出现了所谓几十枚核武就够用的说法完全是别有用心的言论。几十枚可能连纽约这样的城市都搞不定。
同样，所谓核冬天的说法，只是小清新的无聊笑话罢了。就算全世界的核弹全投中国这样人口密度的国家，人口损失也是不会超过20%的。
要知道在地球上核试验都已经搞了2千余次，冬天呢？影响呢？马绍尔还不是好好的在哪，而且还住人。
在核武问题上搞战略模糊，令人匪夷所思。导致中国核力量的断缺的决策者，毫无疑问是千年国贼.
鹰派人物 发表于 2015-6-6 23:53
tg用了50年的时间，作为世界第一工业大国，期间面对冷战双方尤其是苏联的核压力逼迫，现在也只有核武才能 ...
第一大工业国？。。。。总量也许能排第二。。。质量撑死了在五六位。。。
tg用了50年的时间，作为世界第一工业大国，期间面对冷战双方尤其是苏联的核压力逼迫，现在也只有核武才能 ...
第一大工业国？。。。。总量也许能排第二。。。质量撑死了在五六位。。。
都用战术核武了为啥不直接用战略核武
LZ想知道什么？核武器的具体数量吗？aixia5212008 发表于 2015-6-7 01:16
都用战术核武了为啥不直接用战略核武
这个，
应该有个过程吧，
比如：先扔几个战术的，看看能不能达到目的。
还不行的话，就扔w88。
毕竟要考虑武器消耗的成本对吧！
都用战术核武了为啥不直接用战略核武
这个，
应该有个过程吧，
比如：先扔几个战术的，看看能不能达到目的。
还不行的话，就扔w88。
毕竟要考虑武器消耗的成本对吧！
madaozhizhan 发表于 2015-6-7 01:16
LZ想知道什么？核武器的具体数量吗？
搞战略模糊的理由是什么？
LZ想知道什么？核武器的具体数量吗？
搞战略模糊的理由是什么？
秋茗草2 发表于 2015-6-7 01:28
搞战略模糊的理由是什么？
我们所采取的战略模糊和美国苏联的战略清晰所面对的对象不同。
美国苏联是为了争霸全球，震慑所有人，所以公布出来，就是震慑。
而我们的对象从一开始就是反对霸权主义列强，以前是美国苏联，现在主要是美国。
因为我们一开始就处于追赶状态，说清楚了，那么要么耗费我们过多的资源来维持庞大的核武库，要么数量少了就达不到对抗的目的。战略模糊，就可以让美国心存疑惑，在搞清楚之前不敢轻举妄动。毕竟早期美国的主要对手是苏联。如果为了对付我们，耗费太多的精力，就无法对付苏联了。
到了如今，继续战略模糊，首先是延续让美国继续摸不着头脑的怀疑。毕竟美国的情报工作再怎么厉害，也不可能搞清楚我们全部的战备数量。如果我们公布了，正好让美国验证了，这反倒不美。
其次，别忘了，我们自称是发展中国家，如果我们公布了自己的核武库，那么对于美国以及很多国家尤其是周边国家来说，也许我们就足以构成威胁了。这不符合我们低调发展的国策。
其三，是俄罗斯的核武策略，因为本来它就是苏联的主要继承者，核武库本来就是公布的，再来俄罗斯的常规力量极度衰弱也使得俄罗斯必须以强大的核武库来对抗美国及西方国家的压力。正因为此，有了俄罗斯在这方边对抗美国，我们不公布更加有效。否则，两个核大国的压力，也必然要求美国加强和其他西方列强的合作。这反而不美。
搞战略模糊的理由是什么？
我们所采取的战略模糊和美国苏联的战略清晰所面对的对象不同。
美国苏联是为了争霸全球，震慑所有人，所以公布出来，就是震慑。
而我们的对象从一开始就是反对霸权主义列强，以前是美国苏联，现在主要是美国。
因为我们一开始就处于追赶状态，说清楚了，那么要么耗费我们过多的资源来维持庞大的核武库，要么数量少了就达不到对抗的目的。战略模糊，就可以让美国心存疑惑，在搞清楚之前不敢轻举妄动。毕竟早期美国的主要对手是苏联。如果为了对付我们，耗费太多的精力，就无法对付苏联了。
到了如今，继续战略模糊，首先是延续让美国继续摸不着头脑的怀疑。毕竟美国的情报工作再怎么厉害，也不可能搞清楚我们全部的战备数量。如果我们公布了，正好让美国验证了，这反倒不美。
其次，别忘了，我们自称是发展中国家，如果我们公布了自己的核武库，那么对于美国以及很多国家尤其是周边国家来说，也许我们就足以构成威胁了。这不符合我们低调发展的国策。
其三，是俄罗斯的核武策略，因为本来它就是苏联的主要继承者，核武库本来就是公布的，再来俄罗斯的常规力量极度衰弱也使得俄罗斯必须以强大的核武库来对抗美国及西方国家的压力。正因为此，有了俄罗斯在这方边对抗美国，我们不公布更加有效。否则，两个核大国的压力，也必然要求美国加强和其他西方列强的合作。这反而不美。
第一大工业国？。。。。总量也许能排第二。。。质量撑死了在五六位。。。
中国按照美元计价是美国的百分之156 安装购买力是美国的2倍 2010年中国首次超过美国成为世界最大工业品制造国
中国按照美元计价是美国的百分之156 安装购买力是美国的2倍 2010年中国首次超过美国成为世界最大工业品制造国
其实我们核武器早在实验中用光了，现在一枚也没有，所以快叫美国用战术核武器来打吧，不来打美国就是怂比，他养的也都是怂比
貌似，共军是目前唯一按照大规模战争标准进行训练演习和装备建设的军队了吧？
有四家还保留大战动员组织结果，美鹅中德，
有四家还保留大战动员组织结果，美鹅中德，
红xing 发表于 2015-6-7 02:08
中国按照美元计价是美国的百分之156 安装购买力是美国的2倍 2010年中国首次超过美国成为世界最大工 ...
行了。。这种不用争了。。。稍微有点辨别能力的人，都知道工业实力中国远不如美国。。。
你说的这种数据，都是忽悠大娘大伯的。。。
中国可能总量大一点。。完全是因为很多工业品美国压根没兴趣生产。。。这和鸦片战争一样，GDP世界第一，有毛用。。。GDP都是茶叶、丝绸、瓷器。。。英国是军舰、军火、蒸汽机。。。
哪怕什么高铁，难道美国造不出？。。完全是美国不想做。。美国的交通运输的主力是汽车和飞机。。。包括德国，法国。。虽然火车很重要。。但是国家幅员逼近太小。。坐高铁没多久就穿越全国了。。澳大利亚、加拿大倒是面积大。但是人口太少。。。这些国家没性价比。。
只有中国这种，汽车、飞机其实还不算发达的国家，才能大规模用高铁。。。。
俄罗斯、印度、巴西这种国家也适合。。但是他们到真是没这实力。。。
日本有点奇葩。。高铁发达，那是因为他们资源太少。。都开汽车，汽油不够用。。只能大规模搞公共交通。。
中国按照美元计价是美国的百分之156 安装购买力是美国的2倍 2010年中国首次超过美国成为世界最大工 ...
行了。。这种不用争了。。。稍微有点辨别能力的人，都知道工业实力中国远不如美国。。。
你说的这种数据，都是忽悠大娘大伯的。。。
中国可能总量大一点。。完全是因为很多工业品美国压根没兴趣生产。。。这和鸦片战争一样，GDP世界第一，有毛用。。。GDP都是茶叶、丝绸、瓷器。。。英国是军舰、军火、蒸汽机。。。
哪怕什么高铁，难道美国造不出？。。完全是美国不想做。。美国的交通运输的主力是汽车和飞机。。。包括德国，法国。。虽然火车很重要。。但是国家幅员逼近太小。。坐高铁没多久就穿越全国了。。澳大利亚、加拿大倒是面积大。但是人口太少。。。这些国家没性价比。。
只有中国这种，汽车、飞机其实还不算发达的国家，才能大规模用高铁。。。。
俄罗斯、印度、巴西这种国家也适合。。但是他们到真是没这实力。。。
日本有点奇葩。。高铁发达，那是因为他们资源太少。。都开汽车，汽油不够用。。只能大规模搞公共交通。。
我们可以认为，打击美国的十大工商业城市即可造成其“不可承受的损失”。美国的人口和工业密集程度超过苏联，这一打击估计可摧毁其工业能力的50%，杀伤人口的20%。
下面我们列出中国对美国核反击所需要重点打击的十大工商业城市。
1 纽约（New York），人口827万；面积786平方公里。美国第一大城市和最大海港，最大的金融、贸易和文化中心，第三大工业中心。全美运输业最发达的地区，货运量排名全美第二（次於新奥尔良）。
2 洛杉矶（Los Angeles），人口380万，面积1215平方公里。美国第二大城市，西部工商业第一大城，石油加工、宇航、化学、机械工业相当发达。远洋货轮的吞吐量居太平洋沿岸各港口第一位。
3 芝加哥（Chicago），人口 280万，面积588平方公里。美国第三大城市和最大的制造业中心，最重要的航空中心和最大的铁路枢纽，五大湖地区重要湖港，有全国最大的谷物、牲畜市场。
4 休士顿（Houston），人口220万，面积1500平方公里。美国第四大城市，第三大港口，最大的炼油中心，重要的金融中心，美国西南部的铁路枢纽和航空港，最大的石油与小麦输出港，进出口贸易居全国第二位。
5 费城（Philadelphia），人口145万，面积 350平方公里。美国第五大城市，主要的金融、经济、交通、文化中心之一，美国东岸主要炼油中心和钢铁、造船基地。纺织、 电机、机车车辆、化工等工业也很发达。
6 底特律（Detroit），人口91万，面积 360平方公里。五大湖区第二大工业城市和重要港口，世界最大的汽车工业中心，产量占全国四分之一。钢铁、飞机、 机器制造、化工、五金、医药等工业也很发达。
7 三藩市（San francisco），人口81万，面积121平方公里。美国西部金融中心和西沿岸第二大港口，湾区（含硅谷）是世界著名的高技术产业中心。航空航天、金属加工、造船、仪表、电子设备、石油加工、化学等工业发达。
8 西雅图（Seattle）,人口60万，面积217平方公里。美国太平洋西北区最大的城市，航空航天、信息技术、生物工程、环境工程等十分发达。曾是波音公司总部所在地。
9 匹兹堡（Pittsburgh），人口31万，面积144平方公里。美国的钢铁业中心，钢产量约占全美一半。世界最大的铝、钢板、炼钢设备、窗玻璃、空气制动器和安全设备的制造中心，众多美国大工业公司总部的所在地。
10 亚特兰大（Atlanta），人口54万，面积 341平方公里。美国东南部的最大城市，东南部商业与工业中心，重要交通枢纽和国际航空货运站。棉纺织业、食品、航空、汽车制造、机械、钢铁、化学等工业发达。
二、 核打击方式和所需的弹头数
确定了打击目标，我们还要采用适当的打击方式来实现对这些目标的有效摧毁。
核爆炸最重要的效应是空爆或地爆时引起的冲击波(热核武器进行典型空爆时的能量分布是：50%冲击波、35%热辐射、5%早期核辐射、10％残余核辐射)。冲击波强度计量参数是冲击波超压，单位为公斤／厘米^2。超压是指冲击波超过正常大气压(海平面约为1公斤／厘米^2)的瞬时压力。一定位置的最大超压值叫峰值超压。随波前而来的高速风产生的空气压力叫动压。动压摧毁目标也与峰值超压一样有效。在实用上，考虑峰值超压对于城市、工业建筑物的破坏效应，已足以说明摧毁“经济实力”目标和“软”军事目标的近似要求。
对于城市、工业目标的核爆效应，有两种计量方法。直接的核爆效应，是指冲击波直接引起的人员、建筑物的损伤；间接的核爆效应，包括炸飞、碎裂的物体引起的损伤，及电路短路引起火灾等。核弹头空爆时冲击波的覆盖面积比地爆时大，但爆心附近或爆心投影点处空爆的冲击波效应比地爆小。热辐射能使暴露的人员遭受严重的烧伤，能使城市、工业目标的建筑物易燃物起火，破坏效应不应低估。对于典型空爆，核武器当量越大，热辐射效应的破坏性越大。
用空爆还是地爆更适于摧毁城市、工业设施和软军事目标，取决于战略目标和气象条件。
——如果攻击战略重点放在瞬时的、直接的损伤和对局部地区的工业设施进行破坏，应该用空爆，因为其冲击波和热辐射效应较大。
——如果目的是在一定时间内造成大量的杀伤，应该用地爆，因为这时局部地面放射性沉降物多，能使人员遭受致命伤害。
——如果进行有限攻击，既想摧毁重要工业设施，又想减少人员伤亡，应用空爆。
——如果进行全面攻击，想大量杀伤人员，应用地爆。
——如果风向能使沉降物被吹回落到进攻者的国土上时，则不能用地爆。
城市、工业设施和软军事目标所要求的超压值，与有无预警手段和防护措施，与核爆时间和当时的气象条件，均有密切关系。
对摧毁城市目标而言，弹头采用的爆炸方式还与城市建筑的特点具体有关。
对芝加哥这样摩天楼密集的城市进行攻击，弹头如低空爆，将主要靠冲击波的超压破坏建筑物的地上部分，并可能在楼群之间产生冲击波反弹，加大毁伤效果；弹头如触地爆，将主要通过类似地震的效应摧毁建筑物。触地爆的能量大多作用于城市建筑的混凝土结构上，利用并不太充分。而低空爆除了摧毁建筑物，还能摧毁其它一些更重要的地面目标。
用小当量多弹头，尤其是分导式多弹头可合理安排炸点的间距和布局。对近似圆形的大城市目标，可用3枚20万吨当量的的弹头实施攻击，并使炸点呈三角形，只要炸点合适，其毁伤效果相当于1枚100万吨当量核弹头的爆炸效果。对于长条形大城市目标（如芝加哥），如用多弹头攻击，弹头炸点应成线形散布。若对纽约这样的形状较特殊的城市进行攻击应根据具体情况分配炸点。合理使用多弹头，而不是一味增大单弹头的当量，既能摧毁目标，又可减少当量浪费。
三、 摧毁一个给定面积大小的城市需要的核弹头数量
人们从核武器的实战（广岛、长崎）和大量的核效应试验中总结出如下判据：要使城市人口遭到中等至严重破坏，至少需要0.35公斤／厘米^2的超压；要使城市人口遭到75～80%的伤亡，需要0.7公斤／厘米^2的超压；要摧毁城市里地面工业设施(包括机器)，需要2.1公斤／厘米^2的超压。
下表表示不同当量和达到不同峰值超压的面积(平方公里)之间的关系。
当量 峰值 超压 (kg/cm^2) 万吨)
0.35 0.7 2.120 53.1
21 3.9 50 94.4 42
7.0
100
156 61.5 10.9
500
490
183
35.2
由此我们可以估算打击上述美国十个城市目标所需的弹头数。按照最低标准（0.35 kg/cm^2超压），需要500万吨的弹头14枚；或100万吨的弹头36枚；或50万吨的弹头59枚，或20万吨的弹头106枚。当然，根据城市的面积大小和具体形状，可以选用不同的当量组合。
下面我们列出中国对美国核反击所需要重点打击的十大工商业城市。
1 纽约（New York），人口827万；面积786平方公里。美国第一大城市和最大海港，最大的金融、贸易和文化中心，第三大工业中心。全美运输业最发达的地区，货运量排名全美第二（次於新奥尔良）。
2 洛杉矶（Los Angeles），人口380万，面积1215平方公里。美国第二大城市，西部工商业第一大城，石油加工、宇航、化学、机械工业相当发达。远洋货轮的吞吐量居太平洋沿岸各港口第一位。
3 芝加哥（Chicago），人口 280万，面积588平方公里。美国第三大城市和最大的制造业中心，最重要的航空中心和最大的铁路枢纽，五大湖地区重要湖港，有全国最大的谷物、牲畜市场。
4 休士顿（Houston），人口220万，面积1500平方公里。美国第四大城市，第三大港口，最大的炼油中心，重要的金融中心，美国西南部的铁路枢纽和航空港，最大的石油与小麦输出港，进出口贸易居全国第二位。
5 费城（Philadelphia），人口145万，面积 350平方公里。美国第五大城市，主要的金融、经济、交通、文化中心之一，美国东岸主要炼油中心和钢铁、造船基地。纺织、 电机、机车车辆、化工等工业也很发达。
6 底特律（Detroit），人口91万，面积 360平方公里。五大湖区第二大工业城市和重要港口，世界最大的汽车工业中心，产量占全国四分之一。钢铁、飞机、 机器制造、化工、五金、医药等工业也很发达。
7 三藩市（San francisco），人口81万，面积121平方公里。美国西部金融中心和西沿岸第二大港口，湾区（含硅谷）是世界著名的高技术产业中心。航空航天、金属加工、造船、仪表、电子设备、石油加工、化学等工业发达。
8 西雅图（Seattle）,人口60万，面积217平方公里。美国太平洋西北区最大的城市，航空航天、信息技术、生物工程、环境工程等十分发达。曾是波音公司总部所在地。
9 匹兹堡（Pittsburgh），人口31万，面积144平方公里。美国的钢铁业中心，钢产量约占全美一半。世界最大的铝、钢板、炼钢设备、窗玻璃、空气制动器和安全设备的制造中心，众多美国大工业公司总部的所在地。
10 亚特兰大（Atlanta），人口54万，面积 341平方公里。美国东南部的最大城市，东南部商业与工业中心，重要交通枢纽和国际航空货运站。棉纺织业、食品、航空、汽车制造、机械、钢铁、化学等工业发达。
二、 核打击方式和所需的弹头数
确定了打击目标，我们还要采用适当的打击方式来实现对这些目标的有效摧毁。
核爆炸最重要的效应是空爆或地爆时引起的冲击波(热核武器进行典型空爆时的能量分布是：50%冲击波、35%热辐射、5%早期核辐射、10％残余核辐射)。冲击波强度计量参数是冲击波超压，单位为公斤／厘米^2。超压是指冲击波超过正常大气压(海平面约为1公斤／厘米^2)的瞬时压力。一定位置的最大超压值叫峰值超压。随波前而来的高速风产生的空气压力叫动压。动压摧毁目标也与峰值超压一样有效。在实用上，考虑峰值超压对于城市、工业建筑物的破坏效应，已足以说明摧毁“经济实力”目标和“软”军事目标的近似要求。
对于城市、工业目标的核爆效应，有两种计量方法。直接的核爆效应，是指冲击波直接引起的人员、建筑物的损伤；间接的核爆效应，包括炸飞、碎裂的物体引起的损伤，及电路短路引起火灾等。核弹头空爆时冲击波的覆盖面积比地爆时大，但爆心附近或爆心投影点处空爆的冲击波效应比地爆小。热辐射能使暴露的人员遭受严重的烧伤，能使城市、工业目标的建筑物易燃物起火，破坏效应不应低估。对于典型空爆，核武器当量越大，热辐射效应的破坏性越大。
用空爆还是地爆更适于摧毁城市、工业设施和软军事目标，取决于战略目标和气象条件。
——如果攻击战略重点放在瞬时的、直接的损伤和对局部地区的工业设施进行破坏，应该用空爆，因为其冲击波和热辐射效应较大。
——如果目的是在一定时间内造成大量的杀伤，应该用地爆，因为这时局部地面放射性沉降物多，能使人员遭受致命伤害。
——如果进行有限攻击，既想摧毁重要工业设施，又想减少人员伤亡，应用空爆。
——如果进行全面攻击，想大量杀伤人员，应用地爆。
——如果风向能使沉降物被吹回落到进攻者的国土上时，则不能用地爆。
城市、工业设施和软军事目标所要求的超压值，与有无预警手段和防护措施，与核爆时间和当时的气象条件，均有密切关系。
对摧毁城市目标而言，弹头采用的爆炸方式还与城市建筑的特点具体有关。
对芝加哥这样摩天楼密集的城市进行攻击，弹头如低空爆，将主要靠冲击波的超压破坏建筑物的地上部分，并可能在楼群之间产生冲击波反弹，加大毁伤效果；弹头如触地爆，将主要通过类似地震的效应摧毁建筑物。触地爆的能量大多作用于城市建筑的混凝土结构上，利用并不太充分。而低空爆除了摧毁建筑物，还能摧毁其它一些更重要的地面目标。
用小当量多弹头，尤其是分导式多弹头可合理安排炸点的间距和布局。对近似圆形的大城市目标，可用3枚20万吨当量的的弹头实施攻击，并使炸点呈三角形，只要炸点合适，其毁伤效果相当于1枚100万吨当量核弹头的爆炸效果。对于长条形大城市目标（如芝加哥），如用多弹头攻击，弹头炸点应成线形散布。若对纽约这样的形状较特殊的城市进行攻击应根据具体情况分配炸点。合理使用多弹头，而不是一味增大单弹头的当量，既能摧毁目标，又可减少当量浪费。
三、 摧毁一个给定面积大小的城市需要的核弹头数量
人们从核武器的实战（广岛、长崎）和大量的核效应试验中总结出如下判据：要使城市人口遭到中等至严重破坏，至少需要0.35公斤／厘米^2的超压；要使城市人口遭到75～80%的伤亡，需要0.7公斤／厘米^2的超压；要摧毁城市里地面工业设施(包括机器)，需要2.1公斤／厘米^2的超压。
下表表示不同当量和达到不同峰值超压的面积(平方公里)之间的关系。
当量 峰值 超压 (kg/cm^2) 万吨)
0.35 0.7 2.120 53.1
21 3.9 50 94.4 42
7.0
100
156 61.5 10.9
500
490
183
35.2
由此我们可以估算打击上述美国十个城市目标所需的弹头数。按照最低标准（0.35 kg/cm^2超压），需要500万吨的弹头14枚；或100万吨的弹头36枚；或50万吨的弹头59枚，或20万吨的弹头106枚。当然，根据城市的面积大小和具体形状，可以选用不同的当量组合。
我只是搬运工，其实九十年代各种杂志对核战的讨论每期都有，就跟现在鹅煤一样，
核冬天不是开玩笑的，核实验室一次一次的，核战是一次成百上千枚，效果自然有差别。
中国的核弹数量是保密的，但核政策不是，关于战术核弹中国有明确阐述，只要迈过核门槛，就是全面核战，绝无二话
想起2000年代，网上一大片叫嚣核平台湾的，那时候除了核武器，其余真的拿不手
土共对核战有明确的阐述，就是那个绝不首先使用核武的说法，后面还有好多的内容，建议看看啊
想起2000年代，网上一大片叫嚣核平台湾的，那时候除了核武器，其余真的拿不手
是九十年代吧，两千年之后就好多了。
是九十年代吧，两千年之后就好多了。
而且还有一个连锁反应的问题，涉及到美鹅的核战略问题。
不提具体数量，只说一点，楼主能从核武保密联想到实力弱，联想到领导是千古罪人。只能说，要么楼主没读过兵书，完全是极其简单缺乏逻辑训练的人。要么就是间谍，楼上楼下注意点，别说多了。
这国怎，核武少，我陷思
madaozhizhan 发表于 2015-6-7 01:16
LZ想知道什么？核武器的具体数量吗？
层级饭桌上听说，大概是两万到3万之间，五六年前的事情了madaozhizhan 发表于 2015-6-7 01:16
LZ想知道什么？核武器的具体数量吗？
层级饭桌上听说，大概是两万到3万之间，五六年前的事情了豆豆911 发表于 2015-6-7 03:46
层级饭桌上听说，大概是两万到3万之间，五六年前的事情了
口胡了，中国明明已经一枚也不剩了，美国没来打中国是因为他们的智商+情商都是负数，楼主比他们聪明多了，要是让他统领美国，分分钟灭了中国
层级饭桌上听说，大概是两万到3万之间，五六年前的事情了
口胡了，中国明明已经一枚也不剩了，美国没来打中国是因为他们的智商+情商都是负数，楼主比他们聪明多了，要是让他统领美国，分分钟灭了中国
行了。。这种不用争了。。。稍微有点辨别能力的人，都知道工业实力中国远不如美国。。。
你说的这种数 ...
嗯，克里米亚半岛美国想让他归谁就归谁，现在被俄罗斯实控了，只是美国人没兴趣管而已，亚投行美国说谁不进谁就不进，57个成员国，都是美国没兴趣管而已，美国人只要有兴趣，死星都能造出来，只是美国人没兴趣造而已，美国万岁\(≧▽≦)/
你说的这种数 ...
嗯，克里米亚半岛美国想让他归谁就归谁，现在被俄罗斯实控了，只是美国人没兴趣管而已，亚投行美国说谁不进谁就不进，57个成员国，都是美国没兴趣管而已，美国人只要有兴趣，死星都能造出来，只是美国人没兴趣造而已，美国万岁\(≧▽≦)/
第一大工业国？。。。。总量也许能排第二。。。质量撑死了在五六位。。。
没文化真可怕。阁下清朝人？
没文化真可怕。阁下清朝人？
不论是战略还是战术的既然有足够的数量，为什么不说出来。是告诉别人“你可以放心来打我，可以放心来欺负 ...
你对老祖宗留下的智慧完全一无所知。知已知彼，相反，当然是要让对方不知我方。
你对老祖宗留下的智慧完全一无所知。知已知彼，相反，当然是要让对方不知我方。
tg用了50年的时间，作为世界第一工业大国，期间面对冷战双方尤其是苏联的核压力逼迫，现在也只有核武才能 ...
妥妥的..........
妥妥的..........
不论是战略还是战术的既然有足够的数量，为什么不说出来。是告诉别人“你可以放心来打我，可以放心来欺负 ...
既然你也不知道，就不要假设那么多。既然美帝都没敢开战，那就说明中国战略没啥问题。
既然你也不知道，就不要假设那么多。既然美帝都没敢开战，那就说明中国战略没啥问题。
没文化真可怕。阁下清朝人？
他倒是想，可惜只能在虚幻中梦回鞑凊。
他倒是想，可惜只能在虚幻中梦回鞑凊。
按照老美的人均核弹持有量统计中国的也可作为一种估计方法
进帖子第一个看的不是内容，而是楼主的注册时间，为什么发这样的帖子用小号？！
有说过兔子战术核武上万的，反正谁也不知道
kimi1026 发表于 2015-6-7 02:26
行了。。这种不用争了。。。稍微有点辨别能力的人，都知道工业实力中国远不如美国。。。
你说的这种数 ...
你可倒吧，你不光是对美国不了解，对中国也不解。
行了。。这种不用争了。。。稍微有点辨别能力的人，都知道工业实力中国远不如美国。。。
你说的这种数 ...
你可倒吧，你不光是对美国不了解，对中国也不解。