38长城这事，估计是被人商业谋划了。。。。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:47:03
长城这车这么简单的问题，也搞不定。。多半是被人设计了，问题也是他自家可能做的太急。38这事嘛，其实收不收钱没啥，他做的技术视频还算可以。不过他这事还故意设计简直那是退远了飞上去一脚，不知道哪个设计的套路。长城这车这么简单的问题，也搞不定。。多半是被人设计了，问题也是他自家可能做的太急。38这事嘛，其实收不收钱没啥，他做的技术视频还算可以。不过他这事还故意设计简直那是退远了飞上去一脚，不知道哪个设计的套路。
一个月销1000台的车……有谁嫌钱多去设计……
我觉得就是一群CC水军惹怒了一个有钱有闲又较真的主。
mmff 发表于 2015-6-5 00:57
我觉得就是一群CC水军惹怒了一个有钱有闲又较真的主。
差不多就是这样
CJDBYER 发表于 2015-6-5 05:50
差不多就是这样
nonono

按照无忌的说法，这次出来支持长城的id其实和以前出来支持大众的都是同一批id

或者说，是同一批水军
outman 发表于 2015-6-5 06:53
nonono

按照无忌的说法，这次出来支持长城的id其实和以前出来支持大众的都是同一批id
准确点说，应该是同一家第三方公司
嫑回避一个基本问题：
长城H9是否存在致命缺陷？
如果是诬陷
自然可以反驳，直到通过法律途径起诉38.
单如果是事实
东拉西扯、文过饰非与意思么？会欲盖弥彰的。
怕的是就是根上的毛病，长城工程师一清二楚，想绕开却被人揪了出来。

PS，如今是高度发达的商品社会，有事件发生而无人关注、无人借力才是奇怪的。
我的意思是可能被zf耍了。。。
我的意思是可能被zf耍了。。。
ZF也不是神，问题也不少，比如那个著名的9AT,害得路虎上315了
fpy111 发表于 2015-6-5 09:52
我的意思是可能被zf耍了。。。
不一定是变速箱的问题吧？
或许和它的中央差速器有关，如果是多片离合的，转速过高要烧毁的。
这样升挡降转速就是不是办法的办法。
中国那么大，啥人都有
主席说的对…打铁还需自身硬。自己没有能力解决，能怪谁？
官方给说法了么？
国内那一款车是质量特别NB的完成品，不是半成品？
汽车工业刚起步，为了生存肯定要节奏快。
关键是长城的态度，呵呵
ZF也不是神，问题也不少，比如那个著名的9AT,害得路虎上315了
zF那个9AT是第一次做横置变速箱吧，长城那
6AT应该很成熟了
我觉得就是一群CC水军惹怒了一个有钱有闲又较真的主。
差不多，不过38的主观性有点重
差不多，不过38的主观性有点重
自己买车的主，当然是想怎么爽怎么来啦。
我也偶尔幻想自己钱多得没处花，买几辆车互相撞着玩，看谁真的比较完全。实验室里面的都是车撞墙，多没意思啊。
自己买车的主，当然是想怎么爽怎么来啦。
我也偶尔幻想自己钱多得没处花，买几辆车互相撞着玩，看谁真的 ...
是不是自己买车可不好说，我的观点是凡是搞汽车评测的，没有不收钱的
自身不硬，挨整活该
自己买车的主，当然是想怎么爽怎么来啦。
我也偶尔幻想自己钱多得没处花，买几辆车互相撞着玩，看谁真的 ...
比起小团体测试，安全性我还是更相信encap，比起大团队，小团体更有倾向性，比如38对于H9的评价，内饰座椅都成了缺陷，虽然变速箱逻辑是有问题，但是如果不在极端情况也不是大问题，如果那这个标准看20几万的合资suv，谁还能合格
坐椅不牢靠不是缺陷？38号搞你就是你牛皮吹上天，“硬派”越野，既然硬派了，就要看出硬派的手段。如果只说是SUV，38号也不好拿硬派越野的手段来测试你。20几万的合资SUV好象没谁吹自己是硬派越野。
坐椅不牢靠不是缺陷？38号搞你就是你牛皮吹上天，“硬派”越野，既然硬派了，就要看出硬派的手段。如果只说 ...
座椅不牢哈弗车友会没出现，他们那主要问题都是后视镜不归位这样的小问题，大毛病还没出过，e族上校买车也很久了，也总结出了很多问题，可以去看看
38长城这事，估计是被人商业谋划了。。。。 这事儿要是放国内..公知们估计又要高潮了 这事公开了？ 这事儿闹大了！ 新闻上都是轻描淡写，估计这事就这么算了。。。。。 金牌估计定格在38了？ 这事真有些怪了........... 戴秉国出面，这事有意思了。 双筒，这事后续怎样了？ 这事没完！15艘了。 薛蛮子这事太喜感了 康熙估计是喝多了