战轰之惑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:06:26
综合各类消息,目前我国发展“未来型”战略轰炸机有了两个参照,即B-2/SR-72。在超/准超级大国看来都有缺陷,B-2较早,在不抵近敌国时缺乏威慑力,宣威效果不如B-52,特定波段可探测,飞的慢;在MD看来降服老二有难度,这就有了SR-72;SR-72信号辐射强,高能激光炮可以提供末段拦截,基于太空平台发射的动能弹可以中段拦截,跟弹道导弹比,速度没优势。

对TG来说有三个选择:即⒈两个都要  ⒉只搞一个  ⒊两个都不要 。该怎么选,是个问题。综合各类消息,目前我国发展“未来型”战略轰炸机有了两个参照,即B-2/SR-72。在超/准超级大国看来都有缺陷,B-2较早,在不抵近敌国时缺乏威慑力,宣威效果不如B-52,特定波段可探测,飞的慢;在MD看来降服老二有难度,这就有了SR-72;SR-72信号辐射强,高能激光炮可以提供末段拦截,基于太空平台发射的动能弹可以中段拦截,跟弹道导弹比,速度没优势。

对TG来说有三个选择:即⒈两个都要  ⒉只搞一个  ⒊两个都不要 。该怎么选,是个问题。
今天才知道,原来战轰说的是战略轰炸机。。。
第一,用词不对,战轰另有所指。
第二,哪有那么多疑惑,无非是先搞大隐轰再搞中隐轰,还是先搞中隐轰再搞大隐轰。目前来看是后者。
战轰一般指战略轰炸机吧!
冷眼步枪 发表于 2015-6-3 10:29
第一,用词不对,战轰另有所指。
第二,哪有那么多疑惑,无非是先搞大隐轰再搞中隐轰,还是先搞中隐轰再搞 ...
   从中国目前的技术来讲 搞大轰反而难度比较小 动力方面有太行 按草根之前曝出来的那个先进中轰 需要两台WS15增堆版 那到等到几时?而且载弹量 航程也很悲剧
白人救世主 发表于 2015-6-3 10:38
从中国目前的技术来讲 搞大轰反而难度比较小 动力方面有太行 按草根之前曝出来的那个先进中轰 需要两 ...
草根那是个人设想嘛,和国家规划中轰未必对的上。

从这两年坛子里的消息来看。先上马的隐轰可能是LRS-B这个级别的。
LFL 发表于 2015-6-3 10:37
战轰一般指战略轰炸机吧!
战轰都是指战斗轰炸机
超级侧卫 发表于 2015-6-3 10:25
今天才知道,原来战轰说的是战略轰炸机。。。
俺也才知道。。。
战轰都是指战斗轰炸机
看标题谁会想到是说战略轰炸机,一般我们都搞隐轰了。
LFL 发表于 2015-6-3 10:37
战轰一般指战略轰炸机吧!
均指战斗轰炸机
请给出第四种选项
请给出第四种选项
类似TU360/TU2000的大型高空高速战略隐轰
现阶段对我军事威胁来自于周边,如印度、日本、南海诸国,及美国亚洲驻军。所以中国现缺的是比图22M3略大比B1B略小的准战略轰炸机,至于以后的洲际轰炸任务可留给神龙去完成!
现实是LRSB
从需求上说,我们急切需要的是一款隐身突防能力好,能够在西太上空长航时巡逻的侦察-轰炸飞机。虽然像RQ180那样的飞机可以提供隐形长时间侦察监视,但是我们还是需要一种有人驾驶飞机执行反舰攻击和海岛轰炸任务。因此飞翼构型的隐形轰炸机仍然是首选。

B-2在设计时就要求侵入苏联空防系统,在苏联国土上搜寻攻击机动式导弹发射装置,因此其飞翼构型除了隐形效果外,也有延长巡航时间的考虑。只是我国没有必要制造B-2那样的飞机,要么经济适用的LRS-B,要么干脆200多吨的大型轰炸机。