【建议】老59坦克炮塔部署于南海岛礁

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:45:34
南海岛礁核心岛屿已经粗见雏形，但是填好了岛屿，下一步就要展开建设，但是在建设的同时，必须加强防御，避免周边诸国乃至超级大国实施武力袭扰。。。

而我军目前退役封存大量老59坦克，所以个人建议，将老59坦克炮塔拆下，部署于南海岛礁阵地。。。

此类防御工事，先于松软的珊瑚沙中浇筑一个钢筋混凝土的全封闭工事，工事顶部需至少2米钢筋混凝土，能够承受500公斤口径炸弹的直接命中。。。其钢筋混凝土顶部与岛礁地面一平。。。

然后将运输至岛礁的老59坦克安装于工事顶部，工事内部署6-10人，储存有足够的淡水食物，配备有单独的发电机以及油料。。。

100毫米坦克炮以及7.62同轴机枪，弹药量需要配备五个基数以上。。。这样，能够长期坚持战斗。。。

每一个岛礁群，都需要选择适合的核心岛屿构筑坚强的防御阵地，每个阵地需要部署十余个或者二三十个，合理分配射界，使火力相互备份相互衔接。。。

如果能够将本人的单兵战斗舱（链接：http://lt.cjdby.net/thread-2013305-1-1.html）加入到防御阵地中，那就会更加稳固。。。

如此使用较少的人员，即可形成完备的火力配系，避免敌人登陆夺岛。。。





上面是几张俄国人部署在库页岛，充做海岸防御工事的坦克炮塔。。。南海岛礁核心岛屿已经粗见雏形，但是填好了岛屿，下一步就要展开建设，但是在建设的同时，必须加强防御，避免周边诸国乃至超级大国实施武力袭扰。。。

而我军目前退役封存大量老59坦克，所以个人建议，将老59坦克炮塔拆下，部署于南海岛礁阵地。。。

此类防御工事，先于松软的珊瑚沙中浇筑一个钢筋混凝土的全封闭工事，工事顶部需至少2米钢筋混凝土，能够承受500公斤口径炸弹的直接命中。。。其钢筋混凝土顶部与岛礁地面一平。。。

然后将运输至岛礁的老59坦克安装于工事顶部，工事内部署6-10人，储存有足够的淡水食物，配备有单独的发电机以及油料。。。

100毫米坦克炮以及7.62同轴机枪，弹药量需要配备五个基数以上。。。这样，能够长期坚持战斗。。。

每一个岛礁群，都需要选择适合的核心岛屿构筑坚强的防御阵地，每个阵地需要部署十余个或者二三十个，合理分配射界，使火力相互备份相互衔接。。。

如果能够将本人的单兵战斗舱（链接：http://lt.cjdby.net/thread-2013305-1-1.html）加入到防御阵地中，那就会更加稳固。。。

如此使用较少的人员，即可形成完备的火力配系，避免敌人登陆夺岛。。。

111.jpg (92.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-3 00:15 上传


222.jpg (87.24 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-3 00:15 上传


333.jpg (50.76 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-3 00:15 上传



上面是几张俄国人部署在库页岛，充做海岸防御工事的坦克炮塔。。。
有舰队在，有海军航空兵在，搞这个干什么？
先搞清楚炮的射程再说。双37都比这玩意管用。
张召忠. 发表于 2015-6-3 00:22
先搞清楚炮的射程再说。双37都比这玩意管用。
老59 100毫米线膛炮发射榴弹，射程9公里。。。

如果不要坦克炮俯角，可以将火炮座圈倾斜一定角度，这样仰角会进一步增大，射程更远。。。
051 发表于 2015-6-3 00:19
有舰队在，有海军航空兵在，搞这个干什么？
就是 舰队和航空兵把防御圈往外扩大多少倍了
一个小岛如何扛得住舰炮轰
051 发表于 2015-6-3 00:19
有舰队在，有海军航空兵在，搞这个干什么？
。。。。。。

天上有飞机，地上有坦克，远的有导弹大炮，搞步枪干什么？？？
来自:关于超级大本营
湘狼 发表于 2015-6-3 00:29
寸土寸金的地方就别搞这个了，上远程控制的吧～～

来自:关于超级大本营
就是因为寸土寸金，才要这么搞，这么搞，在单位面积上火力是非常强大的。。。

至于远程控制？？？

你弄个遥控武器站，就不需要占地了吗？？？
pingle23428 发表于 2015-6-3 00:27
就是 舰队和航空兵把防御圈往外扩大多少倍了
一个小岛如何扛得住舰炮轰
我这个好处就在于不怕舰炮轰。。。

舰队也好航空兵也罢都是机动力量。。。

有的时候，机动力量收缩起来，等待敌人主力暴露在给予致命的一击。。。

在这之前，总得有个打不烂吃不下的诱饵吧。。。

而这种拿老59炮塔充当固定堡垒的办法，是最简便易行的。。。
500公斤？大楼都炸塌了，还碉堡呢！
renfeng 发表于 2015-6-3 00:33
我这个好处就在于不怕舰炮轰。。。

舰队也好航空兵也罢都是机动力量。。。
南海的岛礁 面积都很小的 各种装备都塞满满的
给敌人逼到炮轰的距离就吃亏了 铁壳没事 其他地面的东西估计都成渣了
现在海战应该没那么讲究出奇不易暴露主力了吧   哪个眼睛看得远  打的远就有优势
flyine 发表于 2015-6-3 00:38
500公斤？大楼都炸塌了，还碉堡呢！
二战时期的工事都能达到这一点。。。
pingle23428 发表于 2015-6-3 00:44
南海的岛礁 面积都很小的 各种装备都塞满满的
给敌人逼到炮轰的距离就吃亏了 铁壳没事 其他地面的东西 ...
那可不一定。。。

就是因为你看得远，人家才不过来。。。

而且即使你看得远，对抗的措施也很多。。。

所以得有一个诱饵，一个坚强的支撑点是没错的。。。

有了坚强的支撑点，舰队就可以作为机动力量在我们坚强的支撑点之间自由机动游刃有余。。。

而敌人则不得不受到支撑点的限制，要想打下支撑点，还不那么容易办到。。。

而且还要防着我们的机动舰队扑过来狠咬一口。。。

如此南海的防御体系才算是初具雏形。。。
renfeng 发表于 2015-6-3 00:26
老59 100毫米线膛炮发射榴弹，射程9公里。。。

如果不要坦克炮俯角，可以将火炮座圈倾斜一定角度，这 ...
坦克追求的是速度、防御、火力三者的平衡。

所以，相对于火炮，坦克的射距不行、防御要强。
假设上59坦克炮塔，是不能以单一独立的出现的！要附加在水泥碉堡上，碉堡厚度以抗击152榴弹炮为标准，以明堡和暗堡形式出现，设立观察哨 ，在岛的中间建立指所，炮塔下方设立水泥建筑的交通壕，硬化路面，弹药运输板车，敷设电话线 和通话管道 与指挥所及观察哨连接，在周围设立人员休息间！
x9han 发表于 2015-6-3 00:49
坦克追求的是速度、防御、火力三者的平衡。

所以，相对于火炮，坦克的射距不行、防御要强。
。。。。。。

这是废物利用。。。

老59的100线，基本上今天在陆军来说，用处不大了。。。

但是放到岛礁上发挥余热，问题还是不大的。。。

这就叫深挖旧装备潜力。。。

光用老用旧还不成。。。

还要用到死。。。
renfeng 发表于 2015-6-3 00:26
老59 100毫米线膛炮发射榴弹，射程9公里。。。

如果不要坦克炮俯角，可以将火炮座圈倾斜一定角度，这 ...
其实我觉得上130岸炮最合适！
实际上遍数全世界的现役军舰舰炮，能打的了老59炮塔的还真不多。。。

更别说越南菲律宾那几条破船。。。
废铁男 发表于 2015-6-3 00:51
其实我觉得上130岸炮最合适！

130当然射程是不错的，但是防护还是弱了点。。。

如果比射程比火力的话，我看130舰炮不如反舰导弹。。。

如果是抗登陆，我看不如老59的炮塔。。。
老59 100毫米线膛炮发射榴弹，射程9公里。。。

如果不要坦克炮俯角，可以将火炮座圈倾斜一定角度，这 ...
海上作战打榴弹?
你在里面操作?不怕成烤熟了?
华阳和赤爪上已见炮台，有底坐和供弹机口。赤瓜上有五个，应该上76自动炮，17公里射程，打了谁都没法喊冤。吹着空调就把敌人干翻。
张召忠. 发表于 2015-6-3 00:57
海上作战打榴弹?
你在里面操作?不怕成烤熟了?
华阳和赤爪上已见炮台，有底坐和供弹机口。赤瓜上有五个 ...
现在又没有现役的战列舰，都是薄皮船，打榴弹，设短延引信正好。。。

里面既然有电力支持，你要想中东王爷军那么享受的话，装个空调也不是不成啊。。。

这种炮台我是没看上眼，防护太弱了。。。

而我这个基本上都是现成的东西，废物利用，可以快速形成战斗力。。。

防护强大，火力猛烈。。。

何乐而不为？？？
库页岛与南海气温差太远，且不说坦克炮塔，楼主可曾自己在一辆曝晒下的汽车里呆上半小时？
废铁男 发表于 2015-6-3 00:50
假设上59坦克炮塔，是不能以单一独立的出现的！要附加在水泥碉堡上，碉堡厚度以抗击152榴弹炮为标准，以明 ...
这是必然的。。。

永备工事的整体是处于珊瑚沙之下的。。。

顶部就是一个老59的炮塔。。。

然后就是与地面齐平的2米厚钢筋混凝土层。。。

炮塔战斗室里面与老59坦克一样三个人，炮长，阵地长，以及装填手。。。

炮塔里面平时只存有数发待击弹药。。。

战斗室与下面有2米钢筋混凝土保护的弹药库有自动升降机相连，一旦战斗开始，底下的通过升降机往弹药室送弹药，战斗室就不停的射击开炮。。。之所以这么做，主要是怕被穿甲弹或者破甲弹击穿，产生殉爆。。。如果不产生殉爆，击穿了也就是伤人伤设备而已，修好了可以继续战斗。。。

如果敌人使用大口径航弹空袭，战斗室里面的可下到储藏室里面。。。

而且个个战斗支撑点都要有隐蔽通道可以撤出，可通过地下的暗道相连。。。

而明暗火力点，这个坦克炮塔只能作为明的火力点了，因为不太好伪装，不过我的单兵战斗舱可以作为按火力点存在。。。等到敌人登陆上来，突然启动，实施大批量杀伤。。。

这些阵地的构筑、火力配系、指挥通讯系统的构建、防炮洞、弹药库之类都是防御阵地应有之意。。。
armoo 发表于 2015-6-3 01:10
库页岛与南海气温差太远，且不说坦克炮塔，楼主可曾自己在一辆曝晒下的汽车里呆上半小时？
你要是实在受不了，也可以装空调嘛，发电机都是现成的，不是不让你装啊。。。

你要非得装，不是不可以。。。
感谢楼主坚持长期志愿主持娱乐节目，绝对治愈系。
坦克炮对舰射击效果不好，射程不足，射速太慢、对空为零，弹种也不合适，穿甲能力过剩，打在现代军舰上怕只能钻洞不能引爆。而且59的炮塔放在南沙估计会锈的很快，63式的也许会好一点。
而且TG还有大把的老旧舰炮，比坦克炮合用多了。

你还想在南沙打造个硫磺岛不成
fatwildcat 发表于 2015-6-3 01:16
坦克炮对舰射击效果不好，射程不足，射速太慢、对空为零，弹种也不合适，穿甲能力过剩，打在现代军舰上怕只 ...
打登陆艇射程足够。。。

射速也不算慢，比舰炮也慢不了多少。。。

对空的话，你不能指望一个老旧坦克炮塔什么都干。。。

弹种短延榴弹打薄皮军舰正好。。。

上绣的话，听说过油漆防锈吗？？？

舰炮这东西，你看看防护就知道了，要是我的话，宁可呆在坦克炮塔里。。。

在南沙我们占的岛上弄上十几个这种工事，一时半会，越南菲律宾拿这个是没辙的。。。

就是老美要打一个岛也废老劲儿了，没有重兵投入，根本啃不下。。。
我这种工事，弄上十几个，凑个百八十人防守，在一个岛礁群里面挑一个核心岛屿构筑。。。

就以越南、菲律宾的实力，除非围困根本拿不下。。。

就是老美不出动航母战斗群，不出动舰载机空投精确制导炸弹也攻不下。。。

但是老美敢撕破脸皮吗？？

老美敢对一个小小的岛礁出动这么庞大的兵力，不害怕我们的舰队吗？？？

但是不清除这些岛礁，老美的航母舰队又怎么深入南海抓住我们的舰队呢？？？

所以，这就是我的海上支撑点+机动舰队的南海战略构思。。。

这样，通过海上支撑点体系+机动舰队的战略构想。。。

虽然我们舰队较弱，但是依仗遍布南海岛礁的各种支撑点，还是可以与美航母编队有攻有守支持一阵子的。。。

当然这种支撑点体系可就不是只有坦克炮塔了，而是有反舰导弹、防空导弹、对海对空雷达体系构成的。。。

而旧炮塔堡垒，不过是初期稳固占领岛礁，防止敌人登陆的防御体系中的一种工事而已。。。
renfeng 发表于 2015-6-3 01:13
这是必然的。。。

永备工事的整体是处于珊瑚沙之下的。。。
既然是固定的工事！炮弹不一定要放在炮塔上面的炮弹架！可以放在炮手的脚下面那是个很大空间的！
坑爹世界的爱好者看看，这是-3还是54的炮塔？
我觉得还不如直接上PLAN的新130大炮。
你觉得海军会堕落到。。让敌人登陆，被动防守的地步么？。。。思维太落后了把。。。

退一万步说，就算海军无能。。让敌人上岸。。。搞这种炮塔等于是个岛屿版的马奇诺防线。。。。怎么想出来的。。。
炮塔如何转动？
参见德军二战时的做法。
renfeng 发表于 2015-6-3 00:52
实际上遍数全世界的现役军舰舰炮，能打的了老59炮塔的还真不多。。。

更别说越南菲律宾那几条破船。。。
你脑子里只有舰炮么。。。这么明显的目标，人家当然是用激光制导炸弹来炸了
renfeng 发表于 2015-6-3 01:13
这是必然的。。。

永备工事的整体是处于珊瑚沙之下的。。。
还要修这么一个工事在下面。。。你就没有成本的概念吧？
来自:关于超级大本营


在南沙岛礁这么重要的地方，你不去安装有良好火控的火炮，还抱着59这种老旧的坛坛罐罐不放，你这是置国家利益和守礁战士的生命于不顾。

还举什么库页岛，难道你不知道库页岛的火炮是用来对付登陆的敌人，而不是对付敌人的军舰的么？南海岛礁哪来的沙摊之类的缓冲地带让坦克炮发挥作用？那么差的观描火控系统，那么近的射程，你还打算拿来对付军舰不成？

59式不但光学、电子系统落后了，连最基本的装甲也落后了，在大陆用还行，在南沙这种人数稀少玩精兵的地方用这么落后的坦克来防守，真的不知道怎么想的。

你完全是为了推销你的所谓单兵战斗舱理念而推为，完全不考虑战场环境，就是一个读死书的人。另外提醒你，你的所谓单兵战斗舱早在二战就大把了，根本不知道是什么新概念，不用推销了。

在南沙岛礁这么重要的地方，你不去安装有良好火控的火炮，还抱着59这种老旧的坛坛罐罐不放，你这是置国家利益和守礁战士的生命于不顾。

还举什么库页岛，难道你不知道库页岛的火炮是用来对付登陆的敌人，而不是对付敌人的军舰的么？南海岛礁哪来的沙摊之类的缓冲地带让坦克炮发挥作用？那么差的观描火控系统，那么近的射程，你还打算拿来对付军舰不成？

59式不但光学、电子系统落后了，连最基本的装甲也落后了，在大陆用还行，在南沙这种人数稀少玩精兵的地方用这么落后的坦克来防守，真的不知道怎么想的。

你完全是为了推销你的所谓单兵战斗舱理念而推为，完全不考虑战场环境，就是一个读死书的人。另外提醒你，你的所谓单兵战斗舱早在二战就大把了，根本不知道是什么新概念，不用推销了。
M60的 105 mm坦克炮有效射程只有几公里
楼主这样是想引来md来扩大事态，tg缺59坦克这样的炮吗？比这个好家伙有的是。你这样的做法岛屿就变成了活靶子了。
【建议】老59坦克炮塔部署于南海岛礁 猜想南海岛礁武器部署 建议：南海岛礁基地速成方案 【建议】按马尔代夫模式发展南海岛礁 范长龙对美表态：南海岛礁部署军事设施无可非议 外媒称中国测试军用运输无人机 或部署南海岛礁 南海岛礁兵力部署央媒透露了 环球社评：中国不妨加速向南海岛礁部署战机 环球网：中国不妨加速向南海岛礁部署战机 南海周边国家侵占岛礁现状，武力部署现状（图） 南海岛礁需要哪些防御装备？有条件可部署战机 杨洁篪谈南海岛礁部署防卫设施：很自然的事