超级军网007等大神请进，求教120火下班一事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:21:50
求教大神：据说很多证据表明，120火要取代40火下班了。但我的困惑是：这么重的玩意，一个班能带几发炮弹？3枚？4枚？副射手是不是不带武器？一旦打完，2名战士就没有武器可用？
而且120火是不是有些威力过剩？
机步班可能无所谓，山地部队，丛林部队怎么办？
我的设想是：能否山寨古斯塔夫M4无后坐力炮？威力大于40火，携带型又远胜120火，炮弹只有其一半还不到。
或者，参照100迫击炮的研发，专门研制一种100口径的火箭炮？
随着我装甲部队、陆航部队的发展，以及俄罗斯陆军的衰落，我军步兵反坦克压力大大减轻。
轻步兵以后不要求反重型坦克，专心对付装甲车、工事、机枪阵地好了。100火箭筒威力适中，射程够用，携带轻便。比如在藏南作战，岂不是比120火或者40火都合适的多？
求教大神：据说很多证据表明，120火要取代40火下班了。但我的困惑是：这么重的玩意，一个班能带几发炮弹？3枚？4枚？副射手是不是不带武器？一旦打完，2名战士就没有武器可用？
而且120火是不是有些威力过剩？
机步班可能无所谓，山地部队，丛林部队怎么办？
我的设想是：能否山寨古斯塔夫M4无后坐力炮？威力大于40火，携带型又远胜120火，炮弹只有其一半还不到。
或者，参照100迫击炮的研发，专门研制一种100口径的火箭炮？
随着我装甲部队、陆航部队的发展，以及俄罗斯陆军的衰落，我军步兵反坦克压力大大减轻。
轻步兵以后不要求反重型坦克，专心对付装甲车、工事、机枪阵地好了。100火箭筒威力适中，射程够用，携带轻便。比如在藏南作战，岂不是比120火或者40火都合适的多？
对不起亲斑竹转陆军版
空军有神器火箭弹~！
呼叫版主吧
AT4一次性不占编，就是破甲水平不够了。射程也近了，口径大的还是好，搞化学弹榴弹容易不少。。。。。。。TG估计是准备把98深入发展下去，往高效率、轻量化、低成本制导方向走。
我们陆军目标还是美俄。
不知道120火有没有云爆弹弹药，要是有的话肯定很爽。
随身携带两枚，一破甲弹，一杀伤弹。
xpaladinz 发表于 2015-6-3 08:59
俺脚的我们需要古斯塔夫M4这样的东东。。。
其实我想说的，我们最好仿制的，不是AT4，就是古斯塔夫无后坐力炮。
我觉得这玩意太适合班用了
俺脚的我们需要古斯塔夫M4这样的东东。。。
其实我想说的，我们最好仿制的，不是AT4，就是古斯塔夫无后坐力炮。我觉得这玩意太适合班用了
120火下班备弹两发，多用途破甲弹各一，含携行具重17公斤左右，由副射手背负。副手同时携带95步枪等步枪手装备。
对应at4的是80火。
120火下班看起来只是粗暴的对所谓“连用120”的二次定位+随便给40火找个替代品。懒政？
从技术上说，开发100mm左右的火箭筒或山寨古斯塔夫都完全不存在技术瓶颈，甚至也不存在成本问题。恐怕问题和轻兵口其他装备一样——部队偷懒凑合过日子，厂所凑合应付部队。
对应at4的是80火。
120火下班看起来只是粗暴的对所谓“连用120”的二次定位+随便给40火找个替代品。懒政？
从技术上说，开发100mm左右的火箭筒或山寨古斯塔夫都完全不存在技术瓶颈，甚至也不存在成本问题。恐怕问题和轻兵口其他装备一样——部队偷懒凑合过日子，厂所凑合应付部队。
starolf 发表于 2015-6-3 13:02
120火下班备弹两发，多用途破甲弹各一，含携行具重17公斤左右，由副射手背负。副手同时携带95步枪等步枪手 ...
120火强调的是反装甲能力，所以才会有这么大口径！
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力，但又不想掏大笔银子给班排装备导弹！
所以干脆就用120火先凑合！
营用120火也有类似的感觉！
至于山寨古斯塔夫M4或者在搞一个什么100mm左右的火箭筒，没有啥必要！
82无如果能降低发射筒重量，其实就是个很好的选择，但也不适合下班！
不过真要是有了新82无，120火的鸡肋感会更强烈！
120火下班备弹两发，多用途破甲弹各一，含携行具重17公斤左右，由副射手背负。副手同时携带95步枪等步枪手 ...
120火强调的是反装甲能力，所以才会有这么大口径！
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力，但又不想掏大笔银子给班排装备导弹！
所以干脆就用120火先凑合！
营用120火也有类似的感觉！
至于山寨古斯塔夫M4或者在搞一个什么100mm左右的火箭筒，没有啥必要！
82无如果能降低发射筒重量，其实就是个很好的选择，但也不适合下班！
不过真要是有了新82无，120火的鸡肋感会更强烈！
120火强调的是反装甲能力，所以才会有这么大口径！
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力 ...
82无再轻也不会比120火轻
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力 ...
82无再轻也不会比120火轻
......
古斯塔夫无后座力炮蛮好用的
古斯塔夫无后座力炮蛮好用的
看演习的视频，120火在山地使用相当频繁，基本就是当强拆工具来用，一次性的威力根本不够
120火强调的是反装甲能力，所以才会有这么大口径！
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力 ...
我就不说古斯塔夫的135超口径弹了。呵呵
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力 ...
我就不说古斯塔夫的135超口径弹了。呵呵
starolf 发表于 2015-6-3 13:02
120火下班备弹两发，多用途破甲弹各一，含携行具重17公斤左右，由副射手背负。副手同时携带95步枪等步枪手 ...
您应该直接说总装备部偷懒凑合过日子
120火下班备弹两发，多用途破甲弹各一，含携行具重17公斤左右，由副射手背负。副手同时携带95步枪等步枪手 ...
您应该直接说总装备部偷懒凑合过日子
您应该直接说总装备部偷懒凑合过日子
总装下头部门多了去了，有打鱼的也有晒网的。
厂所也一样，有打鱼的也有晒网的。
总装下头部门多了去了，有打鱼的也有晒网的。
厂所也一样，有打鱼的也有晒网的。
红箭12秒一切
王建雨 发表于 2015-6-3 19:03
红箭12秒一切
40火貌似打游击战坦克屁股和装甲车还行吧。轻便灵活，搞那么重的火力又不打仗。有技术就好了，战时快速生产，那个一次性的不占编制是不错。不过很贵吧，未来都装甲机械化了，甚至武直化。
红箭12秒一切
40火貌似打游击战坦克屁股和装甲车还行吧。轻便灵活，搞那么重的火力又不打仗。有技术就好了，战时快速生产，那个一次性的不占编制是不错。不过很贵吧，未来都装甲机械化了，甚至武直化。
120火强调的是反装甲能力，所以才会有这么大口径！
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力 ...
有了120火，82无就是垃圾。这是无坐力炮的特性决定的。
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力 ...
有了120火，82无就是垃圾。这是无坐力炮的特性决定的。
说白了，就是当年破甲弹药型罩技术偏低。120毫米的破甲能力和人家105毫米的差不多。但实际上105毫米的RPG29的携行性也别期望太高。
所以120挺好的，打碉堡一炮死，你84毫米的榴弹一发不一定干得掉碉堡。
所以120挺好的，打碉堡一炮死，你84毫米的榴弹一发不一定干得掉碉堡。
40火貌似打游击战坦克屁股和装甲车还行吧。轻便灵活，搞那么重的火力又不打仗。有技术就好了，战时快速生 ...
40火最大的问题是风偏太大。120打出去一个完美的弧线。40火你看电影吧。超过200米就开始乱飞。
40火最大的问题是风偏太大。120打出去一个完美的弧线。40火你看电影吧。超过200米就开始乱飞。
21271173 发表于 2015-6-5 02:15
说白了，就是当年破甲弹药型罩技术偏低。120毫米的破甲能力和人家105毫米的差不多。但实际上105毫米的RPG29 ...
PF89火箭筒打碉堡妥妥的。不行有温压弹
说白了，就是当年破甲弹药型罩技术偏低。120毫米的破甲能力和人家105毫米的差不多。但实际上105毫米的RPG29 ...
PF89火箭筒打碉堡妥妥的。不行有温压弹
120对于步兵班来说太大太重了吧？能不能开发一种口径在100以下的、既能反装甲又能强拆工事的多用途火箭筒呢
120对于步兵班来说太大太重了吧？能不能开发一种口径在100以下的、既能反装甲又能强拆工事的多用途火箭筒呢
又要马儿好，又要马儿不吃草
又要马儿好，又要马儿不吃草
120火是代替当年的80毫米无后坐力炮的，这货已经彻底退役了。当年退役前还一大堆鼓吹文章说两弹一洞呢。120火的廉价性和高精度就是为了代替无后坐力炮服务的。
至于代替40火，那肯定是89火箭筒的责任。
两者都不是专业反坦克的，专业反坦克本来就应该给反坦克导弹去做。
至于代替40火，那肯定是89火箭筒的责任。
两者都不是专业反坦克的，专业反坦克本来就应该给反坦克导弹去做。
不知道传说的PF98L怎么样了？
个人认为应该开发一款100mm的一次性火箭弹，用以装备空降兵、山地部队这类对重量比较敏感的部队，120实在是有点太重了。
80，100，120三种口径各取所需，况且现在还有一款93mm的云爆弹，用途单一统一到100mm岂不甚好。
当然了，顺便还可以出口挣银子
80，100，120三种口径各取所需，况且现在还有一款93mm的云爆弹，用途单一统一到100mm岂不甚好。
当然了，顺便还可以出口挣银子
其实想办法把80火的射程延长到400米就够用了，如果偷懒非用120，应该增加一个火力排，其中2个120班。
每班10人：2个营用120、2个连用120、4个弹药手；有两种用法：2个营用120组8人，4个连用120组8人。
每班10人：2个营用120、2个连用120、4个弹药手；有两种用法：2个营用120组8人，4个连用120组8人。
正太玻璃猫 发表于 2015-6-3 08:52
不知道120火有没有云爆弹弹药，要是有的话肯定很爽。
怎么可能.....没有..你想多了.这应该是我们传统
不知道120火有没有云爆弹弹药，要是有的话肯定很爽。
怎么可能.....没有..你想多了.这应该是我们传统
其实我想说的，我们最好仿制的，不是AT4，就是古斯塔夫无后坐力炮。
我觉得这玩意太适合班用了
不是有80火么
我觉得这玩意太适合班用了
不是有80火么
无聊的心情 发表于 2015-6-5 14:20
个人认为应该开发一款100mm的一次性火箭弹，用以装备空降兵、山地部队这类对重量比较敏感的部队，120实在是 ...
山寨古斯塔夫就是了。。。。。。。。。。。
个人认为应该开发一款100mm的一次性火箭弹，用以装备空降兵、山地部队这类对重量比较敏感的部队，120实在是 ...
山寨古斯塔夫就是了。。。。。。。。。。。
xpaladinz 发表于 2015-6-3 08:59
俺脚的我们需要古斯塔夫M4这样的东东。。。
北欧大牲口的主射手也不配枪的啊，M4嫌贵可以山寨M3，M3，8.5公斤比120火要轻。。。。。。。
俺脚的我们需要古斯塔夫M4这样的东东。。。
北欧大牲口的主射手也不配枪的啊，M4嫌贵可以山寨M3，M3，8.5公斤比120火要轻。。。。。。。
kulbit 发表于 2015-6-5 15:55
不是有80火么
80火的射程，威力都不及古斯塔夫。而且，他也不轻，相比古斯塔夫，似乎携带量也不占优势。主要就是不占编制，很灵活。我觉得古斯塔夫和80火并列装备，很不错
不是有80火么
80火的射程，威力都不及古斯塔夫。而且，他也不轻，相比古斯塔夫，似乎携带量也不占优势。主要就是不占编制，很灵活。我觉得古斯塔夫和80火并列装备，很不错
80火的射程，威力都不及古斯塔夫。而且，他也不轻，相比古斯塔夫，似乎携带量也不占优势。主要就是不占编 ...
也不轻？
你确定你说的是80火么？
至于射程，要不要看一下古斯塔夫的初速啊……
看一下这货易用性……
也不轻？
你确定你说的是80火么？
至于射程，要不要看一下古斯塔夫的初速啊……
看一下这货易用性……
kulbit 发表于 2015-6-5 16:48
也不轻？
你确定你说的是80火么？
至于射程，要不要看一下古斯塔夫的初速啊……
古斯塔夫M4无后坐力炮 弹重3.2Kg,射程700m
89火箭筒带火箭弹总重4.32kg（其中火箭弹重2.3Kg）,射程230m,
维基数据
无论射程，弹重，都是古斯塔夫占优吧
也不轻？
你确定你说的是80火么？
至于射程，要不要看一下古斯塔夫的初速啊……
古斯塔夫M4无后坐力炮 弹重3.2Kg,射程700m
89火箭筒带火箭弹总重4.32kg（其中火箭弹重2.3Kg）,射程230m,
维基数据
无论射程，弹重，都是古斯塔夫占优吧
重型坦克CSHB 发表于 2015-6-3 13:42
120火强调的是反装甲能力，所以才会有这么大口径！
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力 ...
新82无，难道不就是古斯塔夫M3级别的武器吗
120火强调的是反装甲能力，所以才会有这么大口径！
120火下班，个人感觉还是想要提高班排级的反装甲能力 ...
新82无，难道不就是古斯塔夫M3级别的武器吗
古斯塔夫M4无后坐力炮 弹重3.2Kg,射程700m
89火箭筒带火箭弹总重4.32kg（其中火箭弹重2.3Kg）,射程230m, ...
古斯塔夫打大型固定目标是700米……
——
另外，你这个“弹重3.2Kg”是什么意思？
是说你徒手能把炮弹扔到700开外么？
——
顺便说一下，kg不是Kg……
89火箭筒带火箭弹总重4.32kg（其中火箭弹重2.3Kg）,射程230m, ...
古斯塔夫打大型固定目标是700米……
——
另外，你这个“弹重3.2Kg”是什么意思？
是说你徒手能把炮弹扔到700开外么？
——
顺便说一下，kg不是Kg……
kulbit 发表于 2015-6-5 17:02
古斯塔夫打大型固定目标是700米……
——
另外，你这个“弹重3.2Kg”是什么意思？
古斯塔夫M4发射筒重6.6kg, 弹重3.2kg。 我的数据有问题嘛？维基上的。
然后，打固定目标700m， 面目标1000m.这个和89火箭筒的射程230m，在射程定义上有区别吗？
古斯塔夫打大型固定目标是700米……
——
另外，你这个“弹重3.2Kg”是什么意思？
古斯塔夫M4发射筒重6.6kg, 弹重3.2kg。 我的数据有问题嘛？维基上的。
然后，打固定目标700m， 面目标1000m.这个和89火箭筒的射程230m，在射程定义上有区别吗？