超级军网为什么装备的是警转而不是CF07式手枪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:27:18
虽然大家都在吐槽警转，但警转还是装备了不少。就在几年前曾经出过一款CF07式，像是92式9mm的缩小版。几本杂志都报道过，还说是“特警新帮手”，但几年过去了，貌似除了上海特警试装（这还是从FYSPD的微博上看到的，图片我就不转了）外，没看到任何装备的消息。
虽然这个CF07式弹容量也只有7发，但威力好歹比64,77，警转要大，而弹药和92式是相同的，从后勤角度来看更适合公安系统。
要说是为了发射非致命子弹，后来雄鹰厂搞了个10mm防暴转轮么，可以发射催泪弹和布袋弹，效果应该比警转更好吧。
结果警转还是在一片吐槽声中陆陆续续列装了。
虽然大家都在吐槽警转，但警转还是装备了不少。就在几年前曾经出过一款CF07式，像是92式9mm的缩小版。几本杂志都报道过，还说是“特警新帮手”，但几年过去了，貌似除了上海特警试装（这还是从FYSPD的微博上看到的，图片我就不转了）外，没看到任何装备的消息。
虽然这个CF07式弹容量也只有7发，但威力好歹比64,77，警转要大，而弹药和92式是相同的，从后勤角度来看更适合公安系统。
要说是为了发射非致命子弹，后来雄鹰厂搞了个10mm防暴转轮么，可以发射催泪弹和布袋弹，效果应该比警转更好吧。
结果警转还是在一片吐槽声中陆陆续续列装了。
虽然这个CF07式弹容量也只有7发，但威力好歹比64,77，警转要大，而弹药和92式是相同的，从后勤角度来看更适合公安系统。
要说是为了发射非致命子弹，后来雄鹰厂搞了个10mm防暴转轮么，可以发射催泪弹和布袋弹，效果应该比警转更好吧。
结果警转还是在一片吐槽声中陆陆续续列装了。
虽然大家都在吐槽警转，但警转还是装备了不少。就在几年前曾经出过一款CF07式，像是92式9mm的缩小版。几本杂志都报道过，还说是“特警新帮手”，但几年过去了，貌似除了上海特警试装（这还是从FYSPD的微博上看到的，图片我就不转了）外，没看到任何装备的消息。
虽然这个CF07式弹容量也只有7发，但威力好歹比64,77，警转要大，而弹药和92式是相同的，从后勤角度来看更适合公安系统。
要说是为了发射非致命子弹，后来雄鹰厂搞了个10mm防暴转轮么，可以发射催泪弹和布袋弹，效果应该比警转更好吧。
结果警转还是在一片吐槽声中陆陆续续列装了。
本来就不想给你装备真枪，但又要让你觉得你装备了真枪，警转就诞生了。。。
老百姓也是一样啊。 本来手里就没有真枪，但每年都得打击犯罪，没收枪支，真枪的标准就降到仿真枪了。。。
老百姓也是一样啊。 本来手里就没有真枪，但每年都得打击犯罪，没收枪支，真枪的标准就降到仿真枪了。。。
本来就不想给你装备真枪，但又要让你觉得你装备了真枪，警转就诞生了。。。
老百姓也是一样啊。 本来手 ...
看到这里的时候，我赶紧翻开抽屉看到那把童年制作的弹弓还在，我就心满意足了
老百姓也是一样啊。 本来手 ...
看到这里的时候，我赶紧翻开抽屉看到那把童年制作的弹弓还在，我就心满意足了
好可爱！感觉做工也蛮精致
中国警察需要的不是大威力手枪，除了新疆其他地方根本没有那么迫切的需要，警用转轮也好64、77也罢使用频率本来就不大，威力其实也足够用了！又不是美国天天面对各种大威力枪械的威胁之下！
东风强劲 发表于 2015-6-2 12:45
中国警察需要的不是大威力手枪，除了新疆其他地方根本没有那么迫切的需要，警用转轮也好64、77也罢使用频率 ...
我不同意你的看法，有大威力的可以不用但是要用大威力的没有就悲催了
中国警察需要的不是大威力手枪，除了新疆其他地方根本没有那么迫切的需要，警用转轮也好64、77也罢使用频率 ...
我不同意你的看法，有大威力的可以不用但是要用大威力的没有就悲催了
火树银花思密达 发表于 2015-6-2 09:21
看到这里的时候，我赶紧翻开抽屉看到那把童年制作的弹弓还在，我就心满意足了
超过1.8焦耳/平方厘米的标准了，算是枪支了，由于可以装一把豆子弹出去，可以认定为大规模杀伤性武器，你危险了，查水表部队就要到了
。
看到这里的时候，我赶紧翻开抽屉看到那把童年制作的弹弓还在，我就心满意足了
超过1.8焦耳/平方厘米的标准了，算是枪支了，由于可以装一把豆子弹出去，可以认定为大规模杀伤性武器，你危险了，查水表部队就要到了
。如果是这种外贸警转，那咱也不吐槽了。毕竟人家弹仓长度比05长一截。
因为警察用枪后要收集弹壳，在地上捡太麻烦了；警转就不存在这个问题
ez8 发表于 2015-6-2 13:24
我不同意你的看法，有大威力的可以不用但是要用大威力的没有就悲催了
大威力手枪有92式，现在新疆警方的标配就是92式，内地警方治安环境对大威力手枪需求不大！可以为特警装备（本地就是这样），基层派出所、巡警配警用左轮或者64、77完全够用！
我不同意你的看法，有大威力的可以不用但是要用大威力的没有就悲催了
大威力手枪有92式，现在新疆警方的标配就是92式，内地警方治安环境对大威力手枪需求不大！可以为特警装备（本地就是这样），基层派出所、巡警配警用左轮或者64、77完全够用！
我觉得92替代54，cf07替代64/77挺合适的啊
警转哪有这个好
这个手枪不丑啊， 我记得前段说列装了一个小型手枪， 好丑的说。 都不要抹黑警转了， 我经常想， 前段时间车站枪击事件中警察如果使用的是警转， 会不会有一个很好的结果。
东风强劲 发表于 2015-6-2 14:56
大威力手枪有92式，现在新疆警方的标配就是92式，内地警方治安环境对大威力手枪需求不大！可以为特警装备 ...
真到要用枪只会嫌威力小不会嫌威力大而且92容弹量还大出一截，出事了就不会觉得64，,77够用了所以我还是期待用92统一配枪，从警察的角度来说肯定是要从最坏角度来考虑问题
大威力手枪有92式，现在新疆警方的标配就是92式，内地警方治安环境对大威力手枪需求不大！可以为特警装备 ...
真到要用枪只会嫌威力小不会嫌威力大而且92容弹量还大出一截，出事了就不会觉得64，,77够用了所以我还是期待用92统一配枪，从警察的角度来说肯定是要从最坏角度来考虑问题
真到要用枪只会嫌威力小不会嫌威力大而且92容弹量还大出一截，出事了就不会觉得64，,77够用了所以我还是 ...
关键让你选，一是装备92，但是加大警枪管控力度，没事只能挂着辣椒水上街。另一个是装备警转轮，平时起码有枪可用。你怎么选。
话说当年有人叫唤中国枪支管控严格，应该给警察换非致命武器，到时候让你挂着气狗上街，你就该觉得警转轮好了。
关键让你选，一是装备92，但是加大警枪管控力度，没事只能挂着辣椒水上街。另一个是装备警转轮，平时起码有枪可用。你怎么选。
话说当年有人叫唤中国枪支管控严格，应该给警察换非致命武器，到时候让你挂着气狗上街，你就该觉得警转轮好了。
t35125 发表于 2015-6-2 17:56
关键让你选，一是装备92，但是加大警枪管控力度，没事只能挂着辣椒水上街。另一个是装备警转轮，平时起码 ...
这个不是二选一的问题，选了一个就不能选另一个，而是客官我这有两种方案你想要哪种，结果脑残领导嫌威力大选了转轮，说什么加大警枪管控力度和92有毛关系，领导脑残起来你就算装备仿真枪他也会不让你带上街，而且转轮太垃圾很多时候不是领导不让带而是警察不想要宁愿换回64,77也要把转轮扔回枪库里
关键让你选，一是装备92，但是加大警枪管控力度，没事只能挂着辣椒水上街。另一个是装备警转轮，平时起码 ...
这个不是二选一的问题，选了一个就不能选另一个，而是客官我这有两种方案你想要哪种，结果脑残领导嫌威力大选了转轮，说什么加大警枪管控力度和92有毛关系，领导脑残起来你就算装备仿真枪他也会不让你带上街，而且转轮太垃圾很多时候不是领导不让带而是警察不想要宁愿换回64,77也要把转轮扔回枪库里
想到64和77的那个销魂的小握把，一票大男人用兰花指握着小手枪，也是醉了。
到现在为止，我们警察都没有好枪
i6y6 发表于 2015-6-2 03:56
我经常想， 前段时间车站枪击事件中警察如果使用的是警转， 会不会有一个很好的结果。
你说的这种情况，其实更需要的是泰瑟。 警转就是杀人不好用，但当非致命武器时又可能把人打死的玩意儿。。。
i6y6 发表于 2015-6-2 03:56
我经常想， 前段时间车站枪击事件中警察如果使用的是警转， 会不会有一个很好的结果。
你说的这种情况，其实更需要的是泰瑟。 警转就是杀人不好用，但当非致命武器时又可能把人打死的玩意儿。。。
t35125 发表于 2015-6-2 04:56
关键让你选，一是装备92，但是加大警枪管控力度，没事只能挂着辣椒水上街。另一个是装备警转轮，平时起码 ...
需要用枪的时候，是只有真枪才有用的时候。 警转（其实是这个口径，转轮枪本身不是问题，子弹少一点而已）是*故意*降低威力，让你不用枪的时候觉得有枪，需要用的时候才知道没用的东西。 只有用橡皮子弹的时候，才是警转真正体现设计意义的时候，但这样警察等于没枪了。。。
关键让你选，一是装备92，但是加大警枪管控力度，没事只能挂着辣椒水上街。另一个是装备警转轮，平时起码 ...
需要用枪的时候，是只有真枪才有用的时候。 警转（其实是这个口径，转轮枪本身不是问题，子弹少一点而已）是*故意*降低威力，让你不用枪的时候觉得有枪，需要用的时候才知道没用的东西。 只有用橡皮子弹的时候，才是警转真正体现设计意义的时候，但这样警察等于没枪了。。。
1、按实际需求来配备的，转的造价低，92的高，其实除了刑警、缉毒、特警等少数警种外，按中国警察的用枪概率来说，转子固有的优势就出来了，威力小，保养简单，出故障的概率低，补枪速度快，6颗基本上够用了，而且打中不一定死人，这个在现有国情来说最好了。
2、说实在的，我国警察整体在用枪的几率上非常的低，可以说一般的警察一辈子除了在学校、训练上开几枪玩一下外，出来工作有机会开枪的次数太少了，某些警钟除外。
3、社会环境中，一般警察处理的事情，靠的事嘴巴和那个身上的警服的威慑力，呵呵，开枪打人，心理就难过自己的那关
4、恐怖分子有，但是在个别地域有多，就是发生也是特警武警上，老实说几多35岁以上的警察，特别是有职位的那些那个没有将军肚呢，特别是那些有油水的部门
5、经费如何处理，现在大部分的经费都是不够的，其实也够，可是某些地方的开支大了，装备经费和办案经费就不足了
2、说实在的，我国警察整体在用枪的几率上非常的低，可以说一般的警察一辈子除了在学校、训练上开几枪玩一下外，出来工作有机会开枪的次数太少了，某些警钟除外。
3、社会环境中，一般警察处理的事情，靠的事嘴巴和那个身上的警服的威慑力，呵呵，开枪打人，心理就难过自己的那关
4、恐怖分子有，但是在个别地域有多，就是发生也是特警武警上，老实说几多35岁以上的警察，特别是有职位的那些那个没有将军肚呢，特别是那些有油水的部门
5、经费如何处理，现在大部分的经费都是不够的，其实也够，可是某些地方的开支大了，装备经费和办案经费就不足了
我不同意你的看法，有大威力的可以不用但是要用大威力的没有就悲催了
各地都有武警处突组
各地都有武警处突组
为什么论坛里一说到警转就好像全国警察都换了警转一样？！
使用警转的还是小部分人好不，我们这就没有，只有77和92式，警转还只配发到市局一级。
使用警转的还是小部分人好不，我们这就没有，只有77和92式，警转还只配发到市局一级。
本来就不想给你装备真枪，但又要让你觉得你装备了真枪，警转就诞生了。。。
老百姓也是一样啊。 本来手 ...
这个是真相
老百姓也是一样啊。 本来手 ...
这个是真相
本来就不想给你装备真枪，但又要让你觉得你装备了真枪，警转就诞生了。。。 老百姓也是一样啊。 本来手 ...
太犀利了，这样不好。。。
太犀利了，这样不好。。。
飞翔天宇 发表于 2015-6-3 07:17
各地都有武警处突组
这和武警有什么关系
各地都有武警处突组
这和武警有什么关系
这和武警有什么关系
如果使用更强力的武器时候，直接动用武警即可
如果使用更强力的武器时候，直接动用武警即可
东风强劲 发表于 2015-6-2 12:45
中国警察需要的不是大威力手枪，除了新疆其他地方根本没有那么迫切的需要，警用转轮也好64、77也罢使用频率 ...
其实不叫什么大威力，如果说威力，64都能一枪穿三人。中国警察需要的停止作用好的枪弹，避免穿透。9毫米的92式加上帕弹就正合适，打得翻又不容易打穿。而64式手枪弹恰恰不适合，因为其设计还是按部队的需要为第一要素。
中国警察需要的不是大威力手枪，除了新疆其他地方根本没有那么迫切的需要，警用转轮也好64、77也罢使用频率 ...
其实不叫什么大威力，如果说威力，64都能一枪穿三人。中国警察需要的停止作用好的枪弹，避免穿透。9毫米的92式加上帕弹就正合适，打得翻又不容易打穿。而64式手枪弹恰恰不适合，因为其设计还是按部队的需要为第一要素。
吹点风 发表于 2015-6-3 08:02
64都能一枪穿三人。
64弹是从32ACP来的，把半底缘改成无底缘而已。 32ACP的穿深取决于用什么样的子弹。 用全被甲FMJ的子弹，在组织替代胶里穿深能到14-15英寸。 这个深度符合FBI的要求，是我们平时自卫要求的条件之一。 但我们要的是用空尖弹达到这个深度，32ACP和380ACP使用空尖弹，基本上都达不到这个穿深。。。
http://www.handgunforum.net/gene ... cp-penetration.html
人体前后的平均厚度是12英寸，而后背的皮肤，因为后面没有肌肉组织阻挡，可以延展很远，打穿这一层皮肤就相当于4英寸的肌肉。 所以打穿一个人等于16英寸的组织替代胶。 想打穿三个人的人体，而且不是前胸贴后背站着的，点44mag都够呛。 当然如果打穿人的手掌也算的话，那32ACP或者64弹都绰绰有余。。。
64都能一枪穿三人。
64弹是从32ACP来的，把半底缘改成无底缘而已。 32ACP的穿深取决于用什么样的子弹。 用全被甲FMJ的子弹，在组织替代胶里穿深能到14-15英寸。 这个深度符合FBI的要求，是我们平时自卫要求的条件之一。 但我们要的是用空尖弹达到这个深度，32ACP和380ACP使用空尖弹，基本上都达不到这个穿深。。。
http://www.handgunforum.net/gene ... cp-penetration.html
人体前后的平均厚度是12英寸，而后背的皮肤，因为后面没有肌肉组织阻挡，可以延展很远，打穿这一层皮肤就相当于4英寸的肌肉。 所以打穿一个人等于16英寸的组织替代胶。 想打穿三个人的人体，而且不是前胸贴后背站着的，点44mag都够呛。 当然如果打穿人的手掌也算的话，那32ACP或者64弹都绰绰有余。。。
个人觉得警转是不配泰瑟枪的一种解决方案，没钱而且领导们更加看重纸面上的警转多发能力，不要把它和杀伤性的手枪去对比比较好
虾兵蟹将 发表于 2015-6-2 23:31
到现在为止，我们警察都没有好枪
79还是不错的，单发精度高，威力大，改装潜力也大，各种魔改版本的79比起MP5毫不逊色。
到现在为止，我们警察都没有好枪
79还是不错的，单发精度高，威力大，改装潜力也大，各种魔改版本的79比起MP5毫不逊色。
79还是不错的，单发精度高，威力大，改装潜力也大，各种魔改版本的79比起MP5毫不逊色。
79任何指标跟MP5都没法比。可能子弹穿透力好点。这点，够用不代表器械精。
79任何指标跟MP5都没法比。可能子弹穿透力好点。这点，够用不代表器械精。
cnlizeyu 发表于 2015-6-3 16:08
个人觉得警转是不配泰瑟枪的一种解决方案，没钱而且领导们更加看重纸面上的警转多发能力，不要把它和杀伤性 ...
如果只配发橡皮弹，就可以算代替泰瑟的一个办法（虽然橡皮子弹和泰瑟的放倒效果不是差一点半点）。 但警转还配发真子弹，所以早晚有一天想用橡皮子弹的时候，真子弹射出去了。。。
个人觉得警转是不配泰瑟枪的一种解决方案，没钱而且领导们更加看重纸面上的警转多发能力，不要把它和杀伤性 ...
如果只配发橡皮弹，就可以算代替泰瑟的一个办法（虽然橡皮子弹和泰瑟的放倒效果不是差一点半点）。 但警转还配发真子弹，所以早晚有一天想用橡皮子弹的时候，真子弹射出去了。。。
甲骑具装 发表于 2015-6-3 16:35
79还是不错的，单发精度高，威力大，改装潜力也大，各种魔改版本的79比起MP5毫不逊色。
弹匣容量低了点，射速又高了点，这两样厂家还老是不改进。。。
79还是不错的，单发精度高，威力大，改装潜力也大，各种魔改版本的79比起MP5毫不逊色。
弹匣容量低了点，射速又高了点，这两样厂家还老是不改进。。。
弹匣容量低了点，射速又高了点，这两样厂家还老是不改进。。。
早停产了，怎么改。
早停产了，怎么改。
东风强劲 发表于 2015-6-2 14:56
大威力手枪有92式，现在新疆警方的标配就是92式，内地警方治安环境对大威力手枪需求不大！可以为特警装备 ...
现在92才逐渐多了起来。
前两年出事的南疆某县，警转的配备量超过92的2倍。
大威力手枪有92式，现在新疆警方的标配就是92式，内地警方治安环境对大威力手枪需求不大！可以为特警装备 ...
现在92才逐渐多了起来。
前两年出事的南疆某县，警转的配备量超过92的2倍。
秦皆棉 发表于 2015-6-3 00:46
1、按实际需求来配备的，转的造价低，92的高，其实除了刑警、缉毒、特警等少数警种外，按中国警察的用枪概 ...
貌似警转比92还贵。
1、按实际需求来配备的，转的造价低，92的高，其实除了刑警、缉毒、特警等少数警种外，按中国警察的用枪概 ...
貌似警转比92还贵。
双筒 发表于 2015-6-4 02:15
64弹是从32ACP来的，把半底缘改成无底缘而已。 32ACP的穿深取决于用什么样的子弹。 用全被甲FMJ的子弹 ...
比较专业哦。确实是穿的腿和手。不过有次抓捕时，64打到嫌疑人小腿上，直接把小腿骨打断，威力还是不错。
64弹是从32ACP来的，把半底缘改成无底缘而已。 32ACP的穿深取决于用什么样的子弹。 用全被甲FMJ的子弹 ...
比较专业哦。确实是穿的腿和手。不过有次抓捕时，64打到嫌疑人小腿上，直接把小腿骨打断，威力还是不错。
君丶折柳 发表于 2015-6-2 14:46
因为警察用枪后要收集弹壳，在地上捡太麻烦了；警转就不存在这个问题
高见
因为警察用枪后要收集弹壳，在地上捡太麻烦了；警转就不存在这个问题
高见
虾兵蟹将 发表于 2015-6-4 07:31
79任何指标跟MP5都没法比。可能子弹穿透力好点。这点，够用不代表器械精。
中国有这么多新冲锋枪为什么一直不替换79是有道理的，作为警用冲锋枪79很合格，穿透力代表一切，打的穿人才有更好的停止作用，不像MP5这个渣渣连人都打不穿，让犯罪分子中个十几枪还有还手的能力
79任何指标跟MP5都没法比。可能子弹穿透力好点。这点，够用不代表器械精。
中国有这么多新冲锋枪为什么一直不替换79是有道理的，作为警用冲锋枪79很合格，穿透力代表一切，打的穿人才有更好的停止作用，不像MP5这个渣渣连人都打不穿，让犯罪分子中个十几枪还有还手的能力