超级军网美国人隔空喊几句狠话阻挡不了中国填岛的脚步。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:34:31
这个世界上从来就是遵循着弱肉强食的丛林法则，古今中外，莫不如此。强者做他们所能做的，弱者忍受他们必须忍受的！在这个用实力说话的角斗场上，不要有任何心理负担，天朝加油！这个世界上从来就是遵循着弱肉强食的丛林法则，古今中外，莫不如此。强者做他们所能做的，弱者忍受他们必须忍受的！在这个用实力说话的角斗场上，不要有任何心理负担，天朝加油！
说得好
如果美国出手阻止呢， 楼主怎么办
如果美国出手阻止呢， 楼主怎么办
冷思 发表于 2015-5-29 14:21
说得好
如果美国出手阻止呢， 楼主怎么办
不会的
当然，前提是我们必须做好应对手段
说得好
如果美国出手阻止呢， 楼主怎么办
不会的
当然，前提是我们必须做好应对手段
假笑 发表于 2015-5-29 14:23
不会的
当然，前提是我们必须做好应对手段
不会? 那是侥幸心理，要不得
要的是可行的计划
不会的
当然，前提是我们必须做好应对手段
不会? 那是侥幸心理，要不得
要的是可行的计划
冷思 发表于 2015-5-29 14:24
不会? 那是侥幸心理，要不得
要的是可行的计划
加快建设进程，尽快完成军事部署，形成战斗力，做好战斗准备，同时外交部门和md去扯皮踢皮球，争取时间，一颗红心，两手准备。反正南海tg是占定了
不会? 那是侥幸心理，要不得
要的是可行的计划
加快建设进程，尽快完成军事部署，形成战斗力，做好战斗准备，同时外交部门和md去扯皮踢皮球，争取时间，一颗红心，两手准备。反正南海tg是占定了
冷思 发表于 2015-5-29 14:24
不会? 那是侥幸心理，要不得
要的是可行的计划
美国人在世界上是一等公民哎，人家才不会和中国真的玩命共同回到石器时代呢
说难听点，就是王思聪不可能和咱俩拿着砍刀对砍的，虽然中美差距没那么大，但是架不住人家美国人就是这么认为的
不会? 那是侥幸心理，要不得
要的是可行的计划
美国人在世界上是一等公民哎，人家才不会和中国真的玩命共同回到石器时代呢说难听点，就是王思聪不可能和咱俩拿着砍刀对砍的，虽然中美差距没那么大，但是架不住人家美国人就是这么认为的
等到大范围的经济、政治制裁开始再谈论下一步的军事对抗也来得及。凡事总有个发展过程，明明自己现在占了先手，反而想后退转到防御，还要标榜“人无远虑必有近忧”
现在美国人仅仅是吃肥肉，说彪话，一些人就吓得不知如何是好。美国海军那么强大，去把那几个岛撞沉好了。
现在美国人仅仅是吃肥肉，说彪话，一些人就吓得不知如何是好。美国海军那么强大，去把那几个岛撞沉好了。
沉默的狙击手MK 发表于 2015-5-29 14:46
美国人在世界上是一等公民哎，人家才不会和中国真的玩命共同回到石器时代呢
说难听点，就是王思 ...
美国政客都不知道中国是有核国家
搞军事冒险有什么奇怪的？
现在要的是如何有效警告美国不要轻举妄动， 否则会付出代价
比如让他回忆一下中国陆军的厉害
美国人在世界上是一等公民哎，人家才不会和中国真的玩命共同回到石器时代呢
说难听点，就是王思 ...
美国政客都不知道中国是有核国家
搞军事冒险有什么奇怪的？
现在要的是如何有效警告美国不要轻举妄动， 否则会付出代价
比如让他回忆一下中国陆军的厉害
填岛的脚步不会放慢的，习大大视察舟山到造船厂看望在建的20万吨挖泥船的建设者表达的是什么？是大国的意志。
冷思 发表于 2015-5-29 14:49
美国政客都不知道中国是有核国家
搞军事冒险有什么奇怪的？
所以啊，没什么实质性的威胁，派点大个的海警船足够了
美国政客都不知道中国是有核国家
搞军事冒险有什么奇怪的？
所以啊，没什么实质性的威胁，派点大个的海警船足够了
美国人能够走到今天，你可以给它贴上贪婪，无耻，野蛮这些标签，但是绝不能说它是白痴。至少它的运转是具有高于平均水平的理性。但凡理性的东西，一定有规律可循。
在CHE发表的美智囊咨询报告中，表达的就是应对地区紧张的第一阶段的标准操作：包括军事示威，纠集区域安全组织干预，拉拢几个地区跟屁虫站队，制造舆论声势，等等。乌克兰危机中，乌内战爆发前，美国在东欧进行了军事调动，通过欧安组织对俄罗斯喊话施压，拼凑波兰、拉脱维亚、立陶宛一干喽啰虚张声势，西方媒体丑化俄罗斯形象形容为侵略者……从手段上，跟计划在南海表演的没有什么创新精神。如果见到这么点动静就后退了，所谓“可行性计划”，所谓“长远考虑”根本就不需要存在，回家按摩软蛋就够了。
之后美国人怎么走，在乌克兰危机表现的也好，伊朗核危机表现的也好，甚至是叙利亚危机的表现都是一样的，第一步没有奏效，下一步就是大范围甚至是全方位的制裁。实际上1989年中国已经经历过了，也是没什么创意的罐头作品。走到这一步，双方都需要投入实质的经济、物质资源，支付现实的代价。在第一阶段，外交部“表达强烈不满”和喊“打倒美帝国主义”支付的成本是一样的，但是到了第二阶段就不一样了，行动直接带来现实成本。美国人也一样面对同样问题，是彻底将中国势力赶出南海，还是压制中国的扩张趋势，需要付出的成本差异是很大的。到了这个阶段，当事各方才需要根据自己的条件来规划自己的需求，选择行动方向和策略。通过挤压限制对方行动或者扩展自身空间，制造冲突消耗对方资源，或者开始为谈判制造声调。这个过程可长可短，要看各方手中资源有多少，能够经受多大压力。
最后一步，才是军事冒险。
在CHE发表的美智囊咨询报告中，表达的就是应对地区紧张的第一阶段的标准操作：包括军事示威，纠集区域安全组织干预，拉拢几个地区跟屁虫站队，制造舆论声势，等等。乌克兰危机中，乌内战爆发前，美国在东欧进行了军事调动，通过欧安组织对俄罗斯喊话施压，拼凑波兰、拉脱维亚、立陶宛一干喽啰虚张声势，西方媒体丑化俄罗斯形象形容为侵略者……从手段上，跟计划在南海表演的没有什么创新精神。如果见到这么点动静就后退了，所谓“可行性计划”，所谓“长远考虑”根本就不需要存在，回家按摩软蛋就够了。
之后美国人怎么走，在乌克兰危机表现的也好，伊朗核危机表现的也好，甚至是叙利亚危机的表现都是一样的，第一步没有奏效，下一步就是大范围甚至是全方位的制裁。实际上1989年中国已经经历过了，也是没什么创意的罐头作品。走到这一步，双方都需要投入实质的经济、物质资源，支付现实的代价。在第一阶段，外交部“表达强烈不满”和喊“打倒美帝国主义”支付的成本是一样的，但是到了第二阶段就不一样了，行动直接带来现实成本。美国人也一样面对同样问题，是彻底将中国势力赶出南海，还是压制中国的扩张趋势，需要付出的成本差异是很大的。到了这个阶段，当事各方才需要根据自己的条件来规划自己的需求，选择行动方向和策略。通过挤压限制对方行动或者扩展自身空间，制造冲突消耗对方资源，或者开始为谈判制造声调。这个过程可长可短，要看各方手中资源有多少，能够经受多大压力。
最后一步，才是军事冒险。
疯牛病 发表于 2015-5-29 14:49
等到大范围的经济、政治制裁开始再谈论下一步的军事对抗也来得及。凡事总有个发展过程，明明自己现在占了先 ...
认怂党一直都不少，而且可以预见近期一定要高潮。
等到大范围的经济、政治制裁开始再谈论下一步的军事对抗也来得及。凡事总有个发展过程，明明自己现在占了先 ...
认怂党一直都不少，而且可以预见近期一定要高潮。
直接在岛上布暑核彈，要玩就玩绝的。
冷思 发表于 2015-5-29 14:21
说得好
如果美国出手阻止呢， 楼主怎么办
如果美国真要蛮干，我们只好对不住朴大姐了。
说得好
如果美国出手阻止呢， 楼主怎么办
如果美国真要蛮干，我们只好对不住朴大姐了。