海事公务与海工科技

981是发生在我无争议的西沙地区的事件，我在无争议地区开发，越南悍然以非军事组织方式大规模入侵，我也出动了大规模舰船以和平方式阻拒对方的介入，最后以我撤出、越南跟着撤走而结束。
对越南入侵我无争议领海的行径，采用非军事手段和平抗争效果如何？
个人认为不好，这种方式适合在黄岩岛这样的我方管控薄弱或刚刚管控地区，但对于早在几十年前以武力收复的地方，采用这种手段，实际上是把无争议地区变成了有争议地区。我注意到，在981之前，外界只把南沙当作有争议地区，而在981之后，都把西沙也当作有争议地区，这是因为中国未能表现出无争议的处理方式。
什么是无争议处理方式？参考俄罗斯对进入（不管是误入还是有意侵入）领海的民用舰船，无一例外都开枪开炮。被炮击的国家对此也不好说什么，人家是捍卫领海主权。类似的例子印尼炸毁外国民船。
当然，我方所以没有予以军事手段坚决回击，可能是为了不把中越关系搞太僵，免得它投靠美国。但这样做就是等于默认中越关系的维护是建立在西沙有争议的前提了。不是吗？你这次没有武力驱逐，那以后你再在西沙开发，心里也要打个鼓，越南肯定还得来。你若动武，何不第一次就动？你若不动，再陪着它在那软磨硬耗，那不就是有争议地区吗？我猜想，如果中国在981时武力反击，客观上也将有助中国在其他争议地区的震慑力。
所以，我们在981平台事件不动武，可能不是最佳选项。类似的案例还有仁爱礁，如果在十几年前菲律宾军舰刚开始坐滩就坚决将其拖走破损掉，能有什么后遗症？那时美国对南沙还没任何兴趣。搞到现在骑虎难下，你说仁爱礁是我的，可你默认外国长期驻守是怎么回事？现在拖走要顾忌美国的反应了，何不在刚发生的时候断然应对呢。
981是发生在我无争议的西沙地区的事件，我在无争议地区开发，越南悍然以非军事组织方式大规模入侵，我也出动了大规模舰船以和平方式阻拒对方的介入，最后以我撤出、越南跟着撤走而结束。
对越南入侵我无争议领海的行径，采用非军事手段和平抗争效果如何？
个人认为不好，这种方式适合在黄岩岛这样的我方管控薄弱或刚刚管控地区，但对于早在几十年前以武力收复的地方，采用这种手段，实际上是把无争议地区变成了有争议地区。我注意到，在981之前，外界只把南沙当作有争议地区，而在981之后，都把西沙也当作有争议地区，这是因为中国未能表现出无争议的处理方式。
什么是无争议处理方式？参考俄罗斯对进入（不管是误入还是有意侵入）领海的民用舰船，无一例外都开枪开炮。被炮击的国家对此也不好说什么，人家是捍卫领海主权。类似的例子印尼炸毁外国民船。
当然，我方所以没有予以军事手段坚决回击，可能是为了不把中越关系搞太僵，免得它投靠美国。但这样做就是等于默认中越关系的维护是建立在西沙有争议的前提了。不是吗？你这次没有武力驱逐，那以后你再在西沙开发，心里也要打个鼓，越南肯定还得来。你若动武，何不第一次就动？你若不动，再陪着它在那软磨硬耗，那不就是有争议地区吗？我猜想，如果中国在981时武力反击，客观上也将有助中国在其他争议地区的震慑力。
所以，我们在981平台事件不动武，可能不是最佳选项。类似的案例还有仁爱礁，如果在十几年前菲律宾军舰刚开始坐滩就坚决将其拖走破损掉，能有什么后遗症？那时美国对南沙还没任何兴趣。搞到现在骑虎难下，你说仁爱礁是我的，可你默认外国长期驻守是怎么回事？现在拖走要顾忌美国的反应了，何不在刚发生的时候断然应对呢。