超级军网电子设备的趋势不是越来越小吗？怎么新型战斗机反而越来 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:44:21
看到说Su35的新航电增重，发动机要增推，咱们的J11据说也重了。有同学认为重型机比中型机有潜力，因为可以装更多的航电。以后的战斗机只会越来越重。
但是，电子产品的发展不是应该越来越小吗？就像现在一个电话的功能都等于10年前一台手提电脑，航电不是轻巧了反而增重?
看到说Su35的新航电增重，发动机要增推，咱们的J11据说也重了。有同学认为重型机比中型机有潜力，因为可以装更多的航电。以后的战斗机只会越来越重。
但是，电子产品的发展不是应该越来越小吗？就像现在一个电话的功能都等于10年前一台手提电脑，航电不是轻巧了反而增重?
人总是贪心的。电子设备单件是轻了。但是勾引起人的贪心，总想多塞点儿功能进去。总不能让起飞重量浪费不是吗。
这个和cpu的晶体管数量越来越多道理是一样的，因为想把更多的功能塞进去。
参考超级计算机
你是要一个相当于上一代战机能力的缩小过的飞机
还是要一个同等大小的装满了最新设备新一代战机
亦或是你能做的更大，能力更强的新一代战机
参考超级计算机
你是要一个相当于上一代战机能力的缩小过的飞机
还是要一个同等大小的装满了最新设备新一代战机
亦或是你能做的更大，能力更强的新一代战机
参考超级计算机
你是要一个相当于上一代战机能力的缩小过的飞机
还是要一个同等大小的装满了最新设备新一 ...
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械部分。对地吊舱也能整合到飞机里。还有下代机是光传，不是电传，电线的重量又省了。
你是要一个相当于上一代战机能力的缩小过的飞机
还是要一个同等大小的装满了最新设备新一 ...
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械部分。对地吊舱也能整合到飞机里。还有下代机是光传，不是电传，电线的重量又省了。
为什么一定要有新功能？每一项能力都比以前还强不行么？不知道为啥重型机比轻型机强？重量省下来了，我就装更多啊
为什么一定要有新功能？每一项能力都比以前还强不行么？不知道为啥重型机比轻型机强？重量省下来了，我就装更多啊
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
功率大了，所以更重
功率大了，所以更重
为啥新一代手机越来越大？
好比T50，除了机头正向的相控阵雷达，还有侧向俩雷达，还有主翼L波段雷达，光这个就增加了四个雷达阵
因为能力更强了。发动机推力更大所以能做得更大更重
美国道长 发表于 2015-5-27 01:12
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
手提电脑越做越轻是因为"手提"
它的追求就是轻
而战斗机追求的是战斗力
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
手提电脑越做越轻是因为"手提"
它的追求就是轻
而战斗机追求的是战斗力
美国道长 发表于 2015-5-27 01:12
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
重量省下来可以装更多的更大的电子设备,装更多的油
发动机的推力放在那,你不充分利用简直就是犯罪
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
重量省下来可以装更多的更大的电子设备,装更多的油
发动机的推力放在那,你不充分利用简直就是犯罪
你咋不说 你的对比只是同等性能 或者 差距不大的性能 条件下， 体积越来越小。
新航电只是在和老航电同等性能下体积更小，重量更轻。但问题是新飞机不会满足于老航电性能的，新飞机为了拼性能重量又上去了。
好比手机，新手机是老诺基亚的性能的几十几百倍，电路板更小更轻，但重量也比1110之类的重很多，因为新手机不会满足于小屏、只能电话和短信的功能~~
好比手机，新手机是老诺基亚的性能的几十几百倍，电路板更小更轻，但重量也比1110之类的重很多，因为新手机不会满足于小屏、只能电话和短信的功能~~
东西是小了轻了，一小一轻你就想功能再多点性能再好点，这样重量就又上去了
挂的蛋蛋越来越多，能不重吗？
重型平台和轻型平台相比有无法替代的优势。所以总是会有开发重型平台的需求。这和电子器件进步不进步没啥关系。你就是发动机再轻型，车身材料再轻量化，也不能说从此不要蒙迪欧全造福克斯了，因为总是有人需要a级车有人需要b级车。一个道理
2015-5-27 11:31 上传
2233a2010 发表于 2015-5-27 03:47
为啥新一代手机越来越大？
这回复该放2楼比较妥当
为啥新一代手机越来越大？
这回复该放2楼比较妥当
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201342381426236/
在微电子技术突飞猛进的同时，高端武器平台的体型却不断增大，这一悖论令许多军迷十分困惑 (想想当年的大哥大，瞧瞧如今的水果机，这...AMDR-S - puffinus - 剪水鹱的博客)。其实道理很简单，武器系统面对的威胁从未停滞不前，而是随着技术的进步而水涨船高。假若空中目标没有实现隐形化，则羊皮盾雷达的探测性能 (- 10 分贝级 226 海里，0 分贝级约 400 海里) 已绰绰有余 (常规战术飞机挂弹状态雷达反射截面积均在 0 分贝以上，巡航高度水天线距离 200-250 海里，只要从水天线下冒出来必然遭到羊皮盾系统追踪，羊皮盾是围绕对抗信号特征显著低于常规航空器的反舰导弹设计的，足以轻易击败 F/A-18E/F 之类所谓 “准隐形” 目标，文字游戏在物理法则的面前是那么地苍白无力...)。然而现实是残酷的，拥有强大工业体系和科技实力的国家，绝不会心甘情愿地让潜在对手拥有军事技术领域的显著优势，矛与盾螺旋形上升的对抗从人类捡起第一根木棒即已开始，至今从未休止。正如红桃皇后对爱丽丝说的一样，只有全力奔跑，才能留在原地
在微电子技术突飞猛进的同时，高端武器平台的体型却不断增大，这一悖论令许多军迷十分困惑 (想想当年的大哥大，瞧瞧如今的水果机，这...AMDR-S - puffinus - 剪水鹱的博客)。其实道理很简单，武器系统面对的威胁从未停滞不前，而是随着技术的进步而水涨船高。假若空中目标没有实现隐形化，则羊皮盾雷达的探测性能 (- 10 分贝级 226 海里，0 分贝级约 400 海里) 已绰绰有余 (常规战术飞机挂弹状态雷达反射截面积均在 0 分贝以上，巡航高度水天线距离 200-250 海里，只要从水天线下冒出来必然遭到羊皮盾系统追踪，羊皮盾是围绕对抗信号特征显著低于常规航空器的反舰导弹设计的，足以轻易击败 F/A-18E/F 之类所谓 “准隐形” 目标，文字游戏在物理法则的面前是那么地苍白无力...)。然而现实是残酷的，拥有强大工业体系和科技实力的国家，绝不会心甘情愿地让潜在对手拥有军事技术领域的显著优势，矛与盾螺旋形上升的对抗从人类捡起第一根木棒即已开始，至今从未休止。正如红桃皇后对爱丽丝说的一样，只有全力奔跑，才能留在原地
“就像现在一个电话的功能都等于10年前一台手提电脑”，根据这句话判断，得出此结论的人是2005年以后出生的，完全不了解2005年的电脑有多么强大
美国道长 发表于 2015-5-27 01:12
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
相控阵雷达的T/R模块越多性能就越强悍，连对地吊舱都整合到了飞机里，用电量极具增加，“电线的重量”剩了，发电机的数量多了重量大了。
另外，飞行包线扩展了，就要加强机体结构强度，通常来说会增加机体重量——这跟电子产品就没什么关系了。
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
相控阵雷达的T/R模块越多性能就越强悍，连对地吊舱都整合到了飞机里，用电量极具增加，“电线的重量”剩了，发电机的数量多了重量大了。
另外，飞行包线扩展了，就要加强机体结构强度，通常来说会增加机体重量——这跟电子产品就没什么关系了。
wujingping 发表于 2015-5-27 00:40
人总是贪心的。电子设备单件是轻了。但是勾引起人的贪心，总想多塞点儿功能进去。总不能让起飞重量浪费不是 ...
说的太对了。
人总是贪心的。电子设备单件是轻了。但是勾引起人的贪心，总想多塞点儿功能进去。总不能让起飞重量浪费不是 ...
说的太对了。
现在机载设备体积小了，可是主子们又起了贪念 开始没完没了的往里塞其他东西，结果塞满以后发现 ....重了.....
因为发动机能力大了，所以能支持的重量大了，而后就想办法塞更多的东西
美国道长 发表于 2015-5-27 01:12
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
这些不是新的了。但是还有别的新的。告警显示威胁方向的从前没有，主动释放干扰的功能从前没有，拖着走的拖曳式诱饵从前没有，用来导引激光制导武器的吊舱从前没有。
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
这些不是新的了。但是还有别的新的。告警显示威胁方向的从前没有，主动释放干扰的功能从前没有，拖着走的拖曳式诱饵从前没有，用来导引激光制导武器的吊舱从前没有。
2233a2010 发表于 2015-5-27 03:47
为啥新一代手机越来越大？
这个不一样吧……
人们买大手机是喜欢大脸（大屏幕）……
等虚拟显示之类的发展起来就会小回去的
不过，如果是考虑替代型号的话，战斗机也不全是越来越大啊，
米格-29 比米格-23 轻，
鹰狮比雷轻，
T-50 比苏-27 轻（论坛说的，咱不确定）
歼-10C 比歼-10A 轻（论坛说的，咱不确定）
球电 A 比攻击鹰轻（论坛说的，咱不确定）
球电 C 比炸弹猫轻
蝎子比犹猪轻
为啥新一代手机越来越大？
这个不一样吧……
人们买大手机是喜欢大脸（大屏幕）……
等虚拟显示之类的发展起来就会小回去的
不过，如果是考虑替代型号的话，战斗机也不全是越来越大啊，
米格-29 比米格-23 轻，
鹰狮比雷轻，
T-50 比苏-27 轻（论坛说的，咱不确定）
歼-10C 比歼-10A 轻（论坛说的，咱不确定）
球电 A 比攻击鹰轻（论坛说的，咱不确定）
球电 C 比炸弹猫轻
蝎子比犹猪轻
免责声明：
上述比较是根据论坛帖子说的，咱没查官网，上述比较不代表个人立场，
另外，之前有人贴了苏霍伊和洛马官网的数据也一样被黑，所以咱就不做无用功啦。
上述比较是根据论坛帖子说的，咱没查官网，上述比较不代表个人立场，
另外，之前有人贴了苏霍伊和洛马官网的数据也一样被黑，所以咱就不做无用功啦。
因为战斗机是拼命的，手机是娱乐的
简单说不就是“魔高一尺道高一丈”。。。你的轻了小了，对手的也轻了小了，你就得加东西，就重了大了，然后对手也一样。。。
美国道长 发表于 2015-5-27 01:12
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
以前敢想却碍于重量无法实现的设想有机会实现了。就这么简单。设备性能提高了，人们对其期望值也提高了。
比如：先不说早期基本没有航电的机型了，就算以前有航电的，只能依靠地面或预警机引导的机型，如今也具备了预警机的一些基本功能，一架战机可以引导一个机队完成攻击任务。
多了什么新功能?雷达，红外，警告系统，这些不是新东西了，而且日新月异，机械扫描换成相控阵，省了机械 ...
以前敢想却碍于重量无法实现的设想有机会实现了。就这么简单。设备性能提高了，人们对其期望值也提高了。
比如：先不说早期基本没有航电的机型了，就算以前有航电的，只能依靠地面或预警机引导的机型，如今也具备了预警机的一些基本功能，一架战机可以引导一个机队完成攻击任务。
因为技术进步速度赶不上欲望膨胀速度
这个重量轻了，就会被附于其他的功能地，需求是无尽的。
呵，也不看看现代航电设备用于散热的散热装置，和用于配电的装置有多少。
这才是航电设备中（大部分配电装置严格说不属于航电）的重量大头，下来的大头是导线。
这才是航电设备中（大部分配电装置严格说不属于航电）的重量大头，下来的大头是导线。
因为更强了嘛，这不明摆么，更高更快更强
因为那仅限于弱电。来自: iPhone客户端
“就像现在一个电话的功能都等于10年前一台手提电脑”，根据这句话判断，得出此结论的人是2005年以后出生的 ...
不能这么说吧，注意 手提电脑 是 笔记本电脑 的意思。
功能强大与否也许不好统一比较，
不过只比较性能的话，
十年前 powerbook 笔记本电脑的性能和早期 atom 上网本相当 ，
而现在的手机已经比早期 atom 强了，况且还有使用 atom 的 x86 手机
不能这么说吧，注意 手提电脑 是 笔记本电脑 的意思。
功能强大与否也许不好统一比较，
不过只比较性能的话，
十年前 powerbook 笔记本电脑的性能和早期 atom 上网本相当 ，
而现在的手机已经比早期 atom 强了，况且还有使用 atom 的 x86 手机
不装AESA，不装对地打击吊舱，不装五花八门的传感器，自然就能很顺利的把空重降下来了